Indiana Jones 5

[daywalker2609]

Nun ja...das iat eine völlig subjektive Geschichte ob es immer schlechter wurde. Ich sag ja das zumindest ein roter Faden von vorne bis hinten gut gewesen wäre allerdings wurde auch bei der Ur Trilogie vieles sogar noch am Set geändert. Bei der 2. Sichtung fand ich z.B. Epsiode 9 besser als im Kino. Finde allerdings 7 und 8 besser. Bei den Serien war sie auch Produzentin. Das schließt ja z.B. Andor mit ein.

Ich empfehle das Buch "Wie Star Wars das Universum eroberte". Dann sieht man vieles nicht mehr so romantisiert was die Urtrilogie angeht. Das Buch handelt von Lucas Kindheit bis zum Verkauf an Disney.

Und dennoch hätte sie das einfach merken müssen das man da auf nen Holzweg ist. Vieles aus der Sequel Trilogie ist einfach nicht durchdacht und es wirkt halt einfach das man Content um Content rausgeballert hat, aber so funktioniert Star Wars halt nicht.
Und das muss man ihr dann auch ankreiden. Sei es die Entscheidung in Episode 9 gewesen,

Spoiler öffnen

Palpatine plötzlich zurückzuholen

oder das Abnicken der Drehbücher von Solo, Episode 8 oder auch die unglaublich schwachen Drehbücher von Kenobi.

[vieraeugigerZyklop]

Und dennoch hätte sie das einfach merken müssen das man da auf nen Holzweg ist. Vieles aus der Sequel Trilogie ist einfach nicht durchdacht und es wirkt halt einfach das man Content um Content rausgeballert hat, aber so funktioniert Star Wars halt nicht.
Und das muss man ihr dann auch ankreiden. Sei es die Entscheidung in Episode 9 gewesen,

Spoiler öffnen

Palpatine plötzlich zurückzuholen

oder das Abnicken der Drehbücher von Solo, Episode 8 oder auch die unglaublich schwachen Drehbücher von Kenobi.

Bei dem Spoiler bin ich bei dir. Das macht

Spoiler öffnen

Anakins Story/Opfer irgendwie so wertlos

An dem Rest hatte ich jedoch viel Spaß. Von Solo würde ich sogar mehr sehen sehr gerne. Aber eigentlich falscher Thread

[daywalker2609]

Bei dem Spoiler bin ich bei dir. Das macht

Spoiler öffnen

Anakins Story/Opfer irgendwie so wertlos

An dem Rest hatte ich jedoch viel Spaß. Von Solo würde ich sogar mehr sehen sehr gerne. Aber eigentlich falscher Thread

Insgesamt erwarte ich von so jemanden wie Kathleen Kennedy da einfach mehr Fingerspitzengefühl. Und eben die Erfahrung um die schrecklichen Drehbücher zu bemerken.

[daywalker2609]

Hier dann ein weiterer Trailer :



Holt mich insgesamt mehr ab als der erste Trailer, aber ich glaube das die sich da ordentlich verrennen mit der

Spoiler öffnen

Zeitreise Thematik, die angedeutet wurde und laut Reddit (schon vor ein paar Wochen/Monaten) der Plot sein soll.

[Spike Spiegel]

Indiana Jones 5 Becomes Lowest-Rated Movie In Franchise on Rotten Tomatoes



War leider zu erwarten. Um mich mal selbst zu zitieren;

James Mangold ist zwar ein fähiger Mann, aber angesichts des aktuellen Klima Hollywoods und mit einer Kathleen Kennedy, die für die Produktion verantwortlich ist, plus einem Harrison Ford im fortgeschrittenen Rentenalter, sind meine Erwartungen unten gehalten (um es diplomatisch auszudrücken).

[vieraeugigerZyklop]

Bei 8 Bewertungen auf Rotten Tomatoes ist noch jede Menge Luft. In Beide Richtungen. Die Kritiken sind anscheinend geteilter Meinung.

https://www.filmstarts.de/nachrichten/1000025120.html

Von ganz gut bis naja alles dabei.

[Spike Spiegel]

Bei 8 Bewertungen auf Rotten Tomatoes ist noch jede Menge Luft.

Es sind 35



https://www.rottentomatoes.com/m/ind...ial_of_destiny

[vieraeugigerZyklop]

Es sind 35



https://www.rottentomatoes.com/m/ind...ial_of_destiny

Okay. Aus deinem Artikel gingen 8 hervor.

[vieraeugigerZyklop]

Spoilerfreie Kritik. Soll okay sein mit guten Ansätzen aber nicht zu Ende gedacht bzw teils Konfus.

[daywalker2609]

Hab da nach den schrecklichen Kristallschädel auch nicht so viel erwartet.
Das Problem ist halt einfach dass der dritte Teil das perfekte Ende für die Kunstfigur des Indiana Jones hatte.

[daywalker2609]

Der Film hat jetzt nach gut 5 Wochen, grade mal 360 Millionen Dollar eingespielt. Damit hat er zwar mehr eingespielt als der Tempel des Todes, doch Letzterer hat grade 28 Millionen Dollar gekostet, während das neuste Abenteuer von Indy aber stolze 300 Millionen Dollar gekostet haben soll. (ohne PR Budget das hier auch sicherlich bei einen dreistelligen Millionenbereich liegen wird).
Aktuell dürfte der Film wohl einer wenn nicht sogar DER größte finanzielle Flop der Filmgeschichte werden.

[Spike Spiegel]

Der Film hat jetzt nach gut 5 Wochen, grade mal 360 Millionen Dollar eingespielt. Damit hat er zwar mehr eingespielt als der Tempel des Todes, doch Letzterer hat grade 28 Millionen Dollar gekostet, während das neuste Abenteuer von Indy aber stolze 300 Millionen Dollar gekostet haben soll. (ohne PR Budget das hier auch sicherlich bei einen dreistelligen Millionenbereich liegen wird).
Aktuell dürfte der Film wohl einer wenn nicht sogar DER größte finanzielle Flop der Filmgeschichte werden.

Als Belohnung wird Kathleen Kennedy's Vertrag um weitere 3 Jahre verlängert.
Gleich zwei große IPs innerhalb weniger Jahre zu Grabe zu tragen, ist ja auch irgendwie eine "Leistung".

[vieraeugigerZyklop]

Der Film ist seit gestern auf Disney+

[Alamo]

So habe mir den Film gestern auf Disney+ auch das erste Mal gegeben.

Ich kann mich nur allen Kritikern anschließen, welche die ersten 15-20 Minuten des Films loben.
Hier hatte man wirklich das gefühl von einem Indy Abenteuer.

In der Filmgegenwart angekommen war der Film nur noch schwer zu ertragen.

Was haben die nur mit den letzten beiden Teilen aus einem meiner Kindheitshelden gemacht?

Und wie hatte mich die Figur der Helena Shaw durchgehend genervt. Was sollte das??

Es war auch nicht mehr glaubhaft Indy in solch einem Alter "Abenteuer" erleben zu sehen.

Nach Teil 3 hätte Schluss sein sollen!!!

[daywalker2609]

So habe mir den Film gestern auf Disney+ auch das erste Mal gegeben.

Ich kann mich nur allen Kritikern anschließen, welche die ersten 15-20 Minuten des Films loben.
Hier hatte man wirklich das gefühl von einem Indy Abenteuer.

In der Filmgegenwart angekommen war der Film nur noch schwer zu ertragen.

Was haben die nur mit den letzten beiden Teilen aus einem meiner Kindheitshelden gemacht?

Und wie hatte mich die Figur der Helena Shaw durchgehend genervt. Was sollte das??

Es war auch nicht mehr glaubhaft Indy in solch einem Alter "Abenteuer" erleben zu sehen.

Nach Teil 3 hätte Schluss sein sollen!!!

Teil 3 hat halt das geschafft was wenige Filme im Bezug auf Kunstfiguren schaffen. Es hat den Helden einen total würdigen und perfekten Abschied verpasst.
Das darauf die beiden Fortsetzungen floppen werden, war einfach völlig normal. Das sie so grauenhaft wurden konnte aber niemand ahnen.

[vieraeugigerZyklop]

Auch hier wieder witzig zu beobachten: Es kommt drauf an wen du fragst.
Während er bei RT einen Audience Score von 88% hat, ist bei Metacritic der ähnliche Score bei 4.4.
Ich mach mir spätestens im neuen Jahr selber ein Bild.

[Alamo]

Teil 3 hat halt das geschafft was wenige Filme im Bezug auf Kunstfiguren schaffen. Es hat den Helden einen total würdigen und perfekten Abschied verpasst.
Das darauf die beiden Fortsetzungen floppen werden, war einfach völlig normal. Das sie so grauenhaft wurden konnte aber niemand ahnen.

Da stimme ich dir 100% zu!!

Man sollte halt solche Klassiker einfach lassen wie sie sind.

Das einzig positive was ich Teil 4 noch absprechen kann war das Ende für Indy und co.
Doch das wird mehr oder weniger mit Teil 5 einfach kaputt gemacht.

Ist mittlerweile eh ein generelles Problem in Hollywood. Erfolgreiche Franchises werden genommen und mit neuen Teilen beschädigt.
Die bekommen es nicht einmal mehr hin einen vernünftigen Film (Story, Charakter Entschuldigen...) zu schaffen. Das hat ja auch nichts mit Nostalgie zu tun. Die neueren Filme sind einfach schlecht.

Dann hätten sie lieber noch ein komplettes Remake mit neuen Darstellern gemacht, wenn man die Marke eh ausschlachten will.

Ich hoffe das paar wenige Filme/Filmreihen wie z.B. Back to the Futur niemals angefasst werden.

[Alamo]

Auch hier wieder witzig zu beobachten: Es kommt drauf an wen du fragst.
Während er bei RT einen Audience Score von 88% hat, ist bei Metacritic der ähnliche Score bei 4.4.
Ich mach mir spätestens im neuen Jahr selber ein Bild.

Kann ich mir einfach nicht erklären wie das zustande kam...

Vielleicht sind viele Junge Leute dabei, die mit den älteren Teilen nichts mehr anfangen konnten und den Film nur für sich betrachtet haben. Doch selbst dann weiss ich es ehrlich nicht.

[daywalker2609]

Da stimme ich dir 100% zu!!

Man sollte halt solche Klassiker einfach lassen wie sie sind.

Das einzig positive was ich Teil 4 noch absprechen kann war das Ende für Indy und co.
Doch das wird mehr oder weniger mit Teil 5 einfach kaputt gemacht.

Ist mittlerweile eh ein generelles Problem in Hollywood. Erfolgreiche Franchises werden genommen und mit neuen Teilen beschädigt.
Die bekommen es nicht einmal mehr hin einen vernünftigen Film (Story, Charakter Entschuldigen...) zu schaffen. Das hat ja auch nichts mit Nostalgie zu tun. Die neueren Filme sind einfach schlecht.

Dann hätten sie lieber noch ein komplettes Remake mit neuen Darstellern gemacht, wenn man die Marke eh ausschlachten will.

Ich hoffe das paar wenige Filme/Filmreihen wie z.B. Back to the Futur niemals angefasst werden.

Auch das hat nicht wirklich funktioniert. Indiana Jones ist ja kein klassischer Held, er vereint sogar viele Eigenschaften die ihn als Schurken oder als Antihelden charakterisieren.
Deswegen hat das Ende im vierten Teil auch nicht wirklich gut zu ihn gepasst.
Insgesamt ist das aber ein typisches Problem in Hollywood. Die Studios sind extrem unmutig und anstatt neue Ideen zu verfilmen, werden lieber Klassiker aufgewärmt mit bestenfalls halbgaren neuen Filmen. Dann noch ein politisches Statement und Charaktere die sich komplett anders verhalten als man es gewohnt ist und zack hat man die Gurke im Kino die schlecht läuft. (es gibt ja Gerüchte das Indiana Jones 5 der Film mit den meisten Verlust aller Zeiten sein konnte, da dieser unfassbar teuer war....)

[vieraeugigerZyklop]

Kann ich mir einfach nicht erklären wie das zustande kam...

Vielleicht sind viele Junge Leute dabei, die mit den älteren Teilen nichts mehr anfangen konnten und den Film nur für sich betrachtet haben. Doch selbst dann weiss ich es ehrlich nicht.

Geschmäcker sind nun mal unterschiedlich. Ich mag z.B. die Twilight Filme nicht, allerdings finde ich die Actionszenen gut, und dann gibt es da Quentin Tarantino der sie angeblich mag.

Von daher.....allerdings, nur meine Einschätzung, bewerten auf solchen Seiten fast mur Leute Fiöme die sich nicht nur rudimentör damit beschäftigen. Vllt auch tatsächlich weniger junge Leute,(ab wann beginnt jung?). Und wenn ja haben diese vllt einen weniger verklärten Blick auf die Reihe als wir.