Hobbykritiker - Diesen Film habe ich zuletzt gesehen

[Pumpkin04]

Under The Skin

Man, hatte ich mich auf den Film gefreut. Scarlett Johannson in einem künstlerischen Film, das kann ja nur top werden, oder?

Inhalt:
Nichtssagende Szene, irgendein Kunstgedöns, nichtssagende Szene, zwei Minuten Unterhaltung, nichtssagende Szene.
Unglaublich langweilig. Ich bin sehr enttäuscht. Ein Kunstfilm rechtfertigt keinen Mist.

4/10

So ähnlich hab ich ihn auch erlebt.

Ich glaube aber, dass er dennoch Potential hat, wenn man nach einiger Zeit noch einmal mit anderen Augen und einer anderen Erwartungshaltung an ihn heran geht.
Ma guckn...

[keldana]

@ Spile Spiegel

Sowas gehört finde ich in so einem Thread in einen Spoiler.

[Knollo]

@Spike Spiegel
Ich habe deinen Beitrag mal in einen Spoiler gesetzt. Bitte in Zukunft darauf achten, nicht jeder hat den Film schon gesehen.

By the Way: Watchman ist eh für mich der beste Film und dürfte auf ähnlicher Stufe wie Donnie Darko stehen ^^

[Allstar]

Under The Skin

Man, hatte ich mich auf den Film gefreut. Scarlett Johannson in einem künstlerischen Film, das kann ja nur top werden, oder?

Inhalt:
Nichtssagende Szene, irgendein Kunstgedöns, nichtssagende Szene, zwei Minuten Unterhaltung, nichtssagende Szene.
Unglaublich langweilig. Ich bin sehr enttäuscht. Ein Kunstfilm rechtfertigt keinen Mist.

4/10

Wow, das empfande ich als ganz anders, aber die Meinung finde ich doch sehr interessant.

Glazer hat anders als konventionell bekannt uns nicht seine Bilder und Vorstellungen der Welt aufgetischt, sondern einen Film geschaffen, der uns über unsere eigenen reflektieren lassen soll. Dementsprechend ist für mich beinahe jede Szene möglich eigen zu interpretieren und Belege für die Themen, welche der Film anstreift zu schaffen.

Hatte dazu auch mal eine Review geschrieben, ist aber leider auf englisch.

[TrueValue]

Für mich war die Aussage des Filmes von Anfang an klar, ich denke sie ist doch recht offensichtlich. Ich muss also nicht eine Szene gefühlt 5x vorgekaut bekommen, um sie endlich zu verstehen. Schauspielerisch auch keine Glanzleistung, aber nun ja, jeder hat einen anderen Geschmack. Ich kann sogar verstehen, wenn einem der Film sehr gut gefällt. Mir jedoch leider nicht.

Edit: Dein Review würde mich aber interessieren

[RNY]

Edit: Dein Review würde mich aber interessieren

Jepp, hau ruhig auch englische Reviews rein.... @Allstar

[Allstar]

Is 'Under the Skin' really that movie so ahead of its time it'll only be truly appreciated in years to come as stated by so many? I don't think that's even really possible anymore. Things have been done and we get very artistic, experimential movies every year. The cinematic audience becomes bigger and more aware of films anually and with the hype and anticipation this movie's had for years now - at least amongst cinephiles - it doesn't deserve to be called ahead of its time. It is, however I think, definitely an astonishing movie and about so much I doubt I even understood everything.

But then again, I'm not sure if the movie really wants to be about something in particular. Like, say it was about sexuality and gender roles. Surely, those dark-room sex scenes are hard to explain in words but it's about the oversexualized way men view women. The way so many of them get so easily seduced by her, even those who seemingly have girlfriends and how they're all looking for the same thing. The club scenes, the hooker-like dressed women all express a society extremely driven by sexual needs and desires. However, the twist about it that elevates it from great to genius is, for me, that he simply uses no other but Scarlett Johansson as his alien seducing and preying on men. An actress who's always had to struggle with being limited down to her beauty instead of her talent and films and also a woman who keeps trying to prove to people she's much more than that in interviews and through her selection of outlandish and eclectic film roles. It's said actress Glazer makes go nude for in his movie but suddenly you don't really look at her body in a sexual way anymore. In that dark room Glazer makes you think about how you look at her body and makes you inspect it in a very biological way. He's reflecting an oversexualized society but at the same time is stripping down all of these norms by using his audience as a tool to show people can think of more and further than just the beauty of a body - they can inspect it and reflect about their own notions.

Now say it's about humanity. What kind of human beings does he depict? I already mentioned the sexual desires of men which seems to be a negative feature of ours that makes us weak and vulnerable to dangers. However, Glazer also depicts another kind of people in his picture. At the beach there is a swimmer who despite the danger and possibilty of dying runs into the sea to rescue a woman from drowning. A husband who even after his rescue runs in again just to die in the end. Then there's a man who takes our alien in. He might have sexual needs as well, but he's not straight-forward about it. He doesn't force himself on her, he shelters her, treats and cares her well. It's another sign of good belief in men. Immediately after, though, comes a man who does try to rape our alien and ultimately even burns and kills her. And we also have a disabled person ostracized by society and people looking deliberately away. What is he saying? Is there still faith and hope for us or are we simply lost to our desires and our basic needs or bad attributes that the bulk of us is going to lose against?

In consideration of that we need to also look at the development of our alien. (S)he/It takes on the human form and doesn't show any sign of genuine emotion. Sure, she laughs when men flirt with her but even if it's so believable you see it's not real. She doesn't actually feel flattered or care about the men. She only cares about her mission. Then comes this disabled person and just like always, at least at first, she goes on with her task. You can tell that she doesn't differentiate the looks of these men because she doesn't care about his at all and this underlines what I said about no genuine emotion. However, her dialogue with him starts to open her up and eventually triggers the start of her emotional transformation. That's why she lets him go - she now begins to differentiate individual people, see in a newly-found moralistic way. We could now talk about her personal interactions with more and more people, her being moved by music etc but these are just steps of her humanization. It's incredibly interesting that she ends up as a victim of sex and sexualization, perfectly mirroring what she did before - seducing and killing or experementing with these men - and now it is a man who rapes her and kills her because he sees what she is or moreso what she isn't. So, to come back to my initial point is Glazer talking about a basic justice in our world? Or is it just another sign of bad?

I think it's both and neither. The movie ends with a look upon the surprisingly beautiful sky and nature from the alien's POV. It somehow makes us forget a little about the incredibly harsh and violent act that just happened or at least dampers our emotions. It ends with beauty and repulsion. I feel like ultimately, Glazer talks about everything in our society and about our humanity but also plays or even changes these notions through key events, cinematography and our alien/ScarJo as an actress that it's hard to say what he really thinks. It seems to me it's much more his intention for us to be thinking about our own notions instead of to just be analyzing his. And that's where for me the genuinity lies - you can translate many interpretations into the movie and make it about several topics and still find substance and source material about it for either argument in the movie. Other movies like Nymphomaniac have a clear view on its topics but this movie doesn't and somehow still does. Glazer tries to make us reflect about life's themes and make up our own mind on them. It's an immersive and almost dream-like experience that reminds me of 'The Double Life of Veronique' or a Flynch movie in that sense and just like a dream it's up to you to judge just how much you liked it and to define what it means to you.

P.S. I loved how the cinematography shifted from long, cold and platonic shots in cities to warmer colors and into the nature underlining our alien's emotional development.

8.5/10

[TrueValue]

Klasse Review, sehr toll geschrieben. Ich habe den Film in etwa gleich interpretiert wie du. Eine große Anzahl an Interpretationsmöglichkeiten macht eben für mich nicht gleich deinen guten Film aus. Die Message an sich ist klasse, aber eben (in meinen Augen) langweilig und unoriginell verpackt. Klar, die Grundstory ist originell aber wie es einem dann verkauft wird wieder nicht. Ich hatte die ganze Zeit das Gefühl, das der Film mich anschreien würde "VERSTEH MICH, INTERPRETIER MICH, IST DIR DIE MESSAGE ENDLICH BEWUSST"?. Das hat mich sehr gelangweilt und auch Scarlett Johannson bringt die Verwandlung vom Alien zum fühlenden Menschen bzw der Versuch dessen nur bedingt gut rüber. Vielleicht war ich in meiner Wertung etwas harsch, aber ein Meisterwerk wird der Film in meinen Augen nicht mehr. Aber das ist auch nicht schlimm, denn so lange er andere berührt, ihnen die Augen öffnet oder einfach nur gefällt, hat er sein Ziel erreicht.

[TrueValue]

The Imitation Game

Die Academy hats mal wieder verbockt. Nominiert einen Film, der absolut durchschnittlich in allen Belangen ist - die einzige Ausnahme bildet hier das schauspielerische Können von Cumberbatch. Die Story ist klischeebehaftet und durchschnittlich - aber hey, es wird ja ein schwuler Autist gespielt - nominieren wir es mal für die Oscars.
Ich hab mich zwischendurch doch sehr gelangweilt, vor allem, da der Film so vorhersehbar ist.

6.5/10

[RNY]

SINISTER

Abriss & Handlung
Der letzte grosse Erfolg von Krimiautor Ellison Oswalt liegt schon Jahre zurück. Als sie aus finanziellen Gründen umziehen müssen, erwähnt Ellison seiner Familie gegenüber nichts über die dunkle Geschichte des neuen Hauses: Vor Jahren kam dort eine Familie auf brutale Weise um und die jüngste Tochter verschwand spurlos. Der Autor lässt sich davon nicht beirren und hofft stattdessen, dort seinen neuen Kriminalroman beenden zu können. Auf der nächtlichen Suche nach Inspiration findet er auf dem Dachboden eine Kiste mit alten Filmrollen, die neben Familienaufnahmen des Vorbesitzers auch äusserst verstörende Sequenzen anderer Familien enthalten. Während Ellison versucht, das Geheimnis um die Aufnahmen zu lüften, scheint eine dunkle Macht von seinen Kindern Besitz zu ergreifen. Wird er schnell genug sein, um sie zu retten?

Nein, aber das Ende ist einfach schlecht....

Hab Ihn mir gestern Nacht um 2 Uhr noch schnell reingezogen, so schön allein, im dunkeln und mit Surround Kopfhörern

Ich möchte dazu gar nicht viel schreiben.....

Das Ende bzw. die Auflösung ist meiner Meinung nach nicht schlecht, nur macht es den ganzen Spannungsaufbau etwas kaputt und reisst Logiklöcher in den Raum. Schade, da hätte man definitiv mehr rausholen können. Ich denke auch dass sich die Geschichte auf Papier wirklich gut angehört hat, evtl. hätte man da aber noch etwas an der Glaubwürdigkeit feilen müssen.

Dazu ist das Verhalten der Hauptfigur nicht immer nachvollziehbar und gewisse Ereignisse haben null Auswirkung auf die Story. Dafür bietet der Film einige nette Stimmungen, die Story fand ich grundsätzlich interessant, die Schauspieler sind alle gut gewählt.
Es kam an vielen Stellen auch gute Gruselatmosphäre auf, nur waren viele Szenen (für mich) sehr vorhersehbar, und ich wusste genau an welchen Stellen jetzt der Scare kommt und in welcher Form dieser aufgebaut und präsentiert wird. Kurz gesagt, man hat vieles einfach schon oft genau so gesehen, und Sinister erfindet das Rad sicher nicht neu. Die Location bzw. das "Spukhaus" fand ich jetzt sehr bodenständig und weniger Atmosphärisch. Selbst die Backstory erzeugte bei mir nicht einen wirklichen Schauer. Die Geschichte mit den Filmrollen ist dafür um so spannender und bietet einen extrem starken Spannungsaufbau, auch wenn ich die Musikeffekte beim abspielen von Stummfilmen ein wenig zu aufdringlich fand, nur, Horrorfilme leben ja zum grössten Teil von der Musik und den Soundeffekten, es sei Dir verziehen.

Das einzige was ich wirklich störend fand....einige Make Ups wirken extrem billig. Da hab ich an Halloween schon besser gemachte "Schminke" gesehen!

Fazit:
Für mich ein 0815 Grusler, nicht wirklich schlecht aber auch nicht wirklich über dem Durchschnitt. Vor allem die Auflösung ist nicht ganz so gelungen.
6 von 10 Super 8 Filmchen

[RNY]

War jetzt fast 1 Jahr in der Schublade, und heute war irgendwie der richtige Moment dafür!



Spring Breakers

Abriss - Handlung:
Brit, Candy, Cotty und Faith wollen nach Florida zum Spring Break, um dort richtig Gas zu geben. Das nötige Kleingeld beschaffen sie sich durch einen Überfall. Euphorisch stürzen sich die Girls ins Abenteuer, bis sie auf einer Drogenparty festgenommen werden und im Knast landen. Der unberechenbar-charismatische Drogendealer Alien holt die Mädchen aus dem Gefängnis und schnell entsteht eine gefährliche Verbundenheit. Gemeinsam erleben sie den wildesten Trip ihres Lebens - voller Alkohol, Drogen, Sex und Gewalt.

Kritik:
Harmony Korine, bei manchen mag dieser Name "Klick" machen. Ist er doch u.a verantwortlich für die Kult- und Skandalfilme "KIDS" und "KEN PARK" zu denen er jeweils das Drehbuch verfasste. Als Drehbuchautor übernahm er nun für sein Werk "Spring Breakers" gleich selbst die Regie, und wenn man die 2 obengenannten Filme kennt, weis man schon auf was man sich einstellen sollte. Sex(y), Teenager, ein bisschen Skandal, ausloten von Grenzen, leicht depressiv (No Future) etc.

"Spring Breakers" ist wie ein Videoclip der versucht eine Message zu haben. Schon zu Beginn wird einem klar gemacht, um was es hier geht. Party, Titten und Ärsche! Vergesst den wildesten Ballerman Urlaub, am Spring Break ist sprichwörtllich die Hölle los!
Und genau das möchten 4 Girls aus einem langweiligen Vorort auch erleben, ausbrechen aus dem Alltag, den eigenen Wahnsinn den wir alle in uns tragen ausleben, einfach in eine andere Welt eintauchen. Und das gelingt der Regie überaus gut, auch wenn schon die Szenen welche das alltägliche Leben der Girls zeigt, leicht surreal wirken und man sich ein wenig wie auf einem Drogentrip fühlt.

Und es war dann auch ein wenig ermüdend fast die ganze erste Hälfte Party, Drogen und Ausgelassneheit zu erleben....auch wenn es zwischendurch einen durchaus sehr ansprechend gestalteten Überfall auf ein Cafe zu sehen gibt.
Ich war jedenfalls froh als die "Party" unterbrochen wurde, und der gute Alien (James Franco) ins Spiel kam. Für mich war der Twist zwischen Spirng Break und Gangster Life zwar nicht ganz nachvollziehbar bzw. glaubwürdig, aber ja, es ist ja kein Dok Film und er will wohl auch nicht realistische Ansprüche erfüllen. Die Story ist dann auch so wild, wie es an einem Spring Break eben zu und her geht. Weg von der Realität und abtauchen in eine andere Welt.

Gestört haben mich die vielen Widerholungen von Dialogen, auch wenn dies als Stilmittel gedacht war und immer aus einem anderen Blickwinkel gezeigt wurde....ich war machmal fast so weit um laut rauzuschreien:
"JAAAAA, wir haben es ja kapiert!!!!!".
Etwas aufdringlich das Ganze, aber im Grunde genommen ist der ganze Film genau das, aufdringlich und abgedreht. Nur ist das Schauspiel des Castes durchwegs gut und man klebt daher förmlich an jedem Bild dass man zu sehen bekommt. Nur hätte dem Film meiner Meinung nach ein wenig mehr Bodenständigkeit und eine weniger aufdringliche Regie gut getan.

Das Ende fand ich persönlich aber wirklich dämlich und selbst für diesen Film zu unglaubwürdig, da kann ich die Vision des Regisseurs nicht teilen. Ja ich kann es nicht mal auf das Drehbuch schieben, stammt es doch aus der selben Fabrik.
So lässt einem "Spring Breakers" irgendwie ratlos zurück und man fragt sich: "Was will er mir sagen?" Geht es um eine Jugend ohne Zukunft? Gesellschaftskritik? Oder will der Film einfach gar nicht mehr sein als der Spring Break selber, eine Flucht aus der Realität?

Ich überlasse das jedem selber....sehenswert ist der Film auf jeden Fall, nur nicht für jeden!

Fazit:
Spring Break Forever? Ja, für 90min jedenfalls ganz ok!

6.5 von 10 Bikinis

[RNY]

Zwar schon länger draussen.....aber ich hatte gerade Bock da ganz kurz was zu schreiben.....

Als das Flugzeug des Piloten Whip Whitaker (Denzel Washington) eine Fehlfunktion hat und ein Absturz unausweichlich scheint, manövriert er den Flieger sicher auf den Boden zurück und wird zum gefeierten Helden. Doch die nachhaltigen Untersuchungen ergeben, dass er während des Fluges unter Drogen- und Alkoholeinfluss stand. Die Fluglinie versucht dieses kleine Detail unter Verschluss zu halten. Dazu kommt noch ein angesetzter Untersuchungs-Ausschuss, der Whitaker immer weiter unter Druck setzt, in dem der Abend vor dem Unfall schrittweise aufgedeckt und die Rolle des gefeierten Piloten immer mehr in Frage gestellt wird.

Robert Zemeckis! Ein Name bei dem mir das Herz aufgeht! Ist er doch für einige meiner absoluten Lieblingsfilme verantwortlich. Nach seinem (zu langen) Abstecher in die Animations Ecke, war Flight sein Comeback Film ohne Computeranimierte Schauspieler!
Dann kommt noch Denzel Washington dazu, einer der Schauspieler die mich immer wieder überzeugen können.

Flight ist ein stellenweise gefühlvoll gezeichnetes Drama mit einer verdammt grossen Portion Coolness.
Nur schon die Anfangssequenz ist in meinen Augen genial, wenn sich innert kürzester Zeit immer mehr dunkle Schatten offenbaren, bis er dann im Cockpit platz nimmt und sich mal genüsslich ein wenig Sauerstoff gönnt. Denzel spielt seine Rolle mit einer solchen
Selbstverständlichkeit, man nimmt es Ihm einfach ab. Für mich ist er hier
Oscarverdächtig, und wurde auch zu recht dafür nominiert!

Die Geschichte klingt auf den ersten Blick wenig originell, erweist sich aber über die
gesamte Laufzeit als extrem kurzweilig und unterhaltsam. Daran beteiligt ist der auch sonst sehr gut gewählte Cast und der absolut launige Soundtrack welcher immer passend gewählt wurde.

Dazu werden emotionale Momente immer wieder mit Szenen aufgelockert die auch aus
einer schwarzen englischen Komödie stammen könnten. Robert Zemeckis Regiearbeit ist eben das i Pünktchen über diesem genialen Mix, und wenn man alles wie bei einem Flugzeugunglück gut durchschüttelt und am Ende auf dem Boden der Tatsachen ankommt,
ist man froh dieses Filmjuwel gesehen zu haben.

Fazit:
Denzel in Höchstform! Und Zemeckis ist zurück in der realen Welt!

10 von 10 Screwdriver

[RNY]

Midnight in Paris

Abriss - Handlung:
Ein Wunschtraum geht für den Amerikaner Gil in Erfüllung, als er mit seiner Verlobten Inez Urlaub in Paris verbringen kann. Seit seiner Jugend schwärmt Gil von der dortigen Künstlerszene der Zwanzigerjahre. Wenn er nur damals hätte leben können! Hemingway, Fitzgerald, Gertrude Stein - das sind die Idole des erfolgreichen Hollywood-Drehbuchautors. Inez hat indes kein Verständnis für seine Schwärmerei. Eines Abends bricht Gil alleine auf und verirrt sich bei seinem Streifzug durch die Strassen der Stadt der Liebe. Punkt Mitternacht geschieht etwas Magisches

Kritik:
Ja, ich mag Woody Allen Filme. Seine Figuren, die Probleme mit denen Sie sich beschäftigen, das alltägliche welches meist mit guten Dialogen ausgeschmückt wird und welche die Denkweise klar auf den Tisch legen.
Bei diesem Film handelt es sich, was gleich zu Beginn des Films klar wird, um eine Liebeserklärung an Paris. Das der Gegenwart, und auch das Paris der Vergangenheit.

Gil (Owen Wilson) ist ein Träumer! Er träumt davon endlich aus der Hollywood Maschinerie auszubrechen, die Drehbücher hinter sich zu lassen, und ein "echtes" Buch zu schreiben. Er träumt aber auch davon wie toll doch das Paris der Vergangenheit gewesen sein muss, oder er träumt davon dass seine Ehe so perfekt wird wie man sich eine Ehe eben vorstellt. Der Film spricht mitten aus seinem Leben, und die Figuren geben sich stellenweise einem herrlichen Kammerspiel hin. Es ist einer dieser Filme, die einem einfach ein gutes Gefühl geben ohne dass wirklich viel positives geschieht.

Und auf einmal passiert etwas magisches.....das kann man wirklich so stehen lassen. Gil findet eine andere Welt, eine von der er bisher nur geträumt hat. Ist es real oder doch nur seine Einbildung? Auf jeden Fall ist es herrlich zu sehen wie selbstverständlich er sich dieser "Magie" hingiebt und als Chance für sich selber sieht. Er folgt sozsuagen dem weissen Hasen und kann endlich aus dem Trott der Gegenwart ausbrechen.

Der Cast des Films ist dabei mit vielen bekannten Namen besetzt, welche Ihrem Ruf alle Ehre machen. Aber auch sonst sind alle Figuren mit einer Leichtigkeit geschrieben die einem beim zusehen einfach Spass macht. Die Wandlung von Gil ist dabei jederzeit nachvollziehbar, und auch wenn wir in manchen Situtionen wohl erstaunter reagieren würden, es passt einfach alles zusammen so wie es ist. Leider fehlte mir bei den Dialogen oft der gewisse Woody Allen Faktor, das leicht zynische bei kleinen Problemen.
Aber das ist meckern auf hohem Niveau, denn selten gibt es solche Filme welche nicht nur dem Hauptdarsteller, sondern auch dem Zuschauer eine gewisse Magie vermitteln lassen.

Ja, es ist eine Love Story, sie handelt von der Liebe zu Paris, der Liebe zum Schreiben und der Liebe an die Vergangenheit, aber auch an die Gegenwart. Nicht weichgespült, aber über die gesamte Laufzeit sehr unterhaltsam.
Dabei schwebt immer ein wenig Nostalgie über dem Film, welche aber niemals plakativ wirkt, sondern der Hoffnung genug Platz lässt um freudvoll in die Zukunft zu schauen.

Fazit:
Ein Film zum wohlfühlen der am richtigen Tag geschaut, fast perfekt ist.

9 von 10 Schreibblockaden

[TrueValue]

Foxcatcher
Technisch und schauspielerisch brilliantes Werk, mit einem überzeugenden Steve Carell und einem erstmals ernstzunehmenden Channing Tatum. Die Story wirkt dagegen leider zu langgezogen und entwickelt nie richtig Tiefgang.
8/10

[TrueValue]

Whiplash

Unglaublich, atemberaubend, unfassbar! Dieser Film ist Kunst, dieser Film ist Magie, dieser Film ist genial. Noch nie war mein Blut so in Wallung, noch nie habe ich so geschwitzt, mitgelitten, mitgefiebert, mitgefühlt. Man erwischt sich selbst, wie man im Takt den Fuß mitschwingt, wie das Herz den Beat der Musik annimmt und wie man absolut versinkt. Whiplash ist in meinen Augen einer der besten Filme der letzten 10 Jahre und wird der erste Film, den ich mir mehr als 1x im Kino anschauen werde. Ich bin absolut geflasht! Danke, danke, danke für dieses grandiose Werk!

9.5/10

[PsychoGamer]

Whiplash

Unglaublich, atemberaubend, unfassbar! Dieser Film ist Kunst, dieser Film ist Magie, dieser Film ist genial. Noch nie war mein Blut so in Wallung, noch nie habe ich so geschwitzt, mitgelitten, mitgefiebert, mitgefühlt. Man erwischt sich selbst, wie man im Takt den Fuß mitschwingt, wie das Herz den Beat der Musik annimmt und wie man absolut versinkt. Whiplash ist in meinen Augen einer der besten Filme der letzten 10 Jahre und wird der erste Film, den ich mir mehr als 1x im Kino anschauen werde. Ich bin absolut geflasht! Danke, danke, danke für dieses grandiose Werk!

9.5/10

Und trotzdem 'nur' 9,5 Sterne? Was hat dir denn nicht gefallen?

[TrueValue]

Es sei zu erwähnen das eine 9.5 oder aufwärts nur 10 Filme bisher erhalten hat.

Mir haben nur Kleinigkeiten nicht gefallen auf die ich jetzt nicht näher eingehe, schließlich kommt der Film in Deutschland erst in zwei Wochen raus und ich möchte nicht spoilern. Diese Kleinigkeiten sorgen jedoch dafür, dass er keine 10 bekommen kann.

[Knollo]

Deine Erzählung "deines Empfindens" gefällt mir gut, da bin ich gespannt und werde den Film natürlich im Auge behalten.

Heute Abend geht es bei mir in den Sneak Preview und mal schauen was uns da erwartet. Ggf. kann ich dann auch morgen hier eine Kurzkritik abgeben.

[RNY]

Birdman

Abriss - Handlung:
Riggan Thomson erhofft sich durch seine Inszenierung eines ambitionierten neuen Theaterstücks am Broadway, neben anderen Dingen, vor allem eine Wiederbelebung seiner dahin siechenden Karriere. Zwar handelt es sich um ein ausgesprochen tollkühnes Unterfangen - doch der frühere Kino-Superheld hegt grösste Hoffnungen, dass dieses kreative Wagnis ihn als Künstler legitimiert und jedermann, auch ihm selbst, beweist, dass er kein abgehalfterter Hollywood-Star ist.

Kritik:
Ganze 9 Oscar Nominationen, viele Auszeichnungen und gute Kritiken. Birdman könnte einer der Film sein, welche so richtig abräumen. Ist dieser Honig der uns da ums Maul geschmiert wird gerechtfertig?
Gespannt sass ich also im Kinosessel, und dann fingen die Drums an.......

Dass ausgerechnet Michael Keaton die Hauptrolle spielt, gleicht doch einer kleinen Ironie. Wurde er doch u.a durch seine Rolle als Batman bekannt. Und genau das macht den Film stellenweise auch so richtig herrlich.
Der Film spielt hauptsächlich in einem Theater am Broadway, und die Kamera verfolgt den Protagonisten stimmungsvoll vom Backstage zur Bühne und zurück. Da der Schnitt so gemacht wurde dass man denken könnte es wurde alles in einem Take gedreht, wird man nie aus dieser Stimmung gerissen und fühlt sich wie ein Teil des Ganzen. Auch wenn ich es teilweise etwas ermüdend fand, ist diese Art einen Film zu schneiden doch sehr innovativ.

Es wird hauptsächlich an einem Theater gespielt, und genau das macht unser Protagonist, er spielt sprichwörtlich um sein Leben. Zur Seite stehen Ihm ein wirklich hochkarätiger Cast, oder wer wünscht sich nicht eine Naomi Watts in einer Nebenrolle?
Und spätestens wenn Edward Norton ins Spiel kommt, und Mike Shiner seinen Auftritt hat, ist man mitten im Gewusel und erlebt das Theater und Drama hautnah, egal ob auf oder hinter der Bühne. Dazwischen gibt es immer wieder Einschübe in Form von Familienproblemen die den alten Birdman aka Riggan Thomson plagen oder die seine innere Zerrissenheit zeigen und wie sehr er noch mit seiner aten Figur verbunden ist.

Leider bietet der Streifen auch einige kurze Längen, und wenn Riggan mal wieder seine Tagträume hat fand ich das nicht immer unterhaltsam, oft auch eher verwirrend. Gewisse Szenen tragen auch nicht viel zur Story bei, sondern sollen wohl einfach ein wenig mehr die Gedanken und Gefühle der Nebenfiguren zeigen. Zum Glück wird an manchen Stellen eine gewisse Situationskomik eingestreut, oder auf unterhaltsame Art und Weise einfach mal ein Seitenhieb auf das Mainstream Actionkino gemacht, welcher einem wenigstens kurz aus dem Bann des Streifens zieht und verschnaufen lässt.

Der Antrieb der Hauptfigur und seine Hindernisse, werden so klar dargestellt, dass man emotionell tief eingebunden wird. Alles dreht sich um die Premiere des Stücks, und wenn es dann mal los geht und die Drums spielen, geht der Film sehr klar auf den kommenden Höhepunkt zu. Apropos Drums! Den ganzen Film hindurch gibt es keinen wirklichen Soundtrack, sondern man wird von minimalistischen Drums begleitet. Diese unterstreichen die Dramatik gewisser Szenen sehr gut, wirken aber ebenfalls auf Dauer etwas zu minimalistisch für meinen Geschmack. Ich bin aber auch ein Fan guter und passender Filmmusik, soll Ihm also vergeben sein.

Das Finale des Films, und der Aufbau davor, war mein persönliches Highlight und habe mir richtig gewünscht dass es sprichwörtlich mit einem Knall endet! Man sollte doch gehen wenns am schönsten ist.
Diesen Moment verpasst man hier leider, und so war das Ende des dritten Aktes für mich eher nervig als wirklich befriedigend.

Über die ganze Länge gesehen ist es ein wirklich starker Film mit einem hammerharten Cast und sehr netter Regie- und Kamera Arbeit. Nur fliegt Birdman für mich jetzt auch nicht in unerreichbaren Höhen, sodern ist hoffentlich der Wind unter den Flügeln von Michael Keaton, der wohl nicht nur im Film, sondern nun auch im echten Leben, seinen zweiten Frühling erleben wird.

Fazit:
Was für ein Theater im Theater - Absolut sehenswert!

9 von 10 Eintrittskarten

[vieraeugigerZyklop]

Aladin ( Disney)

Handlung:

Aladin ist ein ärmlicher Straßenjunge welcher nach höherem strebt und sich und seinem tierischen Freund, dem Affen Abu, mit Diebstahl über den Tag rettet. Jasmin ist die Prinzessin im goldenen Käfig, welche terne das bürgerliche Leben kennen lernen will. So kommt es das beide sich begegnen und das Schicksal seinejn Lauf nimmt.

Kritik:

Nach widerholter, kürzlicher Sichtung entschloss ich mich mal ein bisschen was zum Film zu schreiben.
Ich bin Ein großer Disneyfan. Nachdem mich als Jugendlicher die Singerei dort immer nervte, finde ich mittlerweile wieder das es nun mal zu Disney gehört. So auch hier. Es gibt sehr gute Ohrwürmer die mir jetzt, 4-5 Tage später, immer noch im Ohr hängen. Allen voran die Lieder von Dschinni,womit wir direkt auch zum Hauptpunkt kommen warum ich den Film so klassen finde. Nicht nur der leider verstorbene Robin Williams macht seine Sache hier super, auch sein ironischerweise kurz danach verstorbener Synchrohsprecher Peer Augustinski.

Ohne Dschinni's Humor und Slapstick wäre der Film wohl nur halb so gut. Aladin, Jasmin und co sind zwar alle sehr sympathisch dargestellt aber recht eindimensional, typisch Disney halt. Dschafar als Gegenspieler mit Jago dem Papagei als Sidekick gefällt wiederrum als der typische Böse ohne Schwarz/Weiss Darstellung.

Aladin ist ein Film den man alle paar Jahre mal einwerfen kann. Er ist Zeitlos hat von den Animationen her einfach nur eine super Qualität.

8 von 10 arabischen Nächten