Hobbykritiker - Diesen Film habe ich zuletzt gesehen

[Mr. Burns]

Ok, anhand der Rückmeldungen hier fühle ich mich in meiner Befürchtung bestätigt, dass der "Der Pate" eher nichts für mich ist. Eine Länge von drei Stunden oder mehr mag ich eigentlich nur bei absoluten Granaten wie Herr der Ringe. Sonst ist mir das eher zu viel, da empfinde ich zwei Stunden als eine bessere Länge. Lange Dialoge mag ich bei einigen Filmen schon. Zum Beispiel bei "Die Zwölf Geschworenen". Den hab ich letztens wieder gesehen, der ist für mich ein richtiger Klassiker.
Ja, die Meinungen gehen bei Filmen schon gewaltig auseinander. Ist aber auch nicht schlimm.

[Pumpkin04]

Die "Pate"-Filme dürfen definitiv nicht kürzer sein. In deren Fall ist MEHR genau richtig! Gerade das Mid- und Low-Tempo bringt die Atmosphäre so grandios rüber...

[Audionymous]

Seh ich auch so, für einen guten Film muss man sich eben mal Zeit nehmen. Hat schon seine Gründe wieso die meisten schlechten filme nur 80 Minuten haben

[TrueValue]

Lange Filme sind defintiv klasse und meist auch hochwertiger.
Zum Paten: Ich weiß nicht wieso, aber mir hat Goodfellas deutlich besser gefallen, als der Pate. Dieser war zwar auch klasse, mir aber insgesamt dann doch zu langatmig.

[Audionymous]

Der Pate ist einfach ruhiger als goodfellas oder auch Casino.

Hab ab gestern noch donni brasco gesehen, der hat mir auch ganz gut gefallen.
Al Pacino und Johnny Depp

[vieraeugigerZyklop]

Lange Filme sind defintiv klasse und meist auch hochwertiger.

Kurz und knackig passt aber auch oft wodurch sonst viele Filme ihre längen haben.

Edit: deswegen fand ich Scarface echt anstrengend. Der war stellenweise sehr langatmig

[Pumpkin04]

Ich habe kaum jemals Filme erlebt, in die man so "eintauchen" kann, wie in die ersten beiden "Pate"-Teile ( Teil 3 finde ich minimal schwächer ). Das wäre in dieser ausgeprägten Form bei einer auf z.B. 2 Stunden gerafften Handlung nicht möglich gewesen.

[Ole2]

Lange Filme sind defintiv klasse und meist auch hochwertiger..

Auf jeden Fall ist das (meistens) so. Welchen Film man kritisieren könnte? Zuletzt sah ich noch einmal um Weihnachten "Der Medicus" im TV als 2-Teiler, der wirklich gut gelungen ist und tiefe Einblicke in das Mittelalter Britanniens eröffnete. Der Autor des gleichlautenden Romans Noah Gordon hatte offenbar nicht nur eine blühende Phantasie und bestimmt auch viele Detailwissen.

Der Protagonist und junge "Bader" namens Rob, in der Lehre eines älteren "Baders" - das waren Leute, die damals Zähne rausrissen, Gelenke ohne Betäubung einrenkten, Forunkel ausbrannten, ebenfalls ohne nennenswerte Betäubung Amputationen vornahmen, Hämmorrhiden beseitigt haben sollen und noch so Einiges Unappetitliche mehr - machte sich, nachdem er Appetit auf das Morgenland bekam, auf den Weg nach Isfahan/Persien, lernte dort den seinerzeit größten islamischen Universalgelehrten Ibn Sina kennen und lernte, wie man Menschen heilte und halbwegs vernünftig medizinisch behandelte. Damals war das Morgenland dem Abendland weit voraus und es ist wohl nicht alles schlecht, was aus der islamischen Welt kommt.

[Batman94]

Scarface ist ebenfalls top. Generell bin ich riesiger Al Pacino Fan. Egal ob Serpico oder auch in Carlitos Ways.. Er weiß immer zu überzeugen.

[TrueValue]

Kurz und knackig passt aber auch oft wodurch sonst viele Filme ihre längen haben.

Edit: deswegen fand ich Scarface echt anstrengend. Der war stellenweise sehr langatmig

Naja, ist ansichtssache. Kein Film in meiner Top 15 geht unter 2h, die meisten 2.5-3h.

[RNY]

Ich finde auch dass Filme ab 2 Stunden meistens mehr Substanz haben. Nicht umsonst fragen ich und meine Frau uns oft, ob wir uns vor dem schlafen gehen noch einen 90min Snack gönnen möchten, sind meistens einfach gestrickte Filme ohne viel Anspruch, was man bei der Laufzeit aber auch verstehen kann. Durchschnittlich gehen Kinofilme ja auch um die 2 Stunden, +/- 90min ist schon eher kurz.

Aber ja, eine Garantie für Qualität muss das nicht sein, eher ein Indikator. Man sieht ja an den Transformers Streifen dass man 3 Stunden auch mit nichts als Special Effects füllen kann

[Audionymous]

8/10 Anfangs ein bisschen schlapp aber dann wird's doch sehr interessant und spannend

[vieraeugigerZyklop]

Ich finde auch dass Filme ab 2 Stunden meistens mehr Substanz haben. Nicht umsonst fragen ich und meine Frau uns oft, ob wir uns vor dem schlafen gehen noch einen 90min Snack gönnen möchten, sind meistens einfach gestrickte Filme ohne viel Anspruch, was man bei der Laufzeit aber auch verstehen kann. Durchschnittlich gehen Kinofilme ja auch um die 2 Stunden, +/- 90min ist schon eher kurz.

Aber ja, eine Garantie für Qualität muss das nicht sein, eher ein Indikator. Man sieht ja an den Transformers Streifen dass man 3 Stunden auch mit nichts als Special Effects füllen kann

Man sieht auch an Gravity und Buried das auch 90 Minuter sehr spannend und nicht nur Snacks sein können.

[JokerofDarkness]

Man sieht ja an den Transformers Streifen dass man 3 Stunden auch mit nichts als Special Effects füllen kann

Aber das ziemlich gut.

[RNY]

Man sieht auch an Gravity und Buried das auch 90 Minuter sehr spannend und nicht nur Snacks sein können.

Natürlich, das habe ich ja gar nicht bestritten. In der Regel sind 90min Filme aber relativ schnell verdaut.

Aber das ziemlich gut.

Dass Dir Audiovisueller Porno auch für 3 Stunden reichen ist mir klar, mit Leinwand und deinem Sound kann man auch solche Kacke noch besser geniessen. Aber ich fand Transformers 1 schon Streckenweise öde, Teil 2 noch mehr, Teil 3 immerhin optisch der geilste (In 3D) und von Teil 4 habe ich bis jetzt auch nur gelesen dass die Laufzeit zu lange ist um wirklich bei der Stange halten zu können. Ich weis also schon was mich dort erwartet, oder eben nicht. Und ja, zwischendurch tun solche "no brainer" ganz gut

[Audionymous]

Transformers is auch nicht so meins. Hab da noch nie nen Teil ganz sehen können.

[JokerofDarkness]

Dass Dir Audiovisueller Porno auch für 3 Stunden reichen ist mir klar, mit Leinwand und deinem Sound kann man auch solche Kacke noch besser geniessen.

Früher nutzte man Demo DVDs mit DD sowie DTS Trailern und heute nimmt man einfach einen Transformers Teil.

[RNY]

Früher nutzte man Demo DVDs mit DD sowie DTS Trailern und heute nimmt man einfach einen Transformers Teil.

In meiner Ausbildungszeit haben wir immer eine Szene aus Jurassic Park ab Laserdisc vorgeführt. Ist jetzt auch schon über 20 Jahre her.
Und ja, war dort schon sehr beeindruckend

[vieraeugigerZyklop]

Mich hat Transformers 4 auch super unterhalten. Schlechter als Teil 3 aber besser als 2^^

[JokerofDarkness]

Mich hat Transformers 4 auch super unterhalten. Schlechter als Teil 3 aber besser als 2^^

Meine Familie hat der 4. Teil auch sehr gut unterhalten, da man genau das bekommt, was die anderen Teile vorgelegt haben. Von daher kann ich die schlechten Kritiken auch in keinster Weise nachvollziehen.