Herr der Ringe Serie von Amazon

[Kami Burn]

Ich fand es beim Hobbit doch sehr auffällig und zum Teil sogar sehr nervig. Ich rede nicht von den Orks, Trollen oder Smaug, sondern von den Umgebungen her. Da wirkte das innere des Berges ja auch extrem künstlich ? Oder auch die Rüstung die die Zwerge im dritten Teil trugen wirkten so glatt geleckt und künstlich sauber.

Und dann muss man sich mal vor Augen halten dass Peter Jackson vorhat in seinen nächsten Filmen noch mehr CGI zu verwenden....

schließlich spart man damit viel Geld.

Und genau daran könnte die Serie floppen.

[daywalker2609]

Ok, ich hab den Hobbit nie in HD oder im Kino gesehen. Ich habe die Trilogie nur auf DVD. Daher ist mir das wahrscheinlich auch nicht so störend aufgefallen.
Es hat schon manchmal seine Vorteile, nicht das schärfste Bild zu haben.

Bei HdR als Serie, kann man wohl aber fest davon ausgehen, dass viel CGI zum Einsatz kommt, schließlich spart man damit viel Geld.

Vertue du dich mal nicht, hochwertiges CGI ist extrem teuer. CGI dürfte wohl einen Großteil der Kosten ausmachen, als wenn man da irgendwo in Neuseeland drehen würde.

[Miya]

Bei CGI ist immer eine Frage, wie gut sie gemacht ist, sprich wie viel Budget dahinter steckt. Denn gute CGI ist teuer.

Game of Thrones hat auch extrem viel CGI und VFX. Teilweise sieht man es natürlich schon, an einigen Stellen mussten sie dann wohl auch sparen. Aber die Serie ist trotzdem gelungen.

[ccommander81]

Vertue du dich mal nicht, hochwertiges CGI ist extrem teuer. CGI dürfte wohl einen Großteil der Kosten ausmachen, als wenn man da irgendwo in Neuseeland drehen würde.

Aber immer noch preiswerter, als konventionelle visuelle Effekte, wenn sie genausogut aussehen sollen, wie die CGI.

Also Du musst den direkten Vergleich sehen. Stell Dir nurmal vor, wie viele Robotermodelle von Smaug nötig gewesen wären udn was diese gekostet udn diese in Szene zu setzen gekostet hätten, wenn es in etwa so gut hätte aussehen sollen wie mit CGI. Also jetzt nicht einfach eine Schauspieler vor einem Greenscreen, wo dann eien Eidechse in Makro-Aufnahme reinprojiziert wird

[daywalker2609]

Aber immer noch preiswerter, als konventionelle visuelle Effekte, wenn sie genausogut aussehen sollen, wie die CGI.

Also Du musst den direkten Vergleich sehen. Stell Dir nurmal vor, wie viele Robotermodelle von Smaug nötig gewesen wären udn was diese gekostet udn diese in Szene zu setzen gekostet hätten, wenn es in etwa so gut hätte aussehen sollen wie mit CGI. Also jetzt nicht einfach eine Schauspieler vor einem Greenscreen, wo dann eien Eidechse in Makro-Aufnahme reinprojiziert wird

Na ich weiß es nicht XD Der erste Jurassic Park der stark auf Animatronics gesetzt hat, hatte ein Budget von 63 Millionen Dollar. Der Hobbit 2 hatte hingegen ein Budget von 217 Millionen Dollar ^^

[ccommander81]

63 Mio Inflationsbereinigt von 1993 auf 2013 gerechnet sind schonmal 101 Mio USD.
Man muss also 101 Mio USD mit 217 Mio USD vergleichen.
Jurassic Park hatte 2 Stunden Spielzeit und Hobbit2 hatte 3 Stunden. Man muss also ca. 50 MiiUSD/h mit ca. 70 MioUSD/h vergleichen.
Und wenn ich mir jetzt wirklich mal den Umfang der Effekte bei beiden Filmen anschaue, dann wirkt JurassicPark im Vergleich zum Hobbit wie eine Soap-Opera.
Würde man heute einen Jurassic Park nochmal neu drehen und würde alle Effexte mit CGI machen wäre es eine Low Budget-Produktion und würde realistischer aussehen als das Original, da bin ich sicher.

[daywalker2609]

63 Mio Inflationsbereinigt von 1993 auf 2013 gerechnet sind schonmal 101 Mio USD.
Man muss also 101 Mio USD mit 217 Mio USD vergleichen.
Jurassic Park hatte 2 Stunden Spielzeit und Hobbit2 hatte 3 Stunden. Man muss also ca. 50 MiiUSD/h mit ca. 70 MioUSD/h vergleichen.
Und wenn ich mir jetzt wirklich mal den Umfang der Effekte bei beiden Filmen anschaue, dann wirkt JurassicPark im Vergleich zum Hobbit wie eine Soap-Opera.
Würde man heute einen Jurassic Park nochmal neu drehen und würde alle Effexte mit CGI machen wäre es eine Low Budget-Produktion und würde realistischer aussehen als das Original, da bin ich sicher.

Es geht ja auch nicht um diese Effekte Smaug betreffend, sondern eher diese extreme Hochglanzoptik der Welt ? Man hat es halt gemerkt an einigen Szenen, und ich fand das ärgerlich. Da hätte ich Sets eindeutig bevorzugt bzw mehr praktische Effekte.

[Sturmgeweihter]

Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Die HdR-Triologie ist für mich nach wie vor das beste, was das Fantasy-Genre je auf die Leinwand gebracht hat. Das sind zeitlose Klassiker. Das ist Film-Geschichte.
Der Hobbit hingegen war viel zu lang gestreckt. Die Thematik hätte statt in drei auch in einen Film gepasst.

Ähnliches befürchte ich bei einer Serie. Dass man einfach, um noch mehr Folgen rauszuholen, unendlich viele schnöde Filler einbaut. Herr der Ringe bietet viele Geschichten, aber nicht alle sind spannend genug, um in einer Serie ausgebreitet zu werden. Ich liebe Tolkiens Universum, das er geschaffen hat. Ich stehe auf so einen Scheiß. Aber ich habe Sorge, dass man hier Dinge ausschlachtet, die besser nie hätten ausgeschlachtet werden sollen.

Ich bin da ganz bei @Bieberpelz: Wird es gut, haben wir was gewonnen, wird es Mist, haben wir was verloren. Aber die Sorge bleibt trotzdem, dass man hier Schindluder mit etwas betreibt, was ich sehr liebe...

[Ten]

Ich würde mich freuen wenn wieder auf aufwendige Kostüme statt auf CGI wie bei den Orks in der Hobbit gesetzt werden würde. Jetzt wo ich darüber nachdenke, muss ich mir die Herr der Ringe Filme mal wieder zur Gemüte führen ...

Storytechnisch dürfte es nicht schwer werden, interessante Plots zu kreieren. Da muss man sich nicht mal an die schon ausgearbeiteten Stränge vom Silmarillion orientieren. Die History of Middleearth umfasst über 5000 Seiten mit meheren tausend Jahren Geschichte in Mittelerde ! ...

[daywalker2609]

Ich würde mich freuen wenn wieder auf aufwendige Kostüme statt auf CGI wie bei den Orks in der Hobbit gesetzt werden würde. Jetzt wo ich darüber nachdenke, muss ich mir die Herr der Ringe Filme mal wieder zur Gemüte führen ...

Storytechnisch dürfte es nicht schwer werden, interessante Plots zu kreieren. Da muss man sich nicht mal an die schon ausgearbeiteten Stränge vom Silmarillion orientieren. Die History of Middleearth umfasst über 5000 Seiten mit meheren tausend Jahren Geschichte in Mittelerde ! ...

Es wird aber wahrscheinlich auf gute Kostüme hinauslaufen. Denn dieses extrem hochwertige CGI dürfte für eine Serie zu teuer werden.

[vieraeugigerZyklop]

Na ich weiß es nicht XD Der erste Jurassic Park der stark auf Animatronics gesetzt hat, hatte ein Budget von 63 Millionen Dollar. Der Hobbit 2 hatte hingegen ein Budget von 217 Millionen Dollar ^^

Ich hoffe sie arbeitennhier wieder mit Weta zusammen. Die Detailliebe in HdR. Wo sie wirklich die Kettenhenden akribisch zusammengeflickt haben in Handarbeit.

Hach die Making of's der Extended habe ich damals in einem Stück komplette verschlungen.

[Kami Burn]

Wow,die Serie hat hier echt wohl kaum einer auf dem Schirm und dabei rumort es bezüglich dieses Projektes doch ordentlich im Internet. So steht es zum Beispiel zu befürchten dass wir bei einer 500 Millionen teuren Serie "nur" ein Aragorn Spin Off bekommen Oder dass man sich erneut um Peter Jackson bemüht haben soll.

https://www.kino.de/film/der-herr-de...fan-fantasien/

Ich muss echt sagen,sollte eines von beiden oben genannten zutreffen bin ich persönlich aus dieser Serie raus.

[daywalker2609]

Wow,die Serie hat hier echt wohl kaum einer auf dem Schirm und dabei rumort es bezüglich dieses Projektes doch ordentlich im Internet. So steht es zum Beispiel zu befürchten dass wir bei einer 500 Millionen teuren Serie "nur" ein Aragorn Spin Off bekommen Oder dass man sich erneut um Peter Jackson bemüht haben soll.

https://www.kino.de/film/der-herr-de...fan-fantasien/

Ich muss echt sagen,sollte eines von beiden oben genannten zutreffen bin ich persönlich aus dieser Serie raus.

Aragorn ist eine der beliebtesten Figuren aus Herr der Ringe.
Ich finde aber auch das es da weitaus andere Sachen gibt die mich interessieren. Der Fall Melkors, Der Fall Numenors und die ganzen Geschichten.

[Kami Burn]

Der Fall Melkors, Der Fall Numenors und die ganzen Geschichten.

Stimmt. Das erste und zweite Zeitalter in Mittelerde hat so viel Potenzial,so viele Geschichten die es locker mit der Triologie aufnehmen könnten und wofür entscheidet man sich? Für...Aragorn und das dritte Zeitalter das nicht sonderlich viel Stoff mehr bietet und man ergo eigentlich auch viel erfinden muss. Und dann noch am besten von Bad CGI Jackson produziert,damit der Spaß so richtig flopt. Ich bin mir ziemlich sicher dass der Großteil der HdR Fans kein Spin Off zu Aragorn sehen will,sondern eher etwas in Richtung Silmarillon. Aber hier wird scheinbar auch nur auf die Leute gehört die den Aragorn im Film sooooooo toll fanden.

[vieraeugigerZyklop]

Stimmt. Das erste und zweite Zeitalter in Mittelerde hat so viel Potenzial,so viele Geschichten die es locker mit der Triologie aufnehmen könnten und wofür entscheidet man sich? Für...Aragorn und das dritte Zeitalter das nicht sonderlich viel Stoff mehr bietet und man ergo eigentlich auch viel erfinden muss. Und dann noch am besten von Bad CGI Jackson produziert,damit der Spaß so richtig flopt. Ich bin mir ziemlich sicher dass der Großteil der HdR Fans kein Spin Off zu Aragorn sehen will,sondern eher etwas in Richtung Silmarillon. Aber hier wird scheinbar auch nur auf die Leute gehört die den Aragorn im Film sooooooo toll fanden.

Also Bad CGI würde ich nicht sagen. In der Trilogie war vieles Handgemacht und darauf hoffe ich hier auch. Die Hobbit Trilogie hat es hier aber klar übertrieben mit CGI falls du das meinst.

[Kami Burn]

In der Trilogie war vieles Handgemacht

Was die Filme eben auch so gut macht. Die Schauspieler Orks würde ich jederzeit den CGI Model vorziehen.

Die Hobbit Trilogie hat es hier aber klar übertrieben mit CGI falls du das meinst.

Jep,genau das meine ich. Und wenn es nach Jackson ginge hätte er noch viel mehr CGI einfließen lassen. Und genau deshalb bin ich dagegen dass dieser Mann noch einmal seine Pfoten an ein Tolkien Werk legt-zumindest nicht wenn die Intention dahinter steht,hier einen CGI Film mit minimaler Darstellerschaft aufzustellen.

[Knollo]

Habe ich etwas verpasst? O.o

Peter Jackson hat sowohl die Herr der Ringe als auch die Der Hobbit Trilogie verfilmt und dabei großartige Arbeit geleistet.
Zugegeben, der Hobbit kommt nicht ganz an Herr der Ringe ran. Dennoch sind es alles großartige Filme an die sonst kaum andere Filme oder Regisseure ran kommen. Ich wüsste nicht, wer da besser geeignet sein sollte?
CGI hin oder her, auch da kann wieder eine Entscheidung zurück Richtung Herr der Ringe gefallen werden, weil es in dieser Hinsicht Kritiken gab. Aber das ist in meinen Augen wirklich kritisieren auf hohem Niveau. (Was man natürlich darf)

Aragorn interessiert mich persönlich recht wenig. Aber am Ende ist es mir einerlei, in welche Richtung man etwas macht. Denn die Story dazu wird ja dann geschrieben und bietet so viel Potential. Man hat ja fast alle möglichen Freiheiten. Und am Ende kommt es auf die Geschichte und Umsetzung darauf an, was man daraus macht.

[daywalker2609]

Habe ich etwas verpasst? O.o

Peter Jackson hat sowohl die Herr der Ringe als auch die Der Hobbit Trilogie verfilmt und dabei großartige Arbeit geleistet.
Zugegeben, der Hobbit kommt nicht ganz an Herr der Ringe ran. Dennoch sind es alles großartige Filme an die sonst kaum andere Filme oder Regisseure ran kommen. Ich wüsste nicht, wer da besser geeignet sein sollte?
CGI hin oder her, auch da kann wieder eine Entscheidung zurück Richtung Herr der Ringe gefallen werden, weil es in dieser Hinsicht Kritiken gab. Aber das ist in meinen Augen wirklich kritisieren auf hohem Niveau. (Was man natürlich darf)

Aragorn interessiert mich persönlich recht wenig. Aber am Ende ist es mir einerlei, in welche Richtung man etwas macht. Denn die Story dazu wird ja dann geschrieben und bietet so viel Potential. Man hat ja fast alle möglichen Freiheiten. Und am Ende kommt es auf die Geschichte und Umsetzung darauf an, was man daraus macht.

Das extreme CGI fand ich aber beim Hobbit durchaus störend. (auch den ursprünglichen Schnitt, merkt man recht deutlich in der Trilogie, in meinen Augen )
Das CGI beim Hobbit sah ja an sich nicht schlecht aus, nein es wirkte wirklich gut und fiel nicht negativ auf. Es war aber einfach too much.
Es gibt da ja Bilder vom Dreh, wo Ian Mckellen alleine schauspielern sollte und er war darüber zutiefst traurig. (eine Szene mit den Zwergen )
Man hätte sich einfach auf die Stärken von Herr der Ringe fokussieren sollten, wo es zwar auch CGI gab, ABER es gab auch viel viel praktisches.
In meinen Augen kann man es überspitzt so sagen : Bei der Herr der Ringe Trilogie ist man im Mittelerde, während man bei der Hobbit Trilogie einen Film über Mittelerde begutachtet.
Alleine wenn ich an die eine Legolas Szene aus den dritten Hobbit denke.............

[Sn@keEater]

Obwohl die ersten 3 HDR Filme älter sind als der Hobbit gefallen die mir optisch heute noch X mal besser als der Hobbit. (Inhaltlich sowieso) Der Hoobit sieht von Anfang bis Ende einfach unnatürlich aus mit der ganzen CGI gedöns. Das gefiel mir auch bei SW Episode 2&3 nicht wo fast alles aus dem Computer kam. Klar heute geht es kaum noch ohne mit CGI und die ersten 3 HDR Filmen kamen auch nicht ganz aus. Aber diese wirkten um weiten strecken viel natürlicher & Realer als die 3 Hobbit Filme.

Persönlich bin ich eh HDR gesättigt. Nicht nur das ich die Hobbit Filme gar nicht mag sondern ich persönlich auch garkein bedarf nach "mehr" habe...

ps.Ich mag mich täuschen aber waren die Hobbit Filme nicht eher mittelmässiger Erfolg?

[daywalker2609]

Obwohl die ersten 3 HDR Filme älter sind als der Hobbit gefallen die mir optisch heute noch X mal besser als der Hobbit. (Inhaltlich sowieso) Der Hoobit sieht von Anfang bis Ende einfach unnatürlich aus mit der ganzen CGI gedöns. Das gefiel mir auch bei SW Episode 2&3 nicht wo fast alles aus dem Computer kam. Klar heute geht es kaum noch mit CGI und die ersten 3 HDR Filmen kamen auch nicht ganz aus. Aber diese wirkten um weiten strecken viel natürlicher & Realer als die 3 Hobbit Filme.

Persönlich bin ich eh HDR gesättigt. Nicht nur das ich die Hobbit Filme gar nicht mag sondern ich persönlich auch garkein bedarf nach "mehr" habe...

ps.Ich mag mich täuschen aber waren die Hobbit Filme nicht eher mittelmässiger Erfolg?

Der erste Hobbit hat über eine Milliarde Dollar erwirtschaftet, der zweite Hobbit 960 Millionen, und der dritte Hobbit 956 Millionen Dollar. Also die Filme waren finanziell schon erfolgreich, nur die Fans haben da halt viel kritisiert.