Herr der Ringe Serie von Amazon

[daywalker2609]

Nun ist es offiziell Amazon hat sich die Rechte für eine Serie zum Herr der Ringe Franchise gesichert.

Offiziell: Amazon macht "Herr der Ringe"-Serie und liefert erste Details - Serien News - FILMSTARTS.de

Wir bekommen zum Glück keine Neuerzählung der bekannten Geschichte, es soll sich wohl um ein Prequel handeln, worüber ich aber ganz froh bin.
Freut ihr euch auf die Serie ? Habt ihr bestimmte Wünsche/Ideen was als Hintergrund dienen soll?

[ccommander81]

Und hier die originale Pressemitteilung von Amazon. Amazon - Press Room - Press Release

Demnach hat sich Amazon die weltweiten Rechte für die Produktion und Ausstrahlung einer "multi-season" Serie in JRR Tolkiens Mittelerde-Universum gesichert.
Die Produktion wird von den Amazon Studios in Kooperation mit Tolkien Estate and Trust, HarperCollins und New Line Cinema, einer Warner Bros. Tochter übernommen.

Wie @daywalker2609 schreibt, soll es ei Prequel sein, was vor der Geschichte um die Gefährten (Herr der Ringe Trilogie) angesiedelt ist. Darüber hinaus beinhaltet der Deal auch die Rechte an einem zusätzlichem Spin-Off zur Herr der Ringe Trilogie.

Ich bin gespannt, ob es auch als nicht Amazon-Prime-Mitglied die Möglichkeit geben wird die Serie zu sehen, denn diese Serie wäre für mich wirklich ein Muss, allerdings nicht um jeden Preis.

[Freddie Vorhees]

Mein gott, muss denn jedes franchise in eine serie verwurstet werden? Der markt scheint ja ordentlich zaster zu liefern.

[daywalker2609]

Mein gott, muss denn jedes franchise in eine serie verwurstet werden? Der markt scheint ja ordentlich zaster zu liefern.

Game of Thrones wird bald beendet werden und man weiß ja was diese Serie bewirkt hat.
Oh nein ein Unternehmen möchte mit einer Serie Geld verdienen, wie furchtbar......

[-NieR-]

Ich hab Herr der Ringe immer gemocht, aber diese erneut in einer neu gemachten Serie zu verwünschten, kann ich überhaupt nicht mit offenen Armen empfangen.

[daywalker2609]

Ich hab Herr der Ringe immer gemocht, aber diese erneut in einer neu gemachten Serie zu verwünschten, kann ich überhaupt nicht mit offenen Armen empfangen.

Ist ja die Vorgeschichte, und da gibt es ja auch genug Geschichten die besser als Serie funktionieren könnten.

[Knollo]

Mein gott, muss denn jedes franchise in eine serie verwurstet werden? Der markt scheint ja ordentlich zaster zu liefern.

Wenn es gut gemacht ist, warum nicht? Wenn es schlecht gemacht ist, dann haben wir auch nichts verloren.
Also kann es dann auch egal sein.

Grundsätzlich mag ich Herr der Ringe sehr gerne. Also die Filme. Aber alles darüber hinaus interessiert mich - bis auf ein paar Bands die sich das Thema angenommen haben - nicht. Wenn die Serie wirklich so gut wird, gerne. Bin da aber skeptisch. Aber offen und werde daher rein schauen.

[Kami Burn]

Rein vom storytechnischen Aspekt aus könnte die Serie durchaus interessant werden. Gerade das Silamrillon biete so viele Storystränge (Beren & Luthien,Hurin & dessen Nachfahren,die Entstehung Arda's,Melkor's Aufstieg,die Tage der Valar,der Aufstieg udn Fall von Numenor,die Geschichte der Noldor,der Krieg um die Silmarill) dass es für mindestens so viele Staffeln wie bei GoT reicht. Was mich so ein bisschen stutzig macht ist dass man sich bei der HdR Saga immer wieder bei den ersten drei Filmen orientieren und diese mit der Serie vergleichen wird. Und da ich mal stark davon ausgehe dass hier nicht so viel Geld wie bei der ersten Triologie von HdR oder GoT auferwendet wird,kann das nur in schlechtem Quatsch enden. Entweder es wird wieder stark bei den Effekten gespart (siehe CGI Hobbit) oder man spart an Story,Soundtrack (ganz wichtig in einem HdR) und Darstellern-alles sehr toxisch für solch ein ergeiziges Projekt.

Ich bleibe erstmal skeptisch was eine Serienproduktion des HdR Universums angeht. Wenn es wirklich das Silmarillon wird,kann es Peter Jackson schon mal nicht mehr verpfuschen.¯\_(ツ)_/¯

[ccommander81]

Rein vom storytechnischen Aspekt aus könnte die Serie durchaus interessant werden. Gerade das Silamrillon biete so viele Storystränge (Beren & Luthien,Hurin & dessen Nachfahren,die Entstehung Arda's,Melkor's Aufstieg,die Tage der Valar,der Aufstieg udn Fall von Numenor,die Geschichte der Noldor,der Krieg um die Silmarill) dass es für mindestens so viele Staffeln wie bei GoT reicht. Was mich so ein bisschen stutzig macht ist dass man sich bei der HdR Saga immer wieder bei den ersten drei Filmen orientieren und diese mit der Serie vergleichen wird. Und da ich mal stark davon ausgehe dass hier nicht so viel Geld wie bei der ersten Triologie von HdR oder GoT auferwendet wird,kann das nur in schlechtem Quatsch enden. Entweder es wird wieder stark bei den Effekten gespart (siehe CGI Hobbit) oder man spart an Story,Soundtrack (ganz wichtig in einem HdR) und Darstellern-alles sehr toxisch für solch ein ergeiziges Projekt.

Ich bleibe erstmal skeptisch was eine Serienproduktion des HdR Universums angeht. Wenn es wirklich das Silmarillon wird,kann es Peter Jackson schon mal nicht mehr verpfuschen.¯\_(ツ)_/¯

Storytechnisch mache ich mir da keien so großen Sorgen. Wenn man sich bspw. die Videospiel Spin-Off (Krieg im Norden) bzw Prequels (Shadows of Modor) ansieht, die ja auch von WarnerBros zu vertreten sind, bin ich da guter Dinge. Diese Stories allein ließen sich schon sehr gut verfilmen und sind hoch interessant, meine ich.
Und da man hier nun auch New Line Cinema bzw. WB, welche ja die HdR und Hobbit Filmtrilogie, produziert haben als Partner im Boot hat, gehe ich davon aus, dass man die Serie auch aus technischer und schauspielerischer Sicht hochwertig produzieren wird. Für alles andere wäre die Marke einfach auch viel zu wertvoll.

[Mr. Burns]

Spannend!
Bin großer Herr der Ringe Fan und die Triologie von Peter Jackson ist für mich ein Meisterwerk und die beste Fantasy-Saga aller Zeiten. Insofern werde ich große Erwartungen an die Serie haben. Massig spannende Geschichten lassen sich mit dem Mittelerde-Stoff als Sequel zu Herr der Ringe sicherlich erzählen. Ich bin gespannt!

[Kami Burn]

Storytechnisch mache ich mir da keien so großen Sorgen. Wenn man sich bspw. die Videospiel Spin-Off (Krieg im Norden) bzw Prequels (Shadows of Modor) ansieht, die ja auch von WarnerBros zu vertreten sind, bin ich da guter Dinge. Diese Stories allein ließen sich schon sehr gut verfilmen und sind hoch interessant, meine ich.
Und da man hier nun auch New Line Cinema bzw. WB, welche ja die HdR und Hobbit Filmtrilogie, produziert haben als Partner im Boot hat, gehe ich davon aus, dass man die Serie auch aus technischer und schauspielerischer Sicht hochwertig produzieren wird. Für alles andere wäre die Marke einfach auch viel zu wertvoll.

Was mir halt am meisten Sorgen bereitet ist,dass es wieder so eine CGI Kacke wird wie der Hobbit. Das war damals schon keine gute Idee und ist es heute immer noch nicht.

[Knollo]

Witz komm raus waere die intelligintere antwort gewest.

Moderation:
Ist mir vollkommen egal, ob es dabei ein Witz sein sollte oder nicht.
Mit deinem Tonfall trittst du in letzter Zeit des öfteren den Leuten auf die Füße, störst damit die Diskussionsgrundlagen und sorgst für Off-Topic.
Reiß dich zukünftig zusammen und bleibe beim Thema. Andernfalls müssen wir da anders reagieren.

Beiträge wurden gelöscht.

[Mickie]

Habe die Filme nicht gesehen, aber die Serie würde mich reizen

[Miya]

Ich habe das Setting seit den Filmen irgendwie satt. Deshalb wäre es wohl keine Serie für mich.

Aber ich kann mir vorstellen, dass Amazon etwas daraus machen kann. Weiß man schon etwas über das Budget?

[ccommander81]

Was mir halt am meisten Sorgen bereitet ist,dass es wieder so eine CGI Kacke wird wie der Hobbit. Das war damals schon keine gute Idee und ist es heute immer noch nicht.

Was meinst Du mit CGI bzw. was bedeutet das? Also der Hobbit hab ich zumindest auch gefeiert.

Habe die Filme nicht gesehen, aber die Serie würde mich reizen

Eine Ungläubige... Ergreift sie!!!

[daywalker2609]

Was meinst Du mit CGI bzw. was bedeutet das? Also der Hobbit hab ich zumindest auch gefeiert.




Eine Ungläubige... Ergreift sie!!!

Man hat ja schon das extreme GCI beim Hobbit bemerkt oder ? Es wirkte auch fast schon etwas unreal, grade auch wenn man bedenkt das der Hobbit eigentlich vor Herr der Ringe spielt. Der Hobbit sah einfach ZU sauber aus für das Universum. Und man kennt ja auch die Setbilder, oder die Szene wo Ian Mckellen super enttäuscht war, dass er wegen CGI alleine drehen musste.

[Kami Burn]

Was meinst Du mit CGI bzw. was bedeutet das?

https://de.wikipedia.org/wiki/Comput...erated_Imagery
Also genau das was 70-80% der Hobbitreihe inflationär benutzt wurde um die Antagonisten darzustellen und laut Peter Jackson noch vermehrt eingesetzt werden sollte. Im Gegensatz dazu wurden in den HdR Filmen diese durch geschminkte Schauspieler dargestellt. Allgemein habe ich nichts gegen CGI,wenn es da zum Einsatz kommt wo man eben keine Darsteller nutzen kann (siehe Smaug oder die geflügelten Schatten der Nazgul) aber gleich alles mit CGI zu machen halte ich für Schwachsinn,da geht viel Authenzität des Werkes verloren. Eine gesunde Mischung wie es bei GoT der Fall war wäre ideal für dieses Projekt.

[ccommander81]

Ok, diese Abkürzung war mir nicht geläufig. Mir persönlich ist das gar nicht so sehr aufgefallen beim Hobbit. Zumidnest nicht mehr, als wie bei anderen Filmen. Aber im generellen finde ich es auch besser, wenn man eher auf klassische Tricks, Modelle, Schminke etc. zurückgreift. Ja, mir fetzen auch diese Monster-Tricks aus den Sindbad-Filmen der 50-60er Jahre

[daywalker2609]

Ok, diese Abkürzung war mir nicht geläufig. Mir persönlich ist das gar nicht so sehr aufgefallen beim Hobbit. Zumidnest nicht mehr, als wie bei anderen Filmen. Aber im generellen finde ich es auch besser, wenn man eher auf klassische Tricks, Modelle, Schminke etc. zurückgreift. Ja, mir fetzen auch diese Monster-Tricks aus den Sindbad-Filmen der 50-60er Jahre

Ich fand es beim Hobbit doch sehr auffällig und zum Teil sogar sehr nervig. Ich rede nicht von den Orks, Trollen oder Smaug, sondern von den Umgebungen her. Da wirkte das innere des Berges ja auch extrem künstlich ? Oder auch die Rüstung die die Zwerge im dritten Teil trugen wirkten so glatt geleckt und künstlich sauber.

[ccommander81]

Ich fand es beim Hobbit doch sehr auffällig und zum Teil sogar sehr nervig. Ich rede nicht von den Orks, Trollen oder Smaug, sondern von den Umgebungen her. Da wirkte das innere des Berges ja auch extrem künstlich ? Oder auch die Rüstung die die Zwerge im dritten Teil trugen wirkten so glatt geleckt und künstlich sauber.

Ok, ich hab den Hobbit nie in HD oder im Kino gesehen. Ich habe die Trilogie nur auf DVD. Daher ist mir das wahrscheinlich auch nicht so störend aufgefallen.
Es hat schon manchmal seine Vorteile, nicht das schärfste Bild zu haben.

Bei HdR als Serie, kann man wohl aber fest davon ausgehen, dass viel CGI zum Einsatz kommt, schließlich spart man damit viel Geld.