Harry Potter und der Halbblutprinz

[wolf-chan]

Was auch toll wäre:
Sie würden den ersten teil vom 7. teil ab 12 machen, da da eh nich so arg schlimmes passiert und den anderen dann
1. länger also mind. 2 1/2 oder 3 stunden
2. nicht ab 12 sondern ab 16, weils da echt abgeht.
lese das buch gerad zum 4.ten mal und bin fast am ende, das wird echt brutal.

[BadRenbow]

HP sollte sowieso nicht ab 16 sein, wäre ja komisch.
In Filmen ab 16 ist nämlich häufig Blut und Brutale Szenen im ganzen Film, die es in HP kaum gibt.
Und im letzten Teil, wo soll es davon viel geben? Außer am Anfang wo Fred das Ohr verliert, und später ist eigentlich nur mehr Action, und das wars schon.

[strangezZcutt3r]

Jop Harry Potter enthält mehr Spannung als Brutalität. Zudem würde die Kasse ja ziemlich schrumpfen. :
Naja der Profit wenns ab 16 wäre, wäre ja dann auch nicht so hoch.

[wolf-chan]

naja am ende sterben auch nur son paar mehr leute
am anfang wo George das ohr verliert, und moody stirbt das is fast nix aber am ende wo der Elf umgebracht wird, und noch mehr sterben als am anfang

[BadRenbow]

Naja, das ist mehr Trauer.
Und bei denen die zum Schluss sterben sehen wir das meiste ja nicht, nur wo George stirbt, die anderen werden nachher nur mehr aufgefunden.

[strangezZcutt3r]

naja am ende sterben auch nur son paar mehr leute
am anfang wo George das ohr verliert, und moody stirbt das is fast nix aber am ende wo der Elf umgebracht wird, und noch mehr sterben als am anfang

Das ist aber keine Brutalität.
Brutalität ist, wenn viel Metzelei ist.
Das ist eher Schicksal.

[Wat3rblade]

Brutalität ist Gemetzel?

Jeder empfindet es anders, was Brutalität, Angst, Horror und Gewalt betrifft. Ich fand z.B. Uhrwerk Orange "brutaler" als SAW. Und mit Brutal mein ich nicht Gemetzel

back2topic: Der allerletzte HP sollte imo schon ab 16 sein. Wirds aber eh nicht, vor allem wegen der jungen Zielgruppe. Würde nur Verluste machen.

[iRonix]

Naja, das ist mehr Trauer.
Und bei denen die zum Schluss sterben sehen wir das meiste ja nicht, nur wo George stirbt, die anderen werden nachher nur mehr aufgefunden.

Welcher George stirbt denn?? Kenne nur den einen von den Zwillingen aber wenn der stirbt würden die doch den Bruder auch töten.

[libeep]

Welcher George stirbt denn?? Kenne nur den einen von den Zwillingen aber wenn der stirbt würden die doch den Bruder auch töten.

Spoiler öffnen

Der George von den Zwillingen stirbt, yo. Aber wer würde den Bruder töten? Und welchen Bruder? George stirbt am Schluss in der großen Schlacht.

[iRonix]

Spoiler öffnen

Der George von den Zwillingen stirbt, yo. Aber wer würde den Bruder töten? Und welchen Bruder? George stirbt am Schluss in der großen Schlacht.

Spoiler öffnen

Naja es sind doch Zwillinge, also ich meinte Fred. Den Persey sah man sowieso nur im 1. Teil und im 2. Teil am Anfang, ich erinnere mich iwie ihn bei einem anderen auch gesehen zu haben aber mir fällt nicht ein welcher.

[libeep]

Spoiler öffnen

Wie gesagt, George wird im Kampf getötet. Fred, Harry und Ron entkommen und deshalb wird Fred nicht getötet.

Percy war so gut wie nie dabei, ja. Auch, dass er sich mit seiner Familie nicht mehr versteht und mit seinem Vater kein Wort mehr redet, is ja in den Filmen auch überhaupt nicht erwähnt worden... Bill war ja glaub ich noch weniger dabei, wenn ich mich richtig erinnere...

[iRonix]

xD Wer is Bill?? Den kenne ich gar nicht.

[BadRenbow]

Echt nicht?
Hast du nichtmal gesagt du hast alle Bücher gelesen?
Im 4. Teil sollte er normal zum erstenmal erscheinen,aber das hat er im Film nicht.
Ich weiß jetzt nichtmal ob man Bill im 5. Teil gesehen hat

Achja, Bill ist der älteste Bruder von Ron

[libeep]

Glaub, dass Bill überhaupt noch nicht dabei war, es wurde zwar ab und zu über ihn gesprochen, aber dabei war er nicht. Auch beim Trimagischen Turnier nicht, da passt er ja eigentlich mit auf die Drachen auf, das wird im Film aber auch nicht erwähnt...

[strangezZcutt3r]

Naja. Hier geht es ja auch nicht um Bill, sondern um den Halbblutprinzen.
Ich weiß ja nicht, ob das so gut ist, wenn wir hier soweit vom Topic abschweifen.

[libeep]

Warum? Das schweift doch nicht ab. Bill ist in jedem Buch dabei, also auch im Halbblutprinzen. Und im Film ist er eben nicht dabei, deshalb können wir doch auch drüber diskutieren, oda?

[BadRenbow]

Glaub, dass Bill überhaupt noch nicht dabei war, es wurde zwar ab und zu über ihn gesprochen, aber dabei war er nicht. Auch beim Trimagischen Turnier nicht, da passt er ja eigentlich mit auf die Drachen auf, das wird im Film aber auch nicht erwähnt...

Nein, das war Charlie

Spoiler öffnen

Was auch gefehlt hat war, das Bill von Greyback gebissen worden ist, und Fleur haben sie auch weggelassen o.o
Dabei sind die beiden im letzten Teil auch einer der wichtigsten Personen.

[libeep]

Nein, das war Charlie

Spoiler öffnen

Was auch gefehlt hat war, das Bill von Greyback gebissen worden ist, und Fleur haben sie auch weggelassen o.o
Dabei sind die beiden im letzten Teil auch einer der wichtigsten Personen.

Ja, stimmt, das war Charlie

Spoiler öffnen

Ich glaub mittlerweile, dass die Hochzeit auch weggelassen wird. Der Fuchsbau is ja nicht mehr, also gibts da auch keine Hochzeit... Ok, die Weaslys werden sicherlich ein neues Haus bekommen, aber irgendwie glaub ich nicht dran. Und wenn sie nicht heiraten, dann kann Dobby ja auch nicht bei ihnen im Garten begraben werden... und wenn Dobby nicht begraben werden kann, dann kann er auch nicht sterben... Ich hoffe mal, die lassen das nicht alles weg...

[tobi wan]

hi@all, muss man die anderen teile kennen um dem film folgen zu können.?
ich kenne die ersten beiden teile und ich fand sie zum einmal angucken hat es gereicht.
jetzt hab ich aber gehört das die filme echt gut sein sollen. lohnt es sich die anderen und den neuen noch im kino zu sehen??

mfg tobi wan

[abc roller]

Also, wenn man die Bücher nicht kennt, sollte man zumndest den 5. (nochmal) schauen,, denke ich (kanns nicht ganz genau sagen, da ich die bücher gelesen hab UND die filme vorher alle nochmal geschaut hab).
Also lohnen tut es sich denke ich schon.

Gruß
ABC