Harry Potter und der Halbblutprinz

[libeep]

Ich finde nicht, dass da in dem Film übermäßig viele Liebesszenen drin sind...

[strangezZcutt3r]

Aber es stimmt schon, war aber Freitag Abend (20:00 vorstellung) im Kino und bei der einen großen Kussszene hörte ich im Hintergrund schon n leises "Ihhh uäää etc" xD

Ich weiß. Es nervt unheimlich.
Vor allem gibt es da eigentlich nichts zu sagen wie "Ihh üäää".

Naja egal. Ich finde es eh komisch, dass der Film ab 12 sind, da er auch relativ schwer zu verstehen ist.

[Ico]

Wenn dieser Film ab 16 gewesen wäre, dann müssten sie den nächsten ja ab 18 machen, wenn sie den ordentlich rüberbringen und sich ans Buch halten.

[strangezZcutt3r]

Trotzdem ist er schon recht komplex.
Ich persönlich würde den mit 12 jahren nicht verstehen.
Ich tue mich aber insgesamt auch ein wenig schwer in Sachen Verständnis. xD
Naja er war gut und das ist die Hauptsache.
Er war schon echt düster, aber auch teil sehr lustig.
Ron und der Liebestrank. xDD

[abc roller]

Dennen ist es doch sowas von egal, ob die Kinder (unter 12) den Film verstehen oder nicht, sie wollen Geld sehen und dafür machen sie einen Film der ab 12 ist.
Klar gibt es dafür keine Beweise, aber der Verdacht liegt schon sehr sehr nahe .

Ich denke dass sie auch deshlab den 7. Film in zwei 1.45h Teile aufsplitten,anstatt ihn in einen langen 3.5h Film zu zeigen.
1. Würden die meisten Kinder (warsch auch wieder unter 12) die Zeit nicht aushalten könen und
2. Zwei Teile, Zwei mal eintrittsgeld

Gruß
ABC^^

[Ico]

Zwei teile 2 mal geht ist klar. Macht einfach mehr Einnahmen. Aber dennch können sie die Filme ruhig jeweils 2.5h laufen lassen, damit man wenigstens was vom Geld hat. Bei Fluch der karibik gings doch auch.

[-NOIR-]

Ist denn schon bekannt, wie lang die Teile 7.1 und 7.2 jeweils werden?

Bei zwei mal 1 3/4 Std. hätten sie es sich echt sparen können. Zwei mal 2 1/2 - von mir aus auch nur 2 Std. - sind meines Erachtens schon angebracht.

Man zahlt im Cinemaxx sowieso schon unzählige Zuschläge, sodass es schon fast keinen Spaß mehr macht, überhaupt ins Kino zu gehen. Selbst am SUPERMEGAHYPER KINOTAG zahlt man noch für die billigsten Plätze 6€.

Würde mich nicht wundern, wenn sie demnächst noch eine Popcorn-Steuer, oder einen Zuschlag für Atemluft erheben.

Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass ich 2x zur Kasse gebeten werde, für EINEN Film, der "nur" 3 oder 3 1/2 Std. Spieldauer hat, finde ich das schon mehr als abgebrüht.
Denn die anderen Teile, die nicht gesplittet wurden, haben schon eine Spieldauer von 2 1/2 Std.

[Tengo777]

Ich finde es eh komisch, dass der Film ab 12 sind, da er auch relativ schwer zu verstehen ist.

Es gibt aber viele 12-13-14-15jährige oder auch Jüngere, welche die Bücher bereits gelesen haben. Die werden schon mal keine Probleme haben.

@ NOIR
Ich hatte in einer Movie-Zeitung ein Interview mit Yates gelesen, dort wurde gesagt, dass die zwei Teile von Band sieben jeweils kürzer sind als die bisherigen Potter-Filme und man mit einer Länge von zweimal 1 3/4 Stunden rechnen kann.
Schade, aber besser als ein einzelner 2,5 Stunden Film, auch wenn man an den Kinokassen doppelt abdrücken muss. Aber so bleibt wenigstens die Hoffnung, dass die genialen letzten 250 Seiten des Buches in einem ordentlichen Film umgesetzt werden.

[Ico]

Schade, aber besser als ein einzelner 2,5 Stunden Film, auch wenn man an den Kinokassen doppelt abdrücken muss. Aber so bleibt wenigstens die Hoffnung, dass die genialen letzten 250 Seiten des Buches in einem ordentlichen Film umgesetzt werden.

Warum denn kein einzelner 3.5h Film? Ich meine bei irgentwelchen Events ziehen sich manche auch bis zu 5 Filme hintereinander rein um dann erst den neuen zu sehen. Dann bauen sie nach der Hälfte ne halbe STunde Pause ein und dann geht der FIlm weiter. Klapp doch sonst auch bei FIlmen mit überlänge. Die Spannung sollte den Film eigentlich gut vergehen lassen und somit auch beim Zuschauen fesseln.

[Tengo777]

Ich hatte geschrieben: besser als ein einzelner 2,5 Stunden Film! Denn beide Filme zusammen gehen jetzt 3,5 Stunden, immerhin eine Stunde mehr.

[Ico]

Ja, aber ich finde dann sollten sie gleich einen längeren drehen bzw. an einem Stück zeigen und nicht aufteilen.

[heinrich2508]

Ich fände es aber geil wenn der Film extrem lang wir also so 2 3 Stunden Filme wäre schon was geiles

[clown96]

Ich schreib jetzt ein bisschen spät aber ich hab den FIlm vor 2 Wochen gesehn.
Er hatte ein paar lustige Szenen. Aber eine Szene hat alle im Kino erschreckt! Als Harry
da zum Wasser mit dieser Schale geht um Dambeldor Wasser zu geben kommt ganz plötzlich eine Hand aus dem Wasser raus und greift Harrys Arm. Also ich muss zugeben
das war wirklich erschreckend.^^

[TitusKain]

Also wie man aus so einem Buch,so einen Schlechten Film machen kann ist mir ein Rätsel.

EIne echte Entäuschung.

gruß Titus

[Linuxi]

Naja, der Film war eher mittelmäßig...bei der einen Szenen hab ich mich auch erschreckt
Ein paar witzige Stellen warn auch dabei.

[Sheia]

Ich habe den Film gestern Abend im Kino gesehen und bin ehrlich gesagt immernoch etwas unschlüssig, ob ich ihn nun gut fand, oder nicht... 0.=
Schauspielerisch ist er gut gelungen finde ich, die Besetzungen sind auch toll. Ich denke, Prof. Slughorn ist ganz gut ausgewählt. Sowas hätte ich mir bei Lupin auch gewünscht...

Die wesentlichsten Teile waren drin, aber ich finde, der Film ist nur verständlich, wenn man auch die Bücher gelesen bzw. die anderen Filme noch in guter Erinnerung hat. Wir hatte zwei Leute dabei, die nur den 2. Film kannten und sonst gar nicht, und die haben dann natürlich auch nur die Hälfte des Films verstanden. Schon irgendwie blöd. Klar muss man damit rechnen, wenn man sich den 6. Teil von irgendwas anschaut. Aber ich hab es trotzdem als störend empfunden.
Meiner Meinung nach war auch ein bisschen zu viel Liebesgetusel in dem Film. Hat mich mehrmals eher an eine Teenie-Komödie denken lassen als daran, dass ich gerade den neuen Harry Potter schaue. Das hatte ich aus dem Buch anders in Erinnerung. Kann mich aber auch irren; ist schon eine Weile her, dass ich den Band gelesen habe. Aber immerhin waren die Szenen ja ganz niedlich, daher auch nicht übermäßig störend.

Ich denke, der Film schließt sich alles in allem gut an die vorangegangenen Teile an und ist für Fans ein Muss. Für alle anderen, die sich in der Potter-Welt nicht 100%ig auskennen ist es eher mäßige Kost...

[Die Simpsons]

Guck ihn mir im Kino bald an

[ice_silver93]

Dennen ist es doch sowas von egal, ob die Kinder (unter 12) den Film verstehen oder nicht, sie wollen Geld sehen und dafür machen sie einen Film der ab 12 ist.
Klar gibt es dafür keine Beweise, aber der Verdacht liegt schon sehr sehr nahe .

Ich denke dass sie auch deshlab den 7. Film in zwei 1.45h Teile aufsplitten,anstatt ihn in einen langen 3.5h Film zu zeigen.
1. Würden die meisten Kinder (warsch auch wieder unter 12) die Zeit nicht aushalten könen und
2. Zwei Teile, Zwei mal eintrittsgeld

Gruß
ABC^^

zeit nicht aushalten, stimmt -.-
im hintergrund waren bei mir sozwei kleinkinder mit ihrer mutter ständig am nörgeln: "mama wann ist der Film denn zuende, ich bin müde"

[libeep]

Ich hab gestern auf Sky ein Interview mit Terry Gilliam gesehen. Da haben sie gesagt, dass J. K. Rowling ihn als Regisseur haben wollte. Er hätte sicherlich nen geilen Film daraus gemacht, viel besser als das jetzige Ergebnis. Allerdings hat das Filmstudio ihn abgeleht. Der Grund is für mich auch ganz einfach, wenn Gilliam den Film gemacht hätte, dann wäre der sicherlich nicht als FSK 12 durchgegangen... Er hat selber auch in dem Interview gesagt, dass er Filme der Filme wegen macht und nicht für die Kinokasse. Und weil das Studio das auch wusste, wollten sie dem Ärger mit ihm gleich von Anfang an aus dem Weg gehen, dass sie ihm immer wieder sagen müssen, dass er den Film auf FSK 12 halten muss, was er sicher nicht gemacht hätte^^

Terry Gilliam to Direct Harry Potter 6? - MoviesOnline

Gilliam hat unter anderem bei "Brothers Grimm" Regie geführt und auch bei "The Imaginarium of Doctor Parnassus", dem letzten Film von Heath Ledger, der müsste bald bei uns ins Kino kommen.

[Ico]

Brothers Grimm war ganz ok. Schade das er ihn nicht macht. Vllt hätte ein neuer Regisseur dem ganzen mal gut getan nach den 2 eher "okayen" FIlmen.