Gute Horrorfilme

[tomsan]

-Bashen ?
Hilf mal einem Opii auf dier Sprünge....

Danke für den Tipp .Werde mich direkt um die Discs kümmern.

Bashen = rumprügeln, raufhauen, niedermachen... mal von Opa zu Opa... (glaube ich)

[chill0keks]

jajaja is ja ok ihr prüden Pussys... stellt euch mal nich so an! Hier geht es um Horrorfilme und nicht um meinen schlimmen Umgangston.... -.-
kann deine Argumentation überhauptnich verstehn Silberfisch...
meine Begründung hat schon seine Berechtigung...
Das Horrorfilm Genre ist unglaublich riesig und vielfältig
einen richtigen Unterschied zwischen Saw Hostel usw. zu finden fällt mir trozdem schwer weil die Filme alle die selbe Intention haben und die ist: soviele Leute wie möglich ins Kino zu holen
daher kennt den scheiß auch jeder und deswegen sind die Filme auch alle so lieblos und halbherzig gemacht...
es geht nichtmehr um den Film selber sondern um die anzahl der Zuschauer in den Kinos
das ist schrecklich und macht das ganze Genre kaputt!
Horrorfilme haben was mit Kunst zutun und müssen kreativ und spannend sein...
das trifft auf den ersten Saw Teil vielleicht noch zu aber ganz sicher nichtmehr auf die weiteren 4 Teile!


Also wenn mir hier einer Filme empfiehlt die wirklich schon jeder hier gesehn hat der hier was empfehlen will
und diese Filme zusätzlich noch das kaputt machen worum es hier eigentlich geht dann macht mich das wahnsinnig...

[Sareth]

Bashen = rumprügeln, raufhauen, niedermachen... mal von Opa zu Opa... (glaube ich)

Danke für die Aufklärung.
Naja, in RL bin ich kein Opii.Eine Userin hier hat mich zu ihrem Forumsopii auserkoren.

Ihr hatte einige Posts vorher über dir FD Reihe geschrieben.Ich habe den dritten Teil gesehen.Hat mir sehr gut gefallen.
Dann denke ich mal, kann ich mir wohl unbesorgt die ersten beiden anschauen.Oder ?

[tomsan]

Danke für die Aufklärung.
Naja, in RL bin ich kein Opii.Eine Userin hier hat mich zu ihrem Forumsopii auserkoren. ?

Opi ist immer relativ. Bin auch ne Mischung Kiddie, Noop und Opi

@chill0keks
Hostel und die Saw Reihe kann ich für mich schon klar abgrenzen. Bei Saw finde ich die böse, schmutzige Grundstimmung gut (Hostel: hauptsache Titten und Jugendliche speziell für die US-Teens) und die unübersehbaren Plot-twists. Saw 1 ist klar der Beste. Allergings ist Saw für mich die beste Horror-Reihe, wo alle Teile spannend und logisch gemacht sind (OK... bitte nicht zerpflücken. Finde es gut wie Plot-Holes alter Teile (über die ich Kopf geschüttelt hatte) in neuen erklärt werden)...

es geht nichtmehr um den Film selber sondern um die anzahl der Zuschauer in den Kinos

Welche Filme/Verleih leisten sich denn den Luxus und will nicht maximal Umsetzen?
EDIT: fällt mir glatt was ein QT hat über Kill Bill gesagt, das er den Film nicht für Zuschauer, sondern eigentlich nur für sich selbst gemacht hat. Cooler Spruch oder lahme Ausrede, das der Film nicht nur gute Kritiken bekam (bin auch kein Freund davon... aber halt Geschmäker)

Horrorfilme haben was mit Kunst zutun und müssen kreativ und spannend sein...

Na, das nenne ich mal ne Forderung!
Ist aber zu dogmatisch. Eher wohl so, das Filme die Du gut findest mit Kunst zutun und müssen kreativ und spannend sein müssen. Und nach Deiner Ansicht.
Ineressant trotzdem. Dann gib mal Beispiele von Horrorfilmen, die Kunst, Kreativität und Spannung vereinen. Würde mich mal (ehrlich) interessieren....

und diese Filme zusätzlich noch das kaputt machen worum es hier eigentlich geht

Worum geht es hier denn?
Harmloses Schwatzen über "Horror für Jedermann" oder Spezialforum, wo man über Zombie Holocaust, New Guinea Pig und Co plaudert? Da gibt andere Foren....

[rezn22]

ich würde saw 5 empfehlen!

[chill0keks]

Welche Filme/Verleih leisten sich denn den Luxus und will nicht maximal Umsetzen?

das ist aber ne seltsame Frage... nochnie von B-Filmen gehört?

da fällt mir ganz spontan George A. Romero ein! der hat mehrere Millionen für eine 16ner Fassung von Land of the Dead geboten bekommen und abgelehnt
außerdem fällt mir noch Dario Argento ein der sich immer treu geblieben ist und sein eigenes Ding durchgezogen hat
und ganz extrem wird das bei Stuart Gordon... Die Reihe King of the Ants, Edmond und Stuck sind zwar Thriller und keine Horrorfilme aber man merkt sofort dass der Film selbst das Ziel ist und nicht der Umsatz oder der komerzielle Erfolg
John Carpenter hat zwar ein paar Filme gemacht um Geld zu verdienen wie z.b. das Dorf der Verdammten und Halloween... das riesige Talent zeigt sich bei dem aber besonders bei Ghosts of Mars und Cigarette Burns, die auch nicht wirklich erfolgreich waren und sein sollten

Dann gib mal Beispiele von Horrorfilmen, die Kunst, Kreativität und Spannung vereinen. Würde mich mal (ehrlich) interessieren....

Ghosts of Mars ist ein Beispiel... lustig brutal und kreativ
die eben genannten Stuart Gordon Filme auch auf jeden fall... die verbinden die von dir genannten Elemente sogar noch mit purer Gesellschaftskritik
von High Tension war ich auch sehr angetan... gute Idee, kreativ und auchmal was anderes
fast alle Argento und Romero Filme sind auch sehr kreativ... als sehr guten neuen Regisseur würd ich noch Robert Rodriguez erwähnen
Grindhouse bestand meiner Meinung nach nur aus Planet Terror... Death Proof war zwar nicht schlecht aber überhauptnicht mit Rodriguez Film zu vergleichen
was hier zwar wenig reinpasst aber ich unbedingt an der Stelle loswerden muss ist Oldboy: pure Kunst... besser kann man ein Film nicht machen
muss nochwas ergänzen... die meisten frühen Peter Jackson Filme wurden hier ja schon erwähnt richtig gut fand ich noch the Frighteners
meiner Meinung nach der letzte richtig gute Film von Jackson

Worum geht es hier denn?
ganz allgemein um Horrorfilme...
diese Guinea Pig scheiße würd ich nicht als Horrorfilm bezeichnen genauso wenig wie Cannibal Holocaust (falls du den meinst)
davon hab ich überhauptnicht geredet...

[tomsan]

Stimmt. Romero hat auch genug Einfluss sich nicht reinreden zu lassen... allerdings finde ich seine alten Streifen bei weitem besser als die neuen...

Grindhouse ist ja ein beispiel, wie sehr man sich von Filmstudios reinreden lassen muss... war ja ein irrer Hickhack im Vorwege. Schade drum.

B Movie, B movie... doch schon mal gehört.

Oldboy ohne Frage ein toller Film, der perfekt umgesetzt wurde (war wurde eigentlich aus dem Remake? Doch gestorben?).

Geschmäcker sind wirklich verschieden. Carpenter für den grottigen Ghost of Mars loben, wenn er doch Horrorperlen wie "Das Ding"-Remake, Halloween und The Fog rausbrachte? (gerade mit dem schmalen Budget) Geschmäcker halt

[ToonLink200]

Jupp Saw 5 war gut, weil viel Geschichte! und gott sei dank nich ganz so blutig wie die beiden Vorgänger! hat trotzdem gereicht! XDD

[chill0keks]

=) nee leider wurde dochnochwas aus dem Remake!!!
Regie wird Steven Spielberg führen (Bahhh!!)
und mitspielen wird Nickolas Cage (aaah) und der nervige immer gut gelaunte Will Smith

Ps immerhin hab ich hier nochnicht "I am Legend" gesehn... das ist jawohl der grottigste Film seit Signs

[tomsan]

Ratespiel:
Spielberg, Cage und Smith.... welche 3 Herren sind hier fehl am Platz...

[Lay D One]

Danke für die Aufklärung.
Naja, in RL bin ich kein Opii.Eine Userin hier hat mich zu ihrem Forumsopii auserkoren.

Ihr hatte einige Posts vorher über dir FD Reihe geschrieben.Ich habe den dritten Teil gesehen.Hat mir sehr gut gefallen.
Dann denke ich mal, kann ich mir wohl unbesorgt die ersten beiden anschauen.Oder ?

Der erste Teil ist am besten ^^

[chill0keks]

ist das nicht schrecklich
ich frag mich auch immer wieder wie Spielberg es schafft soviel Geld in puren Müll zu investieren...
was hat der denn schon gutes gemacht? den ekelhaft patriotischen Soldat James Ryan, der lahme Minority Report und weiteren Ranz
mit dem Geld hätte man tausende viel bessere Filme machen können wenn das Talent des Regisseurs nur dagewesen wär^^ aber was der da abzieht ist ja nurnoch größenwahn der würd sich bestimmt super mit Uri Geller verstehn^^

ich kann dir die Stuart Gordon Filme echt nur nahelegen... würd ich mir unbedingt mal angucken an deiner Stelle

[Sareth]

Der erste Teil ist am besten ^^

Danke Lay D. .... ist schon sogut wie gesehen.
Werde dann davon berichten.Wie immer.

[Raul Endymion]

@chill0keks
Aber mal ehrlich, gerade die ganzen B-Filmchen wollen doch den maximalen finanziellen Output bei minimalem finanziellen und künstlicheren Input erzielen.
Wie eigentlich jeder Film.

Ansonsten stimme ich dir in vielen Punkten überein. Vor allem Bei Gordon und Carpenter.

Wer seine Werke überhaupt nicht nach finanziellen Gesichtspunkten ausrichtet, läuft meiner Meinung nach in Gefahr sich in seinen eigenen künstlerischen Träumen zu verlieren.
Gerade Romero und Argento sind da mit ihren letzten Werken sehr schöne Beispiele.
Bei Romero bin ich mir langsam nicht mehr sicher ob er nicht sein Publikum komplett aus den Augen verliert. Diary of the Dead war nen Schuss in den Ofen und sein inzwischen schon Oberlehrerhaftes Wiederholen der immergleichen Gesellschaftskritik kann man auch schon als dickköpfig bezeichnen. Daher halte ich ihn in diesem Zusammenhang für ein schlechtes Beispiel.

Bei Argento habe ich die Befürchtung, dass er senil wird. Bei der Sichtung von "Mother of Tears" war ich fast am Weinen. Was ist aus dem superben, märchenhaften Erzählstil und der optischen Eleganz eines "Suspiria" und "Inferno" geworden.
Gerade da ich Argentos frühere Werke vergöttere tat mir dies im Besonderen weh.

Man kann sich daher auch verirren mit der zwanghaften Unkonformität, sofern man seine Werke an jedem möglichen Publikum vorbeiproduziert.

Von diesen lieblosen Dauerfortsetzungen ala Saw 3, 4, 5 ... schlagmichtot halte ich auch überhaupt nichts.
Da wird nur der zugkräftige Name als Kuh zum Geld-melken mißbraucht.
Die Filme ansich sind stupide und einfallslos und versuchen sich nur noch über die "Boah-Krass" Gore-Schiene gegenseitig zu überbieten.
Nicht mein Fall und meiner Meinung nach hat das auch nichts mehr mit der "klassischen" Horror-Definition zu tun.

Oldboy ist ein schönes Beispiel eines Films der hingegen viele Geschmäcker treffen kann, aber nicht zwingend muss. Die einen mögen ihn wegen der Optik, die anderen wegen der Gewalt und viele finden ihn einfach als in sich stimmiges Gesamtwerk einfach nur großartig. Für mich auch ein Film, dem ich zusammen mit Sympathy for Mr. Vengeance und Sympathy for Mrs. Vengeance, recht bedenkenlos den Stempel für ein faszinierendes und tiefgründiges Kunstwerk aufdrücken würde.
Trotzdem muss das nicht jeder so sehen.

Aber jeder hat einen anderen Geschmack und es gibt mit Sicherheit auch Leute denen "Saw 17" gefällt.
Muss einem persönlich nicht gefallen, aber man muss auch akzeptieren, dass der persönliche Geschmack nicht jedem liegt.
Das Einzige was hier vieleicht ein wenig sauer aufgestoßen ist, war deine Vehemenz mit der du für deine Meinung einstehst.
("prüde Pussys" ist keine wirklich höfliche Anrede. )

Deshalb schaltet mal einen Gang runter. Es geht hier nur um Filme und persönliche Einstellungen denen gegenüber.
Diskussionen um Meinungen sind immer mühsam und führen selten zu einem Ergebnis.


PS:
Cannibal Holocaust finde ich im Vergleich zu dem ganzen anderen Kannibalen-Geschmodder (Cannibal Ferox, Nackt unter Kannibalen, ...) als einzigen Vertreter dieses Genres wirklich gelungen.

[chill0keks]

ok ich muss dir recht geben... die letzen filme von romero und argento waren wirklich nich so der wahnsinn^^ mother of tears war echt ne bisschen lächerlich hab ich auch viel viel mehr von erwartet...
das mit den B filmen würd ich nich so sehn... ich bin davon überzeugt dass B-Filme nicht die Masse ansprechen... die Filme werden nicht im Kino ausgestrahlt und können daher überhauptnicht soviel Geld einbringen wie Mainstream Filme

has du denn schon Edmond, Stuck und King of the Ants gesehn?

[Raul Endymion]

das mit den B filmen würd ich nich so sehn... ich bin davon überzeugt dass B-Filme nicht die Masse ansprechen... die Filme werden nicht im Kino ausgestrahlt und können daher überhauptnicht soviel Geld einbringen wie Mainstream Filme

has du denn schon Edmond, Stuck und King of the Ants gesehn?

Meistens kosten die Filme aber auch nicht so viel, sodass sich auch eine Direct-to-Video Produktion lohnt.
Sonst wären die Videotheken nicht voll von weiteren Steven Segal Filmen.

Spass beiseite.
Natürlich gibt es auch eine Menge Filme mit geringem Budget die an ein spezielles Publikum gerichtet sind und nicht finanziellen Gewinn an die oberste Stelle setzen. Aber ganz ohne dies im Hinterkopf zu behalten funktioniert es nunmal auch nicht.

Von Gordon kenne ich hauptsächlich seine Frühwerke. (Re-Animator, From Beyond, Dolls, Castle Freak, Dagon)
King of the Ants habe ich auch schon gesehen.

Edmond und Stuck noch nicht. Obwohl mit Stuck jetzt schon ein paar mal empfohlen worden ist. Muss ich beizeiten noch nachholen.

[chill0keks]

jo aber das mein ich nich^^ Carpenter hat zum Beispiel die Möglichkeit viel Geld mit seinen Filmen zu machen wenn er will... Is ne bekannter Regisseur warum sollte der also B Filme drehn wenns auch anders geht? Der einzige logische Schluss für mich ist dass es dabei halt nicht um Geld geht

Stuck ist ja vor ne paar Tagen erst rausgekommen...
aber Edmond irgendwie noch garnicht... denk auch mal dass der nicht auf Dvd kommt in Deutschland... eine richtige Schande einfach nur genial der Film
YouTube - Edmond --- subway scene super lustig aber auch irgendwie traurig und depremierend... und so wie Oldboy ein Kunstwerk ^^

[Frääänk]

jo aber das mein ich nich^^ Carpenter hat zum Beispiel die Möglichkeit viel Geld mit seinen Filmen zu machen wenn er will... Is ne bekannter Regisseur warum sollte der also B Filme drehn wenns auch anders geht? Der einzige logische Schluss für mich ist dass es dabei halt nicht um Geld geht

Stuck ist ja vor ne paar Tagen erst rausgekommen...
aber Edmond irgendwie noch garnicht... denk auch mal dass der nicht auf Dvd kommt in Deutschland... eine richtige Schande einfach nur genial der Film
YouTube - Edmond --- subway scene super lustig aber auch irgendwie traurig und depremierend... und so wie Oldboy ein Kunstwerk ^^

Hi.
Wie, was. Den Film STUCK gibt es schon auf DVD zu kaufen?
Habe mir den Film am WE angeschaut und muss sagen: Der hat mir gut gefallen
Die Szene mit dem Hund in der Garage

VG
Frääänk

[chill0keks]

jo =) der ist hammer der film
aber wiegesagt ne Teil einer Serie die allgemein empfohlen werden muss!
der is auch erst seit 3,4 tagen draußen

[Raul Endymion]

Ich denke Carpenter befindet sich in der glücklichen Lage, dass er sich so einen "Spleen" aufgrund seiner finanziell erfolgreichen Filme auch leisten kann.
Er ist nicht darauf angewiesen andauernd einen Film zu produzieren der einen enormen finanziellen Benefit generiert.
Ab und an kann er auch das drehen, was er selbst möchte, als Hobby sozusagen.
Man muss ihm aber auch zu Gute halten, dass er ein begnadeter Erzähler ist, der weiß wie man den Zuschauer packt und in seine Vision eintauchen lässt.

Aber gerade die weniger bekannte Carpenters schätze ich persönlich ja sehr.
"Mächte des Wahnsinns" ist so ein Beispiel. Finanziell gesehen war es ein ziemlicher Flop und auch beim Publikum kam er nicht unbedingt gut an.
"Zu verwirrend", "Kein klares Konzept" waren da so typische Äußerungen.
Ich hingegen finde ihn nicht nur wegen der Lovecraft'schen Anleihen schlichtweg brilliant. Allein der gut getimte atmosphärische Aufbau, die scheinbare Realität die immer mehr in einen Alptraum abdriftet und letztendlich in der Unausweichlichkeit der Geschehnisse endet.
Einfach nur großartig!