Guardians of the Galaxy Vol. 3

[vieraeugigerZyklop]

Bin ehrlich gesagt immer noch skeptisch.. einige der Tweets find ich schon hart. Andererseits waren es eben nur sehr schlechte "Witze". Also von daher..

Wir alle haben Fehler gemacht. Ja die Witze waren hart und geschmacklos. Aber am Ende waren es nur doofe Witze. Keine Taten o.ä. Zweite Chance und so
Vor allem weil er wirklich ein andere Mensch anscheinend nun ist

[Rayxes]

Wer solche Tweets verfasst hat nicht mehr alle Tassen im Schrank. Das er sich an einem Kind vergangen hat möchte ich nicht sagen, aber ich kann mir gut vorstellen das man einiges an Kinderpornografie vorfinden würde, würde man seine ganzen Festplatten und Datenträger überprüfen. Würde ich öffentlich solche Tweets verfassen und mein Arbeitgeber bekommt das mit, würde ich - zurecht - hochkant rausfliegen.

[Knollo]

Das er sich an einem Kind vergangen hat möchte ich nicht sagen, aber ich kann mir gut vorstellen das man einiges an Kinderpornografie vorfinden würde, würde man seine ganzen Festplatten und Datenträger überprüfen.

Das bezweifel ich stark, denn Pädophile Täter halten sich sehr bedeckt und versteckt.
Solche Leute wie er, machen sich keine Gedanken darüber, was sie sagen. Es war schwarzer Humor - der je nach Situation vielleicht sogar lustig gewesen sein könnte - es in der Öffentlichkeit aber nicht ist. Das fehlt einfach das Taktgefühl. Aber hätte er in dieser Hinsicht Dreck am Stecken, ich bin mir sicher, er würde sich diese Witze verkneifen und ruhig bleiben.

[Cui]

Gunn ist ein sehr sonderbarer Kerl.

Ich sage es wäre schlecht, wenn er nicht mehr mitwirken würde, denn Charme hat er mehr oder weniger.
Andererseits finde ich Tweets auch geschmacklos, da auch irgendwie ein gewisser Kontext gefehlt hat.

[daywalker2609]

Gunn ist ein sehr sonderbarer Kerl.

Ich sage es wäre schlecht, wenn er nicht mehr mitwirken würde, denn Charme hat er mehr oder weniger.
Andererseits finde ich Tweets auch geschmacklos, da auch irgendwie ein gewisser Kontext gefehlt hat.

Es waren dennoch geschmacklose Tweets. Daran besteht kein Zweifel, jedoch waren es dann auch "nur" Tweets. Er hat keinen Menschen gefährdet, ist sonst nicht aufgefallen und von daher finde ich das es mit einer großen öffentlichen Entschuldigung gelöst werden könnte. Jeder macht mal Fehler und wenn es im Endeffekt so kleine sind?(ich finde die Tweets von ihm selber furchtbar, dennoch sind es im Endeffekt nur Tweets und keine Körperverletzung) Menschen haben eine zweite Chance verdient.

[Cui]

Es waren dennoch geschmacklose Tweets. Daran besteht kein Zweifel, jedoch waren es dann auch "nur" Tweets. Er hat keinen Menschen gefährdet, ist sonst nicht aufgefallen und von daher finde ich das es mit einer großen öffentlichen Entschuldigung gelöst werden könnte. Jeder macht mal Fehler und wenn es im Endeffekt so kleine sind?(ich finde die Tweets von ihm selber furchtbar, dennoch sind es im Endeffekt nur Tweets und keine Körperverletzung) Menschen haben eine zweite Chance verdient.

Solange er es nicht nochmal macht...

[daywalker2609]

Solange er es nicht nochmal macht...

Das wäre natürlich selten dämlich und ich denke das ist Gunn bewusst.

[Sn@keEater]

Wird wohl nichts wenn das stimmt:

Neuen Berichten zufolge wird der gefeuerte Regisseur James Gunn nicht zu Guardians of the Galaxy 3 zurückkehren. Demnach wird Disney an der getroffenen Entscheidung festhalten und keine Reaktion auf den offenen Brief der Guardians-Darsteller zeigen. Laut mehrerer Quellen wird es keine Rückkehr geben, weil Disney sein familienfreundliches Image in Gefahr sieht.

Guardians of the Galaxy 3: Disney holt Regisseur Gunn wohl nicht zurück

Das die mit der Familien Image Keule ankommen war klar. Disney halt

[daywalker2609]

Wird wohl nichts wenn das stimmt:

Guardians of the Galaxy 3: Disney holt Regisseur Gunn wohl nicht zurück

Das die mit der Familien Image Keule ankommen war klar. Disney halt

Familien sind halt eine wichtige Zielgruppe im Kinobereich.

[vieraeugigerZyklop]

Wird wohl nichts wenn das stimmt:

Guardians of the Galaxy 3: Disney holt Regisseur Gunn wohl nicht zurück

Das die mit der Familien Image Keule ankommen war klar. Disney halt

Kreativ eine sehr schlechte Entscheidung. Wenn das stimmt, nehmen sie dann als Ersatz hoffentlich Taika Waititi weil dmsein Ton in Thor 3 ja ähnlich war

[daywalker2609]

Kreativ eine sehr schlechte Entscheidung. Wenn das stimmt, nehmen sie dann als Ersatz hoffentlich Taika Waititi weil dmsein Ton in Thor 3 ja ähnlich war

Es geht so. Der Humor hat schon eindeutig die gleiche Richtung eingeschlagen, grade von der Tonalität aber Thor 3 war mir dann "zu" lustig. Die Story funktionierte eher zweitranging, da man lieber noch einen Gag einbauen wollte. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

[Batman94]

Es geht so. Der Humor hat schon eindeutig die gleiche Richtung eingeschlagen, grade von der Tonalität aber Thor 3 war mir dann "zu" lustig. Die Story funktionierte eher zweitranging, da man lieber noch einen Gag einbauen wollte. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

Sehe ich genau so. Mir hat Thor 3 absolut nicht gefallen. Aber wird sich für GoTG schon jemand finden.
Allerdings wird Gunn jetzt nicht so einfach zu ersetzten sein.

[daywalker2609]

Sehe ich genau so. Mir hat Thor 3 absolut nicht gefallen. Aber wird sich für GoTG schon jemand finden.
Allerdings wird Gunn jetzt nicht so einfach zu ersetzten sein.

Ich fand Thor 3 schon durchaus okay. Mich hat es an einem Punkt einfach genervt, dass alles irgendwie unglaublich lustig sein musste und man eher die Story um die Gags herum geschrieben hat, als eine Story mit guten Gags zu präsentieren.

[vieraeugigerZyklop]

Sehe ich genau so. Mir hat Thor 3 absolut nicht gefallen. Aber wird sich für GoTG schon jemand finden.
Allerdings wird Gunn jetzt nicht so einfach zu ersetzten sein.

Mir hat die Ausrichtung, trotz eigentlich ernstem Grundthema, gefallen. Die ernsten Thorfilme kamen trotz guter Filme weniger Gut an.

[Knollo]

Familien sind halt eine wichtige Zielgruppe im Kinobereich.

Das ist korrekt, dennoch kann man sich mit einer strengen Richtung, vieles am eigenen Image kaputt machen. Und gerade Disney hat wegen dem "Familie" Image einen schlechten Ruf, denn ständig ist die Sorge dabei, dass Produktionen für Erwachsene unter dem Familien-Aspekt fallen. Und gerade Marvel hat genügend, was nichts für Kinder ist.

[Pánthéos]

Das ist korrekt, dennoch kann man sich mit einer strengen Richtung, vieles am eigenen Image kaputt machen. Und gerade Disney hat wegen dem "Familie" Image einen schlechten Ruf, denn ständig ist die Sorge dabei, dass Produktionen für Erwachsene unter dem Familien-Aspekt fallen. Und gerade Marvel hat genügend, was nichts für Kinder ist.

Wobei sie ja nun gerade mit Deadpool zeigen das sie sich da nicht versteifen. Es war ja sogar die Rede davon einen Nicht-Jugendfreien-Filmbereich bei Disney zu schaffen. Das sie Produktionen wie Venom (die ja auch unter Marvel, ergo Disney) beheimatet sind zulassen zeigt ja das sie sich da öffnen mittlerweile.

[Knollo]

Wobei sie ja nun gerade mit Deadpool zeigen das sie sich da nicht versteifen. Es war ja sogar die Rede davon einen Nicht-Jugendfreien-Filmbereich bei Disney zu schaffen. Das sie Produktionen wie Venom (die ja auch unter Marvel, ergo Disney) beheimatet sind zulassen zeigt ja das sie sich da öffnen mittlerweile.

Ich weiß, keine Frage. Das ist eben der erste Schritt in die richtige Richtung gewesen. Aber zuvor hat man sich eben wegen dem Familien Ding schon ein schlechteres Image aufgebaut.

[Pánthéos]

Ich weiß, keine Frage. Das ist eben der erste Schritt in die richtige Richtung gewesen. Aber zuvor hat man sich eben wegen dem Familien Ding schon ein schlechteres Image aufgebaut.

Weiß nicht ob ich es "schlechter" nennen würde, eher auf einen bestimmten Fachbereich fokussiert, so dass man bei Dingen wie Deadpool skeptisch war. Aber DP2, welcher ja direkt unter Disney entstanden ist, zeigt klar auf das Disney hier offen ist. Der Film hat ja nur eine minimale Einbuße machen müssen, die allerdings bei der Blu Ray enthalten sein soll. Aber die verstehe ich auch und hätte so sicher auch woanders stattgefunden.

[vieraeugigerZyklop]

Weiß nicht ob ich es "schlechter" nennen würde, eher auf einen bestimmten Fachbereich fokussiert, so dass man bei Dingen wie Deadpool skeptisch war. Aber DP2, welcher ja direkt unter Disney entstanden ist, zeigt klar auf das Disney hier offen ist. Der Film hat ja nur eine minimale Einbuße machen müssen, die allerdings bei der Blu Ray enthalten sein soll. Aber die verstehe ich auch und hätte so sicher auch woanders stattgefunden.

Deadpool 2 ist unter Disney entstanden? Seit wann das? ^^


Mal was zu Gunn erneut. Batista mit offenen Worten:

https://www.moviepilot.de/news/guard...erlich-1109860

[Pánthéos]

Deadpool 2 ist unter Disney entstanden? Seit wann das? ^^


Mal was zu Gunn erneut. Batista mit offenen Worten:

https://www.moviepilot.de/news/guard...erlich-1109860

Unter Disney veröffentlicht mit Einflussname durch Disney. Selbst Ryan Reynolds hat gesagt sie haben DP2 durchgewunken und nur bei der einen After-Credit-Szene Einwände gehabt.