Django Unchained

[Audionymous]

286GB Alter

[RNY]

Ja, das passt nur unter Laborbedingungen auf eine Blu Ray.

Hier noch der Banner mit der 4K Werbung - Ich glaube ich muss da mit dem Techniker mal sprechen, was er für eine Filmkopie hat

[Kelshan]

Auf den ersten Blick hätte ich das gar nicht so interpretiert, dass der Film unbedingt in 4k gezeigt wird, sondern eher allgemein als Hinweis, dass die genannten Kinos nun 4k unterstützen.

Bei genauerem Blick ist es aber tatsächlich EIN Werbebanner, und in der Programmliste steht bei Django in den genannten Kinosälen tatsächlich explizit "Django Unchained - 4k" dabei.

Halte ich auch nicht für unmöglich, dass die Kinos tatsächlich eine 4k-Version bekommen können, warum auch nicht. Gerade weil der Film analog gedreht ist und einfach entsprechend fein abgetastet werden kann. Wenn natürlich tatsächlich bloß eine hochskalierte Version gezeigt wird, wäre das schon ziemliche Verarsche.

Ah, grad was gefunden:
http://4kfilme.de/4k-kino/django-unchained-trailer/

Also wird es wohl echtes 4k sein.

[RNY]

Ah, grad was gefunden:
4K Kinofilm Vorschau: Django Unchained (17.01.2013) - 4k Filme

Also wird es wohl echtes 4k sein.

Danke für die Info. Meine Frage ist, ist Django Unchained ECHTES 4K Material, da er auf 35mm Film gedreht wurde?:

Digital Intermediate – Wikipedia

Klingt doch eher wie hochskaliert, aber ich kenne mich da ganz ehrlich zu wenig mit Kameratechnik aus.

[Pánthéos]

Hmm. Ich geb ihn mir ja morgen Abend im Kino, bin gespannt ob der wirklich so gut ist wie er überall im Moment gelobt wird.
Ich denke mal bei mir im Kino gibts den nich in 4k, zumindest keinen Hinweis darauf gesehn :O

[Kelshan]

Digital Intermediate – Wikipedia

Klingt doch eher wie hochskaliert, aber ich kenne mich da ganz ehrlich zu wenig mit Kameratechnik aus.

Digital Intermediate hat nichts damit zu tun, dass es hochskaliert wurde. Das ist nur eine Zwischenstufe zwischen der analogen (oder auch digitalen) Aufnahme mit der Kamera, und der letztendlichen Verwertung auf (4k-)Kino, DVD, BD und Co.

Die Menge und Qualität der Details, die man bei der 4k-Abtastung von 35mm-Material heraus bekommt, hängt natürlich von der Qualität des 35mm-Materials ab. Da es sich hier aber nicht um einen uralten Film handelt, sondern einen neuen, der auch mit halbwegs aktuellen Kameras geschossen wurde, würde ich mir da nun ehrlich gesagt keine Sorgen wegen machen.

[RNY]

Ok, wie gesagt, kenne mich da zu wenig damit aus. Müsste/muss mich da mal reinlesen.

Ich wurde nur stutzig weil ich im Wiki Artikle oben diesen Satz fand:

Die klassische 35-mm-Projektion erreichte in einem unabhängigen Test durch die Internationale Fernmeldeunion eine maximale Bildauflösung von 875 horizontalen Linien (Hell-dunkel-Wechsel).

Das wäre kein 4K. Aber ich meine auch schon gelesen zu haben, dass Analog Film grundsätzlich sogar bessere Bilder liefert als digitale Aufnahmen.
PS: Ok, die meinen wohl Projektion, nicht Aufnahme

Auch egal, der Film wird daruch nicht schlechter oder besser. Freue mich auf Freitag!

[Kelshan]

Auch egal, der Film wird daruch nicht schlechter oder besser. Freue mich auf Freitag!

Das denke ich allerdings auch. Ist dennoch mal interessant zu wissen.

Leider ist das einzige große Kino hier in der Stadt zwar scheißteuer wie nichts anderes, bietet im Ausgleich dazu aber auch weder HFR noch 4k. Selbst 3D kam hier erst eine halbe Ewigkeit später als gefühlt überall sonst (ich glaub gerade so pünktlich für Avatar damals). Da hast du es wohl regelrecht gut.

[jonnydonny]

War grade im Film und bin absolut begeistert. Das Jahr ist zwar noch jung aber es ist jetzt schon mein Film des Jahres!

Super Schauspiele, packende Story, tolle Bilder, geniale Dialoge und der Humor kommt auch nicht zu kurz. Der typische Tarantino tatsch ist auch zu erkennen, Musik hat auch super gepasst, einfach genial umgesetzt. Noch nie in einen Film so oft die N-Bombe platzen hören
Genug Lob meinerseits, schaut in euch an und beurteilt selber

Absolute Empfehlung

[Pánthéos]

Da kann ich Jonnydonny nur zustimmen. Hab den Film auch vorhin geschaut und bin seit ner Stunde wieder zurück. lohnenswerter Film in typischer Tarantino-Manier.

Überrascht und erst ein wenig überrumpelt war ich nur von den musikalischen Einlagen zwischendurch die irgendwie nicht ins Ampiente passten, ich denke die die den Film gesehen haben wissen was ich meine. ^^

[jonnydonny]

Überrascht und erst ein wenig überrumpelt war ich nur von den musikalischen Einlagen zwischendurch die irgendwie nicht ins Ampiente passten, ich denke die die den Film gesehen haben wissen was ich meine. ^^

Ja weiß genau was du meinst^^ ich fand aber nur eine Soundeinlage bisschen unpassend

Spoiler öffnen

Da wo sie zu Calvin Candie Farm geritten sind, der HipHop Track

sonnst waren die Tracks genial besonders die im Western Style

[Niska]

Hah es hat zwar nicht zur Zeit gepasst aber absolut zur Situation! Das war bestimmt kein Ausrutscher sondern so bizarr gewollt, also ich fands einfach klasse

[vs-the-world]

War auch gester drin.
Fand die erste Hälfte total genial, war richtig geflasht.
Ich fand jedoch nach

Spoiler öffnen

der ersten großen Schießerei auf der Candy Ranch, wo Dr Schulz gestorben ist

wirkte alles nicht mehr so wie aus einem Fluss.
Das lag zum einen an der manchmal wirklich etwas bizarren Liedwahl und wie aprupt diese gewechselt hat.
Zum anderen wirkte meiner Meinung nach auch die Story nicht mehr so durchdacht, es hat mir irgendwie der Rote Faden, der am Anfang noch da war, gefehlt.

Alles in Allem aber echt ein lohnenswerter Film.
Würde ihm 7.5/10 geben.

[Audionymous]

Ich hab den Film zwar noch nicht gesehen, aber das etwas im Film aprupt wechselt ist bei Tarantino völlig normal

[-NieR-]

mich würde es interessieren was Christoph Waltz so sagt bei den stellen, wo er in der original sprache deutsch gesprochen hat

[robbie]

Nachdem ich ihn gestern auch angesehen habe und durchaus davon angetan war, muss ich aber sagen dass man tatsächlich die letzte halbe Stunde etwas straffen hätte können, wie @vs-the-world schon schrieb.
Ansonsten fand ich ihn wie gesagt sehr toll, typischer Tarantino-Wortwitz und ein paar abgefahrene Szenen (wo war der Trunk Shot, hab ich den verpasst?).
Die schauspielerischen Leistungen waren durchwegs sehr gut, DiCaprio fand ich diesmal etwas schwächer als gewohnt.
Und Waltz....echt ein Knüller, aber er bekommt halt auch die perfekte Bühne von Tarantino was die Dialoge betrifft (oder eigentlich eher Monologe).
Wie schon in Inglorious Basterds spricht in den ersten 15min fast ausschließlich Waltz und auch über den ganzen Film gesehen würde ich ihm eher die Hauptrolle zuschreiben als eine Nebenrolle.
Freilich setzt er das Ganze auch toll um....ob das niemand anderer so hinbringen würde wage ich halt zu bezweifeln.

Unterm Strich viel besser als erwartet, für Fans ohnehin Pflicht.

[Audionymous]

Ich glaube wohl kaum dass das jemand besser rüberbringen könnte wie Waltz

Schon alleine die Szene in IB mit dem streusselkuchen ist unschlagbar

[Pánthéos]

@robbie Den klassischen Trunk Shot gab es so glaub ich nicht, is auch schwierig ohne Kofferraum. Aber es gab zwei sehr ähnliche Szenen:

Spoiler öffnen

1. Als Django gegen Ende des Films an den Käfig mit den Sklaven geht und die nach dem Dynamit fragt, da is ein Shot der stark an die "Trunk Shot"s erinnert.

2. Gibt es einen Shot, als Django gefangen war nach der Schießerei auf Candieland. Da hängt er dort und man sieht den Samuel Jackson (der Rollenname is mir grad entfallen...) durch die Augen von Django von unten.

[Pumpkin04]

Ich glaube wohl kaum dass das jemand besser rüberbringen könnte wie Waltz

Schon alleine die Szene in IB mit dem streusselkuchen ist unschlagbar

Apfelstrudel ( nach Mama Landa´s Rezept ( das Rezept liegt der Collector´s Box sogar bei ))

[RNY]

Film gesehen, was soll ich sagen....

Django was really Unchained

....mehr fällt mir dazu nicht ein, ausser dass ich noch immer auf den ersten Tarantino Film warte, der mir nicht gefällt!