Die Super Nanny

[Eisuke261990]

Man sollte vllt erwähnen, dass die Schuld im wesentlichen bei den Produktionsfirmen wie Tresor TV liegt. - Sender wie RTL trifft dann nur eine Teilschuld, weil sie diesen Mist kaufen und dabei nicht kritisieren wie da vorgegangen worden ist bzw. das gut heißen.
Sie geben zwar vor was sie sich gerne wünschen, aber im wesentlichen entscheidet dann immer noch die Produktionfirma, wie sie die Sache angeht und der Sender entscheidet dann am Ende ob sie es vermarkten oder nicht.
Ändert aber nichts an der Sache, dass es eine Frechheit ist, was dort veranstalten wird und schon an Sklavenarbeit erinnert.

[Der Schmied von Kochel]

Sie geben zwar vor was sie sich gerne wünschen, aber im wesentlichen entscheidet dann immer noch die Produktionfirma, wie sie die Sache angeht und der Sender entscheidet dann am Ende ob sie es vermarkten oder nicht.

Nur teilweise richtig, im Endeffekt entscheidet der Verbraucher - also - wir was gezeigt wird. Den Schuh müssen wir uns anziehen, vlt. lehnen wir als Individuum solcherlei Unterhaltung ab, die Masse fragt aber danach. Ohne Nachfrage kein Angebot.

[Hellseeker1332]

Nur teilweise richtig, im Endeffekt entscheidet der Verbraucher - also - wir was gezeigt wird. Den Schuh müssen wir uns anziehen, vlt. lehnen wir als Individuum solcherlei Unterhaltung ab, die Masse fragt aber danach. Ohne Nachfrage kein Angebot.

, Naja, ist das nicht auch wieder nur teilweise richtig? Meiner Meinung nach schon...

Im Endeffekt müssen wir zum einen unterscheiden, zwischen dem reinen Format und dem wie es gemacht wird und noch dazu wie "die Masse" zustande kommt...
Die meisten Formate die TV-Sender, insbesondere RTL, was diese Richtung angeht, ausstrahlen haben ja ihren Anfang in den USA. Und wenn es da läuft, kann man das ja gut kopieren...
Allerdings setzt RTL, bzw deren Produktionsfirmen, sehr fragwürdige Mittel ein, die zum größten Teil so nicht in den USA angewendet werden. Sei es bei DSDS, wo es im Gegensatz zum original im Prinzip gar nicht darum geht, einen "Star" zu finden, sondern eher mit Schlagzeilen Quote gemacht wird....oder eben die Supernute (da stimmt dies mit deiner Meinung auch 100% überein, denn anscheinend bekommt RTL anders keine so gute Quote)
Andererseits gibt es sicherlich eine große Mehrheit der nicht mal im Ansatz bewusst ist, mit welchen Methoden gearbeitet wird, um die "passenden Bilder" zu bekommen.
Viele glauben das das alles echt ist (was RTL ja betont - und warum sollte RTL lügen )
Aber vielleicht sind das wirklich nur "böse Gutmenschen" die wirklich keinen Plan wie die Produktionsfirmen arbeiten^^ Vor allem im Falle der angestellten Hauptrolle der SuperNutte bin ich mir nicht sicher, ob die einfach nur so dreist lügt, wenn sie sich äußern muss, oder die die tatsächlich so blind durch Verblendung durch die Gegend läuft...

Aber gut.. Zum anderen verbreitet sich so was durch die Messung der Einschaltquoten ziemlich schnell. Die Einschaltquoten, bzw der Werbewert der dahinter steht ist für RTL am wichtigsten, oder besser gesagt alles.
Wenn es jetzt erste Bewegungen hinsichtlich einer anderen Messungsmethode, als nur ca. 5.500 Haushalten geben würde, bspw. durch eine Erhöhung von a) der generellen Zahl auf bspw. 1.000.000 Haushalten und b) der mit Einbeziehung von den sogenannten "Minderheiten" (reiche, Altenheimen, Emigranten außerhalb der EU, wie zB Türken die nicht mitberechnet werden) würde RTL wohl als erster schreien.. Denn meiner Meinung nach wird sich die Quote dann generell verändern. Vielleicht gibt es immer noch die besten Quoten für RTL.. Vielleicht aber würde der Sendeschnitt auch enorm (im Verhältnis) einbrechen...Aber auf jeden Fall nicht mehr bei jeder "Hartz-IV" Sendung und im generellen Schnitt so hoch sein..
Die Quotenmessung ist ja eine Art Laubfeuer, das sich bei so wenigen Haushalten eben schnell verbreitet...
Dabei sind Bestechung ja nicht mal ausgeschlossen, auch wenn das von der GFK "als sicher" erklärt wurde...
Die ersten Quoten sind auf jeden Fall entscheidend... Die Leute die kein Messgerät zuhause haben können eh nichts machen..
Von daher ist das mit "wir müssen uns an die eigene Nase fassen" für mich untragbar.

[gamefreake89]

@Hellseeker1332 bei der Quoten wird leider auch kaum die gruppe jugendliche studenten mit einbezogen weil man sie nicht gut genug ereicht um sie zu fragen ob man Quoten boxen einbauen soll bzw darf

[Der Schmied von Kochel]

Von daher ist das mit "wir müssen uns an die eigene Nase fassen" für mich untragbar.

Kann man ja auch so stehen lassen. Wie haben zumindest so viel Einfluss, dass durch Einschaltquoten Sendungen abgeschafft werden weil die Werbeeinnahmen fehlen. Spinne ich diesen Faden aber weiter, funktioniert dies auch in die Gegenrichtung. Soll heißen, wenn wir wirklich keinen Einfluss darauf haben was gezeigt wird, wir kommt es das dieses Format seit Jahren in die Wohnzimmer kotzt? Aus Trotz wird man daran nicht festhalten.

Bzgl. Geräte zur Erfassung von Einschaltquoten. Ich meine mal gelernt zu haben, dass diese Geräte nur bei Haushalten mit volljährigen Bewohnern installiert werden dürfen. Kann aber sein, dass diese Regelung veraltet ist. Zum Schutze der Jugend wäre es aber sinnvoll, vor allem mit einem Auge auf die Werbung zwischen Trickserien in denen bereits jeder Fünftklässler zum Konsument getrimmt wird.

[Eisuke261990]

Nur teilweise richtig, im Endeffekt entscheidet der Verbraucher - also - wir was gezeigt wird. Den Schuh müssen wir uns anziehen, vlt. lehnen wir als Individuum solcherlei Unterhaltung ab, die Masse fragt aber danach. Ohne Nachfrage kein Angebot.

Wenn man es so weit ausdehnt, hast du natürlich auch wieder recht. Besonders muss man dabei dann noch erwähnen, dass die Mehrheit der Zuschauer es wohl eher aus langeweile und Belustigung guckt OBWOHL sie es schlecht finden, wodurch RTL seine Einschaltquoten bekommt und den Auftrag für neue Folgen an Tresor TV schickt.

Das ist eh das Paradoxe daran. Viele beschweren sich, wie erbärmlich, hirnlos & niveaulos diese Pseudo-Dokus von RTL,Pro 7 etc. sind, aber verstehen nicht, dass angucken und sich darüber lustig machen keinerlei negative Wirkung auf die weiteren Austrahlungen hat und gucken sich es daher insgeheim weiter an um sich, wie sie es nennen "zu belustigen".

[Hellseeker1332]

bei der Quoten wird leider auch kaum die gruppe jugendliche studenten mit einbezogen weil man sie nicht gut genug ereicht um sie zu fragen ob man Quoten boxen einbauen soll bzw darf

natürlich, das hab ich zB total vergessen.. Aber wir beide werden wohl den gleichen Bericht damals gesehen haben...
War echt erstaunlich, wie das System funktioniert und er Chef (oder gar Gründer) des ganzen, dann noch von einer repräsentativen Hochrechnung sprechen kann, zumal Mediatheken der offiziellen Sender derzeit ebenfalls nicht gewertet werden (was sich laut ihm ja schon nächstes Jahr teilweise - also zumindest bei einer Minderheit der eh schon kleinen Zahl an einbezogenen haushalten - mit neue Boxen ändern soll..)

Bzgl. Geräte zur Erfassung von Einschaltquoten. Ich meine mal gelernt zu haben, dass diese Geräte nur bei Haushalten mit volljährigen Bewohnern installiert werden dürfen. Kann aber sein, dass diese Regelung veraltet ist. Zum Schutze der Jugend wäre es aber sinnvoll, vor allem mit einem Auge auf die Werbung zwischen Trickserien in denen bereits jeder Fünftklässler zum Konsument getrimmt wird.

Welchen Kind lebt schon alleine??? Auch jugendliche sind da wohl eine sehr große Minderheit, wenn sie schon alleine wohnen, die dann wirklich vernachlässigt werden kann...

jede Person, also auch "der 5 jährige Dennis", der aber noch nicht zur sogenannten Werberelevanten Zielgruppe gehört (ab 14 bis 49 Jahren) muss sich bei jeden hinsetzen und auf die Toilette gehen an und abmelden (letztes will ich doch sehr stark anzweifeln, ob so was regelmäßig eingehalten wird)
Also die Quoten werden theoretisch für jede Altersgruppe hochgerechnet... Wie gesagt, die Zahl der Haushälter ist allerdings sehr klein. Die Anzahl der teilnehmenden Personen beträgt irgendwas um die 10.000 die dann auf alle in Deutschland Fernsehschauenden Personen hochgerechnet wird.

Das ist eh das Paradoxe daran. Viele beschweren sich, wie erbärmlich, hirnlos & niveaulos diese Pseudo-Dokus von RTL,Pro 7 etc. sind, aber verstehen nicht, dass angucken und sich darüber lustig machen keinerlei negative Wirkung auf die weiteren Austrahlungen hat und gucken sich es daher insgeheim weiter an um sich, wie sie es nennen "zu belustigen".

Stimmt teilweise auch. In der praxis haben die Personen die keine Quotenbox haben natürklich recht, dass sie keinen EInfluss darauf haben. Nur eines ist eben das traurige... Sie bestätigen damit die Hochrechnung..

Ich denke wir müssen hier ganz klar mal den sehr kritischen Film "Free Rainer - Dein Fernseher lügt" (der nebenbei mal bei VOX - Freitags glaube ich - ausgestrahlt wurde ) ins Thema mit einbeziehen..

Der Satz "man zeigt den Leuten einfach solange dreck bis sie dreck sehen wollen - (und wir drehen den Spieß um")
ist m.E. nicht mal verkehrt.. Der Weg billige Serien zu vermarkten hat bestimmt etwas gebraucht.. Aber irgendwann hat das eben nach und nach geklappt - und das Niveau hat zugegeben auch nicht geraden einen riesigen, wenn auch nicht den kleinsten Sturz gehabt, von den Talkshows bis zu dem jetzigen. Nur eben kommen solche Fernsehsendungen heutzutage (wenn auch offiziell wirklich Dokumentation) schon zur Primetime.... Also zum einen muss man tatsächlich nochmal die Hochrechnung sehen, die m.E. zu schwach ist. Denn NUR die entscheiden was wir schauen (aber ggf tatsächlich gar nicht der Fall ist...) und schauen müssten, wenn man gezwungen wäre das anzugucken.^^

[gamefreake89]

der Fernsehr kritiker hat nun in der postecke 31 bezug zum super nanny beitrag genommen
Postecke #31 (Folge 78) - YouTube

[Kairi Warrick]

Ich habe das Video auch gerade gesehen, und bin schockiert.Dabei fehlen mir echt die worte.
Wer weiß was das team von der Super Nanny mit dem Hund Luna gemacht haben.
Unglaublich, ich komme gar nicht darüber hin weg, was die da erzählt haben.
Das so was dann überhaupt ausgestrahlt werden darf.
Das ist ungeheuerlich.
Und wo Katia Saalfrank gesagt hat, hoffen wir mal das er wieder kommt.
Die haben den sicher umgebracht.
Die sind richtig kriminell.
Und RTL ist auch kacke, das die so etwas senden.
Ich kann es nicht fassen.
Das ist hinterlistig, erst töten die den Hund, und dann kommt die Super Nanny an und will einen trösten.
Die Familie hatte keine Wahl und mussten trotzdem noch weiter drehen, weil sie sonst eine strafe hätten zahlen müssen.
Gott das ist grauenvoll.Man ist mit betrüger und abzocker tage lang zusammen.
Was mich am meisten daran ärgert ist.Das diese Katja einen auf so lieb und nett macht.
Aber hinter der fassade verbirgt sich purer abschaum.
Die gehören allesamt hinter gittern.

[VHO-Hunter]

Ich bin sowas von out, ich schaue mir diesen Scheiß nicht mal an, selbst wenn man mir eine 9 mm an die Schläfe drücken und mich zwingen würde!

[Samyra]

Wo ich es gerade lese, fiel mir der Thread hier ein:

RTL: "Super Nanny" Katharina Saalfrank wirft hin - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Kultur

"In einer internen Mail an RTL-Verantwortliche schreibt Saalfrank, 40, ihre erzieherischen Inhalte seien in diesem Jahr "massiv in den Hintergrund" gedrängt worden. "In meine Arbeit als Fachkraft in diesem Format wurde extrem...und teilweise sogar gegen pädagogische Interessen eingegriffen." Dies sei sicher der "Entwicklung des medialen Markts" hin zu "gescripteter", also inszenierter, Realität geschuldet. Das komme für sie nicht mehr in Frage."

[Hellseeker1332]

ja, hat meine Freundin gerade auch erzählt.^^
meiner Meinung versucht se jetzt nur noch ihren Image-Schaden zu relativieren!
Aber es ist ein Sieg für den "Fernsehkritiker" und alle die anderen Medien/Personen die gegen solche dubiosen Machenschaften versuchen vorzugehen.

[Akiho]

Wird Zeit dass das mal abgesetzt wird. Und natürlich ist die Super Nanny TOTAL unschuldig an all den Sachen, sie und ihre Erziehungsmaßnahmen wurden in den Hintergrund gerückt..die Arme. Jetzt habe ich wirklich Mitleid mit ihr *Ironie*

[gamefreake89]

Die super nanny wird abgesetzt hier die stellungnahme der FKlers
Fernsehkritik-TV Blog