Batman 3 - The Dark Knight Rises

[daywalker2609]

Zum ersten Kritikpunt : Batman tötet nie Feinde, und ich bin sicher das er das mit THE BAT Bane erschossen hätte.(da es ja auch durch Barrikaden schießen kann)-

Zum zweiten Kritikpunkt : Natürlich sind einige Schüsse gefallen, man hat ja auch ein paar getroffene gesehen, aber es waren circa 3000 Polizisten, die auf einen los stürmten, und man hatte eben keine zeit nach zu laden.

[sesuadra]

Ich will daraus keine große Diskussion machen. Scheint hier sowieso schwierig zu sein.
Ich hätte ebensogut "kampfunfähig machen" schreiben können, wenn man bedenkt, dass Batman es ablehnt zu töten.

Wäre der Film für
den weiteren Verlauf doch eher sinnlos gewesen.

Dann hätte diese Situation gar nicht erst enstehen dürfen. Das ist keine Kritik an Batman, sondern an das Script respektive Regie.

Und natürlich sind Schüsse gefallen

Sind sie nachher eben nicht mehr. Anfangs schon, danach wurde es ein Gekloppe. Wer rennt denn bitte in eine wild um sich feuernde Meute hinein? Da kann man gar keine logischen Argumente für finden.

Schon lustig das TDKR so stark Kritisiert wird (obwohls ne Comicverfilmung ist/mit ner spur Realität) und The Avengers
ebenfalls in diesem Genre mitspielt und in den Himmel gelobt wird, Obwohl es dort 1000 unlogische Schlachten und
überzogene Dialoge gibt. Nein es sind beide gute-grandiose Filme, die sich eben nicht um Logikfehler scheren müssen.

Der Anspruch in Batman ist doch ein ganz anderer. Dieser Film nimmt sich viel ernster. Außerdem geht es hier nunmal um Batman und nicht um Avangers. Selbst in meinen All Time Favourite Filmen gibt es Logiklöcher, die ich nicht mal aus Sympathie bzw. Begeisterung übersehe. Das muss ein Film aber auch nicht schlechter machen. Mir fällt sowas in jedem Film auf und das seit Jahrzehnten. Und warum? Weil ich mich mit Filmen prinzipiell kritisch auseinander setze und sie trotzdem genießen kann.

Ich frage mich nur, warum du dich berufen fühlst, den Film derart zu verteidigen? Ich kenne Batman auch nicht erst seit gestern und dieser war immer einer meiner Lieblingshelden. Muss ich deßhalb alles automatisch gut finden? Wenn du meinen Post gelesen hast, wird dir aufgefallen sein, dass mir der Film sehr gut gefallen hat.

Und bitte versuche nicht unter dem Mäntelchen der Akzeptanz zu relativieren, wenn du im gleichen Atemzug fragst, ob unsere Meinung denn wirklich unser Ernst sei.

[SonKratos - Z]

In vielen Interpretationen (seis nun Comics, Filme, Games) wird Batman ständig unter Feuer gesetzt und angeschossen,
(wenn auch weniger getroffen) da ist es klar das er sich auf seine Kampffähigkeiten verlässt. Wieso sollte man das also
weglassen, man muss sich auch irgendwie an die Vorlage verlassen/orientieren. Ich glaube ja eher das durch das fehlen
der Schusswaffen, es eher unrealistisch wirken würde, Batman lebt in einer modernen Welt, wird von den Bullen verfolgt
also ist es Gang und gebe. Fazit: Es muss und wird weiterhin auch Schusswaffen geben die auf Batman gerichtet werden.

Gründe hierfür sind ja einfach da Batman im Dunkel agiert und seine Gegner im Grunde im Dunkeln attackiert,
klar im Freien war das eher nicht so leicht. Seien wir doch mal ernst wie lächerlich würde Batman wohl mit einer Knarre aussehen?

Diese Massen Kampfszene, war ohnehin unübersichtlich, und die Tatsache das der Film ab 12 Jahren Freigeben ist,
wäre es auch nicht wirklich klug ne Schießerei in der Menge zuzulassen. Einige Schüsse vielen, aber ich habe es
lieber wenn die guten die bösen mit bloßen Fäusten verkloppen.

Den Film verteidige ich nur weil, viele es einfach extrem übertreiben. Ich habe mehrmals geschrieben das Nolans Batman
Interpretation zwar Realistischer ist (im Gegensatz zu den Vorgängern) im Kern aber immer noch eine Comicverfilmung ist
und bleibt. Deswegen habe ich The Avengers mit reingbracht.

[sesuadra]

In vielen Interpretationen (seis nun Comics, Filme, Games) wird Batman ständig unter Feuer gesetzt und angeschossen,
(wenn auch weniger getroffen) da ist es klar das er sich auf seine Kampffähigkeiten verlässt. Wieso sollte man das also
weglassen, man muss sich auch irgendwie an die Vorlage verlassen/orientieren. Ich glaube ja eher das durch das fehlen
der Schusswaffen, es eher unrealistisch wirken würde, Batman lebt in einer modernen Welt, wird von den Bullen verfolgt
also ist es Gang und gebe. Fazit: Es muss und wird weiterhin auch Schusswaffen geben die auf Batman gerichtet werden.

Gründe hierfür sind ja einfach da Batman im Dunkel agiert und seine Gegner im Grunde im Dunkeln attackiert,
klar im Freien war das eher nicht so leicht. Seien wir doch mal ernst wie lächerlich würde Batman wohl mit einer Knarre aussehen?

Ich glaube hier reden wir aneinander vorbei. In diese Richtung habe ich gar nicht argumentiert. Stimmt ja alles und etwas Gegenteiliges habe ich auch nie behauptet. Batman braucht keine Knarre.

Nolans Batman
Interpretation zwar Realistischer ist (im Gegensatz zu den Vorgängern) im Kern aber immer noch eine Comicverfilmung ist
und bleibt.

Dem habe ich auch nichts hinzuzufügen.

Nur der Drang den Film mir gegenüber und auch generell zu verteidigen erachte ich als unnötig. Ich jedenfalls habe den Film sehr gerne gesehen, und lediglich 2 Dinge angesprochen, die ich für unpassend hielt. Diese Kritikpunkte schmälern das Gesamtkonstrukt in meinen Augen nicht.

[daywalker2609]

Ja aber der erste Kritik Punkt, ist keiner, nur weil du nicht weißt das Batman eben keine Leute tötest?

Und diese Polizisten waren sauer, und das erscheinen von Batman hat ihnen ja neuen Mut gegeben.

[sesuadra]

Ja aber der erste Kritik Punkt, ist keiner, nur weil du nicht weißt das Batman eben keine Leute tötest?

Und diese Polizisten waren sauer, und das erscheinen von Batman hat ihnen ja neuen Mut gegeben.

Du hast mich überzeugt. Es gibt gar keine Kritikpunkte. Danke dafür.

[SonKratos - Z]

Selbstverständlich gibt es Kritikpunkte, und respektieren tu ich es zumindest zu 100%.
Aber es sind halt doch Comicverfilmungs-Logikfehler, die ohnehin nicht viel zu bedeuten haben.
Weils sich zum großteils an die Vorlagen/usw. richtige muss. Auch wenn es noch so real, Verfilmt wird.

[daywalker2609]

Natürlich gibt es Kritikpunkte, das ist doch auch völlig okay, das jeden der Film anders gefällt.

Aber dein erster Kritikpunkt ist nicht richtig, einfach weil Batman nie jemanden tötet. Das macht den Charakter ja auch so besonders, eben das er nicht tötet. Das wurde aber auch vorher im Film deutlich.

[SonKratos - Z]

Natürlich gibt es Kritikpunkte, das ist doch auch völlig okay, das jeden der Film anders gefällt.

Aber dein erster Kritikpunkt ist nicht richtig, einfach weil Batman nie jemanden tötet. Das macht den Charakter ja auch so besonders, eben das er nicht tötet. Das wurde aber auch vorher im Film deutlich.

LOL: Du meinst jetzt aber nicht mich oder mein Freund^^ Habe ja genau dasselbe geschrieben.

[Angersauce]

Also meine bescheidene Meinung zu dem Film: Technik und Inszenierung top. Aber leider hat mich die Story nicht gefesselt wie noch im zweiten Teil. Ein zwar immernoch außergewöhnlich guter Film, aber aus meiner Sicht fehlte bei der Story der gewisse Pfiff der fesselt.

[SonKratos - Z]

Also meine bescheidene Meinung zu dem Film: Technik und Inszenierung top. Aber leider hat mich die Story nicht gefesselt wie noch im zweiten Teil. Ein zwar immernoch außergewöhnlich guter Film, aber aus meiner Sicht fehlte bei der Story der gewisse Pfiff der fesselt.

Es ist Geschmackssache, aus irgendwelchen Gründen auch immer gefällt mir Teil 3 am meisten! Vielleicht mags daran
liegen das es der finale teil ist, oder das es deutlich mehr von Bruce Wayne zu sehen gibt als im Vorgänger, zum teil
natürlich auch wegen Banes kompromissloser Art. Aber im großen und ganzen muss ich dir recht geben das TDK
einzigartiger ist, was Darstellerleistung seitens Heath Joker Ledger betrifft.

lg son

[Kaykero]

Und natürlich sind Schüsse gefallen, aber versuch du mal bei solch einer Massenkampf-Panik, deine Waffe zu laden,
auf Gegner zu Zielen und schön gemütlich abzudrücken.

Köstlich. Gerade bei so einer Massenkampf-Panik kann ich doch wunderschön um mich herumballern, völlig egal wen ich treffe!

Also echt so langsam wirds mir echt zu viel des guten. Hier
werden dinge Kritisiert die Hollywood seit Jahrzehnten abzieht und es keinem vorher gestört hat!

Bitte, hör auf, mir tut der Bauch weh! xD
Sowas fällt schon seit JAHREN auf, und es wird auch seit damals kritisiert! Nur weil es hier um Batman geht gibt es keinen Grund blöde und unwahre Behauptungen aufzustellen. Warum sollte man auch hier im THE DARK KNIGHT RISES Thread schreiben, das einem in anderen Hollywood Filmen dieses und jenes nicht gefällt?

Fehlt nur noch das
Bruce Wayne für das was er tut kritisiert wird. Und wieso er Batman ist wenn er doch hätte IronMan sein können.

Komm, laber noch mehr Bullshit. Das unterhält mich. Verstehst du eigentlich was die Leute hier schreiben bzw. meinen oder geht bei dir einfach sobald jemand eine Kritik äußert ein rotes Lämpchen an und du MUSST Müll schreiben?

Schon lustig das TDKR so stark Kritisiert wird

WO wird TDKR "stark" kritisiert?! Die meisten schreiben "der Film ist (sehr) gut, aber-" und in dem Moment setzt euer Fanboy-Chor ein!

Wenn ich das hier lesen muss:

wollt dir lediglich zeigen wie unwichtig deine kritik punkte bei einem Batman film sind

Alter, da frag ich mich echt was du für Probleme hast. "Ich wollte dir nur zeigen dass du keine Ahnung hast."

Ich möcht niemanden fertig machen, und akzeptiere eure Meinung, aber soll das tatsächlich euer ernst sein?

Haha, glaub mir, du machst niemanden hier fertig. Und dass du immer noch nicht kapierst um was es geht und noch immer wie der letzte Blödmann fragst "ist das euer ernst" zeigt nur dass du sobald es um Batman geht einfach das Denken ablegst.

Wieder einmal werden Posts aus dem Zusammenhang gerissen.

Kleiner Hinweis: Zusammenhang nicht kapieren =/= Zusammenhang auseinander reißen.

[vieraeugigerZyklop]

Ach du verstehst den Zusammenhang nicht?

[Kaykero]

Ach du verstehst den Zusammenhang nicht?

Ist dir eigentlich klar dass du mit dieser Aussage meinen Punkt perfekt bestätigt hast? Ich schätze nicht, also erkläre ich es dir: ich behaupte du verstehst den Zusammenhang nicht mit folgenden Worten:

Zusammenhang nicht kapieren =/= Zusammenhang auseinander reißen.

Daraufhin meinst DU:

Ach du verstehst den Zusammenhang nicht?

...was im Grunde nur absolut zeigt, WER von uns beiden in der Lage ist Zusammenhänge zu erkennen und logische Schlüsse zu ziehen.

[Caligula]

zu euch fallen mir grad echt nur 2 dinge ein...

vorallem zweiteres trifft es denk ich ganz gut, was hier grad abgeht

[NeoPhoenix]

Hier entstehen leider immer mehr Ein- oder Zweizeiler wie "Film fand ich gut." oder "In Ordnung, nicht mehr und nicht weniger." Ernsthafte Reviews bleiben aus und man liest hier größtenteils nur noch Bullshit, der kaum auf den Film bezogen ist. Sehr schade eigentlich...

[Caligula]

Lasst den Leuten einfach ihre Meinung, wer denkt das es der beste Film aller Zeiten ist, der soll das denken... und wer eben nicht dieser Meinung ist, ist es eben nicht.

Mich hat der Film auch nicht ausm Hocker gehauen, die beiden Vorgänger fand ich um einiges besser.

/flamewar incoming

[vieraeugigerZyklop]

Ist dir eigentlich klar dass du mit dieser Aussage meinen Punkt perfekt bestätigt hast? Ich schätze nicht, also erkläre ich es dir: ich behaupte du verstehst den Zusammenhang nicht mit folgenden Worten:

Daraufhin meinst DU:

...was im Grunde nur absolut zeigt, WER von uns beiden in der Lage ist Zusammenhänge zu erkennen und logische Schlüsse zu ziehen.

Nö hab ich nicht bestätigt. War lediglich getrolle...auf das du wunderbar eingestiegen bist

Lasst den Leuten einfach ihre Meinung, wer denkt das es der beste Film aller Zeiten ist, der soll das denken... und wer eben nicht dieser Meinung ist, ist es eben nicht.

Mich hat der Film auch nicht ausm Hocker gehauen, die beiden Vorgänger fand ich um einiges besser.

/flamewar incoming

Kann ja auch deine Meinung sein.
Der beste Film aller Zeiten ist es eh nicht. Da gibts andere Klassiker. Der "Flamewar" ist lediglich entstanden weil zb mein einer Post ,was eine Antwort auf eine Liste war, aus dem Zusammenhang gerissen wurde und verallgemeinert. Ich für meinen Teil habe ansonsten alle Meinungen hier akzeptiert und konnte sie nachvollziehen.

Ausser halt das Batman schießen sollte

Für mich ist das ganue damit gegessen und jetzt sollten auch mal wieder richtige Reviews kommen wie NeoPhoenix sagte damit man was tum diskutieren hat.

[Batman94]

Pech fuer dich Wenn du meinen Beitrag so dumm interpretierst.

[Pumpkin04]

Für mich war das Sehenswerteste an dem Film, wie Anna Hathaway im Catsuit auf dem Moped saß.

Generell bot mir TDKR genau das, was ich erwartet hatte: nettes Popcorn-Kino ohne viel Tiefgang, mit abstrusen Story- und Logiklöchern ( nicht weiter schlimm ) vor einer tollen Kulisse. Leider stach kein einziger Charakter wirklich heraus - eine Figur, wie den unnachahmlich von Heath Ledger verkörperten Joker sucht man hier vergebens.

Dieses komische Gefängnis, was im Film "die Hölle" genannt wird, fand ich einfach nur lächerlich. Irgendwann gingen einem die Kletterszenen nur noch auf den Keks und bedrohlich war daran mMn gar nix.

TDKR ist gut inszenierte Actionkost - nicht mehr und nicht weniger. Überhaupt angesichts so eines glattpolierten Holywood-Schinkens die Worte "bester Film ..." in den Mund zu nehmen, grenzt aber für mein Empfinden schon an Geschmackslegasthenie.

Ich hab mich gut unterhalten gefühlt - und Punkt.