Batman 3 - The Dark Knight Rises

[Hellseeker1332]

Hab den Film heute auch gesehen und hab mal ne dumme Frage:

Spoiler öffnen

Und zwar wenn Bruce Wayne aus dem Gefängnis klettern will, ist er ja an dem Seil festgemacht. Und das Seil ist ja oben am "Ausgang" befestigt. Könnte man ihn (und die anderen) dann nicht einfach hochziehen? Also wenn einer am Seil hängt einfach unten ziehen und er würde hoch kommen oder sehe ich das irgendwie falsch?!

Spoiler öffnen

Ja, wenn jemand oben stehen würde könnte das funktionieren.^^

Da dem ja nicht so war ist das aber einer der wenigen Dinge die ich, was das Ende hin angeht nicht kritisiere ...

Wie gesagt, da sind andere Dinge wie
- wie kommt Bruce da so schnell von dort nach und vor allem in Gotham city?
- das Ende an sich wirkte einfach zu überladen (das muss man noch kurz zeigen ... Diese Wende muss noch rein ... )
- die nukleare Explosion (naja) war ja auch nicht wirklich ein realistisches happy end)

Bis zum Knast war der Film echt gut. Dann kamen einfach zu viele kleinigkeiten, die für mich den Film zum schlechtesten der Triologie machten.

Dennoch war er natürlich gut.
Aber weit weg von phänomenal.^^

[Batman94]

Zu dem Punkt wie er so schnell nach Gotham kommt..
Ich greife mal ein Satz von Falcone auf: Ohh, sie sind Bruce Wayne, sie brauchen 1000Meilen zu laufen um jemanden zu finden der ihren Namen nicht kennt".

[robbie]

....

Ich versteh den Zusammenhang nicht. ^^

[Batman94]

Damit will ich sagen das JEDER Bruce Wayne kennt, und er sicherlich die Möglichkeiten hatte nach Gotham zurück zu kehren.

[Niska]

Ach ja Vergleich allein mal die Freigabe von TDKR und The Raid! Merkst du was?

Ja, aber merkst du denn was? FSK 16 hätte dem Film wirklich gut getan.

Dennoch, wie erklärst du die ganzen neuen Charaktere, die plötzlich "verschwinden" oder deren Schicksale völlig unzureichend beschrieben werden. Gerade zu Beginn werden ja zig neue Leute vorgestellt wie z.B. ein neuer Polizeichef, der Abgeordnete, dieser Banker etc. Das war einfach nur murks. Und dann am Ende noch die Freundin von Bruce Wayne noch als Oberbösewicht hinzustellen fand ich schon sehr klischeehaft. Zumal sie ja mit ihm geschlafen hat etc. obwohl Batman ja sogar ihren Vater umgebracht hat. Außerdem vertraut Bruce Wayne ihr auch völlig aus den Sternen gegriffen die mächtigste Waffe auf der Welt an, welche ja ganz zufällig in seinem Besitz ist. Also bitte, da kommt man nichteinmal mit gutem Wille von der Meinung eines schlechten Skripts weg.

Also wer da noch von Objektiv reden kann hat sie nimmer mehr.

Es ist mir doch egal, wovon andere sprechen, ich hab mein Statement gepostet.

[Batman94]

Du vergisst dabei aber, dass der Film 8 Jahre nach den Handlungen des Vorgängers ansetzt. Das heißt das sie ja schon in GOtham gewesen sein wird. Bruce und Alfred meinten ja auch das sie anscheinend sehr Hartnäckig sei, weil sie immer versucht hat Kontakt mit Bruce auf zu bauen. Zudem war er wohl geblendet von ihrer Schönheit. Und nach so einer harten Zeit die er durch machte, ist klar das er dann etwas Stress abbauen will, und sie zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort
Und außerdem. Was erwartest du? Das in 8 Jahren keine neuen Personen in Gotham auftauchen?

[Niska]

Komm mir nicht mit Realismus, es geht um die Filmkunst an sich und dafür gab es viel zu viele neue Personen, die im Endeffekt doch keinen Sinn ergaben, sondern nur gestört und den Film in alle möglichen Richtungen gestreut haben.

[Batman94]

Mit Realismus? Es ist aber so. Und das neue Figuren auftauchen ist NORMAL bei Fortsetzungen !
Außerdem sind die neuen Charakter wichtig. John Blake, Foley, Miranda Tate, Talia etc. Sind alles Personen die wichtig in dem Film waren. Ein wenig denken sollte man dann schon.

[daywalker2609]

Ja, aber merkst du denn was? FSK 16 hätte dem Film wirklich gut getan.

Dennoch, wie erklärst du die ganzen neuen Charaktere, die plötzlich "verschwinden" oder deren Schicksale völlig unzureichend beschrieben werden. Gerade zu Beginn werden ja zig neue Leute vorgestellt wie z.B. ein neuer Polizeichef, der Abgeordnete, dieser Banker etc. Das war einfach nur murks. Und dann am Ende noch die Freundin von Bruce Wayne noch als Oberbösewicht hinzustellen fand ich schon sehr klischeehaft. Zumal sie ja mit ihm geschlafen hat etc. obwohl Batman ja sogar ihren Vater umgebracht hat. Außerdem vertraut Bruce Wayne ihr auch völlig aus den Sternen gegriffen die mächtigste Waffe auf der Welt an, welche ja ganz zufällig in seinem Besitz ist. Also bitte, da kommt man nichteinmal mit gutem Wille von der Meinung eines schlechten Skripts weg.


Es ist mir doch egal, wovon andere sprechen, ich hab mein Statement gepostet.

Naja also dann hätte der Film auch wesentlich länger gehen müssen, wenn jeder chara nen eigenen Backgroudn kriegen sollte, abgesehen davon fand ich das die ihren Job erfüllt hatten. Aber sage mal hast du den Film vlt nicht verstanden? Miranda Tate hat mit ihren und Bruces Geld, Bruce dazu bewogen diesen Fusionsreaktor zu bauen. Es hat sich erst später rausgestellt, das man ihn auch als Waffe nutzen kann, deshalb hat Bruce ihn ja auch nicht in Betrieb genommen. Talia hat ja nur das geld gegeben und sie wusste nicht wo der FR war, bevor ihr der gezeigt wurde. Sie wollte Bruce einfach in Sicherheit wiegen, und ihn denken lassen das er ne vetraute hat.

Aber der Film war doch nicht schlimm, keine ahnung wie du ne FSK von 16 forderst.

[Batman94]

Naja, FSK 16 wäre eigentlich klar gegangen. Er war mindestens so brutal wie sein Vorgänger. Aber naja, FSK12 passt doch auch.

[User65694]

Also die englishe Stimme von Bane ist wirklich schrecklich. Ich verstehe einige Wörter nicht.
Er nuschelt wirklich etwas.

[robbie]

Die Ton-Quali ist so mies, dass man kaum versteht was Batman sagt. ^^
Generell ist Banes Stimme nicht so schwer zu verstehen, hab den Film inzwischen dank gewonnener Tickets am WE auch in der OV gesehen.
Natürlich ist alles etwas gedämpft durch die Maske, aber ich finde dass Hardy Bane großartig und auch nicht besonders schwer verständlich interpretiert.
Da fiel mir Batman selber auf Deutsch mindestens gleich schwer. Hört sich an wie Solid Snake mit Kehlkopfkrebs.

[Niska]

Die Ton-Quali ist so mies, dass man kaum versteht was Batman sagt. ^^
Generell ist Banes Stimme nicht so schwer zu verstehen, hab den Film inzwischen dank gewonnener Tickets am WE auch in der OV gesehen.
Natürlich ist alles etwas gedämpft durch die Maske, aber ich finde dass Hardy Bane großartig und auch nicht besonders schwer verständlich interpretiert.

Du Glückspilz, wie hast du das denn geschafft? So sehe ich das aber auch, zudem die Stimme mir in OTon besser gefällt, da sie noch rauer und mechanischer klingt. Banes Beweggründe waren mir entweder zu plump oder doch bis zum Ende sehr schleierhaft.

[robbie]

Du Glückspilz, wie hast du das denn geschafft?

Gibt bei uns bei so einem kleinen Radiosender immer ein Gewinnspiel, wo die Kinokarten für OVs verlosen.
Da ruft eigentlich nie einer an, glaub ich. Denn von 3 Versuchen gewinn ich einmal.

[Niska]

Da ruft eigentlich nie einer an, glaub ich. Denn von 3 Versuchen gewinn ich einmal.

Hahaha, klingt ja nach einem echten Lifehack!

Naja, FSK 16 wäre eigentlich klar gegangen. Er war mindestens so brutal wie sein Vorgänger. Aber naja, FSK12 passt doch auch.

Der Film möchte ja mit der Verzweiflung der Hauptrolle und der Bilder der Menschen auch Verzweiflung beim Zuschauer hervorrufen. Eine FSK 12-Prügelei, die doch sehr gekünstelt aussieht ruft bei jedenfalls kein Gefühl der Beklemmnis sondern Langeweile, die ich durch die tollen Maschinen Batmans wieder verdünnt wurde. Da wären mir beim Banekampf ein Blutiges Gesicht, oder knackende Knochen lieber gewesen. Auch, als es keine Polizisten mehr in Gotham gab. Was da in Wirklichkeit wohl abgegangen wäre, Vergewaltigungen, viel mehr Morde und generell mehr Chaos.

[vieraeugigerZyklop]

Komm mir nicht mit Realismus, es geht um die Filmkunst an sich und dafür gab es viel zu viele neue Personen, die im Endeffekt doch keinen Sinn ergaben, sondern nur gestört und den Film in alle möglichen Richtungen gestreut haben.

Wer sagt denn das diese neuen Personen was zu bedeuten hatten?
Und noch was....mit Talia hat er in den Comics nicht geschlafen sondern auch ein Kind mit ihr.

[NeoPhoenix]

Und noch was....mit Talia hat er in den Comics nicht nur geschlafen sondern auch ein Kind mit ihr.

Ich war mal so frei, denn sonst ergibt es keinen Sinn.

[Endgegner]

Spoiler öffnen

Ja, wenn jemand oben stehen würde könnte das funktionieren.^^

Da dem ja nicht so war ist das aber einer der wenigen Dinge die ich, was das Ende hin angeht nicht kritisiere ...

Wie gesagt, da sind andere Dinge wie
- wie kommt Bruce da so schnell von dort nach und vor allem in Gotham city?
- das Ende an sich wirkte einfach zu überladen (das muss man noch kurz zeigen ... Diese Wende muss noch rein ... )
- die nukleare Explosion (naja) war ja auch nicht wirklich ein realistisches happy end)

Bis zum Knast war der Film echt gut. Dann kamen einfach zu viele kleinigkeiten, die für mich den Film zum schlechtesten der Triologie machten.

Dennoch war er natürlich gut.
Aber weit weg von phänomenal.^^

Spoiler öffnen

Wieso müsste oben jemand stehen? Das Seil ist oben ja durch ne Art Öse geführt. Und würde der Typ unten ziehen, würde der Typ am Seil bis hoch zur Öse kommen und könnte da das Seil von sich abmachen und raus steigen. Aber naja, ist ja auch egal jetzt

[vieraeugigerZyklop]

Ich war mal so frei, denn sonst ergibt es keinen Sinn.

Hoppla...danke dir^^

[Niska]

Aber der Film war doch nicht schlimm, keine ahnung wie du ne FSK von 16 forderst.

Du hast mich falsch verstanden. Wenn man sagt, dass der Film ein FSK 16 gut getan hätte, dann meint man damit, dass die Action oder die Szenen "härter" hätten sein können. Das hätte dem Film auf jeden Fall mehr Atmosphäre gegeben.
Aber ich merke schon, gegen die "schwarze Wand" aus Fledermäusen komme ich hier in diesem Thread nicht gegen an. :p