Avatar

[robse100]

Mein Reden.
Das einzige, was bei dem Film wirklich hervorstechend ist, ist die gute Animation.

Nö.

Überhaupt nicht, hättest du die Story ohne so viel High-Tech-Kram und ohne Animation gemacht, wäre der Film eher unter Durchschnitt gewessen, weil die Story nichts neues ist und schon oft in ähnlicher Form gegeben hat.

Hmm jo, dann halte ich dir aber vor, dass der X-te Horrorfilm mit Monstern, SciFi-Filme, so gut wie jeder Actionfilm und auch so gut wie jeder andre Film in ähnlicher Form schon einmal da war.

Wo er aber recht hat, hat er recht. Der Film wurde zu sehr gehypt, weils ein Film von JC war.
Wäre es ein Film von jmd anderes gewessen, wäre der nie so gehypt worden. Dann noch die so hochgepriesene Animation und Kamera-Technik, die immer so viel gelobt worden ist. Das setzt sich zu sehr ihn den Köpfen der Zuschauer fest, so dass die Story nur noch sekundär wird. Und die Story war wirklich nicht gerade berauschend.

Hype? Ich habe es schon einmal erwähnt, Hype gab es nur dadurch, dass deine Kumpels und Bekannten gesagt haben: "Wow, haste den Film schon gesehen, der is geil!"
Werbung gibt es zu jedem Film und so allgemein habe ich z.B. ausschließlich durch Kumpels davon erfahren, ich hatte von dem Film vorher nichts gewusst.

[PhilS1984]

Was soll eigentlich in Teil 2 vorkommen?
Das wieder MEnschen versuchen den Planeten einzunehmen?
Das wäre dann eine dünne story!

Nein es geht darum, dass jeder seine Meinung äußern kann. Aber es gibt Filme die egal wie "gut " sind...dazu gehört zb Pear Harbour oder Titanic. Es mag sein das viele die Filme nicht "toll" fanden, aber die filme sind einfach gut!

Genauso wie Heidi Klum...die ist einfach Hübsch...obwohl manche sicher sagen nein die ist nicht soo hübsch...sowas nennt man objektive schönheit.
Und titanic und auch avatar sind objektiv sehr gute filme!

[ElitenFan]

Soviel ich jetzt in dem Mittlerweile verwirrendem Thread mitbekommen habe soll Avatar 2 ein Prequel zu dem ersten teil sein, Cameron will versuchen die Geschichte unter der Erde (Im Planeten, höhlen etc.?) zu bringen. Wenn ich jetzt nichts verwechsele hat er auch etwas vor mit einer unterwasser welt? Naja Das was ich weiß ist : Er will eine Trilogie Machen: Teil 1 auf dem Planet, Teil 2 ist ein Prequel zu Teil 1 und soll unter der Erde spielen. Und Teil 3 soll in den Weltraum führen. Wird noch viele spekulationen bis 2013 dazu geben.

[robse100]

Nö, also Teil 2 soll eigentliich kein Prequel sein, sondern da weitergehen, wo der erste Teil aufgehört hat :O

[PhilS1984]

Ja...nur irgendwie fand eich teil 1 abgeschlossen oder?
Jack wurde ein NAvi, und die bösen Menschen wurden wieder weggeschickt.

[robse100]

Ja...nur irgendwie fand eich teil 1 abgeschlossen oder?
Jack wurde ein NAvi, und die bösen Menschen wurden wieder weggeschickt.

Da fehlt aber ein entscheidender Schritt: Wenn die Menschen das Zeug von Pandora zum Überleben brauchen bzw. wenn sie damit viieeeeel Geld machen können, werden die mit einer größeren Armee wiederkommen ^^

[Eisuke261990]

Nö.

Wie ich dieses Fanboy gelabere liebe xD
Erstmal vorweg - Ich bin kein Hater. Ich bin IMMER neutral und baue darauf meine Kritik aus, die je nach dem positiv oder negativ ausfällt. Daher sollte man meine Meinung schon ernstnehmen.


Zweitens: Dann liefer mir mal ein gutes Argument, anstatt NÖ zu schreiben, denn so kann man keine Diskussion führen in einem Diuskussionsforum.
Die Story des Films ist fad - lediglich die Animationen können wirkliche Emotionen beim Zuschauer hervorrufen.

Hmm jo, dann halte ich dir aber vor, dass der X-te Horrorfilm mit Monstern, SciFi-Filme, so gut wie jeder Actionfilm und auch so gut wie jeder andre Film in ähnlicher Form schon einmal da war.

An sich ja, allerdings meinte ich in Bezug auf die Story. Die Story an sich flasht einen ja nun nicht wirklich, den Film sich 100 mal anzusehen. Besonders, weil dieser Konflikt zweier Arten in vielen Filmen behandelt worden ist. - Aber hey JC kann etwas Animation und 3D einbauen, ein bisschen Gefühlsduselei, das kommt immer gut bei Frauen und Kindern und dann hat man einen Kassenknüller. Was allerdings aber nicht bedeutet, das er gut ist.

Klar gabs heute schon viele Filme mit den ähnlichen Stories, das streite ich auch nicht ab. Ich kritisiere die Filmindustrie auch dafür, dass ihnen die Ideen ausgehen und dass immer mehr Remakes den Markt überfluten, aber das hat zum einen damit zu tun, dass die meisten Sachen schon ausgeschöpft sind oder dass die Autoren zu wenig Fantasien haben. - Das führt ja auch dazu, dass die meisten Filme damals besser waren als heute.

Hype? Ich habe es schon einmal erwähnt, Hype gab es nur dadurch, dass deine Kumpels und Bekannten gesagt haben: "Wow, haste den Film schon gesehen, der is geil!"
Werbung gibt es zu jedem Film und so allgemein habe ich z.B. ausschließlich durch Kumpels davon erfahren, ich hatte von dem Film vorher nichts gewusst.

Erstmal zu deinem Kumpel: Man, der muss ja in einem echten Kellerloch wohnen und keinerlei Strom haben - die arme Sau!

Das Ding war in jedem Massenmedien präsent, weit bevor der Film überhaupt im Kino lief und die Werbung wurde mit Frasen ausgefüllt, bei dem man ja als vernünftiger Mensch schon die augen verdreht. Dann die ganzen Empfehlungen, von i-welchen angeblich unparteiischen Magazinen/Zeitschriften (nein, heutzutage kassiert man ja auch kein Geld von den Betreibern, um so positive Meinungen zu äußern), die ja noch in die Werbung mit eingebaut wurden, ließen den Film ja schon im so zu einem "HAMMER FILM" werden ohne das man ihn gesehen hatte, aber alle sprachen über ihn: "Ey, der soll so cool sein" "3D und so" "Und ja, voll animiert" und "haste schon gehört, der hat voll viele positive Kritiken (das sagen dann Leute, die nicht mal richtig lesen und schreiben können und daher gar nicht mal wissen, wo die sich für richtig seriöse Kritiken erkundigen können)".
Dann wurde der Film auch noch so gehypt, weils ein JC Film war - "JC nächster Blockbuster (Werbespruch)".

Selbst, wenn ein Nobody so einen Film, GENAUSO - also 1zu1, als B-Movie gemacht hätte, hätte kein Schwein den gesehen, da es eben nur ein billiger B-Movie von einem Nobody war und somit wäre für den selben Film weniger Erfolg gemessen worden.

Denk mal drüber nach...

[MarioO]

Ich persöhnlich hab den Film auch erst gesehen nachdem mir einige Freunde, bekannte und meine Familie was davon erzählt haben. Von einem so großen Hype vor dem Filmrelease hab ich nicht viel mitbekommen, wahrscheinlich aber auch weil ich erst nach dem Film mehr darauf geachtet habe.
Genauso schwachsinnig ist es, das JC's Ruf als Titanic Regisseur den Film gehyped hätte. Ich bin generall niemand, den die echten Namen der Schauspieler oder die Regisseure besonders interessiert. Es ist mir vollkommen egal, wer einen Film macht, solange er gut ist.


Zu der Meinung, nur die Effekte währen toll und wichtig, und ohne gäbe es keine Emotionen:

In gewisser Weise stimmt das. Aber das stimmt auch fast überall. Wenn eine Kulisse nicht real wirkt, wirkt ein Film automatisch schlecht und unrealistisch. Das ist gerade bei Horrorfilmen so. Aber wer Effekte als unwichtig findet und auch mit ärmlichsten Effekten zurecht kommt, von mir aus. Bei genauerer Betrachtung ist so ein Bettlacken auch wirklich sehr gruselig und nervenaufreibend. In einer gewissen, eher peinlichen Art und Weise. Und dann auch nur nervenaufreibend für den Filmemacher.

Zu den Punkt mit der Story

zum viel zu oftesten (tolles Wort, was?) mal wenn man eine Story so weit verallgemeinert wie es bei Avatar immer der Fall ist, ist es klar das sie als Fade beachtet wird. So gesehen ist jeder Film unoriginell. Ich sag euch mal die Handlung von so ziemlich jeden existierenden Film:

böse/r Kerl/e tut was böses, gute/r Kerl/e muss es wieder gutmachen und sich am bösen Kerl rächen.

Fertig. Das Konzept der meisten Filme. Näher müssen wir darauf nicht eingehen. Sind ja nur unwichtige Details wie Personen, Ort des Geschehens, die ganzen Dialoge, neben Handlungen, Charakter Entwicklung, Schiksaalsschläge, Emotionen und anderer unwichtiger Krimskrams.

Spoiler öffnen

Wer die Ironie im letzten Absatz nicht erkennt, gehört verprügelt!

[KamikazeCamper]

Sagt bloß ihr streitet hier über ein Thema was mit dem persönlichen Geschmack zu tun hat Oô
Da kann man genauso darüber reden was Kunst ist.
Jeder achtet auf was anderes, Effekte, Story oder den Film an sich ohne einen Vergleich zu stellen. Ich versteh nicht warum man immer Versucht den anderen fertig zu machen oder in seiner Meinung zu beeinflussen.

IDas Konzept der meisten Filme. Näher müssen wir darauf nicht eingehen. Sind ja nur unwichtige Details wie Personen, Ort des Geschehens, die ganzen Dialoge, neben Handlungen, Charakter Entwicklung, Schiksaalsschläge, Emotionen und anderer unwichtiger Krimskrams.

w00t du bist ja besoffen oder? Stimmt doch garnicht. Na klar ist das wichtig =P

[robse100]

Wie ich dieses Fanboy gelabere liebe xD
Erstmal vorweg - Ich bin kein Hater. Ich bin IMMER neutral und baue darauf meine Kritik aus, die je nach dem positiv oder negativ ausfällt. Daher sollte man meine Meinung schon ernstnehmen.

Achso und für mich kann der Film natürlich nicht gut gewesen sein, alle müssen die Story nicht gut finden, weil du das auch nicht tust?

Zum Thema Hater und objektiv zitiere ich dich mal ganz scheinheilig:

Erstmal zu deinem Kumpel: Man, der muss ja in einem echten Kellerloch wohnen und keinerlei Strom haben - die arme Sau!

Das Ding war in jedem Massenmedien präsent, weit bevor der Film überhaupt im Kino lief und die Werbung wurde mit Frasen ausgefüllt, bei dem man ja als vernünftiger Mensch schon die augen verdreht.

Jap, sehhhhr objektiv und überhaupt kein Flame.

Zweitens: Dann liefer mir mal ein gutes Argument, anstatt NÖ zu schreiben, denn so kann man keine Diskussion führen in einem Diuskussionsforum.
Die Story des Films ist fad - lediglich die Animationen können wirkliche Emotionen beim Zuschauer hervorrufen.

Ich gebe es eben auf, über Dinge zu diskutieren, die der subjektiven Empfindung entsprechen und bei denen man den anderen sowieso nicht logisch überzeugen kann, weil es einfach nu um die eigene Meinung geht.

An sich ja, allerdings meinte ich in Bezug auf die Story. Die Story an sich flasht einen ja nun nicht wirklich, den Film sich 100 mal anzusehen. Besonders, weil dieser Konflikt zweier Arten in vielen Filmen behandelt worden ist. - Aber hey JC kann etwas Animation und 3D einbauen, ein bisschen Gefühlsduselei, das kommt immer gut bei Frauen und Kindern und dann hat man einen Kassenknüller. Was allerdings aber nicht bedeutet, das er gut ist.

Nochmal: Wie war das mit objektiv und kein Hater?

Also mich hat der Film mit allem drum und dran, also inklusive Story geflasht und ich hab ihn trotz dem, dass ich ihn schon mehrmals gesehen habe, noch nicht oft genug gesehen - und das passiert mir nicht bei vielen Filmen.

Klar gabs heute schon viele Filme mit den ähnlichen Stories, das streite ich auch nicht ab. Ich kritisiere die Filmindustrie auch dafür, dass ihnen die Ideen ausgehen und dass immer mehr Remakes den Markt überfluten, aber das hat zum einen damit zu tun, dass die meisten Sachen schon ausgeschöpft sind oder dass die Autoren zu wenig Fantasien haben. - Das führt ja auch dazu, dass die meisten Filme damals besser waren als heute.

Dann schau alte Filme, langweile dich da wegen Wiederholungen, weil du immer das gleiche siehst und wirf nicht ein Argument speziell gegen einen Film, wenn es die Krankheit der ganzen Filmindustrie ist.

Erstmal zu deinem Kumpel: Man, der muss ja in einem echten Kellerloch wohnen und keinerlei Strom haben - die arme Sau!

Das Ding war in jedem Massenmedien präsent, weit bevor der Film überhaupt im Kino lief und die Werbung wurde mit Frasen ausgefüllt, bei dem man ja als vernünftiger Mensch schon die augen verdreht. Dann die ganzen Empfehlungen, von i-welchen angeblich unparteiischen Magazinen/Zeitschriften (nein, heutzutage kassiert man ja auch kein Geld von den Betreibern, um so positive Meinungen zu äußern), die ja noch in die Werbung mit eingebaut wurden, ließen den Film ja schon im so zu einem "HAMMER FILM" werden ohne das man ihn gesehen hatte, aber alle sprachen über ihn: "Ey, der soll so cool sein" "3D und so" "Und ja, voll animiert" und "haste schon gehört, der hat voll viele positive Kritiken (das sagen dann Leute, die nicht mal richtig lesen und schreiben können und daher gar nicht mal wissen, wo die sich für richtig seriöse Kritiken erkundigen können)".
Dann wurde der Film auch noch so gehypt, weils ein JC Film war - "JC nächster Blockbuster (Werbespruch)".

Hmm, also ich kenne genug Leute, denen es genauso ging wie mir. Ein "gewisser" Medienhype, allerdings auch mit der heutzutage üblichen Skeptik versehen, ging erst durch die Runde, als er der einnahmenmäßig erfolgreichste Film aller Zeiten wurde.
Komisch, dass ich als jemand, der eigentlich regelmäßig fernsieht und sich über alle möglichen Themen auch im Internet informiert, noch nicht auf den Film gestoßen war :O

Selbst, wenn ein Nobody so einen Film, GENAUSO - also 1zu1, als B-Movie gemacht hätte, hätte kein Schwein den gesehen, da es eben nur ein billiger B-Movie von einem Nobody war und somit wäre für den selben Film weniger Erfolg gemessen worden.

Denk mal drüber nach...

Du sagst es - "billig". Folglich fehlt das Budget für so eine Großproduktion, folglich ist das Projekt gar nicht sinnvoll umzusetzen, da Geld für Technik fehlt (oder warum hat JC gleich wieder 15 Jahre gewartet, um den Film zu machen? Ahhhja stimmt, die Technik reichte nicht aus.) und folglich wäre der Film eben schlecht geworden, wenn etwas plump und unecht wirkt, wird sich das heutzutage keiner mehr anschauen.

PS: KamikazeKämpfer, ich hoffe der letzte Satz war nicht ernst gemeint >.<

[Ca54]

hab gelesen, das in August, also jetzt dem nächst, der film wieder ins Kino kommt. und zwar fehlten damals ca.6 min. die fehlen auch auf der blu-ray. und so mit kommt in November auch ne neue blu-ray raus. der einzige vor teil bei der blu-ray, sie ist in 3D. aber ist das nicht mal wieder abzocke. naja, ist ja zum glück nur ein film, und nicht so wie Heer der Ringe.
die info hab ich von Schnittberichte.com - detaillierte Zensurinformationen zu mehr als 6000 Filmen und Spielen
Enjoy!

[Andy187]

ist nicht ganz richtig so...
ende des jahres erscheint eine weitere version auf bluray - unzwar die 6minuten längere... die 3d version wird erst später irgendwann veröffentlicht wenn der 3d-markt größer ist...

[Blackwolf]

Der gleiche Film noch einmal nur 6 Minuten länger?
Hm. So toll war der Film jetzt nicht, dass ich zweimal reingehen würde. Im Grunde war es ja nur Pocahontas mit blauen Aliens, ich glaube kaum, dass da 6 min noch was richten. Sieht mir auch ziemlich nach Ausschlachten aus, aber hey, wems gefällt. Ich kenne ein paar, die in Avatar nicht im Kino waren und bestimmt jetzt noch reingehen würden.
Ich persönlich würde natürlich eher Geld ausgeben für einen Film, den ich noch nicht gesehen habe.

[mogry]

sind es nicht 8min. länger ?
Ne spezial DVD hätte auch gereicht.
Aber nochmal im kino,ne.

[Silverslive]

Also als ich den Film geguckt habe (in 3D) und gehoert habe was die anderen ueber ihn gesagt haben, dacht ich "WOAH wie geil!". Aber als ich ihn gesehn habe *gaehn* total langweilig, hab mir mehr erhofft dachte nur "Das wars?". Haben ja es richtig geil gemacht aber die Story war bloed. Waere viel besser das er Unerforscht war, das nur so ne kleine Truppe von forschern und soldaten als erste dort waren um in zu erkunden. So neuland, aber was in den Film war, war ja totaler mist. Na ja... bin total enttauscht vom Film gewesen.

Und was ich auch vermisse, man weiss nichts von dem groesseren Planeten der neben Pandora ist.

[Ca54]

ups, haben meine augen doch zu schnell gelesen.
wird aber nicht lange dauern, bis die langfassung raus kommt, in 3D. hab mir schon mal son §d tv mal gegeben, bei uns in Media Markt. aber ich glaub schon, das die in 3D schnell raus kommen wird. Kampf der Titanen kommt ja auch schon morgen raus in 3D. lassen wir uns überraschen.
Enjoy!

[Blackwolf]

Na, so schlecht war der Film nicht. Ja klar, er ist hübsch mit der Landschaft und allem, aber vor allem beweißen die Filmemacher ein wenig Fingerspitzengefühl im Aufbau und der Atmosphäre des Films. Der Kampf am Ende ist auch ganz unterhaltsam gestaltet. Es gibt wesentlich schlechtere Filme als Avatar und nur weil er ein wenig hohl ist, macht ihn das nicht automatisch ungenießbar (im gegensatz zum erwähnten Kampf der Titanen *hust*).
Ich glaub ich würde mir sogar einen zweiten Teil anschauen, ich wäre gespannt, ob sie diesmal dazu in der Lage sind eine bessere, eigenständige Handlung zu erzählen. Aber für 8 Minuten kaufe ich mir weder eine DvD oder Bluray, noch gehe ich dafür ins Kino.

[Silverslive]

Ich fand die Atmospaehre und die Landschaft und die Na'vi (wie man die auch schreibt) auch richtig geil gemacht aber die Story ist kacke. Ausser der Kampf war da nichts sehenswerdes dabei wo es sich lohnen wuerde darein zu gehe. Und ja es gibt viele schlechte Filme hab ja auch nicht gesagt das waer der schlechteste, ich meinte nur das ich mir mehr erhofft habe als das.

[mogry]

Hab jetzt nochmal nachgeguckt.
Der Film geht 155min.
Die lange version 169min.(kino.de)
14min. länger ?

[Blackwolf]

Ich fand die Atmospaehre und die Landschaft und die Na'vi (wie man die auch schreibt) auch richtig geil gemacht aber die Story ist kacke. Ausser der Kampf war da nichts sehenswerdes dabei wo es sich lohnen wuerde darein zu gehe. Und ja es gibt viele schlechte Filme hab ja auch nicht gesagt das waer der schlechteste, ich meinte nur das ich mir mehr erhofft habe als das.

Sicher, sicher. Aber den Kampf finde ich in einer Hinsicht schon sehenswert. Beim Zuschauen wirkte es wirklich wie ein Kampf. Das hört sich jetzt noch nichts besonderem an, aber die Hälfte davon sind ja GCI-Animationen, was in 80% aller Fälle ziemlich falsch aussieht. Aber bei dem Kampf mit den Navi konnte man wirklich glauben, dass da ein Alien steht und nem Menschen einen Speer reinrammte. Auch andersherum wirkte alles sehr gut, man hatte wirklich das Gefühl, dass alles eine physikalische Auswirkung hatte, jede Bewegung, jeder Schlag. Und das ist selten, meistens sehe ich nur kämpfende Computeranimationen. In Avatar konnte ich die Aliens als Personen wahrnehmen.
Gut, aber dass man diese Computergrafiken ernst nehmen konnte, war generell wichtig, für den Film insgesamt. Wären die Animationen nicht so gut gewesen, könnte man die Figuren und die Atmosphäre auch nicht ernst nehmen und das ist schließlich das, was den Film zusammenhält.
Also "gelangweilt" wie gesagt hab ich mich nicht, er hat mich nur nicht aus dem Kinositz gehauen ; )