Avatar

[Kelshan]

Zum Thema Rekord, es werden ja nicht die gekauften Tickets, sondern die Einnahmen gezählt. Folglich hat Avatar nicht mehr Leute in die Kinos gelockt, sondern durch den 3d Aufschlag mehr Kasse gemacht. Ist ja irgendwie blöd.

Zum Einen der Film sehr wohl auch schon sehr viele Menschen ins Kino gelockt, und zweitens gibt es noch den Unterschied zwischen Umsatz und Gewinn. Zum Beispiel muss man bei 3D-Filmen ja auch die Kosten der Brillen abziehen (so es Einwegbrillen sind, wie in den meisten Kinos).

Ich bin mir sowieso nicht sicher, ob bei den gezählten Einnahmen wirklich das von den Kinos eingenommene/umgesetzte Geld zählt (also auch die ganzen Aufschläge für Überlänge, Logenplätze, 3D-Brillen oder was auch immer), oder einfach die verkauften Kinokarten mal einem bestimmten Lizenzpreis (was ich eher denke).

Davon ab: Klar wird den Film nicht jeder mögen. Ich mag Titanic auch nicht unbedingt, ebenso wie viele andere hochgelobte Filme. Der Großteil scheint dies jedoch zu tun. Der Film hat bei imdb z.B. eine recht hohe Wertung von 8,5 im Moment. Geschmack ist zum Glück verschieden, die Welt wäre sonst auch ziemlich langweilig.

[daywalker2609]

ausserdme kommt noch dazu das der film in mehr kinos als titanic gezeigt wurde und man darf auch die inflation nicht vergessen .trotzdem fidn ich den film super okay die story ist leicht zu durchschauen hat parabellcharackter aber mich hat es nicht gestörrt ,pandora hat mich in seien bann gezogen und von der technik war ich auch begeistert.

[qLukasq]

Zum Einen der Film sehr wohl auch schon sehr viele Menschen ins Kino gelockt, und zweitens gibt es noch den Unterschied zwischen Umsatz und Gewinn. Zum Beispiel muss man bei 3D-Filmen ja auch die Kosten der Brillen abziehen (so es Einwegbrillen sind, wie in den meisten Kinos).

Ich bin mir sowieso nicht sicher, ob bei den gezählten Einnahmen wirklich das von den Kinos eingenommene/umgesetzte Geld zählt (also auch die ganzen Aufschläge für Überlänge, Logenplätze, 3D-Brillen oder was auch immer), oder einfach die verkauften Kinokarten mal einem bestimmten Lizenzpreis (was ich eher denke).

Davon ab: Klar wird den Film nicht jeder mögen. Ich mag Titanic auch nicht unbedingt, ebenso wie viele andere hochgelobte Filme. Der Großteil scheint dies jedoch zu tun. Der Film hat bei imdb z.B. eine recht hohe Wertung von 8,5 im Moment. Geschmack ist zum Glück verschieden, die Welt wäre sonst auch ziemlich langweilig.

Stimmt, das mit den Brillen hatte ich nicht berücksichtigt.

Trotzdem wurde nicht die verkauften Tickets, sondern
die Einnahmen berechnet.

Ich finde Avatar übrigens auch gut.

Eine Liste die nur die verkauften Tickets zählt gibt es hier:

WIDESCREEN VISION Kino DVD Technik - Nur Platz 52 für Avatar laut Ticketverkäufen: Diese 51 Filme waren erfolgreicher!

Oder hier z.B: http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/k...story/12069078

[streeture]

Für die 3D DVDs benötigt man gar keine besondere Technik. Die sind im Anaglyphen-Verfahren gespeichert, d.h. man braucht nur eine Rot-Grün (oder Ähnliche) Brille. Das ist aber kein Vergleich zu dem aktuellen 3D im Kino. Man hat kaum noch Farben (da ja von der Brille immer ein Teil herausgefiltert wird), und die ganze Sache ist auch sehr anstrengend für die Augen - sehr viel mehr als die Polarisationsverfahren etc. im Kino.

Für die neue 3D-Technik braucht es auch neue Formate und neue Hardware (Player/Fernseher), und das wird es dann wohl nur auf BR geben. Schon allein, da das Datenaufkommen sehr viel höher wird, schließlich muss das Bild für jedes Auge einzeln gespeichert sein (mehr oder weniger).

dem ist nichts mehr hinzuzufügen außer:
man unterscheided zwischen 3D = CG, also am Computer erzeugtes 3D
und stereoskopic 3D (von den kinos auch real3D genannt) was den räumlichen Tiefen-Effekt beim Anschauen mit einer dafür gemachten Brille bezeichnet.

[Kelshan]

Trotzdem wurde nicht die verkauften Tickets, sondern
die Einnahmen berechnet.

Selbst so kann man auch immer noch argumentieren: Ein Film muss es auch erstmal schaffen die Zuschauer zu so einem hohen Preis ins Kino zu locken. Sicherlich auch eine Leistung, die nicht jeder Film schaffen würde.

dem ist nichts mehr hinzuzufügen außer:
man unterscheided zwischen 3D = CG, also am Computer erzeugtes 3D
und stereoskopic 3D (von den kinos auch real3D genannt) was den räumlichen Tiefen-Effekt beim Anschauen mit einer dafür gemachten Brille bezeichnet.

Ich denke es ist (hoffentlich) jedem klar, dass hier das stereoskopische 3D gemeint war. Das wird von den Kinos übrigens nicht Real3D genannt. Es gibt vielmehr eine Firma RealD, dessen Realisierung von Stereo-3D in vielen Kinos verwendet wird (nennt sich dann RealD 3D). Andere Variante ist Dolby3D und es gab auch noch irgendwas mit Shutterbrillen (Name entfallen).

Nur so am Rande.

[Rebirth]

Woah. Komm grad vom Kino - Wahnsinn! Was James Cameron da wieder abgeliefert hat is echt godlike. Als ich mich davor mal etwas informiert hab, auch durch Reviews, gab es immer nur geteilte Meinungen - erinnerte mich total an Bay's Tranformers. Und wie auch dort schon bin ich absolut begeistert. Echt unglaublich, der Film hat imo eine nicht ganz so vorhersehbare Story wie mans aufm ersten Blick vermuten würde/wird, es gibt definitiv die ein oder andere Überraschung. Was mich allerdings vor allem begeistert hat: Es gab am Schluss keine einzige offene Frage und auch allgemein keine Logikfehler; und ich zumindest hab danach solch eine innere Befriedigung gespürt, ja wirklich. xD Es sind nur die gestorben dies auch verdient haben. Geil. =P
Auch die Effekte habens echt in sich, der 3D-Effekt ist gut und passt einfach zum ganzen Film. Wuah. Gott sei Dank hat sich die Liebesgeschichte nicht zu sehr in der Vordergrund gesetzt, kennt man ja schon von dutzenden andern Filmen. Sie bleibt einfach dezent, aber immer passend im Hintergrund und ist keineswegs überflüssig.
Der Film is schon jetz einer der erfolgreichsten Filme aller Zeiten, um genau zu sein der 2. erfolgreichste - nach Titanic, welcher bekannterweise ebenfalls von JC stammt. Man bedenke, dass der Film erst ein paar Wochen im Kino is, da wird noch einiges eingenommen, zudem bin ich auf die BluRay-Verkäufe gespannt, Avatar wird wohl auch da die meistverkaufte BluRay werden. =P
Btw bin ich bin überzeugt davon, dass es einen Nachfolger geben wird. Dafür spricht einerseits das Potenzial des Schlusses, andererseits könnte man das auch aus dem Subtitel schlussfolgern (Aufbruch nach Pandora). Ich jedenfalls bin da echt zuversichtlich und wär über nen 2. Teil mehr als nur begeistert. ;D

Ich würd dem Film 9,5/10 geben - Das is einfach nur ein Meisterwerk, in jeder Hinsicht. Die Story, die Effekte, die Länge, einfach alles passt. Ich freu mich schon auf den 2. Teil. =O

[muka]

wenn es dir so gefallen hat wieso
9,5

[Rebirth]

... Hä? D:

[muka]

ich meine du hast so begeistert vom
Film geschrieben das ich mich wundere warum
du 9,5/10 gibst.Gab es einen schlechten Punkt
im Film?

[Rebirth]

Achso. Naja, 10/10 wäre natürlich das Beste überhaupt. Und ich bezweifle, dass es keinen Film gibt, der besser is als Avatar. =) Es gibt immer einen der besser is, das gilt überall. Und demnach kann man theoretisch keine 9,5/10 geben. Irgendwann vll, irgendwann wird mich n Film noch mehr überzeugen.

[daywalker2609]

naja stimtm also ich persöhnlich find herr der ringe drdk besser.alleien von der dramaturgie udn auch der bildsprache ich mein zb da als die reiter rihans erscheinen udn dan ndas bild auf ihrer seite einen hellen ton annimmt gegen die chatten aus mordor da bekomm ich imemr noch gänsehaut.naja ich find avatar auch gut aber ich hab auch nix dagegen wenn jemand den nicht mag .die geschmäcker sidn halt verschiedne udn es währe auch langweilig wen nalle das gleiche mögen würde.

[Mimmi]

Woah. Komm grad vom Kino - Wahnsinn! Was James Cameron da wieder abgeliefert hat is echt godlike. Als ich mich davor mal etwas informiert hab, auch durch Reviews, gab es immer nur geteilte Meinungen - erinnerte mich total an Bay's Tranformers. Und wie auch dort schon bin ich absolut begeistert. Echt unglaublich, der Film hat imo eine nicht ganz so vorhersehbare Story wie mans aufm ersten Blick vermuten würde/wird, es gibt definitiv die ein oder andere Überraschung. Was mich allerdings vor allem begeistert hat: Es gab am Schluss keine einzige offene Frage und auch allgemein keine Logikfehler; und ich zumindest hab danach solch eine innere Befriedigung gespürt, ja wirklich. xD Es sind nur die gestorben dies auch verdient haben. Geil. =P
Auch die Effekte habens echt in sich, der 3D-Effekt ist gut und passt einfach zum ganzen Film. Wuah. Gott sei Dank hat sich die Liebesgeschichte nicht zu sehr in der Vordergrund gesetzt, kennt man ja schon von dutzenden andern Filmen. Sie bleibt einfach dezent, aber immer passend im Hintergrund und ist keineswegs überflüssig.
Der Film is schon jetz einer der erfolgreichsten Filme aller Zeiten, um genau zu sein der 2. erfolgreichste - nach Titanic, welcher bekannterweise ebenfalls von JC stammt. Man bedenke, dass der Film erst ein paar Wochen im Kino is, da wird noch einiges eingenommen, zudem bin ich auf die BluRay-Verkäufe gespannt, Avatar wird wohl auch da die meistverkaufte BluRay werden. =P
Btw bin ich bin überzeugt davon, dass es einen Nachfolger geben wird. Dafür spricht einerseits das Potenzial des Schlusses, andererseits könnte man das auch aus dem Subtitel schlussfolgern (Aufbruch nach Pandora). Ich jedenfalls bin da echt zuversichtlich und wär über nen 2. Teil mehr als nur begeistert. ;D

Ich würd dem Film 9,5/10 geben - Das is einfach nur ein Meisterwerk, in jeder Hinsicht. Die Story, die Effekte, die Länge, einfach alles passt. Ich freu mich schon auf den 2. Teil. =O

In der Bravo stand, dass der Hauptdarsteller schon für Teil 2. und 3. unterschrieben hat

[Nils Junge]

Ich Hoffe das sie es mit den anderen Teilen nicht verkacken,
manche 2oder 3 teiler sind ja echt mist, ist aber fast immer so der erste ist der beste.
Ich freu mich aber schon jetzt drauf!!!!!!!!!!^^

[muka]

Bei Fluch der Karribik fand ich den 2ten und 3ten besser
als den 1ten.Stimmt ich finde 300 locker besser als Avatar.

[Tefox]

Bei Fluch der Karribik fand ich den 2ten und 3ten besser
als den 1ten.Stimmt ich finde 300 locker besser als Avatar.

Du findest denn Film "300" locker besser als Avatar - Aufbruch nach Pandora ?
Ne oder, Avatar kannste dir 3 mal anschauen und der ist immer noch gut.
300 schaust du einmal an und dann nie wieder. So gehst mir zumindest, ich hab 300 auf DvD die war bisher nur 1. mal im Player sonst nicht mehr.

@Mimmi, hab ich auch gelesen abe nur das er sicher beim 2. mit macht, vom 3. hab ich noch nichts gelesen ._.

[muka]

Ist Geschmacksache.Ich fand die Atmo in 300
cool.

[Tefox]

300 ist ein klasse Film.
Aber er ist ein wenig langweilig beim 2 mal schauen. Der kam mal auf Pro 7, denn hab ich 10 Min geschaut da war er schon langweilig xD.
Avatar kann man, wie gesagt, locker 3 mal anschauen.

[KUV1977]

Hast du Avatar schon 3x gesehen?

Ich fand ihn zwar auch richtig gut, aber im Prinzip war ein Großteil der 3h doch Effektkino. Und die Effekte nutzen sich auch irgendwann mal ab und was bleibt ist die Story und die Charaktere. Die waren zwar bei Avatar auch sehr gut, aber ich könnte mir vorstellen, dass der Effektteil deutlich überwiegt und das irgendwann öde wird... Hab es aber bisher nur einmal gesehen, kann also nix definitives dazu sagen...

[robse100]

Hast du Avatar schon 3x gesehen?

Ich fand ihn zwar auch richtig gut, aber im Prinzip war ein Großteil der 3h doch Effektkino. Und die Effekte nutzen sich auch irgendwann mal ab und was bleibt ist die Story und die Charaktere. Die waren zwar bei Avatar auch sehr gut, aber ich könnte mir vorstellen, dass der Effektteil deutlich überwiegt und das irgendwann öde wird... Hab es aber bisher nur einmal gesehen, kann also nix definitives dazu sagen...

Also ich hab ihn schon mehrmals gesehen und finde ihn immernoch toll =)

[Pumpkin04]

Die Blu-Ray / DVD-Version wird übrigens 10-12 Minuten länger sein, als der Kinofilm ( als "Special-Edition" auf dem Datenträger anwählbar ), wobei die ominöse Na`vi-Sexszene nur ein paar Sekunden lang sein soll.

Was mir im Nachhinein zu Denken gibt: im Film kommen keine Na`vi-Kinder vor. Weiß jemand, was es damit auf sich hat?