Thema: The True Panthidious! - Vorsicht, ansteckend!

@Nevixx wärst du bei lositnot dabei?
Da er seine Stimme verloren hat ziehen die Mörder sowieso keinen Vorteil aus seinen tot und ich halte Drittparteien für potenzielle gefahren.

gamefreake89

Da er seine Stimme verloren hat ziehen die Mörder sowieso keinen Vorteil aus seinen tot und ich halte Drittparteien für potenzielle gefahren.

Bitte was. Hier zählt jeder Spieler der nicht auf der Seite der Mörder ist :x Vorhin wollte ich übrigens auch einfach andeuten, dass Lositnot selbst sich dafür entschieden haben könnte, keine Lynchstimme mehr zu haben. Jonny konnte seine Lynchstimme auch beeinflussen. Er lügt nicht mit seiner Stimme, hat gleichzeitig etwas, dass er gegen den Kopf von Sleeping Dragon werfen kann und bekommt dadurch wahrscheinlich einen anderen Vorteil.

Lositnot ist im Moment als Drittpartei ein bisschen unberechenbar, aber auch ohne Vote kann er vielleicht noch Fähigkeiten haben die für uns nützlich sind. Deswegen sollen lieber die Krankheiten ihre Fähigkeiten auf ihn verschwenden wenn sie ihn loswerden wollen als wir einen wichtigen Votetag. Bevor wie ihn absägen wollen, wenn überhaupt, lieber erstmal noch 1-2 Krankheiten ausschalten.

@Reineke
Ich meinte damit das es egal ,aus Sicht der Mörder, ist ob er lebt oder nicht.Sie gewinnen sobald es zu einer Stimmenmehrheit kommt der Krankheiten kommt. Ein Spieler ohne stimme ist somit kein ernsthaftes Ziel der Mörder welche Ihnen hilft ihre siegbedinung zu erfüllen.
Wir wissen leider nicht ob er wirklich für das Dorf spielt. Er könnte auch gegen beide Seiten arbeiten

Aufjedenfall sehe ich ihn ihm eine gefahren Quelle weswegen ich ihm gerne wählen würde

Shen Long

Lositnot ist im Moment als Drittpartei ein bisschen unberechenbar, aber auch ohne Vote kann er vielleicht noch Fähigkeiten haben die für uns nützlich sind. Deswegen sollen lieber die Krankheiten ihre Fähigkeiten auf ihn verschwenden wenn sie ihn loswerden wollen als wir einen wichtigen Votetag. Bevor wie ihn absägen wollen, wenn überhaupt, lieber erstmal noch 1-2 Krankheiten ausschalten.

jup, der Meinung bin ich auch
deswegen meine stimme erst mal auf gamefreak, da dieser unbedingt eine geoutete 3. Partei loswerden will

Reineke

Bitte was. Hier zählt jeder Spieler der nicht auf der Seite der Mörder ist :x Vorhin wollte ich übrigens auch einfach andeuten, dass Lositnot selbst sich dafür entschieden haben könnte, keine Lynchstimme mehr zu haben. Jonny konnte seine Lynchstimme auch beeinflussen. Er lügt nicht mit seiner Stimme, hat gleichzeitig etwas, dass er gegen den Kopf von Sleeping Dragon werfen kann und bekommt dadurch wahrscheinlich einen anderen Vorteil.

Im Falle von Tritter hätte das nicht gestimmt. Es sei denn die Mediziner wollen fortan mit Handycap arbeiten. Viele Drittparteiler hat House nicht, und maximal nur 2-3 die ihn das Leben versauen. Macht es da nicht mehr Sinn ersmal die Drittpartein auszuschalten, um ohne Einschränkungen zu fungieren? Ich meine, wir wissen auch nicht welche Ziele die restlichen Gruppen haben.

EDIT: Es muss ja nicht mal Losinot sein wenn ihr soviel Vertrauen in ihn habt, aber ich kann erst ruhig schlafen wenn wir diesen Vogler los sind.
Ich sage euch, ihr werdet tierisch auf die Fresse fliegen, wenn der hier mit wirkt.
Wenn wir den los sind kann ich immer noch, mich nach euch richten.

Azathoth

EDIT: Es muss ja nicht mal Losinot sein wenn ihr soviel Vertrauen in ihn habt, aber ich kann erst ruhig schlafen wenn wir diesen Vogler los sind.
Ich sage euch, ihr werdet tierisch auf die Fresse fliegen, wenn der hier mit wirkt.
Wenn wir den los sind kann ich immer noch, mich nach euch richten.

dann kannste doch in ruhe SD wählen
er ist entweder virus oder 3. Partei

man kann nur sagen das er 1. kein freund von House ist
2. kein Gegenmittel hat
und 3. wenn Mensch weiblich , wenn virus wohl er frauen befällt ô.o

Cloud

man kann nur sagen das er 1. kein freund von House ist
2. kein Gegenmittel hat
und 3. wenn Mensch weiblich , wenn virus wohl er frauen befällt ô.o

Du hast hier aber jetzt doch was durcheinander gebracht.

1. Könnte er ein Gegenmittel besitzen, dann wäre er eher Mensch.

2. Wenn er kein Gegenmittel besitzt, dann könnte er noch immer ein Freund von House sein (ist aber sehr unwahrscheinlich, dennoch möglich). Somit auch Mensch.

3. Sollte 3. falsch sein, dann könnte er weiblich sein oder als Krankheit nicht nur Männer anfallen (sprich: entweder Männer und Frauen oder nur Frauen). Somit auch noch eine Chance auf einen Menschen.

Deine Aufstellung habe ich nicht ganz verfolgen können.

@gamefreake89 ich werde heute die Entwicklung der Votes zunächst beobachten.

Cloud

dann kannste doch in ruhe SD wählen
er ist entweder virus oder 3. Partei

man kann nur sagen das er 1. kein freund von House ist
2. kein Gegenmittel hat
und 3. wenn Mensch weiblich , wenn virus wohl er frauen befällt ô.o

Hmm... also wäre er als mögliche Drittpartei schon mal nicht Vogler, vielleicht Stacy? Oder eher ein Krankheitserreger....
Stacy wäre wohl die einzige Drittpartei die gut für House wäre, aber wenn er nicht Stacy ist, wird er wohl ein KE sein.
Es sei denn deine Informationen stimmen nicht, bzw. deren Information.
Gibt es vielleicht auch Krankheiten die den Wahrheitsgehalt verändern können, weil sie aufs Hirn schlagen?

Nevixx

Du hast hier aber jetzt doch was durcheinander gebracht.

1. Könnte er ein Gegenmittel besitzen, dann wäre er eher Mensch.
2. Wenn er kein Gegenmittel besitzt, dann könnte er noch immer ein Freund von House sein (ist aber sehr unwahrscheinlich, dennoch möglich). Somit auch Mensch.
3. Sollte 3. falsch sein, dann könnte er weiblich sein oder als Krankheit nicht nur Männer anfallen (sprich: entweder Männer und Frauen oder nur Frauen). Somit auch noch eine Chance auf einen Menschen.

Deine Aufstellung habe ich nicht ganz verfolgen können.

ich gehe davon aus das 3. gelogen ist
damit hat er kein gegenmittel und ist auch kein freund von House
zudem müsste er dann weiblich sein oder ein virus.

SD weicht fragen aus, kann man gut nachlesen

Sleeping Dragon

Klar kann man die Frage sich irgendwie hindrehen, dass es blöd für mich aussieht. Und man kann auch genau das Gegenteil tun, so what? Was ist überhaupt mit deinen Fragen, hat sich dafür mal irgendjemand interessiert? Eher nicht, hm?

Cloud

ich gehe davon aus das 3. gelogen ist

Nur so: warum kann 1. nicht auch gelogen sein? Aber ich weiß, dass SD diese Runde merkwürdig spielt..

Nevixx

Nur so: warum kann 1. nicht auch gelogen sein? Aber ich weiß, dass SD diese Runde merkwürdig spielt..

dann hätte er doch schon lange mal was durchblicken lassen
und ja er spielt komisch... an Sleeping Dragon ist was faul

Reineke

1. Wer einmal so offensichtlich lügt dem glaubt man nicht. Besonders wenn er es nicht selbst auflöst, sondern durch den Nachtbeitrag dazu gezwungen wird. Vielleicht kann ich seine Beweggründe nachvollziehen aber meiner Meinung nach wäre es für ihn besser gewesen eher mit offenen Karten zu spielen. Oder zumindest nicht zu lügen und diese falsche Offenbarung seiner Gesinnung den Mördern zuzuschieben.

Ach komm Reineke, das glaubst du doch selber nicht. Gestern haben mir einige Leute sogar geglaubt, dass ich wirklich kein Drittparteiler bin und waren TROTZDEM die ganze Zeit gegen mich! Mit offenen Karten zu spielen wäre mein sicherer Tod gewesen. Schon gestern kamen irgendwelche inaktiven und haben mich gewählt mit der Begründung "dass man sich bei mir ja sicher sein könnte, dass ich kein Bürger bin". Hätte ich mich geoutet, hättet ihr mich verloren, Swok wäre (mal wieder) nicht gelyncht worden und wahrscheinlich hätten die Bürger ihn (dank dir) komplett aus dem Visier genommen.

Reineke

2. Er behauptet durch seine Lynchung würde Sleeping Dragon entlarvt werden und gleichzeitig wurde ihm seine Stimme für die ganze Runde "gesperrt". Das wird wahrscheinlich sehr dicht an der Regelgrenze liegen, vielleicht sogar mit den Zehen rübergucken. Mit diesen beiden Punkten im Hinterkopf behauptet er in der Nacht ein gutes Ziel für die Krankheiten zu sein. Warum? Wenn er die Wahrheit spricht, wird Sleeping Dragon dadurch aufgedeckt. Zudem besitzt er angeblich keinerlei Stimmengewalt mehr. Ihn Leben zu lassen ist aus jeder Sicht sinnvoller, besonders da ihn immer noch jemand lynchen möchte. Es wirkt leider gespielt.

Nachdem die Mörder mich gestern um ein Haar gelyncht haben (und SD sogar aktiv mitgelyncht hat), bezweifle ich, dass die Mörder mich am Leben lassen wollen. Wieso sollte das hart an der Regelgrenze sein? Was einem in der Nacht widerfährt, dass darf man im Thread sagen und dass mein Tod SD's Gesinnung verraten wird, ist doch sowieso logisch. Gestern war ich der einzige, der SD überhaupt so richtig lynchen wolllte, ist doch klar, dass sie mich da aus dem Weg räumen wollen. Was ist schon eine Lynchstimme in dieser Runde? Ich selbst habe keine und schaffe es trotzdem, so viele Leute davon zu überzeugen, dass SD ein Mörder sein muss. Ich war gestern eindeutig am gefährlichsten für sie. Wäre ich nicht als Drittparteiler geoutet, hätten sie mich schon längst gekillt btw hab ich das trotz meiner Gesinnung immer noch erwartet.

Reineke

3. Sleeping Dragon soll also bewusst Lositnot nach seiner Ankündigung lynchen wollen, obwohl er damit auffliegen würde? Würde es nicht eher darauf hindeuten, dass er nichts zu befürchten hat?

1. Kann er doch gar nicht wissen, ob er etwas zu berfürchten hat (oder kennen die Mörder meine Rolle? ) und 2. wenn ich weiterlebe, wird er sowieso irgendwann gelyncht werden. Also war es auch irgendwie logisch, dass sie mich so oder so weghaben wollen. Außerdem hat waren meine Aussagen auch Provokationen an SD, die (wie man sieht) wirken.

Reineke

4. Sehe ich bis auf die widersprüchlichen Aussagen von Lositnot keine Gründe, die nicht auch auf viele anderen Spieler genau so anzuwenden sind. Warum sticht euch SD so ins Auge, wenn es so viele andere Spieler gibt, die ruhiger sind und noch nicht einmal Swok gewählt haben?

Zu SD's und gamefreakes Verhalten habe ich schon mehrmals etwas gesagt. Eher sind deine überdramatisierten Anschuldigungen NoWitness gegenüber völlig unbegründet. Und bei Kakashi hast du ihren Vote an Rayxes sofort ausgenutzt und meintest (Kakashi votet nie direkt, wenn sie sich nicht sehr sicher ist und keine zusätzlichen Infos hat). Ich sage jetzt schon seit 2 Tagen, dass ich mir bei SD ziemlich sicher bin und bei mir behauptest du sowas nicht, obwohl ich es besonders dir die ganze Zeit unter die Nase reibe

Reineke

5. Kommen wir noch einmal zur Lüge. Er hat uns felsenfest versichert keine Drittpartei zu sein und nun ist er genau so sicher bei Sleeping Dragon?

1. Du wiederholst dich. Außerdem habe ich doch mehrmals gesagt, dass ich es bis zu Kibakus Fragen WIRKLICH für ein Anhängsel gehalten habe, da ich nicht gedacht habe, dass die Bezeichnung Drittparteiler auf mich zutreffen würde. Und 2. weiß ich nicht, inwiefern diese beiden Aussagen miteinander in Verbindung stehen.

Reineke

6. Ich mag Sleeping Dragon nicht wählen ;> Ich bin mir bei ihm nicht sicher aber die Gründe überzeugen mich gar nicht. Außerdem habe ich da andere Kandidaten, wo es nicht so viele Widersprüche bei ihrer "Überführung" gibt. Selbst wenn Sleeping Dragon eine Krankheit wäre, ist sein Spielstil stets so gewesen, dass er auch Kollegen gelyncht hat, wenn sie offensichtliche Fehler gemacht haben.

So wie diesmal bei Swok. Oh, moment...

Reineke, du verhältst dich diese Runde sehr, sehr komisch. Du tust absichtlich extra so, als würdest du mich nicht verstehen können (viele andere Spieler hier haben mich bereits sehr gut verstanden), denn so musst du nicht so wirklich auf meine Aussagen eingehen. Die ganze Zeit über hast du mich komplett ignoriert, aber jetzt, wo ein Lynch von SD gar nicht mal so unwahrscheinlich ist, schreitest du ihm sofort zu Hilfe und versucht, eine Hetzjagd gegen mich zu eröffnen Ich habe schon von Anfang an befürchtet, dass etwas nicht mit dir stimmt.

gamefreake89

Genau das ist und war auch gestern mein Problem mit ihm.Fakt ist er hat uns gestern angelogen und wir wissen einfach nicht ob wir ihm trauen können.
Ich könnte mir sogar vorstellen das er was mit den dreifach kill gestern Zutun haben könnte.
Ich meine wie overpowerd ist es wenn die Mörder die Möglichkeit haben drei Spieler auf einmal zu killen?
Ich glaube das lositnot für mindestens einen der tote mit verantwortlich ist und es kein Zufall ist das er gestern geoutet wurde

Siehe den Post von JTG. Du verstrickst dich in immer mehr Widersprüche. Die Mörder können doch 15DC pro Tag einsetzen und es waren schon vorher welche krank, also wieso sollten nicht drei Personen sterben?!

Reineke

1. Nur weil er eine Drittpartei ist, heißt es nicht, dass er nicht auch mit den Krankheiten gewinnen kann.

Dann würde ich aber nicht so stark gegen die Mörder vorgehen oder?

Reineke

2. Kann er uns auch nur an der Nase herumführen und nach dem Lynch seine Siegesbedingung wie Rayxes erfüllt haben und siegreich das Spiel verlassen.

Selbst dann hätte ich aber mehr für die Bürger getan, als die meisten Bürger selbst . Egal was du sagst, am Ende habe ich die Bürger sehr viel Näher zum Sieg geführt.

Reineke

3. Damit haben die Krankheiten zwei Spieler weniger die sie infizieren müssen und es sollte schon gut überlegt sein, ob wir uns das leisten können. Lositnot zählt, selbst wenn er nicht mit den Krankheiten gewinnen kann, immer noch als Spieler mehr, die den Gleichstand zu den Krankheiten verhindert.

Wenn wir hier jetzt dank dir und weiteren Spieler Bürger lynchen, dann haben die Mörder auch weniger zu infizieren. Wohingegen ich die ganze Zeit versuche, die Mörder selbst zu lynchen.

Btw Reineke, du weißt doch selber, dass du nicht so stark über meine Rolle philosophieren musst Ich habe hier schon genug Hinweise gegeben (die einige Spieler auch verstanden haben) und besonders von dir würde ich erwarten, dass du sie ebenfalls verstehst. Du tust aber wohl schon (absichtlich) seit Beginn der Runde so, als würdest du meine versteckten Botschaften nicht verstehen können

Cloud

ich ändere meine lynchstimme auf gamefreake89
du schießt hier mit falschen Behauptungen gegen eine geoutete 3. partei
entweder du weißt mehr als du zugeben willst
oder du versuchst ihn loszuwerden weil er in euren Augen gefährlich ist ô.o

Das ist unnötig. Wir verdächtigen gamefreake doch sowieso und sehen ihn als Kollegen von SD. Und bei SD können wir uns viel sicherer sein, als bei ihm + bei SD's Lynch könnt ihr ja dann auch sehen, ob er mir meine Stimme wirklich genommen hat oder nicht. Da gamefreake nicht auf mich hört und sich nicht an der Wahl von SD (seinem Kollegen) beteiligt, scheint er wohl tatsächlich ein Mörder zu sein. Wenn wir heute SD lynchen, dann kann sich auch der Rest der Bürger bei gamefreake sicher sein. Wir dürfen jetzt nicht wieder die Stimmen aufsplitten, besonders, weil SD ja Anführer ist und bei Unentschieden entscheiden kann.

Nico Robin

Sleeping Dragon wäre zwar auch eine Option, aber ich habe irgendwie Angst, dass er womöglich auch eher ein Teil von Losis Siegbedingung sein und es uns in irgendeiner Hinsicht schaden oder zumindest nicht weiterhelfen könnte. Vor allem der Beitrag von Foxy macht mich da eben recht stutzig.

Ja, der Beitrag von Foxy, der uns schon zweimal auf eine falsche Fährte locken wollte und uns schon zweimal von einem Mörder-Lynch abhalten wollte. Wieso lässt sich hier eigentlich jeder so leicht von ihm überzeugen und verdächtigt ihn nicht?

Reineke

Mir fällt noch eine Möglichkeit ein. Lositnot kann auch einfach seine Stimme verloren haben, weil er mit den Krankheiten bekannt gemacht wurde und nun eine zusätzliche Möglichkeit hat zu gewinnen oder gemeinsam mit ihnen siegen kann. Er verliert da allerdings wegen dem Gleichgewicht und der "zusätzlichen Krankheit" seine Lynchstimme. Wahrscheinlich hat er aber seine Fähigkeiten noch. Natürlich wusste er dann auch von Swok.

Und wieso wollte ich Swok dann unbedingt lynchen? Und wenn ihr SD lynch und seht, dass er ebenfalls ein Mörder ist, was dann? Behauptet ihr dann wieder (wie in jeder Runde, in der ich die Mörder einen nach dem anderen abwähle), dass ich meinen eigenen Kollegen abgewählt habe? Außerdem wurde ich doch schon als Drittparteiler geoutet?

gamefreake89

@Nevixx wärst du bei lositnot dabei?
Da er seine Stimme verloren hat ziehen die Mörder sowieso keinen Vorteil aus seinen tot und ich halte Drittparteien für potenzielle gefahren.

Ohne mich habt ihr doch sowieso keine Chance, seien wir mal ehrlich. Dann sind die Bürger wieder alleine mit den inaktiven und Reineke verdächtige ich mittlerweile auch schon, den habt ihr also wahrscheinlich auch nicht. Nevixx wird sich weiterhin bloß verdächtig machen (obwohl er ziemlich sicher Bürger ist) und wahrscheinlich gelyncht werden, die wahren Mörder werdet ihr komplett aus den Augen verlieren und am Ende wieder verlieren. Das sage ich euch jetzt schon. Lustig, dass gamefreake wieder mit dem SD-Schwachsinn gestern in Grün ankommt Und glaub mir, die Mörder wollen mich ganz sicher weghaben. Sonst würden du und SD mich doch nicht die ganze Zeit lynchen wollen

Reineke

Vorhin wollte ich übrigens auch einfach andeuten, dass Lositnot selbst sich dafür entschieden haben könnte, keine Lynchstimme mehr zu haben. Jonny konnte seine Lynchstimme auch beeinflussen.

Und wieso zur Hölle hätte ich das tun sollen? Dann hätte ich mich gestern ja absichtlich lynchen gelassen, obwohl ich mich durch meine Stimme hätte retten können? Reineke, deine Ausreden werden aber langsam auch immer schlechter...

gamefreake89

Ich meinte damit das es egal ,aus Sicht der Mörder, ist ob er lebt oder nicht.Sie gewinnen sobald es zu einer Stimmenmehrheit kommt der Krankheiten kommt. Ein Spieler ohne stimme ist somit kein ernsthaftes Ziel der Mörder welche Ihnen hilft ihre siegbedinung zu erfüllen.
Wir wissen leider nicht ob er wirklich für das Dorf spielt. Er könnte auch gegen beide Seiten arbeiten

Aufjedenfall sehe ich ihn ihm eine gefahren Quelle weswegen ich ihm gerne wählen würde

Ja, wählt lieber mich, als die Mörder. Ich, der die ganze Zeit versucht, die Mörder abzuwählen. Und wie schon gesagt: Obwohl ich keine eigene Stimme hab, habe ich schon so viele Leute davon überzeugen können, SD zu wählen Keine ernsthafte Bedrohung?

Cloud

jup, der Meinung bin ich auch
deswegen meine stimme erst mal auf gamefreak, da dieser unbedingt eine geoutete 3. Partei loswerden will

Wollte SD gestern auch und hätte mich dadurch fast gelyncht.

Azathoth

Es muss ja nicht mal Losinot sein wenn ihr soviel Vertrauen in ihn habt, aber ich kann erst ruhig schlafen wenn wir diesen Vogler los sind.
Ich sage euch, ihr werdet tierisch auf die Fresse fliegen, wenn der hier mit wirkt.
Wenn wir den los sind kann ich immer noch, mich nach euch richten.

Ich habe schon mehrere Hinweise gegeben. Bei den Mördern werdet ihr viel eher auf die Fresse fliegen, das kann ich euch sagen. Und wieder Präsens

Cloud

ich gehe davon aus das 3. gelogen ist
damit hat er kein gegenmittel und ist auch kein freund von House
zudem müsste er dann weiblich sein oder ein virus.

Ist ja auch das was ich seit 2 Tage predige. Da ist die Wahrscheinlichkeit auf einen Hit als Krankheit enorm hoch.

Lositnot

...

schau mal die letzten 4 beiträge xD

@Lositnot, kannst du mir nochmal schnell erklären, woher du dir bei SD so sicher bist, dass er einer von den Mördern sein muss?
Oder wieso, wenn SD einer ist, Nevixx dann nicht ebenfalls einer sein kann?

Naja, zugegeben, wenn wir SD lynchen würden, dann könnten wir möglicherweise auch Rückschlüsse über Foxy ziehen. Das Problem, was ich bei Nevixx habe, ist das merkwürdige Angebot, als er gefragt habe, ob Swok bereit wäre, sich freiwillig abwählen zu lassen, das wirkte wie so eine schlechte Schauspieleinlage zwischen den beiden und dann noch eben gestern dieses Umschwenken zuerst auf NoWitness und als er das dann noch hektisch auf Swok korrigiert hat. Letzte Runde hat er als Böser auch so komische Sachen gebracht, als er ein paar Leute genannt hat und gefragt hat: "Seid ihr Mörder?"

Lositnot

Ohne mich habt ihr doch sowieso keine Chance, seien wir mal ehrlich. Dann sind die Bürger wieder alleine mit den inaktiven und Reineke verdächtige ich mittlerweile auch schon, den habt ihr also wahrscheinlich auch nicht.

Bei aller Höflichkeit Losi, aber selbst für jemand mit deiner Spielstärke ist die Aussage anmaßend und überheblich.
Freilich liegt es im Sinne jeder Partei zu gewinnen. Aber komm schon, gleich sowas in den Ring werfen? Muss das echt sein?
Sag doch gleich die Bürger sind nicht mal nen Pfifferling wert.

Ich mein, ganz ehrlich - was genau tust du für uns Bürger?
Warum wäre es denn soooo schlimm wenn wir dich lynchen? Oder hilft uns genau dein Lynch den Sieg zu bekommen?

@Cloud - ich mein, ist mein Gedankengang hierbei so verrückt? @Reineke

Wenn die Mehrheit heute für SD stimmt, gehe ich mit.

Wir sollten aber auch Shen Long mal begutachten und mit auf die Lynchliste setzen.
Paar seiner Aussagen sind suspekt.

@Nico Robin

Dann hätte Swok aber zugestimmt, wenn wir das geplant hätten. Was hat es für einen Sinn, ihn danach zu fragen, wenn er danach strikt dagegen ist? Dann werde ich ja eigentlich dazu getrieben, ihn eher zu verdächtigen, als für ihn weiterhin einzustehen. Insgesamt hätte ich einfach Lositnot abwählen können, ohne Swok in den Mittelpunkt zu bringen. Meine gestrige Aktion wäre als Krankheit total schwachsinnig gewesen. Natürlich könnte das Absicht sein, aber ich hätte mir somit selbst ins Bein geschossen, da ich ja ohnehin weiterhin von mehreren Personen verdächtigt werde (weil ich plötzlich nicht mehr Swok verteidigt habe).

Ich vermute hinter Sleeping Dragon oder Reineke eine Krankheit. Zusätzlich befürchte ich aktuell nicht, dass Lositnot uns heute in den Rücken fallen wird. Vor einem Lositnot-Lynch rate ich heute weiterhin ab.

Tyki_Mikk ist für mich momentan ein Kandidat, den wir nicht aus den Augen lassen dürfen. Begründung bereits geschrieben und er hält sich auch seeeehr zurück (bis auf die einzelnen Beiträge, die sehr gegen mich gerichtet sind).

Ich kann Diva, Kami Burn, Azathoth, Sentinel, Shen Long, NoWitness leider gar nicht einschätzen. Darunter vermute ich aber sehr wahrscheinlich mindestens eine Krankheit. Mickie hätte ich nach dem Überprüfen für eher als Arzt gehalten, jedoch scheint sie das ja nicht getan zu haben. Daher weiterhin ohne Beurteilung.

@Diva

Lositnot hat zu einem gewissen Grade recht. Wir würden ohne Lositnot aktuell wohl Reinekes Stimme am ehesten befolgen. SD würde weiterhin mit guten Beiträgen neutral bleiben wollen. Es ist auch ersichtlich, das mehrere Bürger sich nicht auskennen und daher a) für niemanden voten oder b) für jemanden, der schlussendlich nur eine Stimme hat. Die Bürger mobilisieren ihre Stimmen leider nicht wirklich (gestern ist es Gott sei Dank noch gut gegangen). Durch Lositnot wird hier jeder sehr gut zum Denken angeregt und wir können gute Diskussionen beobachten.

Ich gebe mir wirklich Mühe und jeder der hier mehr oder weniger aktiv mitschreibt, gibt sich Mühe genau und richtig zu interpretieren. Und dass man mal falsch liegt, jo mei - dann ist dem so. Wenn dann so eine Aussage kommt, dann ist das für mich mehr eine Watsche auf meiner Wange und ich frage mich warum ich hier dann überhaupt meinen Senf dazu gebe, wenn Losi schon alles vorher weiß

Ich bin weiterhin für lositnot da wir mit ihm eine sichere drittpartei loswerden und sollten wir uns bei einen anderen vote irren verlieren wir a. einen Bürger und b.eine stimme gegen die Mörder.

Aktuell halte ich Reineke eher für ein Bürger was macht ihm den in deinen Augen verdächtig @Lositnot außer das er nicht deine Meinung teilt?