Thema: Smurfsidious: Die Rache der Schlümpfe

Hoaroh

Ich muss aber @Lositnot zustimmen: Jonny ist heute wesentlich ruhiger und defensiver. Er geht nicht mehr auf alle Beiträge ein, es kommt nicht mehr viel Substanzielles. Vielleicht merkt das böse Team gerade, dass die anonyme Stimme für Jonny aus den eigenen Reihen doch keine so gute Idee war und die Aktivität von Jonny ihn immer mehr in den Fokus rückt? Das veränderte Verhalten ist schon auffällig und wirkt eher untypisch für eine normale Bürgerrolle. Jonny bleibt auf jeden Fall auf meiner Liste der verdächtigen Personen. Mit seiner Wahl könnte ich leben, auch wenn sich vielleicht nicht ganz so viele Schlussfolgerungen ziehen lassen würden. Aber das ist häufig so am ersten Tag.

Ich habe halt wie alle anderen auch noch ein Privatleben. Und dafür, dass ich anfangs aktiver war, musste ich halt heute ein paar RL-Dinge erledigen. Frau, Katzen und Wohnung managen sich schließlich nicht von allein. Morgen bin ich übrigens arbeiten und habe dann um 18 Uhr einen Tierarzttermin mit allen 3 Katzen. D.h. es wird knapp vor der ersten Lynchwahl. Und ich werde zwar versuchen, auf Arbeit immer mal reinzushauen, aber Zeit für ausgiebige Analysen habe ich da nicht, auch weil ich noch nicht im Cloud-Zeitalter angekommen bin und ich halt meine Notizen zuhause am PC mache. Falls sich also zwischewn Arbeitsende (ca. 17 Uhr) und Lynchschluss noch die Ereignisse überschlagen sollten, kann es gut sein, dass ich erstmal nur schnell eine Stimme abgeben kann und diese dann erst in der Nachtphase ausgiebig begründen kann.

Außerdem habe ich am Sonntag (also quasi noch "heute") 5 Beiträge geschrieben inkl. einer ausführlichen Analyse meiner Gedanken. Das ist halt immer noch mehr (tlw deutlich mehr) als die meisten anderen. Und von den anderen gab es - wenn man mal ehrlich ist - nicht wirklich viele neue Anstöße, etwas zu schreiben. Zum drölften mal will ich meinen Unkreativ-Vote bei der Anführerwahl dann halt auch nicht erklären. Für mich ist dazu nämlich alles gesagt.

Hoaroh

Lositnot kann ich nicht gut einschätzen. Seine Gedanken bezüglich True kann ich nicht wirklich beurteilen, weil ich weder das Spielverhalten von ihm noch das von True aus vergangenen Runden kenne. True stützt sich bei seinen Argumentationen gegen Lositnot ebenfalls auf das Spielverhalten aus vergangenen Runden, was für mich jetzt kein Argument für oder gegen Lositnot ist, da man das Spielverhalten häufig der Rolle anpasst. An sich finde ich, dass er von allen Personen am wenigsten zu durchschauen ist, weil er mit seinen Beiträgen häufig für Verwirrung sorgt (siehe z.B. diesen Beitrag mit Unkreativ). Mit seiner Wahl könnte ich ebenfalls leben.

Sind wir ehrlich: Lositnots Beitrag #93 war einfach die reinste Verwirrungstaktik. Das und nichts anderes. Es fällt ja auch anderen auf und das will schon was heißen. Einfach ein paar Namen genommen, die er tlw erst selbst ins Spiel gebracht hat (vor allem Unkreativ) und dann einmal in die Waschmaschine damit und was nach 1400 Umdrehungen beim Schleudern rauskommt, das ist sein Beitrag. Ich habe keine Ahnung, was er damit bezweckt, aber bei mir sorgt er damit nicht für Klarheit. Wenn das alles war, was er auffahren kann, dann will ich ihn nicht auf der Seite der Bürger haben und ich bezweifle auch mittlerweile immer stärker, dass er das ist. Wäre er es, würde er uns mehr helfen und nicht so an der Nase herumfühen.

Hoaroh

Zu den anderen Spielern hier lässt sich eigentlich kaum etwas sagen. Und genau das ist aktuell ein wenig das Problem und vermutlich der Grund dafür, dass immer dieselben Verdächtigen genannt werden. Rein theoretisch kann es auch sein, dass sich das böse Team zurücklehnt, denn die stilleren Spieler werden hier quasi gar nicht verdächtigt (wie auch?). Es ist auffällig, dass einige User zwar oft in der Online-Liste stehen, aber hier kaum einen Beitrag verfassen.

Ja, das habe ich ja auch schon gesagt. Vllt müssen wir uns einfach mal random einen der Stillen rauspicken und schauen, was passiert. Für heute wird sich das kaum ausgehen, aber ich denke, wir sollten das dennoch in der Hinterhand behalten als Gedanken.

Lositnot

Es ist doch öffentlich einsehbar, dass mir meine Lynchwahlstimme für heute entzogen wurde. Das macht meine Situation zumindest ein Stück weit glaubwürdig, meinst du nicht? Ich hätte von jemandem, der eine zusätzliche, anonyme Lynchstimme auf sich hat, ein wenig mehr Mitgefühl erwartet - so von Gefährdetem zu Gefährdetem

Ja und inwiefern hat das jetzt mit fehlender Erkenntnis aus der Nacht zu tun?

Lositnot

Die Einschätzungen darüber, wie ich spiele, sind auffallend unterschiedlich. True sieht in meinem aktuellen Verhalten ein typisches Mördermuster, während Unkreativ es eher als bürgerliches Verhalten einstuft. Jonny glaubt, es könne beides sein. Interessant ist, dass alle drei bereits sehr oft mit mir gespielt haben.

Ich weiß, dass du so spielst. Was ich mangels fehlender Erinnerung nicht weiß, ist, ob du dann meistens eher Bürger oder eher Mörder warst. Was ich aber ganz sicher weiß: Man kann sich bei dir einfach nie sicher sein, weil man bei dir als Bürger auch ganz selten weiß, ob du es ernst mit einem meinst oder nicht.

Lositnot

Persönlich teile ich Unkreativs Einschätzung und widerspreche Trues Ansicht. Aber natürlich würde ich das sagen.

Und zum Glück sagst du es uns ja auch nochmal. *katsching*

Lositnot

@Hoaroh

Seit gestern teilst du interessante und durchdachte Einschätzungen mit uns. Was ich jedoch vermisse, sind klare Schlussfolgerungen. Deine Beiträge wirken, als seist du für alle Möglichkeiten offen, gleichzeitig jedoch schürst du Unsicherheit durch das Aufzeigen vielfältiger Verschwörungsszenarien. Während ich deine Überlegungen sehr schätze, frage ich mich, warum du keine konkreten, richtungsweisenden Schlussfolgerungen ziehst. Gerade jetzt wären solche klaren Aussagen besonders hilfreich.

Stimmt. Denn von dir bekommen wir sie ja definitiv nicht. Du lullst stattdessen alle Bürger irgendwie ein, ohne wirklich stichhaltig zu belegen, wie du zu deiner Verdächtigenreihenfolge kommst oder was genau Unkreativ verdächtig macht oder mich. Da reduzierst du alles auf die Anführerwahl, obwohl es diese betreffend wirklich andere Kandidaten gegeben hat, die da auffällig und gesteuert gewirkt haben (hatte ich gestern jeweils direkt im Thread angesprochen, falls du es nochmal nachlesen möchtest). Stattdessen versuchst du 3 Leute gegeneinander auszuspielen um dier Votes von dir runter zu bekommen. Ich könnte mir echt vorstellen, dass das alles ein abgekatertes Spiel von True und dir ist. Da geht euch sicher einer ab nach so einer langen Pause.

Und weißt du was? Das alles werden wir sicher morgen/heute an einem schönen Montag zu sehen bekommen. Naja, für dich vllt nicht ganz so schön.


1. TrueValue >> Lositnot
2. The Filth >> Jonny Knox
3. Cao Cao
4. Max Farron >> Lositnot
5. Lositnot
6. Tyki_Mikk
7. grankanarienvogel >> Lositnot
8. Unkreativ >> Max Farron
9. Kibaku
10. Spinnenaffe
11. Jonny Knox >> Lositnot
12. Valen
13. David007
14. Hoaroh

5x Lositnot (Max Farron, grankanarinvogel, TrueValue, 2x Jonny Knox)
2x Jonny Knox (Anonyme Zusatzstimme, The Filth)
1x Max Farron (Unkreativ)



Bin mal gespannt, was jetzt noch kommt. Auf Taschenspielertricks falle ich aber nicht rein. Also glaube ich. Hoffe ich. Argh!


edit:

Lositnot

Warum wollte Jonny Unkreativ zum Anführer machen, obgleich dieser durch die Anführerrolle besondere Fähigkeiten erhalten würde?:

Okay, dann muss ich offensichtlich doch nochmal... *seufz*
Der Anführer hat idR die Entscheidung bei Stimmgleichheit oder - so wie ich jetzt - eine zusätzliche Lynchstimme. Wobei das schon auch eher selten ist, glaube ich.
Demzufolge empfinde ich das Amt nicht als so wichtig am Anfang, als dass ich es selbst unbedingt bekleiden müsste. Mit einer Wahl auf mich drücke ich das aber genau aus. Also wähle ich halt einfach jemand anderen. Wo ist das Problem? Warum ich keinen der anderen möglichen Kadnidaten gewählt habe, hatte ich bei meiner Wahl erklört und jemand, der komplett inaktiv ist, will/wollte ich auch nicht wählen. Und "niemanden" zu wählen, ist einfach der easy way out um ja nicht aufzufallen. Wie man hier sieht, klappt das ja auch wunderbar.

1. TrueValue >> Mörder
2. The Filth >> Unsicher
3. Cao Cao >> Bürger
4. Max Farron >> Mörder
5. Lositnot >> Bürger
6. Tyki_Mikk >> Unsicher
7. grankanarienvogel >> Unsicher
8. Unkreativ >> Bürger
9. Kibaku >> Unsicher
10. Spinnenaffe >> Unsicher
11. Jonny Knox >> Mörder
12. Valen >> Unsicher
13. David007 >> Unsicher
14. Hoaroh >> Unsicher

Meine aktuelle Einschätzung der Lage.

Wobei ich sagen muss das ich mir seit Jonnys letztem Post bei ihm nicht mehr so sicher bin, da mir die eingeschnapptheit nicht gespielt wirkt.

Bei den Unsicher-Kandidaten kann ich keine Einschätzung geben, da bis auf Hoaroh die jeweiligen Personen viel zu inaktiv sind um diese Einschätzen zu können. Ich hoffe nicht das hier die "Als Mörder unter dem Radar-Schiene" gefahren wird, da das ziemlich lahm wäre und einer Comeback-Runde nicht würdig.

@Lositnot Ich hab mich für Max entschieden, da ich zwischen True und Max das Aktivitätspotenzial bei True höher sehe und ich mir vorstellen konnte, das bei Max mehr Personen mitziehen als bei True. Wie es aktuell scheint wird daraus jedoch nichts.

Ich würde diese Nacht ungerne Jonny oder Losi auf dem Schafott sehen, da die beiden die aktivsten der Runde sind und es eben noch andere mögliche Verdachtskandidaten (siehe oben) gibt, die weniger zur Runde beitragen.

Sollte jedoch Max Bürger sein dann würde ich davon ausgehen das Jonny ebenfalls einer ist, wodurch es dann folgende Konstellationen geben könnte:

- Losi + True führen uns an der Nase herum, aufgrund der aktuellen Lynchsituation jedoch ein eher unwahrscheinliches Szenario
- True + 2 oder 3 inaktive Mörder die sich bedeckt halten um nicht ebenfalls aufzufliegen sobald True am Galgen hängt, dieses Szenario halte ich für wahrscheinlicher, sollte Max Bürger sein

Entsprechend meiner Schlussfolgerungen halte ich es für die Bürger sowie das Spielgeschehen am klügsten Max abzuwählen. Bei einer True-Wahl würde ich jedoch auch mitziehen.

Es ist an der Zeit, dass auch ich mich zu Wort melde..

Mir fällt auf, wie die Beiträge und Argumente von Lositnot von den Angegriffenen einfach ignoriert werden oder als Verwirrung abgetan werden, obwohl sie eigentlich recht nachvollziehbar sind. Die von Lositnot vorgeschlagenen Szenarien erscheinen realistisch, jedoch wird kaum auf seine Hauptargumente eingegangen, und sie werden stattdessen geschickt ignoriert.

Für mich ist TrueValue der Verdächtigste aufgrund seines bisherigen Verhaltens. Obwohl er angeblich Erfahrung mit Lositnot als Mitspieler hat, scheint er entweder gelogen zu haben oder kann nach mehreren Runden mit Lositnot seine Spielweise nicht einschätzen, was ich für unrealistisch halte. Es gab auch andere Aussagen zur Spielweise von Lositnot, wie von Lositnot selbst erwähnt wurde, die der klaren Behauptung von TrueValue widersprechen, dass Lositnot eindeutig wie ein Mörder spielt. Das ist sehr verdächtig, und eine Antwort von TrueValue dazu steht noch aus. Zusätzliche Aussagen von anderen Mitspielern zur Spielweise von Lositnot und deren Bewertung wären hilfreich.

Zudem geht TrueValue überhaupt nicht auf Lositnots Argumentation ein, wie bereits erwähnt, und stempelt sie einfach als Verwirrung ab. Mit seinem "Bauchgefühl"-Argument hat er sich eine Hintertür geschaffen, um sich im Falle einer Lynchung von Lositnot, falls dieser sich als Bürger entpuppt, zu verteidigen.


Zusätzlich kramt TrueValue noch den alten Trick aus der Kiste "wenn er mich jetzt verdächtigt dann muss er es sein bzw. dann wisst ihr wer es ist".
Nehmen wir mal an Lositnot wäre tatsächlich Mörder und TrueValue Bürger. Warum sollte Lositnot dann als Mörder bei diesem Spiel mitspielen, somit Verdacht auf sich zu ziehen und TrueValue direkt angreifen und ihm so einen Grund und eine Möglichkeit geben seine Stimme von Jonny Knox auf Lositnot umzuschwänken? Ich meine Jonny Knox wäre doch schon ein perfekter Lynchkandidat auf dem Servierteller gewesen, mit Lositnots und TrueValues Stimme wären es bereits 4 gewesen.
Bei diesem Szenario gehe ich davon aus, dass nicht Lositnot und Jonny Knox Mörder sind, da sich beide eigentlich schon seit Beginn des Spiels beefen und mit dem Vote von Jonny Knox Lositnot eigentlich schon der Todesstoß gegeben wurde falls sich keiner umentscheidet. Die Variante, dass sich Lositnot als Mörder lynchen lässt und so seinen Mörderkollegen Jonny Knox praktisch als Bürger "zu sichern" scheint mir unrealistisch.
Ich vermute TrueValue wollte sich damit nur einen Schutz bzw. einen Grund geben um bei möglicher Bedrohung von Losintot "enttarnt" zu werden auf ihn schwänken zu können und schnell zu beseitigen und aufgrund der Historie zwischen Jonny Knox und Lositnots auf die Stimme von Jonny zählen zu können, egal ob dieser ein Mörderkollege von True oder Bürger ist.

Das Argument von Lositnot, dass TrueValue sein Handlanger sein könnte, erscheint mir ebenfalls nicht abwegig. Man beachte, dass zwischen den Beiträgen von TrueValue, Max Farron und grankanarienvogel ungefähr zehn Minuten liegen. Dies könnte natürlich Zufall sein, aber angesichts der anderen Argumente gegen TrueValue sollte man dies genauer betrachten.

Natürlich könnte man mir vorwerfen, dass ich verzweifelt versuche, meinen Mörderkollegen Lositnot zu verteidigen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Lositnot bereits fünf bzw. sechs Stimmen erhalten hat. Es wäre äußerst riskant, sich jetzt noch als Mörder ins Visier zu nehmen, obwohl die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass der Lynch an den Mörderkollegen durchgeht.
Es besteht auch die Möglichkeit, dass dies alles ein Teil eines Masterplans von Lositnot und den Mördern ist, aber ich halte dies für zu riskant und unwahrscheinlich.

Wie ihr schon sicher rauslesen konntet, geht meine Stimme an TrueValue .

In Bezug auf Jonny Knox bin ich unsicher; er könnte sowohl ein Mörder als auch ein Bürger sein, je nachdem, was er heute macht.
Falls Lositnot ein Bürger ist, wovon ich ausgehe, glaube ich, dass auch Unkreativ ein Bürger ist.

Zum jetzigen Zeitpunkt glaube ich, dass das Mörderteam aus dem Pool von TrueValue, Max Farron, grankanarienvogel und aus inaktiven Spielern besteht. Sicher fühl ich mich allerdings nur bei TrueValue.



Ich entschuldige mich, wenn dieser Beitrag wirr und undeutlich ist. Das ist meine erste Teilnahme und mein erster Beitrag, und es ist früh morgens.


EDIT: Den Beitrag habe ich verfasst bevor ich den neusten Post von Unkreativ gesehen habe.

Hoaroh

Einen Gedankengang, den ich hier teilen möchte, ist mein Verdacht gegenüber @David007. Er schreibt, dass er wohl nicht Jonny und Lositnot wählen wolle. Dabei verteidigt er Jonny auffällig. Vielleicht ist er nur der Meinung, dass wir Jonny noch nicht wählen sollten, weil er ein relativ aktiver User ist? Vielleicht steckt aber auch mehr dahinter und David versucht irgendwie, seinen Kollegen Jonny aus der Schusslinie zu bringen? Davids Andeutungen sind mir suspekt: Er selbst scheint jemanden zu verdächtigen, aber er nennt bewusst keinen Namen, weil er morgen alles noch genauer analysieren wolle. Vielleicht hat er wirklich wenig Zeit und sich noch nicht intensiv mit dem Spiel beschäftigt, aber warum nennt er nicht trotzdem den Namen der Person, die er potenziell wählen möchte? Uns würde das die Möglichkeit bieten, über diesen Namen zu diskutieren. Die Argumente könnte David morgen schließlich nachliefern. Für mich wirkt es so, als wollte sich David hier bewusst erst einmal aus der Diskussion heraushalten. Er lässt sich so die Möglichkeit offen, morgen irgendeinen Namen zu nennen, der vielleicht ohnehin schon im Fokus ist und ihn möglichst unverdächtig erscheinen lässt. David007 wäre für mich durchaus ein spannender Kandidat, den wir für eine Wahl im Auge behalten sollten.

Interessanterweise habe ich alle deine gestellten Fragen hinreichend in meinem Beitrag begründet. Ich will Jonny und Lostinot nicht verteidigen, aber ich halte es zum aktuellen Spielstand einfach nicht sonderlich clever einen der beiden zu lynchen. Es ist erst eine Nacht vorüber und wir müssen heute eine Person lynchen, ohne wirklich stichhaltige Beweise zu haben, dass sie ein Mörder sein könnte. Es sei denn, jemand hat bereits in der ersten Nacht einen Volltreffer gelandet und einen der Mörder enttarnt. Die Anführerwahl könnte da natürlich als Verdacht begründet sein, aber seien wir mal ehrlich, dafür haben zu wenig überhaupt abgestimmt.

In meinen Augen gibt es zwei taktische Szenarien, welche die Mörder verfolgen könnten, v.a. wenn einer von den beiden genannten ein Mörder sein sollte.

a) Sich an den ersten Tagen bedeckt halten und möglichst unauffällig durch den Tag kommen. Wer viel schreibt und viele Verdächtigungen in den Raum stellt, macht sich schnell angreifbar und erhöhen das Risiko gelychnt zu werden. Spieler die noch gar nichts oder nur sehr wenig geschrieben haben wie z.B. @Tyki_Mikk oder @Spinnenaffe sind mangels Diskussionsgrundlage ja noch gar nicht genannt worden und die Wahrscheinlichkeit, dass sie noch am Galgen landen ist äußerst niedrig. Da aber Jonny und Lostinot sehr offensiv und redefreudig ins Spiel gegangen sind, halte ich aktuell die Wahrscheinlichkeit, dass sie Mörder sind für eher gering, denn damit würden sie schon am ersten Tag ein hohes und relativ unnötiges Risiko eingehen, außer:
b) sie sind doch Mörder und wollen durch erhöhte Aktivität das Spiel direkt zu ihren Gunsten beeinflussen, was letztlich nach aktuellem Stand eher mäßig funktioniert hat. Spielen die Mörder also risikoreicher, dann halte ich es nicht für völlig ausgeschlossen, dass doch einer unter ihnen ist.

Trotzdem stehe ich aktuell klar zur Variante a). Ein Tod von Lostinot und Jonny als Bürger würde uns mehr schaden, als dass sie dem Mörderteam angehören und noch einen Tag überleben. Denn letztlich werden die anderen Rollen sicherlich ihre Identität prüfen und der Druck auf die beiden würde zunehmen. Daher habe ich mich klar gegen einen Vote gegen die beiden entschieden.

Was meine Person angeht. Uns allen ist hier in der Runde unser Leben lieb, ob Bürger oder Mörder. Da ich gestern nicht wild einen Namen in den Raum stellen wollte, ohne wenigstens halbwegs begründet zu haben, warum ich die Person wähle, habe ich erstmal gar nichts gesagt. Denn auch als Bürger würde ich gerne noch ein bisschen überleben und daher keine Angriffsfläche für haltlose Anschuldigungen bieten. Dass du dich natürlich direkt auf meinen Beitrag stürzt und mich dadurch verdächtigst, scheint mir fast ein bisschen zu offensichtlich zu sein und macht dich in meinen Augen ebenfalls verdächtig.

Ich finde es zum aktuellen Spielstand extrem schwierig, da wir von viel zu vielen Spielern so gut wie nichts gelesen haben und sich daraus auch kaum Schlüsse ziehen lassen können. Da ich aber heute wählen muss, fällt meine Stimme auf TrueValue . Sein bisheriges Auftreten erscheint mir suspekt, da er bisher zwar aktiv am Spiel teilnimmt, insgesamt aber sehr Wortkarg ist und seine Beiträge eher kürzer und ohne ausufernde Analysen sind. Da ich weiterhin der Meinung bin, dass die Mörder am Anfang nicht im Fokus stehen wollen, passt sein Profil sehr gut. Er ist zwar da, aber auch nicht so richtig. Auch seine Anschuldigung direkt am Anfang gegen Jonny fand ich wenig plausibel. Denn für ihn war es relativ einfach, dass wenn wir Jonny hängen und er böse ist, auch seine Wähler dazu gehören. Erstens wissen wir nicht, ob es wirklich so ist und wie stark die Mörder auf den Anführerposten scharf waren und zweitens wäre der Kolleteralschaden groß, wenn wir Jonny hängen und er kein Mörder ist. In diesem Fall könnten unser seinen Wählern nämlich weiterhin Mörder stecken.

Ich bin nun arbeiten und kann mich erst gegen Nachmittag wieder ausführlicher äußern. Ich werde zwischendrin aber mitlesen, damit ich bis zu einem möglichen nächsten Beitrag auf dem aktuellen Stand bin.


Edit: für die zeitliche Nachvollziehbarkeit. Beim Schreiben meines Beitrags war der Beitrag von Spinnenaffe noch nicht da und demensprechend in meiner Argumentation nicht berücksichtigt.

Da ich heute eventuell nicht mehr online kommen kann mein letzter Beitrag:
Als Mörder würde ich mich zurück halten und nicht mit als erster wählen. Ich bin bereit mich für die Unschuldigen zu opfern und werde mich jetzt nicht groß wehren, meine Meinung habe ich kund getan. Nach meinem Lynch sollten die Unschuldigen zumindest ein klareres Bild haben wer böse sein könnte. Für die Mörder ist meine Abwahl natürlich ein gefundenes Fressen und mind 1-2 werden mitwählen.
Wenn jetzt plötzlich wieder jemand abspringt ist das damit dann auch ein Indiz. Egal wie es ausgeht, neue Erkenntnisse werden gewonnen werden.

Also für mich verdichten sich gerade irgendwie die Hinweise, dass entweder True Lositnot, oder Lositnot True reinreitet. Mein Problem: Ich weiß nicht, wer wen oder ob das vllt ein abgekartertes Spiel ist.

Trues "ist mir im Grunde egal"-Stimmung verstehe ich nicht so richtig, schließlich ist die klare Stimmenmehrheit derzeit auf Lositnot. Also warum so negativ? Ich habe die Befürchtung, da gibt es noch etwas in der Hinterhand, ansonsten macht dieses fast schon gekünstelte Stimmung in meinen Augen wenig Sinn.

Aktuelle Liste übrigens:


1. TrueValue >> Lositnot
2. The Filth >> Jonny Knox
3. Cao Cao
4. Max Farron >> Lositnot
5. Lositnot
6. Tyki_Mikk
7. grankanarienvogel >> Lositnot
8. Unkreativ >> Max Farron
9. Kibaku
10. Spinnenaffe >> TrueValue
11. Jonny Knox >> Lositnot
12. Valen
13. David007 >> TrueValue
14. Hoaroh

5x Lositnot (Max Farron, grankanarinvogel, TrueValue, 2x Jonny Knox)
2x Jonny Knox (Anonyme Zusatzstimme, The Filth)
2x TrueValue (Spinnenaffe, David007)
1x Max Farron (Unkreativ)

@Jonny Knox Wieso hälst du Lositnot für verdächtiger als True? Würdest du bei einem True-Lynch ebenfalls mitgehen?

Meine persönliche Einschätzung ist: Zum aktuellen Zeitpunkt des Spielgeschehens möchte ich eigentlich weder Jonny noch Lositnot verlieren, weil diese viel Aktivität vorweisen und dadurch viele Diskussionsansätze liefern. Trues Vorgehen finde ich durch seinen letzten Beitrag irgendwie merkwürdig. Aktuell liegt Lositnot klar vorne, aber Trues Beitrag wirkt so, als wäre er und nicht Lositnot der aktuelle Topkandidat. Gerade durch seine Egal-Einstellung rückt er sich in den Fokus der Spieler – aber warum? Er möchte anscheinend auf jeden Fall seine Wahl verhindern. Entweder ist das eine typische Reaktion eines Bürgers, der weiter am Spiel teilnehmen möchte, oder es steckt mehr hinter dieser Reaktion.

Es ist eine schwierige Entscheidung. Es macht vermutlich jetzt keinen Sinn mehr, für einen Kandidaten zu stimmen, der aktuell noch keine Stimme hat. Dafür haben schon zu viele abgestimmt.

Unkreativ

@Jonny Knox Wieso hälst du Lositnot für verdächtiger als True? Würdest du bei einem True-Lynch ebenfalls mitgehen?

Bisher war mein Anhaltspunkt bei True eigentlich hauptsächlich die für mich nicht schlüssige Behauptung, dass man durch meinen Lynch so oder so etwas erfährt. Das ist eben so allgemein, weil man durch jeden Lynch logischerweise etwas erfährt. Aber ein toter Bürger bleibt ein Bürger weniger, weshalb man das auch dann vermeiden sollte, wenn man glaubt, dadurch etwas zu erfahren. Den Mördern würde ein toter Bürger aber in die Hände spielen - vor allem, wenn es der Anführer ist und man damit ggf. die Anführerrolle zugespielt bekommt. Vor allem weil man sich dann immer dahinter verstecken könnte, dass man ja für den Bürger Jonny offenbar auch ein Bürger gewesen ist. Und ich sag's mal wie es ist: Derzeit ist für mich noch niemand 100% safe Bürger.

Dass True das so leichtfertig ermöglichen würde, hat mir schon Kopfzerbrechen bereitet.

Jetzt ist heute noch sein "letzter Beitrag" wegen Arbeit (das halte ich übrigens niemandem vor - RL kickt rein, wann es ihm passt) gekommen und da wirkt er auf mich unnötig negativ und tut quasi so, als wäre er hier kurz vor der Lynchung, obwohl er 3 Stimmen weniger hat als Lositnot. Das finde ich seltsam. Fast so als will er Stimmen auf sich provozieren. Oder eben von Lositnot weg ziehen.

Lositnot fällt halt mit seinem Herumgespringe auf, allen Leuten irgendeinen Lynch anbieten, auf meinem Vote für dich bei der Anführerwahl herumreiten, obwohl es genauso andere Votes von anderen auf andere gegeben hat, die viel auffälliger gewesen sind. Irgendwie fühle ich mich als Bürger von ihm verwirrt und von einem Bürger Lositnot würde ich mir eher ein leiten wünschen, als ein verwirren. Jemand , der die Bürger verwirrt, ist für mich halt tendenziell eher Mörder.

Ob ich bei einem True-Lynch mitgehen würde? Ich denke schon. Vllt hat Lositnot ja auch keinen schnellen Lynchtod verdient.^^ Wobei wir ja nicht vergessen dürfen, dass es sich hier eventuell um hinterhältige Katzenmörder handelt, denen wir auf die Schliche kommen müssen. Wer so etwas macht, hat allgemein nur einen qualvollen Tod verdient.
Am Ende glaube ich aber, dass nur mit dem Tod einer der beiden noch keine gesicherten Rückschlüsse gezogen werden können. Eben weil ja mehrere Theorien im Raum stehen, wie/ob die beiden vllt zusammenarbeiten.

Aktuell bleibe ich aber mal noch bei meiner Stimme auf Lositnot und würde gern einfach mal etwas von denjenigen lesen, die bisher an diesem 1. Lynchtag komplett still gewesen sind.


edit: @Hoaroh: Deine Sichtweise bezüglich "nicht die Aktivsten lynchen" ist zwar grundsätzlich für das Spiel sicher am Anfang noch okay. Aber wenn jemand verdächtig ist, sollte man ihn nicht nur deswegen verschonen, weil es sonst keine neuen Anhaltspunkte geben könnte. Wie schon geschrieben erwischt es sonst evtl einen Bürger und jeder tote Bürger ist ein schlechter Bürger und jeder tote Mörder ist ein guter Mörder. Am Ende geht es ja darum, dass wir die Mörder finden und nicht, dass das Spiel möglichst viele und lange Beiträge hat.

Jonny Knox

Jetzt ist heute noch sein "letzter Beitrag" wegen Arbeit (das halte ich übrigens niemandem vor - RL kickt rein, wann es ihm passt) gekommen und da wirkt er auf mich unnötig negativ und tut quasi so, als wäre er hier kurz vor der Lynchung, obwohl er 3 Stimmen weniger hat als Lositnot. Das finde ich seltsam. Fast so als will er Stimmen auf sich provozieren. Oder eben von Lositnot weg ziehen.

Den Eindruck, dass True versucht, Stimmen auf sich zu ziehen, habe ich auch. Nur ich finde dafür keine wirkliche Erklärung.

Jonny Knox

Irgendwie fühle ich mich als Bürger von ihm verwirrt und von einem Bürger Lositnot würde ich mir eher ein leiten wünschen, als ein verwirren. Jemand , der die Bürger verwirrt, ist für mich halt tendenziell eher Mörder.

Korrekt. Die Frage, die sich stellt, ist, ob uns jemand, der so "verwirrend" spielt, wirklich auf die Dauer hilft.

Jonny Knox

edit: @Hoaroh: Deine Sichtweise bezüglich "nicht die Aktivsten lynchen" ist zwar grundsätzlich für das Spiel sicher am Anfang noch okay. Aber wenn jemand verdächtig ist, sollte man ihn nicht nur deswegen verschonen, weil es sonst keine neuen Anhaltspunkte geben könnte. Wie schon geschrieben erwischt es sonst evtl einen Bürger und jeder tote Bürger ist ein schlechter Bürger und jeder tote Mörder ist ein guter Mörder. Am Ende geht es ja darum, dass wir die Mörder finden und nicht, dass das Spiel möglichst viele und lange Beiträge hat.

Das ist mir klar. Für mich wird die Entscheidung zwischen Lositnot und True fallen, weil diese für mich aktuell am verdächtigsten sind und die Wahrscheinlichkeit hier derzeit am größten ist, dass wir einen aus dem bösen Team erwischen.

Hoaroh

Meine persönliche Einschätzung ist: Zum aktuellen Zeitpunkt des Spielgeschehens möchte ich eigentlich weder Jonny noch Lositnot verlieren, weil diese viel Aktivität vorweisen und dadurch viele Diskussionsansätze liefern. Trues Vorgehen finde ich durch seinen letzten Beitrag irgendwie merkwürdig. Aktuell liegt Lositnot klar vorne, aber Trues Beitrag wirkt so, als wäre er und nicht Lositnot der aktuelle Topkandidat. Gerade durch seine Egal-Einstellung rückt er sich in den Fokus der Spieler – aber warum? Er möchte anscheinend auf jeden Fall seine Wahl verhindern. Entweder ist das eine typische Reaktion eines Bürgers, der weiter am Spiel teilnehmen möchte, oder es steckt mehr hinter dieser Reaktion.

Es ist eine schwierige Entscheidung. Es macht vermutlich jetzt keinen Sinn mehr, für einen Kandidaten zu stimmen, der aktuell noch keine Stimme hat. Dafür haben schon zu viele abgestimmt.

Du schreibst im Prinzip 1:1 das, was ich in meinem von dir zitieren Beitrag geschrieben habe und für den du mich verdächtigt hast. Das musst du mir mal bitte erklären.

Der letzte Beitrag von TrueValue macht mich nun aber auch etwas stutzig. Wenn man die letzten Stimmen betrachtet, war das Momentum sicherlich gegen ihn, aber wie schon passend herausgearbeitet wurde, fehlen eben auch noch einige Stimmen, damit er wirklich gelychnt werden würde. Ich frage mich allerdings, ob ein Mörder wirklich solch einen Beitrag absetzen würde? Für mich klingt es eher wie ein trotziger (nicht falsch verstehen) Bürger, der sein Ableben fürchtet und keine Lust oder Zeit hat, sich groß gegen die aktuelle Stimmungslage zu wehren. Würde ein Mörder wirklich so lapidar seinen Tot in Kauf nehmen und nicht wenigstens ein bisschen mehr versuchen sich zu verteidigen? Auch das noch kein anderer User ihm zur Seite gesprungen ist und ihn verteidigt hat, wundert mich zumindest ein bisschen. Sein Name ist ja auch vorher schon hin und wieder gefallen. Das kann natürlich alles Taktik der Mörder und von True sein, aber es wäre eine heikle Vorgehensweise. Ich bleibe erstmal bei True, aber es hat irgendwie einen faden Beigeschmack.

Ich möchte nochmal zwei weitere User in den Ring werden, deren Verhalten ebenfalls verdächtig ruhig ist. Einerseits ist da unsere liebe @Valen, die bei der Anführerwahl niemanden gewählt hat und sich seit der Wahl des Lynch auffällig ruhig verhält. Sie ist zwar da und hat Beiträge verfasst, war dabei aber auffällig unauffällig und hat bisher keine wirkliche These aufgestellt, wer die Mörder sein könnten. Das gleiche gilt für @Max Farron, den zweiten Kandidat, den ich nochmal näher beleuchten möchte. Seit der Stimme von Unkreativ gegen ihn, ist es dort erschreckend ruhig geworden. Wenn ich es richtig im Blick habe, hat er zuvor die aller erste Lynch-Stimme auf Lostinot verteilt. Seitdem ist er ebenfalls eher ruhig und hält sich im Hintergrund. Das er vor allem nicht auf die Argumente von Unkreativ eingegangen ist, verwundert mich etwas. Könnte natürlich auch ein bisschen die Taktik:"Nicht sehen und nicht gesehen werden" sein. Da auch kurz darauf der Fokus wieder mehr bei Jonny und Lostinot lag.

David007

Du schreibst im Prinzip 1:1 das, was ich in meinem von dir zitieren Beitrag geschrieben habe und für den du mich verdächtigt hast. Das musst du mir mal bitte erklären.

Nein, ich schreibe nicht 1:1 das, was du schon sagtest. Ich habe dich als verdächtige Person genannt, weil du geschrieben hast, dass dir ein bestimmter Name im Kopf herumschwirre, den du aber für dich behalten möchtest. Ich habe meine Verdächtigen und Gedankengänge bereits anfangs genannt (Lositnot, Jonny, Unkreativ, zuletzt zusätzlich noch True, wobei ich eine ähnliche Meinung zu seinem letzten Beitrag habe wie du. Würde er als jemand aus dem bösen Team wirklich so einen Beitrag verfassen, obwohl er noch nicht im Fokus steht?).

Deine Einschätzungen zu @Valen und @Max Farron teile ich übrigens auch. Sie sind verdächtig ruhig – und wir sollten wirklich im Hinterkopf haben, dass die erste Stimme für Lositnot von Max Farron kam. Bei beiden wirkt es tatsächlich nach der Strategie, möglichst unauffällig zu agieren.

Hoaroh

Nein, ich schreibe nicht 1:1 das, was du schon sagtest. Ich habe dich als verdächtige Person genannt, weil du geschrieben hast, dass dir ein bestimmter Name im Kopf herumschwirre, den du aber für dich behalten möchtest. Ich habe meine Verdächtigen und Gedankengänge bereits anfangs genannt (Lositnot, Jonny, Unkreativ, zuletzt zusätzlich noch True, wobei ich eine ähnliche Meinung zu seinem letzten Beitrag habe wie du. Würde er als jemand aus dem bösen Team wirklich so einen Beitrag verfassen, obwohl er noch nicht im Fokus steht?).

Okay, ich habe das in deinem Beitrag auf die Verteidigung von Lostinot und Jonny bezogen, welche ich im Vorfeld ja mit dem gleichen Argument verteidigt habe. Das ich meine verdächtige Person gestern noch nicht nennen wollte, sollte sich nach meinem heutigen ersten Beitrag ja geklärt haben. Ich bin kein Fan davon irgendwelche Namen in den Raum zu werfen, ohne halbwegs einen Verdacht dazu gestellt zu haben.

Ich bin grad maximal verwirrt, warum TrueValue so plötzlich im Fokus ist... Ich meine, die Anführerwahl war doch klar, oder? Für mich bleibt die Sache einfach: Lositnot hat im letzten Moment seine Entscheidung gekippt und das find ich sus.

Was mich echt wundert: Selbst Jonny Knox, den Lositnot ja zum Anführer gemacht hat, steht nicht mal mehr wirklich zur Debatte als Lynchkandidat. Stattdessen wird TrueValue genannt, der mit der Anführerwahl gestern gar nix am Hut hatte. Jonny Knox hätte ich ja noch irgendwie verstehen können (wenn auch weniger als Lositnot), immerhin ist er durch so eine spontane Entscheidung Anführer geworden. Aber TrueValue? Warum jemand, der mit der Anführerwahl gar nicht verknüpft ist?

Das sind meine Gedanken dazu. Ehrlich gesagt, finde ich es echt strange, wie das gerade läuft.

Es überrascht mich, dass True tatsächlich einige Stimmen erhalten hat und weiterhin von anderen verdächtigt wird. Ich hatte das nicht erwartet. Ich bin mir jedoch nur bei Unkreativ sicher, dass seine Stimme tatsächlich gegen True gerichtet ist. Jonnys Bereitschaft, gegen True zu stimmen, halte ich für bloßes Gerede. Ich erwarte, dass er sich im entscheidenden Moment herausreden wird.

Wir bräuchten noch vier Stimmen, um True zu lynchen, was ich für sehr unwahrscheinlich halte. Daher sehe ich keinen Anlass für True, sich intensiv zu äußern. Seine dramatische "Lyncht mich, ich opfere mich für euch"-Darstellung wirkt aufgesetzt. Zudem vermute ich, dass er diese Runde einfach tatsächlich wenig Zeit hat. Seine bisherigen Argumente gegen mich sind schwach und faktisch falsch, was für ihn ungewöhnlich ist.

Mein Verdacht, dass das Szenario "True + Jonny + 1 bis 2 Handlanger" zutrifft, erhärtet sich zunehmend. Dies könnte auch erklären, warum True kaum argumentiert: Er kann sich nicht verteidigen, da ich richtig liege. Nach meinem eventuellen Lynchen dürfte True als Nächster ins Visier geraten. Ich gehe davon aus, dass die Mörder abwarten werden, wie die Stimmung gegen ihn nach meinem Lynch ist. Sollten ihn die meisten verdächtigen, was eigentlich schon unausweichlich ist, wird er morgen wohl auch von den Mördern sang- und klanglos mitgelyncht und die Wahl für den nächsten Lynch dürfte eindeutig und somit ohne klare weitere Rückschlüsse ausfallen. Dann wäre es auch nicht mehr so verdächtig für seine Mörderkollegen, dass mich heute 3-4 Mörder mitgelyncht hätten.

Ich schwenke dann auf TrueValue um, meine Stimme auf Max zu verschwenden macht ja keinen Sinn.

@Cao Cao
@Tyki_Mikk
@Kibaku

Wie steht ihr denn zu der ganzen Lage? Ich würde mir hier gerne mehr Aktivität wünschen, da ihr ansonsten mit eurer Inaktivität den Mördern zuspielt.


1. TrueValue >> Lositnot
2. The Filth >> Jonny Knox
3. Cao Cao
4. Max Farron >> Lositnot
5. Lositnot
6. Tyki_Mikk
7. grankanarienvogel >> Lositnot
8. Unkreativ >> TrueValue
9. Kibaku
10. Spinnenaffe >> TrueValue
11. Jonny Knox >> Lositnot
12. Valen
13. David007 >> TrueValue
14. Hoaroh

David007

Der letzte Beitrag von TrueValue macht mich nun aber auch etwas stutzig. Wenn man die letzten Stimmen betrachtet, war das Momentum sicherlich gegen ihn, aber wie schon passend herausgearbeitet wurde, fehlen eben auch noch einige Stimmen, damit er wirklich gelychnt werden würde. Ich frage mich allerdings, ob ein Mörder wirklich solch einen Beitrag absetzen würde? Für mich klingt es eher wie ein trotziger (nicht falsch verstehen) Bürger, der sein Ableben fürchtet und keine Lust oder Zeit hat, sich groß gegen die aktuelle Stimmungslage zu wehren. Würde ein Mörder wirklich so lapidar seinen Tot in Kauf nehmen und nicht wenigstens ein bisschen mehr versuchen sich zu verteidigen? Auch das noch kein anderer User ihm zur Seite gesprungen ist und ihn verteidigt hat, wundert mich zumindest ein bisschen. Sein Name ist ja auch vorher schon hin und wieder gefallen. Das kann natürlich alles Taktik der Mörder und von True sein, aber es wäre eine heikle Vorgehensweise. Ich bleibe erstmal bei True, aber es hat irgendwie einen faden Beigeschmack.

Ich habe nochmal gekramt... Und mittlerweile glaube ich zu ahnen, was hier los sein könnte. Ist aber ein long shot und - zugegeben - wilde Spekulation, die aber in meinen Augen durchaus so sein kann.

Nämlich: Was wenn True und Lositnot in einem Mörderteam sind? Und wenn True ein wenig gegen Losi gehen wollte, weil er dachte, dass seine anonyme Zusatzstimme auf mich (ich gehe mal davon aus, dass sie von ihm kam, weil er ja direkt meinte, ein Lynch von mir bringt am meisten) schon dafür sorgen wird, dass ich gelyncht werde. Also True stichelt gegen Lositnot, Losi ein bisschen gegen True, weil beide denken, dass ich eh gelyncht werde.

Und es haben anfangs ja auch alle gut mitgemacht - inklusive mir. Zwar nicht, weil True mich überzeugt hätte, sondern weil Losi einfach seltsam schreibt. Dafür geht quasi niemand mit auf mich - von The Filth mal abgesehen, der - zufälligerweise - direkt nachdem ich nochmal auf die seltsame Anführerwahl von CaoCao auf Filth hingewiesen habe. Ich glaube, das ist auch bisher allen anderen aufgefallen, dass das nichts mehr als eine "Rachewahl" war. Aber damit sollten/könnten wir uns später befassen...

Also, die Ausgangslage ist nun: Die anonyme Stimme auf mich ist quasi verpufft, dafür ist Lositnot voll im Soll (eben weil der Lynch auf mich nicht gezündet hat). Nur warum machen die beiden das? Haben die Mörder irgendwas in der Hinterhand? Und wenn ja, was ist das? Und da kommt wieder True ins Spiel, der in Beitrag #76 folgendes geschrieben hat:

TrueValue

Eventuell erhält er etwas, wenn er gelynched wird. Ich halte das aber bei einer von SDs Runden für unwahrscheinlich.

Also er liefert erst ein Grund, warum er Lositnot wählt, relativiert aber direkt danach, damit es so aussieht, als hätte er das ja gar nicht kommen sehen, weil "uwahrscheinlich". Stellt sich die Frage: Wie unwahrscheinlich ist das wirklich?

Das ganze macht auf mich mehr und mehr den Eindruck, als ist das von beiden geplant. Und wenn es wirklich so sein sollte, dass ein Lositnot-Lynch etwas auslöst, dann würde ich tatsächlich bei einem True-Lynch eher mitgehen, weil da glaube ich nicht, dass uns als Bürgern etwas passieren kann, sonst hätten die beiden es vermutlich ja direkt so aufgezogen, dass True initial die Lynchstimmen bekommt, und mir für Lositnot etwas anderes überlegen.

Was ich mir nach wie vor nicht wirklich erklären kann, ist wieso True vorhin allerdings so unmotiviert seinen Beitrag abgesetzt hat. Das will dann mit meiner Theorie nicht so recht harmonieren. Aber vllt war das wirklich nur wegen RL-Stress und Arbeit und so.

David007

Ich möchte nochmal zwei weitere User in den Ring werden, deren Verhalten ebenfalls verdächtig ruhig ist. Einerseits ist da unsere liebe @Valen, die bei der Anführerwahl niemanden gewählt hat und sich seit der Wahl des Lynch auffällig ruhig verhält. Sie ist zwar da und hat Beiträge verfasst, war dabei aber auffällig unauffällig und hat bisher keine wirkliche These aufgestellt, wer die Mörder sein könnten. Das gleiche gilt für @Max Farron, den zweiten Kandidat, den ich nochmal näher beleuchten möchte. Seit der Stimme von Unkreativ gegen ihn, ist es dort erschreckend ruhig geworden. Wenn ich es richtig im Blick habe, hat er zuvor die aller erste Lynch-Stimme auf Lostinot verteilt. Seitdem ist er ebenfalls eher ruhig und hält sich im Hintergrund. Das er vor allem nicht auf die Argumente von Unkreativ eingegangen ist, verwundert mich etwas. Könnte natürlich auch ein bisschen die Taktik:"Nicht sehen und nicht gesehen werden" sein. Da auch kurz darauf der Fokus wieder mehr bei Jonny und Lostinot lag.

Also bei Valen hätte ich bisher vom Feeling her ein eher gutes Gefühl:
Sie hat rasch nach dem Nachtpost schon erkannt, dass ich mit der zusätzlichen anonymen Lynchstimme als Opfer aufgebaut werden soll und auch vermutet, dass diese anonyme Lynchstimme von einem Mörder kommen könnte (nach meiner aktuellen Überlegung wäre das ja True).

Max Farron ist für mich noch schwierig einzuschätzen (wie gesagt, beginning long forgotten^^). Die beiden Beiträge zu seiner Lositnot-Wahl basieren inhaltlich auf Losis Verhalten, mich Unkreativ schmackhaft zu machen. Und dass zwischen Lositnot und mir wohl ein Mörder sein müsste, wobei ihm Losi verdächtig ist, weil er mich eben so zum Lynch anbietet.

Ihr habt noch knapp vier Stunden Zeit um eure Stimme für den heutigen Lynch abzugeben!

Wer von euch befürchtet heute zwischen 20 Uhr und 22 Uhr nicht online sein zu können, darf mir auch gerne bereits seinen Fähigkeiteneinsatz für die Nacht schicken!

@Tyki_Mikk @Valen @Kibaku @Jonny Knox @Cao Cao @Max Farron @David007 @Unkreativ @Lositnot @The Filth @grankanarienvogel @TrueValue @Spinnenaffe @Hoaroh

grankanarienvogel

Ich bin grad maximal verwirrt, warum TrueValue so plötzlich im Fokus ist... Ich meine, die Anführerwahl war doch klar, oder? Für mich bleibt die Sache einfach: Lositnot hat im letzten Moment seine Entscheidung gekippt und das find ich sus.

Was mich echt wundert: Selbst Jonny Knox, den Lositnot ja zum Anführer gemacht hat, steht nicht mal mehr wirklich zur Debatte als Lynchkandidat. Stattdessen wird TrueValue genannt, der mit der Anführerwahl gestern gar nix am Hut hatte. Jonny Knox hätte ich ja noch irgendwie verstehen können (wenn auch weniger als Lositnot), immerhin ist er durch so eine spontane Entscheidung Anführer geworden. Aber TrueValue? Warum jemand, der mit der Anführerwahl gar nicht verknüpft ist?

Das sind meine Gedanken dazu. Ehrlich gesagt, finde ich es echt strange, wie das gerade läuft.

Ich finde es auch merkwürdig, dass die Stimmung hier so schnell kippt. Erst war Jonny der Topkandidat, dann Lositnot und jetzt geht die Stimmung hier eher in Richtung TrueValue. Speziell Jonny hat mit seiner doppelten Stimme die Möglichkeit, die Wahl auch kurz vor dem Ende noch zu entscheiden. Wenn man sich Jonnys letzte Beiträge anschaut, dann besteht die Möglichkeit, dass er noch von Lositnot auf True wechselt.


@Jonny Knox Aber die Andeutung von True, dass die Wahl von @Lositnot etwas auslösen könnte, könnte auch wieder eine Strategie sein, damit wir nicht Lositnot wählen, obwohl Lositnots Ableben in Wirklichkeit nichts auslösen wird. TrueValues Andeutungen sind auf jeden Fall rätselhaft. Ich habe irgendwie den Verdacht, dass True die Aufmerksamkeit auf sich ziehen wollte.

Hier die aktuelle Liste:

1. TrueValue >> Lositnot
2. The Filth >> Jonny Knox
3. Cao Cao
4. Max Farron >> Lositnot
5. Lositnot
6. Tyki_Mikk
7. grankanarienvogel >> Lositnot
8. Unkreativ >> TrueValue
9. Kibaku
10. Spinnenaffe >> TrueValue
11. Jonny Knox >> Lositnot
12. Valen
13. David007 >> TrueValue
14. Hoaroh

5x Lositnot (Max Farron, grankanarinvogel, TrueValue, 2x Jonny Knox)
3x TrueValue (Spinnenaffe, David007, Unkreativ)
2x Jonny Knox (Anonyme Zusatzstimme, The Filth)

Jonny Knox

Also bei Valen hätte ich bisher vom Feeling her ein eher gutes Gefühl:
Sie hat rasch nach dem Nachtpost schon erkannt, dass ich mit der zusätzlichen anonymen Lynchstimme als Opfer aufgebaut werden soll und auch vermutet, dass diese anonyme Lynchstimme von einem Mörder kommen könnte (nach meiner aktuellen Überlegung wäre das ja True).

Max Farron ist für mich noch schwierig einzuschätzen (wie gesagt, beginning long forgotten^^). Die beiden Beiträge zu seiner Lositnot-Wahl basieren inhaltlich auf Losis Verhalten, mich Unkreativ schmackhaft zu machen. Und dass zwischen Lositnot und mir wohl ein Mörder sein müsste, wobei ihm Losi verdächtig ist, weil er mich eben so zum Lynch anbietet.

Der Argumentation bzgl. True und Lostinot kann ich nur bedingt folgen. Ich muss aber auch ehrlich sagen, dass ich bisher noch keine Informationen notiert habe und jetzt gerade auf der Arbeit nicht die Zeit habe, nochmal den kompletten Verlauf zu lesen. Sollte ich morgen noch leben, hole ich das aber nach und sammele bis dahin mehr Informationen.

Die von dir angesprochene Erkenntnis von @Valen finde ich jetzt aber nicht so spektakulär und eher offensichtlich. Sollte die Annahme stimmen und die anonyme Stimme wirklich von einem Mörder gekommen sein, würde das in meinen Augen fast schon deine Unschuld beweisen. Ich kann mir auch hier wieder nicht vorstellen, dass die Mörder mit solch einem Move ein so hohes Risiko eingehen würden. Da sie sich bisher aber noch nicht geäußert hat, finde ich eine weitere Beurteilung ebenfalls schwierig.

Generell fehlen bis 20 Uhr noch sechs Stimmen, teilweise auch von eher inaktiven Usern und ich hoffe, dass sie es alle noch auf Reihe bekommen abzustimmen und eine ordentliche Begründung abzugeben. Ansonsten wäre das für die Runde echt bescheiden.

Ich bleibe bei meiner Wahl von TrueValue. Ich habe zwar kein super gutes Gefühl, allerdings sticht mir auch kein anderer Kandidat wirklich hervor. Auch ein Lynch von Valen oder Max Farron macht in meinen Augen aktuell noch nicht so viel Sinn. Eigentlich nur dann, wenn sie wirklich Mörder sind, da man sonst keine Rückschlüsse aufgrund der geringen Äußerung ziehen könnte. Lostinot und Jonny habe ich für den ersten Tag ja erstmal kategorisch ausgeschlossen.