Thema: Smurfsidious: Die Rache der Schlümpfe

Ich muss gestehen bis aktuell nicht aktiv gewesen zu sein. Das lag an meinem eher toten Status zum gestrigen Tag, an dem ich mehr vor mich hin vegetiert bin. Obs daran liegt, dass meine Haut nun blau ist (oder nicht blau? ), das vermag ich kaum mehr zu beurteilen.

Die temporäre, auch meinerseits gewünschte aber doch etwas gefährliche Anführer-Wahl Zugunsten des Knox's begrüße ich erstmal aber.

Thaddaeus

Ich muss gestehen bis aktuell nicht aktiv gewesen zu sein. Das lag an meinem eher toten Status zum gestrigen Tag, an dem ich mehr vor mich hin vegetiert bin. Obs daran liegt, dass meine Haut nun blau ist (oder nicht blau? ), das vermag ich kaum mehr zu beurteilen.

Die temporäre, auch meinerseits gewünschte aber doch etwas gefährliche Anführer-Wahl Zugunsten des Knox's begrüße ich erstmal aber.

Du bist tot. Somit no Geschreibsel mehr hier.

Oh sorry... eben erst gelesen.
Der Beitrag des Toten wird gelöscht...

Sorry Leute, konnte echt nicht aktiv sein. Hab gestern paar mal dran gedacht, ging einfach nicht... ^^

Tyki_Mikk

Ich hab irgendwie das Gefühl das Jonny als Lynchopfer aufgebaut wird, vielleicht wäre es nicht klug auf diesen Zug zuspringen?

Dieses Gefühl habe ich auch. Jonnys Aussage er wolle mit seinen Vorstößen gegen andere User deren Reaktion testen, halte ich für durchaus verständlich. Das einzige was ich bei Jonny als ungewöhnlich bezeichnen würde, wäre dass er Unkreativ als Anführer gewählt hat. Immerhin wählt er ja laut eigener Aussage in der Regel Neulinge und da hätten sich doch 3 andere User besser angeboten. Aber wahrscheinlich interpretiere ich in diese Wahl zu viel hinein.

Ich würde mich ja fragen warum Thaddeus beseitigt wurde, er war ja nun nicht sehr aktiv bisher. Gehen die Mörder vielleicht die eher stilleren Spieler beim killen durch und sparen sich die aktiveren für einen Lynch auf? Wollen Sie möglicherweise die Aussagen der aktiveren Spieler gegen diese verwenden? Das sind nur meine Gedanken, die aber wahrscheinlich sowieso völlig daneben sind.

Ich bin leider auch heute noch eingeschränkt und kann das Spiel nicht vollständig verfolgen, aber für mich steht fest, dass spontane Änderungen kurz vor der Anführerwahl sus sind... Ehrlich gesagt, verstehe ich nicht, warum ein Bürger so für Wirbel sorgen sollte. Ob Jonny Knox oder wer anderes hier Bürger oder Wolf ist, ist heute für mich erstmal zweitrangig, dem können wir noch nachgehen insbesondere wenn wir mehr Hinweise haben. Lositnot hat seine Entscheidung last-minute gekippt und wirkt auf mich sehr sehr verdächtig. Ich persönlich würde ihn am ehesten als Lynchkandidat nehmen (status quo).

Mein Wort zum Sonntag.

So, da ich nun wieder Zugang zu PC und Excel-Tabelle habe, kann ich ein paar vorläufige Beobachtgen schreiben:

1.) True behauptet, dass man durch meinen Lynch am meisten herausfindet. Und ich frage mich: Was genau soll das sein? Dass die Mörder mich gezielt zum Anführer gemacht haben, damit ihr mich dann lyncht und ich die Rolle evtl zu einem Mörder weitergebe? Wenn das deine Herangehensweise ist, dann sollten wir stattdessen aber die 4 Mitspieler anschauen, die mir ihre Stimmen gegeben haben.

- Max Farron: Wollte Anfangs Papa Schlumpf als Anführer, was sich dann aber als - plausibel erklärtes - Missverständnis herausgestellt hatte. Hat nun für Lositnot gestimmt, weil er es verdächtig findet, wie Losi mich Unkreativ anbietet.
--> Die Wahl auf Lositnot schent mir plausibel begründet, weil es von Losi einfach auffällig ist, wie sehr er versucht Unkreativ und mich gegeneinander aufzuhetzen. Um nur "auf den Busch zu hauen" scheint das schon fast übertrieben.

- Lositnot: Spielt seine typischen Spielchen, indem er irgendwelche Leute in den Ring wirft, es am Ende aber gar nicht so gemeint haben will. Ist irritiert ob meiner Stimme auf Unkreativ bei der Anführerwahl, obwohl er selbst sagt, dass die Wahl eh überbewertet ist. Unempfänglich gegenüber Argmenten, zieht er sein Ding durch.
--> Wie geschrieben ist das Teil seiner Spielweise, egal ob er Bürger oder Mörder ist. Losi ist aber eben genau deshalb auch beides zuzutrauen.

- grankanarienvogel: Ist neu in diesem Forum und kennt mich daher nicht. Dennoch empfindet er mich nach (gefühlt) 2 Beiträgen schon "Bürgeresque" und gibt mir seine Stimme, obwohl ich da schon mehrfach darauf hingewiesen hatte, dass ich im Anfangsstadium kein Anführer sein möchte. Außerdem meinte er, dass da "der Strom" an Stimmen ja auch hinginge. Wählt nun Lositnot für den Lynch aufgrnd seinees spätenStimmenwechsels bei der Anführerwahl.
--> Das erscheint mir ein wenig wie "Mitschwimmen" eines Neulings. Ob dem so ist, oder er das nurt gezielt (aus)nutzen will, ist mir noch nicht ganz klar.

- David007: Hat gemeint, dass er nicht an eine koordinierte Anführerwahl eines Mörders durch die Mörder glaubt, weil diese anfangs im Hintergrund agieren würden.
--> Dazu würde natürlich auch der Nachtkill passen, der einen als Geist aktiveren Thaddaeus als zu Lebzeiten getroffen hat. Dies hat Valen ja auch zwei Beiträge weiter oben angemerkt.

In Summe bleibt somit für mich kein klares Bild bei den Vieren. Am ehesten sehe ich da tatsächlich Lositnot als Mörder. Er konnte uns nach der Nacht auch wegen "unerwarteter Rückschläge", die seine "Pläne durchkreuzt" haben auch keine hilfreichen Infos geben. Das lässt sich natürlich ziemlich einfach behaupten.


2.) Unkreativ hat letztenendes - zwar mit zumindest einem falschen Beschuldigten, aber dennoch - gut zusammengefasst, welche Spiele hier gespielt werden sollen: Ich werde als Lynchopfer von True ins Rennen geschickt (dass die begründung Humbug ist, habe ich nun ja schon mehrfach dargelegt) und wenn dann rauskommt, dass ich Bürger gewesen bin, sei das genauso aufschlussreich, wie wenn ich Mörder gewesen wäre... Äh, jaaaa... Somit hätte True alles richtig gemacht und im besten Sinne von uns Bürgern gehandelt. Oder doch nicht...?
Inwiefern Max in dieses Schema passt, weiß ich aktuell noch nicht, aber kann sein, kann auch nicht sein. Mehr als die "Papa Schlumpf for Anführer"-Geschichte hätte ich bei ihm noch nicht und die hatte sich ja eigentlich geklärt. Vllt weiß Unkreativ da mehr?
Im Übrigen gibt es auch noch ganz ganz viele andere Konstellationen, wo sich noch niemand gegenseitig beschuldigt hat. Losi ist ja nicht gerade zimperlich und auch ich habe am ersten Tag natürlich mal geschaut, wer alles mit von der Partie ist. Nachdem wir aber nun die Anführerwahl und die erste Nachrt hinter uns haben, sollte man sich auf Erkenntnisse und handfeste Beobachtungen stützen.


3.) Diese Runde ist bisher merkwürdig. Anfangs drei völlig Inaktive ohne Stimmabgabe zum Anführer. Die Mörder killen mit Thaddaeus einen von ihnen. Hoaroh kommt "pünktlich" nach den Fähigkeiteneinsätzen online und hat seitdem drei ganz brauchbare Beiträge verfasst. Entweder wollte da jemand vorher nicht auffallen, oder er "wollte nicht auffallen". Für beides kann man Gründe haben. Und Tyki hat bisher nur einen Einzeiler nach der nacht geschrieben.


Wie dem auch alles sei. Mehr geben meine Notizen bisher nicht her. Zumindest nicht an neuen Erkenntnissen aus der Nacht. CaoCaos Erklärung für seine Anführerwahl kann ich nach wie vor nicht nachvollziehen, weil er eben nicht die Spielerliste 1:1 herangezogen hat, sondern The Filth ganz bewusst in der 1. Runde seines Generator weggelassen hat (logischerweise hätte ich nämlich entweder den ersten aus der Liste oder den letzten aus der Liste das Freilos gegeben). Hat das nun zu bedeuten, dass die beiden gemeinsame Sache machen? Keine Ahnung! Auffällig finde ich es allemal.

Es ist halt wie häufig in Insidious: Die die die Klappe halten, haben bei den anfänglichen Lynchen wenig zu befürchten und wenn die dann auch noch im Mörderteam sein sollten, haben sie auch in der Nacht nichts zu befürchten.

Ich schwanke mit meiner vorläufigen Stimme daher nun erstmal zwischen zwei Spielern. Einer, der durch die Beiträge, die er schreibt, irgendwie weird wirkt, das aber irgendwie immer tut. Und einem, der nur wegen seiner Anführerwahl und der folgenden Erklärung meinen Verdacht auf sich gezogen hat, nach der nacht aber noch nicht weiter geschrieben hat.
Was tut man da also? Das machen, was man selbst zwei Sätze vorher noch kritisiert hat? Oder gibt man jemandem aufgrund eines im grunde eher vagen Anfangsverdachtes seine Stimme?


Aktualisierte Liste btw, da grankanarienvogel keine angehängt hatte:


1. TrueValue >> Jonny Knox
2. The Filth
3. Cao Cao
4. Max Farron >> Lositnot
5. Lositnot
6. Tyki_Mikk
7. grankanarienvogel >> Lositnot
8. Unkreativ >> Max Farron
9. Kibaku
10. Spinnenaffe
11. Jonny Knox
12. Valen
13. David007
14. Hoaroh

2x Jonny Knox (Anonyme Zusatzstimme, TrueValue)
2x Lositnot (Max Farron, grankanarinvogel)
1x Max Farron (Unkreativ)

Lositnot

Deine Frage und Gedankengänge kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Hast du diesen Beitrag und die darauf folgenden Beiträge von mir gelesen? Falls ja, sollte dir die Strategie hinter meiner Interaktion mit Unkreativ und Jonny klar sein, insbesondere, weshalb ich die beiden so "provoziere" und "austeste". Ich gehe nämlich nicht davon aus, dass die beiden sich gegenseitig wählen werden – und das aus guten Gründen, die du nach Lesen meines Posts vielleicht verstehen wirst.

Den Beitrag habe ich tatsächlich überlesen, sodass zumindest die Erwähnung von Unkreativ nicht vom Himmel fällt und ich dies besser nachvollziehen kann.

Lositnot

Ich finde es bemerkenswert, dass die Leute Jonny Knox tatsächlich deswegen verdächtigen, weil er Anführer geworden ist, und nicht weil er stattdessen Unkreativ für diese Position vorgeschlagen hat. Die zweite Option erschien mir persönlich völlig unsinnig, und ich konnte nicht nachvollziehen, warum jemand so handeln sollte. Zudem bin ich überzeugt, dass Jonny Knox meine Diskussion mit Unkreativ und alle darin enthaltenen Anspielungen vollkommen verstanden hat.

Ich finde es ebenfalls auffällig von ihm, dass er – ohne erkennbaren Grund – einfach so @Unkreativ gewählt hat. Aber genauso auffällig sind für mich auch die anderen Wahlen, die einfach so vom Himmel fallen. Ist Unkreativ ein neuer Spieler oder ist er schön oft dabei gewesen? Falls Ersteres der Fall sein sollte, könnte dies möglicherweise ein Argument für Jonnys Wahl gewesen sein (also die Wahl eines Neulings).

TrueValue

So, jetzt zum ersten Mal am Laptop und nicht am Handy.

Am auffälligsten verhalten sich Jonny und Lositnot. Jonny ist überaus aktiv, wird mit einer Mehrheit für den Anführer gewählt. Er hat nun eine Lynchstimme auf sich, die, falls er böse ist, von seinem eigenen Team sein könnte, um ihn als gut dastehen zu lassen. Es könnte auch ein negativer Effekt des Anführerpostens sein. Wie bereits schon erwähnt erfahren wir durch Jonnys Lynch am meisten.

Lositnot hat Jonny mitgewählt und verhält sich sehr auffällig. Er provoziert Unkreativ, ist sehr fordernd und rückt sich in den Fokus. Eventuell erhält er etwas, wenn er gelynched wird. Ich halte das aber bei einer von SDs Runden für unwahrscheinlich. Wenn wir Jonnys Gesinnung wissen, wissen wir ggf auch mehr über Lositnot.
Ist Jonny böse würde ich im Anschluss Losit lynchen, da ich wie gesagt denke, dass die Bösen versucht haben werden einen Anführer zu stellen und mit mind. einer Stimme das versucht haben zu bewerkstelligen.

Ich wähle JonnyKnox

Edit: Beitrag kam eine Minute nach Lositnots, den jetzt erstmal durchlesen

Edit 2: @Lositnot Du hast es doch gut erklärt. Das Mörderteam ist meist versteift darauf den Anführer zu erhalten, dabei bringt es im Endeffekt recht wenig. Genau das wollte ich mit meinem Beitrag sagen.
Grundsätzlich (rein vom Bauchgefühl), verhälst du dich so, wie in den Runden in denen du Dreck am stecken hattest. Du schaffst Verwirrung, wirfst direkt 5 Namen in den Raum als potenzielle Mörder. Solltest du zum Mörderteam gehören werden 1-2 davon schon richtig sein, damit du dich selbst als unschuldig ausgeben kannst, sobald einer von diesen gelyncht wird.
Ich wäre auch bei einem Lositnot Lynch dabei, will aber erstmal auf Jonny bleiben. Irgendwas ist zwischen Jonny, Losit und Unkreativ auf jeden Fall faul.

Losit wird vermutlich versuchen die Sache jetzt auf mich zu drehen. Falls das geschieht und ich gelyncht werde wisst ihr was anschließend zu tun ist und wer am verdächtigsten ist.

Ich stimme dir zu. Aktuell sind für mich Lositnot – Unkreativ – Jonny die drei Hauptverdächtigen. Stand jetzt fällt bei mir die Entscheidung zwischen den drei Leuten, weil es hier die meisten Auffälligkeiten gibt und es eine Art "Verbindung" zu geben scheint. Mindestens einer aus dieser Gruppe wird vermutlich zum bösen Team gehören. Die Frage sollte nun sein, welche Wahl uns die meisten Erkenntnisse gibt. Ich denke, dass uns Unkreativ hier am wenigstens bringen wird. Oder wie seht ihr das?

Hmm schwierig heute einen der drei sich gegenseitig bezichtigenden Parteien zu wählen ist.Ich würde hier tatsächlich auf meinem Bauchgefühl folgen und Johnny Knoxwählen.

Hoaroh

Den Beitrag habe ich tatsächlich überlesen, sodass zumindest die Erwähnung von Unkreativ nicht vom Himmel fällt und ich dies besser nachvollziehen kann.



Ich finde es ebenfalls auffällig von ihm, dass er – ohne erkennbaren Grund – einfach so @Unkreativ gewählt hat. Aber genauso auffällig sind für mich auch die anderen Wahlen, die einfach so vom Himmel fallen. Ist Unkreativ ein neuer Spieler oder ist er schön oft dabei gewesen? Falls Ersteres der Fall sein sollte, könnte dies möglicherweise ein Argument für Jonnys Wahl gewesen sein (also die Wahl eines Neulings).




Ich stimme dir zu. Aktuell sind für mich Lositnot – Unkreativ – Jonny die drei Hauptverdächtigen. Stand jetzt fällt bei mir die Entscheidung zwischen den drei Leuten, weil es hier die meisten Auffälligkeiten gibt und es eine Art "Verbindung" zu geben scheint. Mindestens einer aus dieser Gruppe wird vermutlich zum bösen Team gehören. Die Frage sollte nun sein, welche Wahl uns die meisten Erkenntnisse gibt. Ich denke, dass uns Unkreativ hier am wenigstens bringen wird. Oder wie seht ihr das?

Unkreativ bringt uns am wenigsten. Jonny oder Losit am meisten. Ich wäre bei beidem dabei. Da ich morgen langen Dienst habe bis 20:30 werde ich morgen nur online kommen können falls nicht wieder Gott und die Welt montags in die Notaufnahme strömt.

Jonny Knox

So, da ich nun wieder Zugang zu PC und Excel-Tabelle habe, kann ich ein paar vorläufige Beobachtgen schreiben:

1.) True behauptet, dass man durch meinen Lynch am meisten herausfindet. Und ich frage mich: Was genau soll das sein? Dass die Mörder mich gezielt zum Anführer gemacht haben, damit ihr mich dann lyncht und ich die Rolle evtl zu einem Mörder weitergebe? Wenn das deine Herangehensweise ist, dann sollten wir stattdessen aber die 4 Mitspieler anschauen, die mir ihre Stimmen gegeben haben.

Deine Wahl würde zwei Möglichkeiten eröffnen: Je nach deiner Rolle könnte man anschließend über @Unkreativ und die Leute, die dir das Anführeramt ermöglichten, diskutieren. Viele Erkenntnisse erhoffe ich mir durch deine Wahl allerdings nicht. Meiner Meinung nach wäre es sinnvoller, dich erst einmal im Spiel zu lassen, weil aktive Leute für das Spielgeschehen eben wichtig sind.

Jonny Knox

- Max Farron: Wollte Anfangs Papa Schlumpf als Anführer, was sich dann aber als - plausibel erklärtes - Missverständnis herausgestellt hatte. Hat nun für Lositnot gestimmt, weil er es verdächtig findet, wie Losi mich Unkreativ anbietet.
--> Die Wahl auf Lositnot schent mir plausibel begründet, weil es von Losi einfach auffällig ist, wie sehr er versucht Unkreativ und mich gegeneinander aufzuhetzen. Um nur "auf den Busch zu hauen" scheint das schon fast übertrieben.

- Lositnot: Spielt seine typischen Spielchen, indem er irgendwelche Leute in den Ring wirft, es am Ende aber gar nicht so gemeint haben will. Ist irritiert ob meiner Stimme auf Unkreativ bei der Anführerwahl, obwohl er selbst sagt, dass die Wahl eh überbewertet ist. Unempfänglich gegenüber Argmenten, zieht er sein Ding durch.
--> Wie geschrieben ist das Teil seiner Spielweise, egal ob er Bürger oder Mörder ist. Losi ist aber eben genau deshalb auch beides zuzutrauen.

Ich sehe es ähnlich wie du. Die Wahl von @Max Farron kann (also Lositnot) kann ich ebenfalls nachvollziehen, weil seine Art zu spielen verdächtig wirkt. Ich persönlich kann nicht einschätzen, ob er immer so spielt, aber wenn es wirklich so ist, dass seine Art zu spielen immer so ist, dann kann sich hinter @Lositnot natürlich auch jede Rolle verbergen.

Jonny Knox

3.) Diese Runde ist bisher merkwürdig. Anfangs drei völlig Inaktive ohne Stimmabgabe zum Anführer. Die Mörder killen mit Thaddaeus einen von ihnen. Hoaroh kommt "pünktlich" nach den Fähigkeiteneinsätzen online und hat seitdem drei ganz brauchbare Beiträge verfasst. Entweder wollte da jemand vorher nicht auffallen, oder er "wollte nicht auffallen". Für beides kann man Gründe haben. Und Tyki hat bisher nur einen Einzeiler nach der nacht geschrieben.

Na ja, wie der Spielleiter gestern Abend in einem Beitrag hier im Thema festgestellt hat, war ich seit letzter Woche Samstag nicht mehr hier im Forum angemeldet (das konnte man in meinem Profil sehen). Das heißt, dass ich die PN mit meiner Rolle und dem Spielstart auch wirklich erst gestern Abend gelesen habe. Ich bin jeden Samstagabend hier im Forum angemeldet, weil um 20 Uhr die Setzfrist für das Zockerspiel ist. Und so war es auch gestern. Deshalb konnte ich auch nicht mehr rechtzeitig an der Anführerwahl teilnehmen.

Zwischen welchen Personen schwankst du denn? Lositnot und? Du schreibst ja auch über @Unkreativ, dass du dir nicht sicher bist. Ich finde zumindest die Wahl von Unkreativ, also Max Farron, interessant und kann aktuell nicht wirklich einen Grund für diese Wahl finden. Allgemein haben wir mit der Wahl noch bis morgen Abend Zeit. Deshalb verwundert es mich, dass er schon so schnell gewählt hat.

The Filth hat nun auch Jonny seine Lynchstimme gegeben.

1. TrueValue >> Jonny Knox
2. The Filth >> Jonny Knox
3. Cao Cao
4. Max Farron >> Lositnot
5. Lositnot
6. Tyki_Mikk
7. grankanarienvogel >> Lositnot
8. Unkreativ >> Max Farron
9. Kibaku
10. Spinnenaffe
11. Jonny Knox
12. Valen
13. David007
14. Hoaroh

3x Jonny Knox (Anonyme Zusatzstimme, TrueValue, The Filth)
2x Lositnot (Max Farron, grankanarinvogel)
1x Max Farron (Unkreativ)

Streng genommen hat er sie einem nicht mitspielenden Johnny Knox gegeben.

Vorweg: Ich war heute den ganzen Tag unterwegs und habe diesen Beitrag während verschiedener Zugfahrten auf meinem Smartphone geschrieben. Daher könnten einige Aussagen mittlerweile veraltet sein.

Lassen wir die aktuellen Dynamiken in der Diskussionsrunde Revue passieren.

- Ich hege Verdacht gegen Unkreativ, Jonny und True.
- True misstraut Unkreativ, Jonny und mir.
- Unkreativ hat seine Bedenken gegen Jonny und True, betrachtet mich jedoch eher als unschuldig.

Interessant ist, dass Jonny, der bis gestern noch bei vielen aktiven Usern für Unmut gesorgt hat, auf jede einzelne Sache eingegangen ist, ziemlich defensiv war und ständig random Markierungen im Thread getätigt hat, heute ungewöhnlich zurückhaltend ist. Er möchte erst abwarten, bevor er jemanden verdächtigt oder seine Stimme abgibt. Trotz meiner Einladungen und klaren Hinweisen lehnt Jonny eine Wahl von Unkreativ fast schon kategorisch ab. Hat ihm die Zusatzstimme etwa einen Schock versetzt? Dies ist für mich aktuell wahrscheinlicher, als das Szenario, dass er und sein Team sie selbst auf ihn gesetzt haben.

Des Weiteren fällt auf, dass Jonny, außerhalb der Hauptakteure dieser Konstellation (Unkreativ, True und ich), von allen anderen Mitspielern, die bisher gesprochen haben, verteidigt wird. Wie auch bei gefühlt allen anderen aktuellen Spielentwicklungen und möglichen Szenarien frage ich mich: "Ist das nicht viel zu offensichtlich?" Selbst wenn unter diesen Verteidigern Mörder sein sollten, können es kaum alle sein. Aber selbst wenn nur einige davon Mörder wären, stellt sich die Frage, warum sie einen solchen "Overkill" an Verteidigung nötig hätten. Tyki, Horaoh, David, Max, Valen und grankanarienvogel haben sich zu Wort gemeldet – habe ich jemanden vergessen? Warum äußern sich plötzlich so viele? Ich verstehe nicht, wieso man Jonny in der aktuellen Spielphase so leichtfertig verteidigen kann?

David007

Wobei zumindest einer derjenigen, die zuletzt für Jonny abgestimmt haben, durchaus den Mördern angehören könnten.

Es ist interessant, dass ich dadurch als einzige Person in Frage komme, aber David mich dennoch nicht explizit erwähnt. Warum zeigt er so wenig Initiative?

Max Farron

Muss hier Hoaroh recht geben. Schon irgendwie eigenartig Unkreativ hier direkt Jonny so schmackhaft machen zu wollen. Sieht ihm auch gar nicht ähnlich. Normalerweise postet er sehr nüchtern und ernst. Vielleicht ist sein Post von einer Dritten Person o.A. verfasst worden. Einerseits auch möglich, dass sich hier zwei Mörder gegenseitig so hochschaukeln möchten, dass einer von beiden als safe Bürger aus der Geschichte rausgeht, andererseits ist Lositnots Verhalten in meinen Augen einfach sehr merkwürdig. Ich würde sagen, mit seinem Lynch könnten wir uns vor viel Ärger schützen.

Der Post von Max Farron ist ziemlich verwirrend für mich, besonders weil ich mich nicht erinnern kann, dass er jemals bei Insidious mitgespielt hat, geschweige denn mit mir. Seine Aussagen sind zudem vage und die selektive Verdächtigung meiner Person, nicht aber Jonnys, erscheint widersprüchlich.

TrueValue

Du hast es doch gut erklärt. Das Mörderteam ist meist versteift darauf den Anführer zu erhalten, dabei bringt es im Endeffekt recht wenig. Genau das wollte ich mit meinem Beitrag sagen.

Du scheinst mich missverstanden zu haben. Meine Aussage war, dass Mörder selten aktiv in die Wahl des Anführers eingreifen. Falls sie das tun, agieren sie eher verwirrend als gezielt. Mir fällt kein Beispiel ein, in dem Mörder ernsthaft um die Anführerposition gekämpft hätten, außer in der GOT-Runde, wo sie dadurch spezielle Fähigkeiten freischalten konnten. Deshalb empfand ich deinen Beitrag als widersprüchlich und deine Schlussfolgerung als untypisch für dich.

TrueValue

Grundsätzlich (rein vom Bauchgefühl), verhälst du dich so, wie in den Runden in denen du Dreck am stecken hattest. Du schaffst Verwirrung, wirfst direkt 5 Namen in den Raum als potenzielle Mörder. Solltest du zum Mörderteam gehören werden 1-2 davon schon richtig sein, damit du dich selbst als unschuldig ausgeben kannst, sobald einer von diesen gelyncht wird.
Ich wäre auch bei einem Lositnot Lynch dabei, will aber erstmal auf Jonny bleiben. Irgendwas ist zwischen Jonny, Losit und Unkreativ auf jeden Fall faul.

Losit wird vermutlich versuchen die Sache jetzt auf mich zu drehen. Falls das geschieht und ich gelyncht werde wisst ihr was anschließend zu tun ist und wer am verdächtigsten ist.

Unkreativ

Lositnot ist sehr aktiv dabei, was aber vermutlich daran liegt weil die letzte Runde solange her ist und er wieder richtig Freude daran hat, eine ordentliche Runde spielen zu können. Er wirkt auf mich so als ob er alleine agieren würde und keine Teamkollegen an seiner Seite hat.

Die Spielweisen und Posts von Unkreativ und True erwecken im Vergleich besonderes Interesse. Unkreativ scheint mich diese Runde kaum ernst zu nehmen, reagiert nur spärlich auf meine Fragen und belächelt mich. Dies steht im Einklang mit seinen Schlussfolgerungen, die ich ihm positiv anrechne. Trues Post hingegen ist ungewöhnlich. Auch er kennt meine Spielweise gut, da wir oft zusammen gespielt haben. Seine Darstellung meiner Rolle als Mörder ist schlichtweg falsch, und seine Schlussfolgerung bleibt vage.

Diese divergierende Einschätzung meiner Spielweise durch beide Spieler, die mich eigentlich gut kennen sollten, lässt für mich zwei Szenarien zu:

1. True lügt bewusst, weil er der Mörder ist. Ich frage mich jedoch, warum er eine so rudimentäre Strategie gegen mich einsetzt.

2. Beide sind Mörder und spielen ein "Guter Cop, Böser Cop"-Szenario. Dies wäre weit weniger enttäuschend als das erste Szenario und würde zu ihren Fähigkeiten passen.

Unkreativs Äußerungen wirken authentisch; er scheint mich tatsächlich nicht ernst zu nehmen. Im Gegensatz dazu bereitet True sich in seinem Post bereits auf meinen möglichen, aber naheliegenden nächsten Schritt vor - seine Abwahl. Er könnte überrascht gewesen sein, dass ich nicht nur Jonny, sondern auch ihn und seine Handlanger ins Spiel gebracht habe.

Auffallend ist auch, dass er gegen mich und Jonny schwache Argumente verwendet, die er nach meinem möglichen Lynch leicht zurücknehmen könnte und die insbesondere Jonny kaum belasten. Somit sollte man seine Ernsthaftigkeit in Bezug auf Jonny in Frage stellen, denn von True würde man andere Argumente erwarten, als "ist aktiv" und "ist Anführer". Insbesondere, dass er überhaupt nicht auf meine Frage eingegangen ist, weshalb Jonny als Bürger einen Unkreativ, statt sich selbst, wählen würde, ist er immer noch nicht eingegangen - und dies ist, anders als seine Argumente, etwas, was Jonny tatsächlich ziemlich verdächtig wirken lässt. Bei Unkreativ stelle ich mir da jedoch dieselbe Frage: Wieso ignoriert er diese Anmerkung meinerseits schon die ganze Zeit?

In beiden Szenarien bleibt True jedoch der gemeinsame Nenner. Unabhängig von Unkreativs Rolle könnte True zumindest in diesen Szenarien ein Mörder sein.

Es irritiert mich jedoch sehr, dass Unkreativ unmittelbar nach meiner Nennung von Max als potenziellem Handlanger von True seine Stimme diesem gibt. Zwar hat er seine Entscheidung, sich auf das Duo True/Max statt auf Jonny zu konzentrieren, erklärt, aber die Logik dahinter, ausgerechnet Max statt True zu wählen, bleibt mir unklar. Wenn True der Mörder ist, erscheint es logisch, dass Max ebenfalls einer sein könnte. Andererseits bedeutet Max' Status als Bürger nicht notwendigerweise, dass True unschuldig ist. Unkreativs Theorie könnte nach wie vor zutreffen, allerdings mit einem anderen Handlanger, wie grankanarienvogel. Dies müsste er eigentlich realisieren.

Unkreativs Fokus auf Max stärkt die Plausibilität der "Guter Cop, böser Cop"-Theorie zwischen ihm und True. Objektiv betrachtet, wäre True für eine Lynch-Entscheidung die sinnvollere Wahl, was Unkreativ eigentlich erkennen sollte - es sei denn, er ist sich dessen bewusst und wählt Max anstatt True nur deshalb, einfach, weil er True selbst als Bürger nicht so früh ausscheiden sehen möchte.

@Unkreativ @Jonny Knox @TrueValue

Falls ich euch richtig verstanden habe, hat jeder von uns mindestens zwei Verdächtige unter den anderen und wäre bereit, nicht nur die erste Priorität als potenzielles Lynchziel in Erwägung zu ziehen. Allerdings könnte das auch Taktik sein. Interessanterweise hat nicht nur einer von uns bereits angedeutet, dass unsere zweite Priorität ebenso ein Mörder sein könnte, den wir nach der Entlastung unseres Hauptziels möglicherweise freisprechen würden. Insbesondere Unkreativ hat diesbezüglich einfach fast 1 zu 1 dieselben Gedanken geäußert, die ich ebenfalls hatte.

Um die Ernsthaftigkeit unserer Verdächtigungen zu untermauern, schlage ich vor, dass wir uns alle vier auf ein gemeinsames Lynchziel einigen und geschlossen abstimmen. Vor allem Unkreativ und ich haben mehrere Szenarien und Konstellationen durchgespielt, während Jonny und True eher vage Aussagen getroffen haben. Eine gemeinsame Abstimmung wäre der überzeugendste Beweis für die Glaubwürdigkeit unserer Vermutungen.

Eine Abstimmung außerhalb unserer Gruppe wäre sinnlos. Bei einer Person wie Max etwa würde ich nicht mitmachen, da das keine Klarheit schaffen würde.

Meine Reihenfolge der Verdächtigen lautet: TrueValue > Jonny Knox > Unkreativ, wobei ich die Gründe dafür bereits dargelegt habe.

Da True in den Überlegungen sowohl von Unkreativ als auch von mir am häufigsten und plausibelsten auftaucht, schlage ich TrueValue als Lynchziel vor. Was sind eure Vorschläge?

Ich selbst habe heute zwar keine Lynchstimme, doch das hat mich in der Vergangenheit nicht daran gehindert, die Abstimmung zu beeinflussen

Wie ich es vorhergesagt habe, Lositnot versucht meinen Beitrag jetzt gegen mich zu drehen.

Seine ganze Schreibweise und den Fokus auf andere Personen legen passt einfach zu gut zu ihm als Mörder. Wenn Losit unschuldig ist spielt er meist zurückhaltend. Ich ändere meine Stimme auf Lositnot. Beweise habe ich - bis auf meine Erfahrung mit ihm - und mein Bauchgefühl keine. Sollte ich gelyncht werden solltet ihr als nächstes Losit lynchen und alles ignorieren was er von dort an sagen wird. Er versucht mit seiner Spielweise nur zu verwirren.

TrueValue

Unkreativ bringt uns am wenigsten. Jonny oder Losit am meisten. Ich wäre bei beidem dabei. Da ich morgen langen Dienst habe bis 20:30 werde ich morgen nur online kommen können falls nicht wieder Gott und die Welt montags in die Notaufnahme strömt.

Ich habe mir gerade noch einmal einige Beiträge durchgelesen und stimme dir zu, dass man aus den Beiträgen von Unkreativ eigentlich gar nichts schlussfolgern kann (es waren auch nur vier Beiträge). Bleiben auf deiner Liste noch Lositnot und Jonny. Jonnys Ableben würde mir persönlich aktuell nicht viel bringen. Vielleicht könnte man Spekulationen bezüglich Unkreativ aufstellen (weil Jonny plötzlich für Unkreativ als Anführer stimmte), aber viel mehr würde Stand jetzt eine Wahl von Jonny mir nicht bringen. Außerdem würden wir den aktivsten Nutzer direkt zu Beginn verlieren. Weiterhin finde ich es interessant, dass sich so langsam eine Mehrheit für Jonny findet. Wenn Jonny zum bösen Team gehören und sie ihn so an den Pranger stellen würden, wäre das eine relativ gefährliche Situation – natürlich unter der Annahme, dass die anonyme Stimme auch durch das böse Team vorgenommen wurde. Die Frage ist nun: Warum hat ausgerechnet Jonny diese anonyme Stimme bekommen? Ich muss aber @Lositnot zustimmen: Jonny ist heute wesentlich ruhiger und defensiver. Er geht nicht mehr auf alle Beiträge ein, es kommt nicht mehr viel Substanzielles. Vielleicht merkt das böse Team gerade, dass die anonyme Stimme für Jonny aus den eigenen Reihen doch keine so gute Idee war und die Aktivität von Jonny ihn immer mehr in den Fokus rückt? Das veränderte Verhalten ist schon auffällig und wirkt eher untypisch für eine normale Bürgerrolle. Jonny bleibt auf jeden Fall auf meiner Liste der verdächtigen Personen. Mit seiner Wahl könnte ich leben, auch wenn sich vielleicht nicht ganz so viele Schlussfolgerungen ziehen lassen würden. Aber das ist häufig so am ersten Tag.

Lositnot kann ich nicht gut einschätzen. Seine Gedanken bezüglich True kann ich nicht wirklich beurteilen, weil ich weder das Spielverhalten von ihm noch das von True aus vergangenen Runden kenne. True stützt sich bei seinen Argumentationen gegen Lositnot ebenfalls auf das Spielverhalten aus vergangenen Runden, was für mich jetzt kein Argument für oder gegen Lositnot ist, da man das Spielverhalten häufig der Rolle anpasst. An sich finde ich, dass er von allen Personen am wenigsten zu durchschauen ist, weil er mit seinen Beiträgen häufig für Verwirrung sorgt (siehe z.B. diesen Beitrag mit Unkreativ). Mit seiner Wahl könnte ich ebenfalls leben.

Bei True verhält es sich so, dass er sich alle Optionen offenhalten möchte. Er hat erst für Jonny gestimmt, aber er schreibt auch, dass er auch mit Lositnot leben könne. Er legt sich folglich nicht wirklich fest und hat jetzt letztendlich für Lositnot gestimmt. Ich kann ihn aber schon nachvollziehen, weil Jonny und Lositnot die Spieler sind, die hier am meisten polarisieren. Durch den Stimmenwechsel sieht man aber auch, wie schnell sich die Situation ändern kann, denn plötzlich hat Lositnot die meisten Stimmen.

Zu den anderen Spielern hier lässt sich eigentlich kaum etwas sagen. Und genau das ist aktuell ein wenig das Problem und vermutlich der Grund dafür, dass immer dieselben Verdächtigen genannt werden. Rein theoretisch kann es auch sein, dass sich das böse Team zurücklehnt, denn die stilleren Spieler werden hier quasi gar nicht verdächtigt (wie auch?). Es ist auffällig, dass einige User zwar oft in der Online-Liste stehen, aber hier kaum einen Beitrag verfassen.

Hier übrigens die aktuelle Liste:

1. TrueValue >> Lositnot
2. The Filth >> Jonny Knox
3. Cao Cao
4. Max Farron >> Lositnot
5. Lositnot
6. Tyki_Mikk
7. grankanarienvogel >> Lositnot
8. Unkreativ >> Max Farron
9. Kibaku
10. Spinnenaffe
11. Jonny Knox
12. Valen
13. David007
14. Hoaroh

3x Lositnot (Max Farron, grankanarinvogel, TrueValue)
2x Jonny Knox (Anonyme Zusatzstimme, The Filth)
1x Max Farron (Unkreativ)

Meine letzten Runden sind ja schon einige Jahr her, weswegen ich mich aktuell noch etwas zurückhalte, da ich mich erstmal wieder etwas einfinden muss. Grundsätzlich tue ich mich sowohl mit einer Wahl für Jonny als auch für Lostinot schwer, da sie aktuell beide Aktivposten im Spiel sind und mir für einen Lynch noch zu wenig Beweise auf dem Tisch liegen.

Ich will daher mal eine andere Hypothese in den Raum stellen. Als mörderischer Schlumpf wäre es meiner Einschätzung am naheliegendsten erstmal den Ball flach zu halten und nicht sonderlich den Fokus auf mich zu lenken. Sprich, die Mörder halten sich erstmal bedeckt und spielen nicht zu offensiv, was letztlich für einige hier in Frage käme. Dafür spricht auch der Mord an Thadeaus, der bis zu diesem Zeitpunkt keine Beiträge verfasst hatte, wodurch auch keine Rückschlüsse möglich waren. Ebenso wäre ihnen daran gelegen, vor allem die Aktivposten auszuschalten, da diese durch ihre Analyse ja am ehesten die Mörder enttarnen können. Wäre ich Mörder würde ich also erstmal aufpassen, nicht den Fokus auf mich zu lenken, aber andererseits sehr subtil versuchen die gefährlichsten Bürger zun Lynch zu bringen. Das nun gerade Jonny und Lostinot auf der Liste ganz oben stehen, könnte auch ein Plan der Mörder sein, die uns hier in die Irre führen wollen.

Meine Wahl wird nicht auf Jonny fallen und wahrscheinlich auch nicht auf Lostinot. Das Jonny sich nach den Anschuldigen nun defensiver verhält und nicht auf alles eingeht, macht ihn nicht gleich zum Mörder. Es kann auch einfach ein Bürger sein, der nun Angst um sein leben hat. Berechtigte Angst. Ich muss mir morgen nochmal die anderen Beiträge genauer durchlesen, das ist am Handy gerade etwas schwierig. Daher werde ich jetzt noch keinen Namen nennen, tendiere aber zu einem User. Ohne alles nochmal gelesen zu haben, will ich da aber keinen unbegründeten Verdacht in den Raum stellen.

Mal eine andere Frage, wissen wir denn nach wie vielen bösen Schlümpfe wir suchen müssen?

Ich bin nun wieder zu Hause und am Computer, sodass ich die Gelegenheit habe, auf die Beiträge einzugehen, die ich verpasst habe.

Jonny Knox

Er konnte uns nach der Nacht auch wegen "unerwarteter Rückschläge", die seine "Pläne durchkreuzt" haben auch keine hilfreichen Infos geben. Das lässt sich natürlich ziemlich einfach behaupten.

Es ist doch öffentlich einsehbar, dass mir meine Lynchwahlstimme für heute entzogen wurde. Das macht meine Situation zumindest ein Stück weit glaubwürdig, meinst du nicht? Ich hätte von jemandem, der eine zusätzliche, anonyme Lynchstimme auf sich hat, ein wenig mehr Mitgefühl erwartet - so von Gefährdetem zu Gefährdetem

Hoaroh

Ich persönlich kann nicht einschätzen, ob er immer so spielt, aber wenn es wirklich so ist, dass seine Art zu spielen immer so ist, dann kann sich hinter @Lositnot natürlich auch jede Rolle verbergen.

Die Einschätzungen darüber, wie ich spiele, sind auffallend unterschiedlich. True sieht in meinem aktuellen Verhalten ein typisches Mördermuster, während Unkreativ es eher als bürgerliches Verhalten einstuft. Jonny glaubt, es könne beides sein. Interessant ist, dass alle drei bereits sehr oft mit mir gespielt haben.

Meine Erfahrung zeigt, dass ich in fast jeder Runde, unabhängig davon, ob ich Bürger oder Mörder bin, bereits in den ersten Tagen stark im Fokus der Lynchabstimmung stehe. Oft bin ich mehrere Tage oder sogar bis zum Spielende kurz davor, gelyncht zu werden. Dennoch gelingt es mir meist, mich knapp zu retten.

Persönlich teile ich Unkreativs Einschätzung und widerspreche Trues Ansicht. Aber natürlich würde ich das sagen.

TrueValue

Wie ich es vorhergesagt habe, Lositnot versucht meinen Beitrag jetzt gegen mich zu drehen.

Was genau gab es denn da vorherzusagen? Schon in meinem ersten ausführlichen Beitrag gestern hatte ich dich und die "Handlanger"-Theorie ins Spiel gebracht. Du warst in zwei meiner drei vorgestellten Szenarien der Mörder, wobei diese die glaubwürdigeren waren. Daher war es kaum überraschend, dass ich dich als meinen Lynchkandidaten auswählen würde. Offenbar hat dich das unerwartet getroffen, denn du hast prompt deinen eigenen Beitrag editiert und die Mitspieler gewarnt, ich könne mich gegen dich wenden – etwas, das nach meinem Beitrag bereits offensichtlich war. Im Vergleich dazu nimmt Unkreativ meine Anschuldigungen gegen ihn und Jonny von Anfang an nicht ernst, obwohl ich ihn sogar vor dir beschuldigt habe.

Was ich jedoch treffend vorhergesehen habe – und was nicht so offensichtlich war wie deine "Vorhersage" – ist folgendes: Ich war mir sicher, dass du letztlich nicht gegen Jonny vorgehen würdest, und ich bin weiterhin überzeugt, dass du auch nach meinem möglichen Lynch nicht gegen ihn vorgehen wirst. Deshalb hatte ich oben den Vorschlag gemacht, um zu demonstrieren, dass wir alle unsere Lynchkandidaten ernsthaft verdächtigen. Dein Verhalten hat nun eindrücklich gezeigt, dass deine Verdächtigungen gegen Jonny nur leeres Gerede sind.

@Hoaroh

Seit gestern teilst du interessante und durchdachte Einschätzungen mit uns. Was ich jedoch vermisse, sind klare Schlussfolgerungen. Deine Beiträge wirken, als seist du für alle Möglichkeiten offen, gleichzeitig jedoch schürst du Unsicherheit durch das Aufzeigen vielfältiger Verschwörungsszenarien. Während ich deine Überlegungen sehr schätze, frage ich mich, warum du keine konkreten, richtungsweisenden Schlussfolgerungen ziehst. Gerade jetzt wären solche klaren Aussagen besonders hilfreich.

Lositnot

@Hoaroh

Seit gestern teilst du interessante und durchdachte Einschätzungen mit uns. Was ich jedoch vermisse, sind klare Schlussfolgerungen. Deine Beiträge wirken, als seist du für alle Möglichkeiten offen, gleichzeitig jedoch schürst du Unsicherheit durch das Aufzeigen vielfältiger Verschwörungsszenarien. Während ich deine Überlegungen sehr schätze, frage ich mich, warum du keine konkreten, richtungsweisenden Schlussfolgerungen ziehst. Gerade jetzt wären solche klaren Aussagen besonders hilfreich.

Es ist derzeit wirklich schwierig, konkrete Schlussfolgerungen zu ziehen, weil es zu viele Spieler gibt, die entweder inaktiv oder aber nur nichtssagende Beiträge verfassen. Am auffälligsten finde ich aktuell, wie vorhin schon erwähnt, tatsächlich wieder Jonny, weil er seine Strategie im Vergleich zu gestern komplett geändert hat – heute ist nämlich eigentlich nichts Inhaltliches von ihm gekommen. Wie @David007 erwähnte, kann hinter diesem Strategiewechsel primär der Gedanke stehen, unbedingt überleben zu wollen. Aber auch das böse Team will natürlich überleben. Vielleicht haben seine Kollegen ihn zum Strategiewechsel überredet?

Einen Gedankengang, den ich hier teilen möchte, ist mein Verdacht gegenüber @David007. Er schreibt, dass er wohl nicht Jonny und Lositnot wählen wolle. Dabei verteidigt er Jonny auffällig. Vielleicht ist er nur der Meinung, dass wir Jonny noch nicht wählen sollten, weil er ein relativ aktiver User ist? Vielleicht steckt aber auch mehr dahinter und David versucht irgendwie, seinen Kollegen Jonny aus der Schusslinie zu bringen? Davids Andeutungen sind mir suspekt: Er selbst scheint jemanden zu verdächtigen, aber er nennt bewusst keinen Namen, weil er morgen alles noch genauer analysieren wolle. Vielleicht hat er wirklich wenig Zeit und sich noch nicht intensiv mit dem Spiel beschäftigt, aber warum nennt er nicht trotzdem den Namen der Person, die er potenziell wählen möchte? Uns würde das die Möglichkeit bieten, über diesen Namen zu diskutieren. Die Argumente könnte David morgen schließlich nachliefern. Für mich wirkt es so, als wollte sich David hier bewusst erst einmal aus der Diskussion heraushalten. Er lässt sich so die Möglichkeit offen, morgen irgendeinen Namen zu nennen, der vielleicht ohnehin schon im Fokus ist und ihn möglichst unverdächtig erscheinen lässt. David007 wäre für mich durchaus ein spannender Kandidat, den wir für eine Wahl im Auge behalten sollten.

Das Problem ist, dass es zum aktuellen Zeitpunkt schwierig ist, noch einen neuen Namen in die Verlosung zu werfen, da sechs von 13 Stimmen bereits vergeben sind. Meine Top-Kandidaten für den heutigen Tag: David007, Jonny, Lositnot, Unkreativ (alphabetisch geordnet).

Jetzt werde ich zunächst die Äußerungen der anderen Spieler abwarten. Bevor ich das tue, möchte ich jedoch einige abschließende Gedanken teilen, da ich morgen womöglich nicht so aktiv sein können werde.

Ich bin besonders gespannt auf die Aktionen von @Unkreativ und @Jonny Knox. Unter der Annahme, dass Jonny gegen mich stimmt, hätte ich bereits fünf Lynchstimmen gegen mich. Im Falle eines Unentschiedens wären es sogar sechs. Es würde sich als schwierig erweisen, mehr Lynchstimmen auf eine andere Person zu konzentrieren.

Im Moment halte ich das Szenario für am wahrscheinlichsten, in dem True, Jonny und einer oder beide der Handlanger die Mörder sind. Unkreativ erscheint mir zurzeit eher unschuldig, vorausgesetzt, ich lasse die "Guter Cop, Böser Cop"-Theorie in Bezug auf ihn und True außer Acht. Ob ich diese Theorie vollständig ignorieren kann, hängt von den zukünftigen Handlungen anderer Spieler ab, einschließlich Unkreativ selbst.

Warum wollte Jonny Unkreativ zum Anführer machen, obgleich dieser durch die Anführerrolle besondere Fähigkeiten erhalten würde?:

- Er könnte Mörder sein und hat die Anführerwahl strategisch ausgenutzt. Die Mörder neigen dazu, übertriebene Interpretationen in die Anführerwahl hineinzulesen. Dies ermöglicht es ihnen später, diese Interpretationen zu verzerren und zu ihrem Vorteil zu nutzen, um Bürger fälschlicherweise als Mörder zu beschuldigen. Dies scheint gerade der Fall zu sein, wie True und mindestens einer der Handlanger demonstrieren. Ein zusätzlicher Gedanke hierzu ist, dass man argumentieren könnte: "Wäre ich Mörder, hätte ich mich selbst zum Anführer gemacht, anstatt einen Bürger zu wählen, der besondere Fähigkeiten durch diese Rolle freischaltet." Dieses Verhalten würde auch zu Trues früherer Äußerung über die Anführerwahl passen. Würde Unkreativ zum Anführer, könnten True und seine Unterstützer ihn und seine Wähler als Mörder bezeichnen. Jonny könnte später nach der Lynchung und Rollenoffenbahrung Unkreativs argumentieren, dass, wenn er ein Mörder wäre, er sich selbst gewählt hätte, anstatt einen Bürger, der zusätzliche Fähigkeiten dadurch freischalten würde.

- Er hat möglicherweise meine Diskussion bezüglich Unkreativs potenzieller Rolle übersehen. Das finde ich jedoch unwahrscheinlich, da ich mehrmals darauf hingewiesen und ihn dabei sogar markiert habe.

Es ist interessant festzustellen, dass der ursprüngliche Ausgangspunkt für die Verdächtigungen nun obsolet zu sein scheint. Anfänglich wurde argumentiert, dass die Mörder unbedingt einen aus ihren Reihen zum Anführer wählen würden; deshalb müssten sowohl Jonny als auch ich Mörder sein. Jetzt jedoch wenden sich True und beide Handlanger gegen mich. True ist von seiner ursprünglichen Wahl für Jonny abgerückt, Max hat Jonny sogar explizit verteidigt, und grankanarienvogel gibt an, Jonnys Gesinnung sei ihm zunächst einmal egal. Offensichtlich folgt keiner meiner Wähler mehr der Logik, dass die Mörder einen der ihren zum Anführer machen wollten. Dies wirft die Frage auf, welcher Grund dann überhaupt noch bleibt, mich zu wählen, wenn nicht einmal die angebliche Verbindung zu Jonny Knox bestehen bleibt

Wenn Jonny, wie zu erwarten, für mich stimmt, könnte ich theoretisch all meinen Wählern vorwerfen, Mörder zu sein. Dies impliziert jedoch, dass bereits zu einem frühen Zeitpunkt 3-4 der Mörder gemeinsam gegen mich stimmen würden. Das erscheint mir dann tatsächlich wieder zu einfach, aber es wäre auch ein Versteck, hinter dem man sich tarnen könnte.

Naja... ungeachtet dessen sollte True der Erste sein, dem wir unseren Lynch schenken. Er tritt in den meisten und auch in den plausibelsten Szenarien auf und ist oft der gemeinsame Nenner.

Jetzt liegt es an euch - wie schon gesagt, ich habe heute ja nicht einmal eine Lynchstimme

Hoaroh

Ich muss aber @Lositnot zustimmen: Jonny ist heute wesentlich ruhiger und defensiver. Er geht nicht mehr auf alle Beiträge ein, es kommt nicht mehr viel Substanzielles. Vielleicht merkt das böse Team gerade, dass die anonyme Stimme für Jonny aus den eigenen Reihen doch keine so gute Idee war und die Aktivität von Jonny ihn immer mehr in den Fokus rückt? Das veränderte Verhalten ist schon auffällig und wirkt eher untypisch für eine normale Bürgerrolle. Jonny bleibt auf jeden Fall auf meiner Liste der verdächtigen Personen. Mit seiner Wahl könnte ich leben, auch wenn sich vielleicht nicht ganz so viele Schlussfolgerungen ziehen lassen würden. Aber das ist häufig so am ersten Tag.

Ich habe halt wie alle anderen auch noch ein Privatleben. Und dafür, dass ich anfangs aktiver war, musste ich halt heute ein paar RL-Dinge erledigen. Frau, Katzen und Wohnung managen sich schließlich nicht von allein. Morgen bin ich übrigens arbeiten und habe dann um 18 Uhr einen Tierarzttermin mit allen 3 Katzen. D.h. es wird knapp vor der ersten Lynchwahl. Und ich werde zwar versuchen, auf Arbeit immer mal reinzushauen, aber Zeit für ausgiebige Analysen habe ich da nicht, auch weil ich noch nicht im Cloud-Zeitalter angekommen bin und ich halt meine Notizen zuhause am PC mache. Falls sich also zwischewn Arbeitsende (ca. 17 Uhr) und Lynchschluss noch die Ereignisse überschlagen sollten, kann es gut sein, dass ich erstmal nur schnell eine Stimme abgeben kann und diese dann erst in der Nachtphase ausgiebig begründen kann.

Außerdem habe ich am Sonntag (also quasi noch "heute") 5 Beiträge geschrieben inkl. einer ausführlichen Analyse meiner Gedanken. Das ist halt immer noch mehr (tlw deutlich mehr) als die meisten anderen. Und von den anderen gab es - wenn man mal ehrlich ist - nicht wirklich viele neue Anstöße, etwas zu schreiben. Zum drölften mal will ich meinen Unkreativ-Vote bei der Anführerwahl dann halt auch nicht erklären. Für mich ist dazu nämlich alles gesagt.

Hoaroh

Lositnot kann ich nicht gut einschätzen. Seine Gedanken bezüglich True kann ich nicht wirklich beurteilen, weil ich weder das Spielverhalten von ihm noch das von True aus vergangenen Runden kenne. True stützt sich bei seinen Argumentationen gegen Lositnot ebenfalls auf das Spielverhalten aus vergangenen Runden, was für mich jetzt kein Argument für oder gegen Lositnot ist, da man das Spielverhalten häufig der Rolle anpasst. An sich finde ich, dass er von allen Personen am wenigsten zu durchschauen ist, weil er mit seinen Beiträgen häufig für Verwirrung sorgt (siehe z.B. diesen Beitrag mit Unkreativ). Mit seiner Wahl könnte ich ebenfalls leben.

Sind wir ehrlich: Lositnots Beitrag #93 war einfach die reinste Verwirrungstaktik. Das und nichts anderes. Es fällt ja auch anderen auf und das will schon was heißen. Einfach ein paar Namen genommen, die er tlw erst selbst ins Spiel gebracht hat (vor allem Unkreativ) und dann einmal in die Waschmaschine damit und was nach 1400 Umdrehungen beim Schleudern rauskommt, das ist sein Beitrag. Ich habe keine Ahnung, was er damit bezweckt, aber bei mir sorgt er damit nicht für Klarheit. Wenn das alles war, was er auffahren kann, dann will ich ihn nicht auf der Seite der Bürger haben und ich bezweifle auch mittlerweile immer stärker, dass er das ist. Wäre er es, würde er uns mehr helfen und nicht so an der Nase herumfühen.

Hoaroh

Zu den anderen Spielern hier lässt sich eigentlich kaum etwas sagen. Und genau das ist aktuell ein wenig das Problem und vermutlich der Grund dafür, dass immer dieselben Verdächtigen genannt werden. Rein theoretisch kann es auch sein, dass sich das böse Team zurücklehnt, denn die stilleren Spieler werden hier quasi gar nicht verdächtigt (wie auch?). Es ist auffällig, dass einige User zwar oft in der Online-Liste stehen, aber hier kaum einen Beitrag verfassen.

Ja, das habe ich ja auch schon gesagt. Vllt müssen wir uns einfach mal random einen der Stillen rauspicken und schauen, was passiert. Für heute wird sich das kaum ausgehen, aber ich denke, wir sollten das dennoch in der Hinterhand behalten als Gedanken.

Lositnot

Es ist doch öffentlich einsehbar, dass mir meine Lynchwahlstimme für heute entzogen wurde. Das macht meine Situation zumindest ein Stück weit glaubwürdig, meinst du nicht? Ich hätte von jemandem, der eine zusätzliche, anonyme Lynchstimme auf sich hat, ein wenig mehr Mitgefühl erwartet - so von Gefährdetem zu Gefährdetem

Ja und inwiefern hat das jetzt mit fehlender Erkenntnis aus der Nacht zu tun?

Lositnot

Die Einschätzungen darüber, wie ich spiele, sind auffallend unterschiedlich. True sieht in meinem aktuellen Verhalten ein typisches Mördermuster, während Unkreativ es eher als bürgerliches Verhalten einstuft. Jonny glaubt, es könne beides sein. Interessant ist, dass alle drei bereits sehr oft mit mir gespielt haben.

Ich weiß, dass du so spielst. Was ich mangels fehlender Erinnerung nicht weiß, ist, ob du dann meistens eher Bürger oder eher Mörder warst. Was ich aber ganz sicher weiß: Man kann sich bei dir einfach nie sicher sein, weil man bei dir als Bürger auch ganz selten weiß, ob du es ernst mit einem meinst oder nicht.

Lositnot

Persönlich teile ich Unkreativs Einschätzung und widerspreche Trues Ansicht. Aber natürlich würde ich das sagen.

Und zum Glück sagst du es uns ja auch nochmal. *katsching*

Lositnot

@Hoaroh

Seit gestern teilst du interessante und durchdachte Einschätzungen mit uns. Was ich jedoch vermisse, sind klare Schlussfolgerungen. Deine Beiträge wirken, als seist du für alle Möglichkeiten offen, gleichzeitig jedoch schürst du Unsicherheit durch das Aufzeigen vielfältiger Verschwörungsszenarien. Während ich deine Überlegungen sehr schätze, frage ich mich, warum du keine konkreten, richtungsweisenden Schlussfolgerungen ziehst. Gerade jetzt wären solche klaren Aussagen besonders hilfreich.

Stimmt. Denn von dir bekommen wir sie ja definitiv nicht. Du lullst stattdessen alle Bürger irgendwie ein, ohne wirklich stichhaltig zu belegen, wie du zu deiner Verdächtigenreihenfolge kommst oder was genau Unkreativ verdächtig macht oder mich. Da reduzierst du alles auf die Anführerwahl, obwohl es diese betreffend wirklich andere Kandidaten gegeben hat, die da auffällig und gesteuert gewirkt haben (hatte ich gestern jeweils direkt im Thread angesprochen, falls du es nochmal nachlesen möchtest). Stattdessen versuchst du 3 Leute gegeneinander auszuspielen um dier Votes von dir runter zu bekommen. Ich könnte mir echt vorstellen, dass das alles ein abgekatertes Spiel von True und dir ist. Da geht euch sicher einer ab nach so einer langen Pause.

Und weißt du was? Das alles werden wir sicher morgen/heute an einem schönen Montag zu sehen bekommen. Naja, für dich vllt nicht ganz so schön.


1. TrueValue >> Lositnot
2. The Filth >> Jonny Knox
3. Cao Cao
4. Max Farron >> Lositnot
5. Lositnot
6. Tyki_Mikk
7. grankanarienvogel >> Lositnot
8. Unkreativ >> Max Farron
9. Kibaku
10. Spinnenaffe
11. Jonny Knox >> Lositnot
12. Valen
13. David007
14. Hoaroh

5x Lositnot (Max Farron, grankanarinvogel, TrueValue, 2x Jonny Knox)
2x Jonny Knox (Anonyme Zusatzstimme, The Filth)
1x Max Farron (Unkreativ)



Bin mal gespannt, was jetzt noch kommt. Auf Taschenspielertricks falle ich aber nicht rein. Also glaube ich. Hoffe ich. Argh!