Thema: Smurfsidious: Die Rache der Schlümpfe

Spinnenaffe

Also wir müssen bei der nächsten Wahl einen Mörder erwischen, sonst wird es ganz düster. Hoarohs Vergiftung muss mit ziemlicher Sicherheit vom Mörder Team kommen, vielleicht haben jeweils Mörder und Bürger eine Hexe in ihren Reihen.
Leider hat uns Kibakus Fähigkeit nicht allzu viele Informationen liefern können, das einzige, wie Hoaroh schon gesagt hat, war Kibakus Wahl von Jonny.
Falls Jonny tatsächlich zum Mörder Team gehören sollte, dann hat das Mörderteam wohl schon von Anfang an geplant Jonny zum Anfüher zu machen und Lositnot zu opfern.

Ich weiß, dass ich diese Theorie mit Jonny und Lostinot auch kurz hatte, halte sie aber inzwischen für ziemlich unwahrscheinlich. Jonny zum Anführer machen, gleichzeitig eine Inszenierung zwischen Jonny und Lostinot aufzubauen und dann noch aktiv True zu lynchen, der unschuldig war, halte ich für ein bisschen zu viel des Guten. Jonny hatte schon ab dem ersten Tag einen Verdacht bei True und ist am Ende dabei geblieben mit fatalen Folgen. Letztlich die Schuld Jonny in die Schuhe zu schieben, halte ich bei dem knappen Ergebnis aber auch für falsch. Er hätte mit seiner doppelten Stimme beinahe jeden an den Galgen gebracht.

Spinnenaffe

Ich weiß nicht wie viel Wert man auf Unkreativs Behauptung, dass Max Farron mit ziemlicher Wahscheinlichkeit unschuldig ist, legen kann. Unkreativ muss wohl seine Fähigkeit bei Max eingesetzt haben.
Ich hab kein Plan von wem die anonyme Lynchstimme auf mir kommen könnte. Soll ich als nächster Lynchkandiat aufgebaut werden?

CaoCao kann meiner Meinung nach immernoch Mörder sein, letzte Nacht sind, außerhalb von mir, noch andere von CaoCao abgesprungen.
Wollten David und Max CaoCao mit ihrer Umwahl auf mich retten?

Ich habe nicht von Cao Cao umgewählt. Ich bin nur von grankanarienvogel auf dich umgesprungen, was aber auf das Ergebnis keine Auswirkung hatte, da ihr beide sowieso maximal eine Stimme hattet.

Wir müssen heute richtig liegen, umso wichtiger ist es, dass sich hier möglichst viele aktiv beteiligen. Daher will ich nochmal in den Raum werfen, dass ich zwischen den drei Kandidaten (grankanarienvogel, spinnenaffe und the filth) schwanke. Meine Tendenz aber am ehsten auf Spinnenaffe oder grankanarienvogel geht. Cao Cao kann ich mir nach dessen letzten Aussagen einfach nicht vorstellen.

Leider bin ich heute Abend und auch morgen Abend unterwegs. Eine detaillierte Analyse mit Bezug auf alten Beiträgen werde ich voraussichtlich erst morgen Mittag treffen können. Ich lese aber weiterhin mit und verfolge das Geschehen. Wichtig sollte aber sein, dass wir den Kreis möglichst früh eingrenzen, um ein Einwirken der Mörder gegen Ende der Wahl möglichst gering zu halten.

Also so ungern ich es auch sage, aber: Mit Unkreativs Fähigkeit konnte er unmöglich sagen, ob/dass Max Farron Bürger ist. Das ist schlicht und ergreifend ausgeschlossen. Von daher stellt sich mir hier schon die Frage: "Was sollte das?"
Ich habe ehrlicherweise schon gehofft, dass wir ab heute wenigstens einen sicheren Bürger haben, an den ich notfalls meine Anführerrolle weitergeben könnte.

Von daher finde ich @David007s lapidare Äußerung, dass Max ja sicher Bürger sei, auch wenn er nicht wisse, wie Unkreativ das gewusst haben könnte, schon sehr verdächtig. Trotz Erkennen der Sachlage zu so falschen Schlüssen zu kommen, lässt in meinen Augen nur zwei Schlüsse zu:

1.) David007 kommt gerade überhaupt nicht zurecht in dem Spiel --> bisher habe ich von David aber viele eigentlich gute Beiträge gesehen mit nachvollziehbaren Ansätzen. Warum sollte er also jetzt plötzlich zu so merkwürdigen Schlüssen kommen, obwohl er ja den Sachverhalt im Grunde richtig erkannt hat?
2.) David007 ist ein Mörder.

Und da er damit @Max Farron in Schutz nimmt, wandert natürlich auch Max in meinen Fokus, was er ehrlicherweise bisher noch nicht so sehr gewesen ist. Denn sich als Mörder jetzt noch für einen Bürger als unschuldig auszusprechen, um ihn im Falle des eigenen Lynchs verdächtig wirken zu lassen, ergibt keinerlei Sinn mehr.

Dass David dann auch noch Spinnenaffe in den Kreis der Verdächtigen aufnimmt, wo zufällig eine Zusatzlynchstimme auf ihm liegt, passt da natürlich auch ganz gut.

Zudem finde ich auffällig, dass er mich nun quasi fest als Bürger sieht, wo er "gestern" sich da noch nicht so sicher war. Ich meine: Ja klar habe ich mich, wie er richtig angemerkt hat, beim True-Lynch verrannt. Aber wenn wir am Ende der Runde mal nachschauen, wie viele Bürger für Nicht-Mörder gevotet haben, werden wir vermutlich feststellen, dass das anderen auch passiert ist. Nur die hatten halt keine zwei Lynchstimmen wie ich als Anführer...
Also ich finde es auffällig, dass David sich jetzt so sicher über meine Bürgerrolle zu sein scheint. Hat er mich gescannt? Falls ja: Warum? Durch Unkreativs Vergiftung und seine ja schon vor der Nacht doch als recht sicher angenommene Bürgerrolle war doch klar, dass Valen mich schon gescannt hatte. Hier wäre ein Scan von jemand anderem deutlich sinnvoller und erkenntnisreicher gewesen. Und wie schon oben geschrieben war David bisher gefühlt eigentlich recht gut mit dabei. Da würde mich so eine Nachlässigkeit einfach nur wundern.

Summa sumarum wirkt Davids Erwähnung meiner Unschuld in den letzten beiden Beiträgen eher wie ein Anbiedern an mich. Und da kann ich mir eigentlich nur ein Szenario vorstellen, das von den Mördern geplant wird. Und dies beinhaltet, an die Anführerrolle zu gelangen.

Von daher ist es enorm wichtig, dass am 4. Tag der wahrscheinlichste Mörder gelyncht wird, damit diese an Tag 5, auch wenn ich mich falsch entscheiden sollte, noch keine Stimmenmehrheit zustande kommen kann. Daher werde ich mal ungewöhnlich früh mit meiner Stimme vorangehen und David007 wählen. Vllt sorgt das ja auch für ein wenig mehr Aktivität bei dem einen oder anderen Stillen.

CaoCao ist mich zwar nach wie vor ein anderer Mörderverdächtiger, aber ganz im Ernst: Wir haben jetzt zwei Mal denjenigen ohne Lynchstimme gelyncht. Einmal davon ist es gut gegangen, einmal nicht. Ich finde es dann auch etwas unfair, wenn sich die Beschuldigten nicht mal mit einer Lynchstimme wehren können. Wobei CaoCao das gestern ja trotz Stimmrecht auch schon nicht gemacht hat...
Wenn ihr anderen Allerdings glaubt, ich verrenne mich bei David, dann bitte sagt es mir. Man ist sich dann ja selbst unsicher, wenn man einen Bürger mitgelyncht hat, ob man noch alles richtig erkennt. Ich bin durchaus bereit, dann eben doch auch CaoCao mitzulynchen, wenn ihr denkt, er wäre der näherliegende Kandidat.

1. The Filth
2. Cao Cao >> keine Lynchstimme
3. Max Farron
4. Tyki_Mikk
5. grankanarienvogel
6. Spinnenaffe
7. Jonny Knox >> David007
8. David007
9. Hoaroh

1x Spinnenaffe (anonyme Stimme)
1x David 007 (Jonny Knox)

@Jonny Knox ich glaube du verrennst dich bei David007!

Zuerst möchte ich mich zu dem Fall Unkreativ/Max äußern:

-> Ich habe in meinem ersten Beitrag nach der Nacht geäußert, dass ich nach Unkreativ's Bürgerrolle auch Max für unschuldig halte. Das ist korrekt, allerdings habe ich auch im gleichen Satz erwähnt, dass ich nicht weiß, wie er das mit seiner Rolle herausgefunden haben will. Das eine widerspricht dem anderen, aber seine Aussage gegenüber Max macht aus Bürgersicht doch überhaupt keinen Sinn, wenn er nicht ansatzweise eine Info gehabt haben will. Ansonsten wäre es eine plumpe Aussage, die uns nur dumm in die Irre führt. Da wir bei noch vielen anderen gar keine Annahme haben und hier wenigstens die Hoffnung darin liegt, dass Unkreativ irgendetwas wusste, habe ich Max erstmal tendenziell als unschuldig angesehen. Klar, wenn Unkreativ einfach ins blaue geraten hat, wäre das für uns natürlich fatal.

Zum Thema deiner Unschuld:

-> den Aspekt mit Valen's Prüfung habe ich vor der Nacht ehrlich gesagt nicht auf dem Schirm gehabt. Du kennst deine Rolle und weißt, ob du ein Mörder bist oder nicht. Das ich mit meiner Unschuldsvermutung höchstwahrscheinlich eben richtig liege, weißt du demnach auch. Aus welchem Grund sollte ein Mörder demnach dich nach der Nacht als Verdächtigen aus dem Spiel nehmen? Es wäre doch gerade andersherum umso einfacher, den Verdacht nun nach der Wahl von True auf dich zu lenken, dich zu lynchen und den Anführerposten einzusacken. Denk mal drüber nach, ob mein Verhalten dich zu schützen als potenzieller Mörder so viel Sinn macht. Vielleicht ist es auch einfach die sichere Erkenntnis, dass du mit Lostinot keine Show abgezogen hast.

@David007: Würdest du die Frage, die mir auf der Zunge liegt, mit "ja" beantworten?

Jonny Knox

@David007: Würdest du die Frage, die mir auf der Zunge liegt, mit "ja" beantworten?

Ich muss ehrlich gestehen, dass ich bei der Deutung deiner Frage ein bisschen auf dem Schlauch stehe, weswegen ich dir Pauschal kein "ja" geben kann. Ich habe zwar eine Vermutung bin mir aber nicht ganz sicher, ob du das auch so gemeint hast. Ich kann nur nochmal betonen, dass ich kein Mörder bin und es daher keine gute Idee ist, mich heute zu lynchen.

Meh.... dann kann ich ja, was anderes in der Zeit machen wenn ich schon in meinen Raum gesperrt wurde

David007

Ich muss ehrlich gestehen, dass ich bei der Deutung deiner Frage ein bisschen auf dem Schlauch stehe, weswegen ich dir Pauschal kein "ja" geben kann. Ich habe zwar eine Vermutung bin mir aber nicht ganz sicher, ob du das auch so gemeint hast. Ich kann nur nochmal betonen, dass ich kein Mörder bin und es daher keine gute Idee ist, mich heute zu lynchen.

Hm. Also wärst du das, was ich dachte, was du andeutest, hättest du die Frage verstanden. Also entweder bist du es nicht, oder ich habe es falsch aufgefasst. Welche der beiden Möglichkeiten erscheint die wahrscheinlicher?

Cao Cao

Meh.... dann kann ich ja, was anderes in der Zeit machen wenn ich schon in meinen Raum gesperrt wurde

Oh nein, was hat uns die Person, die dir die Stimme genommen hat, nur angetan...

Jonny Knox

Hm. Also wärst du das, was ich dachte, was du andeutest, hättest du die Frage verstanden. Also entweder bist du es nicht, oder ich habe es falsch aufgefasst. Welche der beiden Möglichkeiten erscheint die wahrscheinlicher?

Bedenke, dass das hier meine erste Runde ist und ich es sein kann und trotzdem nicht deine Anspielung verstehen muss. Ich finde meine Darlegung in dem Beitrag davor aber eigentlich verständlich formuliert.

Grundsätzlich macht sich aber gerade eine gewisse Enttäuschung breit, denn außer uns beiden scheint wohl niemand ein Interesse daran zu haben, dass wir die Mörder aufdecken. Die aktuelle Beteiligung ist wieder äußerst dünn.

Ich werde morgen Mittag meine Meinung zum nächsten Lynch teilen. Sorry für meine nicht vorhandene Anwesenheit heute.

Es wird immer schwieriger, einen geeigneten Kandidaten für die Wahl zu finden, weil die Aktivität hier viel zu gering ist. Die einzige mögliche Schlussfolgerung, die sich für mich aus der Nacht ergibt, ist, dass Jonny eventuell im bösen Team sein könnte. Dagegen spricht allerdings wieder, dass Kibaku quasi gar nicht gegen Jonny argumentiert hat. Daher bin ich mir gar nicht sicher, ob Kibaku Jonny überhaupt überprüft hat. Zu @The Filth und @Tyki_Mikk lässt sich nichts sagen – und das ist bei nur noch neun Spielern und meinem sicheren Abschied nach der Nacht sehr, sehr ungünstig.

Auch wenn du, @Cao Cao, nicht abstimmen darfst, heißt das nicht, dass du nichts Sinnvolles beitragen darfst. Deine Spielweise, wenn man das so nennen darf, verstehe ich ohnehin nicht. Wenn wir nicht in der aktuellen Situation wären, dann würde ich dich aufgrund deiner Spielweise sofort vorschlagen, nur leider können wir uns keinen Fehlschuss mehr erlauben. Ich kann mir aber dennoch sehr gut vorstellen, dass du zum bösen Team gehörst, weil du absolut gar kein Interesse daran hast, die Mitglieder des bösen Teams zu finden.
@David007 Die Aussage von Unkreativ verstehe ich auch nicht. Für mich ergibt sich aus der Beschreibung seiner Rolle ebenfalls nicht, wie er an die Information hätte kommen sollen, dass @Max Farron unschuldig ist. Aber es macht auch keinen Sinn, dass er das aus Bürger behauptet, obwohl dies nicht stimmt. Letztendlich hat Unkreativ mit seiner Aussage komplett für Verwirrung gesorgt. Da ich hoffe, dass seine Aussage nicht einfach ausgedacht war, ist @Max Farron für mich heute eher kein Kandidat. Wenn es ganz blöd läuft, dann bilden Jonny, du und Cao Cao das restliche böse Team. Dann wäre der Drops ohnehin gelutscht.

Wenn wir davon ausgehen, dass @Cao Cao zum bösen Team gehört (anders kann ich mir die Spielweise nicht erklären), dann bringt es dennoch nichts, jetzt Cao Cao zu wählen. Übrig bleiben für mich die Personen, unter denen höchstwahrscheinlich auch mindestens ein Schlumpf enthalten ist: Jonny, David007, Spinnenaffe, grankanarienvogel.

@David007
Ich sag's jetzt einfach Mal freu raus: normalerweise ist man sich ja nach der Nacht dann ob der Schuldigkeit oder Unschuldigkeit eines Spielers sicher(er), wenn man ihn gescannt hat. D.h. man hätte in dem Fall eine Detektivrolle. Mit Kibaku und Valen sind ja schon zwei unserer bürgerlichen Detektive tot, weshalb eigentlich nur noch ein Rollenscanner übrig bliebe.
Meine auf der Zunge liegende Frage war daher, ob du eine Scanrolle hast. Das darf ich natürlich nicht direkt fragen, weswegen ich mich dahin gearbeitet habe. Und du dürftest eine direkte Frage natürlich auch nicht beantworten. Weshalb ich bei meiner Frage eben etwas nebulös bleiben musste.

Dass das deine erste Runde Insidious ist, hatte ich ehrlich gesagt gar nicht auf dem Schirm.^^

Dass du meine nebulöse Frage nun nicht beantworten konntest, lässt 2 Vermutungen zu:

1.) Du bist neu und hast es vllt wirklich nicht verstanden, was ich von dir wollte. Das wäre kohärent mit einer leichten Verplantheit, die ich in vorhergegangenen Beiträgen (#262) schon erkannt hatte - nicht böse gemeint btw!
2.) Du hast die Frage verstanden, kannst sie aber nicht mit "ja" beantworten, weil du gar nicht wirklich der Rollenscanner bist, sondern ein Mörder. Denn wenn du dich jetzt als Rollenscanner dastehen lassen würdest, würde der echte Rollenscanner das natürlich mitbekommen und sofort wissen, dass du lügst. Ich bin mir sicher, dass wenn du als neuer Spieler vllt nicht, aber Lositnot im Hintergrund diese Falle in meiner Frage 100% erkannt hätte und dich als Morderkolllegen gewarnt hätte.

Das ist halt schade, weil wir als Bürger wirklich schlauer nur aus einem "Ja" als Antwort geworden wären.

Also schauen wir Mal, was heute noch so passiert. Oder ob überhaupt...

@Hoaroh
Ich bin mir nicht sicher, ob Kibaku überhaupt irgendwas gemacht hat.^^ Bei seinem einzigen inhaltlichen Beitrag (#134) hatte er zumindest 4 Namen in den Ring geworfen und mich dann gewählt, weil True und ich uns in den Haaren lagen. Das klingt für mich nicht so, als wäre seine Entscheidung ein Resultat aus dem Nachtscan. Aber dank Valen wissen wir ja eh, dass das auch nicht möglich ist.

Und bezüglich des eventuellen CaoCao Lynchs stimme ich dir nicht zu. In der aktuellen Phase bringt es auf jeden Fall etwas, denjenigen zu lynchen, der am wahrscheinlichsten Mörder ist, auch wenn wir daraus erstmal keine neuen Erkenntnisse erlangen sollten. Wir brauchen gerade jeden Mördern weniger, den wir bekommen können. Vergiss bitte nicht, dass wir in der Nacht ja wahrscheinlich wieder 2 Bürger verlieren werden...

Jonny Knox

@David007
Ich sag's jetzt einfach Mal freu raus: normalerweise ist man sich ja nach der Nacht dann ob der Schuldigkeit oder Unschuldigkeit eines Spielers sicher(er), wenn man ihn gescannt hat. D.h. man hätte in dem Fall eine Detektivrolle. Mit Kibaku und Valen sind ja schon zwei unserer bürgerlichen Detektive tot, weshalb eigentlich nur noch ein Rollenscanner übrig bliebe.
Meine auf der Zunge liegende Frage war daher, ob du eine Scanrolle hast. Das darf ich natürlich nicht direkt fragen, weswegen ich mich dahin gearbeitet habe. Und du dürftest eine direkte Frage natürlich auch nicht beantworten. Weshalb ich bei meiner Frage eben etwas nebulös bleiben musste.

Dass das deine erste Runde Insidious ist, hatte ich ehrlich gesagt gar nicht auf dem Schirm.^^

Ich vermute, dass war auch das Problem, weswegen ich deine Frage nicht ganz zuordnen konnte. Ich war zwar bei "Nacht in ..." oft dabei, aber da gab es ja nur den Detektiv und den Arzt als Rollen und nicht die ganzen anderen Fähigkeiten. Deswegen habe ich auch noch keinen so richtigen Überblick, welche Rollen es gibt und wie oft sie in einer Runde vorkommen können. Daher war's mir jetzt nicht ganz so einfach, deine Anspielung zu verstehen, aber selbst dann muss ich natürlich aufpassen, dass mich die Mörder nicht in der nächsten Nacht umbringen, wenn ich zu offen mit der Info umgehe. Ich kann dir noch einen letzten Tipp geben. Schon in meiner Jugend fiel es mir immer äußerst leicht Fähigkeiten oder Tätigkeiten von anderen abzuschauen und zu kopieren! Außerdem war ich mit der guten @Valen eng befreundet.

Die Nacht ist für mich rückwirkend betrachtet nicht so gut gelaufen, aber für mich ist seitdem klar, dass Jonny unschuldig ist und das wollte ich einfach möglichst früh klar machen. Wenn das alles nicht reicht, um mich nicht zu lynchen, dann weiß ich auch nicht mehr. ^^"

Aber anstatt mich hier nur zu verteidigen möchte ich nochmal ein Argument gegen Spinnenaffe in den Raum werfen. Zuerst hat er in der letzten Wahl Cao Cao gewählt. Kurz darauf habe ich von grankanarienvogel auf Spinnenaffe gewechselt, weil mir der Beitrag von GKV (grankanarienvogel) irgendwie Zweifel aufgeworfen hat, dass er ein Mörder ist. Ich schließe das aber weiterhin nicht aus, seine Schlussfolgerungen wirken aber eher konfus. Fast zeitgleich wechselte Spinnenaffe von Cao Cao auf Kibaku. Zu diesem Zeitpunkt (sein Beitrag war 3 Minuten nach meinem) konnte er nicht wissen, dass er von mir die Stimme erhalten hat. Nachdem ich Spinnenaffe gewählt habe, ist auch Max kurz darauf auf den Zug aufgesprungen und hat von Cao Cao auf ihn gewechselt. Damit hatte Spinnenaffe 2 Stimmen, Cao Cao nur noch 1 Stimme und TrueValue 2 Stimme (doppelt Jonny). Hektisch entschied sich Spinnenaffe dann abermals -ohne Begründung - um und wählte erneut Cao Cao, was zu einem Ausgleich zwischen den beiden führte. Erst Unkreativ hat parallel die Wahl zu TrueValue geändert.

Warum ist er so vorgegangen? Wusste er etwa, dass Cao Cao unschuldig ist und wollte mit seinem Wechsel nicht Schuld an seinem Lynch sein? Das Kibaku unschuldig ist, war zu dem Zeitpunkt ja noch lange nicht abzusehen. Am Ende hat er mit seiner erneuten Wahl von Cao Cao versucht seinen Kopf zu retten, obwohl er nicht überzeugt war, dass er ein Mörder ist. Irgendwie finde ich das alles sehr suspekt. Auch wie er hier im Thread in den letzten Beiträgen argumentiert und reagiert hat.

Das die anonyme Stimme auf ihm liegt, kann auch von einem Bürger kommen, der ihn ebenfalls im Verdacht hat. Wenn die Mörder schon die Vergiftung als Fähigkeit haben, kann ich kaum glauben, dass sie direkt noch solch ein Instrument zur Verfügung haben.

Außerdem würde ich heute von einer Wahl von The Filth und Tyki_Mikk absehen. Klar, sie können als Mörder ihre Fähigkeit spielen, aber da sie inaktiv sind, könnten sie zumindest nicht die Abstimmung am nächsten Tag zugunsten der Mörder beeinflussen, falls sie dazu gehören. Das könnte uns ein bisschen Zeit bringen, falls wir uns heute falsch entscheiden (sollten sie dann nur aktiv werden, um das Spiel zu entscheiden, wäre das natürlich witzlos.).

So jetzt melde ich mich auch endlich wieder zu Wort. Was den letzten Lynch angeht, wollte ich das wir gemeinsam und geschlossen wählen. Was dann passiert ist war natürlich eine absolute Katastrophe.
Hängt natürlich auch mit den AFKlern ab, die dann kurz vor Lynch mal eben schnell Namen in den Raum werfen, so kann es sowieso nicht funktionieren.
Spinnenaffe ist für in meinen Augen ein guter Kandidat für den Lynch heute. War er ja auch schon beim letzten Lynch, wurde dann aber leider über den Haufen geworfen. Falls Cao Cao Mörder sein sollte, wird Spinnenaffe definitiv ein weiterer sein und dann gehe ich noch von einem stillen dritten Mörder aus.
Bei Jonny gehe ich eher davon aus, dass er unschuldig ist. Er hat halt die Anführerrolle und ist gerade bei einem Lynch bei dem wie beim letzten Tag drei Leute nicht wählen, unfassbar stark. Da müssen wir wirklich aufpassen, nicht das er plötzlich mit seinen potenziellen Mörderkollegen kurz umschwingt und das Ding hier ist gegessen.
Ich kann mir gut vorstellen, das unter Filth und Tyki sich ein Mörder versteckt, sicher kann ich mir da nicht sein, wie auch?
Spinnenaffe hat heute schon +1 auf sich, ich gehe hier von einer Finte aus, damit man ihn möglichst links liegen lässt und hier mehr oder weniger den AFK win einfährt.
Erstmal wähle ich heute Spinnenaffe.

1. The Filth
2. Cao Cao >> keine Lynchstimme
3. Max Farron >> Spinnenaffe
4. Tyki_Mikk
5. grankanarienvogel
6. Spinnenaffe
7. Jonny Knox >> David007
8. David007
9. Hoaroh

2x Spinnenaffe (anonyme Stimme, Max Farron)
1x David 007 (Jonny Knox)

Max Farron

Bei Jonny gehe ich eher davon aus, dass er unschuldig ist. Er hat halt die Anführerrolle und ist gerade bei einem Lynch bei dem wie beim letzten Tag drei Leute nicht wählen, unfassbar stark. Da müssen wir wirklich aufpassen, nicht das er plötzlich mit seinen potenziellen Mörderkollegen kurz umschwingt und das Ding hier ist gegessen.

Was jetzt, bin ich unschuldig oder habe ich potenzielle Mörderkollegen?

@David007

Ich glaube, ich verstehe.
Und so wie ich es noch verstehe, wärst du bei einem Spinnenaffe-Lynch nicht abgeneigt?

Jonny Knox

Was jetzt, bin ich unschuldig oder habe ich potenzielle Mörderkollegen?

Naja entweder oder. Ich muss ja immer erstmal davon ausgehen, dass du Mörder bist. Ich kann hier ja niemandem blind vertrauen. Falls du Bürger bist, wird sich das heute beweisen indem du mit der Mehrheit geschlossen auf den am besten zurechtgeleten Lynch mitgehst. Falls du auf David bleibst und er, wie auch immer, gelyncht wird und er sich als Bürger herausstellt, ist ja alles klar.

Jonny Knox

@David007

Ich glaube, ich verstehe.
Und so wie ich es noch verstehe, wärst du bei einem Spinnenaffe-Lynch nicht abgeneigt?

Ich tendiere aktuell am meisten zu Spinnenaffe, wäre aber auch bei grankanarienvogel dabei, sollte sich eine Mehrheit finden.

1. The Filth = inaktiv und macht kein Sinn zu lynchen (wenn er Mörder ist, hätten wir voraussichtlich seine Stimme nicht gegen uns am nächsten Tag)
2. Cao Cao = Kann ich schwer einschätzen. Tendiere zu unschuldig, aber höre mir gerne andere Argumente an.
3. Max Farron = eher nicht wählbar aufgrund der Aussage von Unkreativ. Ist ein schwacher Grund, aber wir haben halt generell nicht viel
4. Tyki_Mikk = das gleiche wie bei The Filth
5. grankanarienvogel = Hatte Lostinot gewählt und hat eine äußerst merkwürdige Vorgehensweise zu argumentieren. Laut ihm war z.B. Unkreativ ein sicherer Mörder, ebenso wie zwei andere (glaub Cao Cao), hab gerade wenig Zeit nochmal zu schauen.
6. Spinnenaffe = s. mein letzter Beitrag
7. Jonny Knox = unschuldig
8. David007 = unschuldig
9. Hoaroh = unschuldig

Eigentlich bleiben für mich nur die beiden Kandidaten, aber im Endeffekt fehlen die entscheidenden Argumente, um sich wirklich bei einem der Mörder sicher zu sein. Es ist ein bisschen Rätselraten und bei Spinnenaffe sehe ich persönlich noch die höchste Wahrscheinlichkeit auf einen Treffer. Meine Stimme geht daher erstmal auch an Spinnenaffe, um den Druck zu erhöhen und seine Reaktion zu sehen.

Wie seht ihr das?

Ja dann machen wir das halt erstmal so.
@Max Farron: Anhand meines vorherigen Beitrags solltest du eigentlich erkannt haben, dass ich bei David007 mittlerweile recht sicher über seine Rolle in dieser Runde bin (pun intended).

1. The Filth
2. Cao Cao >> keine Lynchstimme
3. Max Farron >> Spinnenaffe
4. Tyki_Mikk
5. grankanarienvogel
6. Spinnenaffe
7. Jonny Knox >> David007 >> Spinnenaffe
8. David007 >> Spinnenaffe
9. Hoaroh

5x Spinnenaffe (anonyme Stimme, Max Farron, David007, Jonny Knox*2)



PS: Ich wäre aber auch immer noch mit einem CaoCao-Lynch okay, falls sich noch dahin bewegt werden sollte... Es ist aber aus Bürgersicht jetzt wirklich einfach nicht sinnvoll, unsere Stimmen aufzusplitten und evtl. inaktiven Mördern so noch die Chance zu geben, eine Dynamik zu entfachen.

@Jonny Knox Das habe ich schon mitbekommen, allerdings kann der wahre Rollenscanner aber auch einfach AFK sein. Dann geht die Theorie schon nicht mehr auf. Auch trotz seiner Aussagen.
Wie dem auch sei. Ich finde es gut, dass wir geschlossen den wahrscheinlichsten Suspect raushauen. Jetzt muss das nur noch so bleiben und wir müssen natürlich noch richtig liegen. Bei Cao Cao wäre ich übrigens ebenfalls dabei, wenn es sich anbietet. Ihn könnten wir aber auch einfach am nächsten Tag rausvoten. So oder so macht das heute wahrscheinlich aber keinen Unterschied.

Mein Gefühl sagt mir, dass Cao Cao am ehesten zum bösen Team gehört. Bei einer Cao-Cao-Wahl würde ich auf jeden Fall mitgehen. Spinnenaffe ist ebenso wie grankanarienvogel schwierig zu durchschauen. Ich stimme @David007 auf jeden Fall zu, dass das Verhalten von Spinnenaffe äußerst suspekt war und ist. Das habe ich in vergangenen Beiträgen ebenfalls schon einmal erläutert. Von daher würde ich wohl bei einer Spinnenaffe-Wahl auch mitziehen.

Ich weiß nicht, wie viel ich verraten darf, aber aufgrund der geringen Aktivität hier teile ich etwas von meinem Wissen. Möglicherweise kann dies zusätzliche Diskussionsansätze für die Personen, die hier noch schreiben, liefern. Ich bin mir nicht sicher, ob die Giftfähigkeit wirklich beim bösen Team liegt. Meine Vergiftung in der Nacht war von der Person, die diese Fähigkeit besitzt, so nicht geplant. Es sollte eigentlich eine andere einigermaßen aktive Person erwischen. Ich kann mir daher tatsächlich vorstellen, dass es noch eine dritte Partei gibt, die ihre eigenen Interessen verfolgt.