Thema: Smurfsidious: Die Rache der Schlümpfe

Cao Cao

Hmm... die aktuelle Lage ist natürlich unglücklich, wobei immerhin ein Mörder bereits erledigt wurde (Das war natürlich mir nicht zu verdanken) Ich springe derzeit hin und her ob ich Jonny oder True wählen soll. Von Unkreativ weiß ich nicht wirklich, was ich aktuell halten soll.

Magst du vllt erklären, wieso du zwischen uns beiden schwankst? Ich fände es gut, wenn man die Gedankengänge derer, die einen ja offenbar als potenziellen Mörder sehen, offen darlegt. Natürlich unter Wahrung des Outingverbots und bitte auch ggf. keine allzu deutliche Anspielungen auf möglicherweise durch dich in Erfahrung gebrachte andere Rollen. Schließlich sollten wir den Mördern keine allzu deutliche Hinweise hinterlassen.


@Unkreativ: Schauen wir Mal, was deine Rolle nach deinem Gifttod ergibt. Dann schauen wir, was deine Info wert ist. Auch wenn sie fast schon so plump ist, dass ich es schade finde, sie so ohne irgendeinen Zusammenhang präsentiert zu bekommen.

Jonny Knox

@Unkreativ: Schauen wir Mal, was deine Rolle nach deinem Gifttod ergibt. Dann schauen wir, was deine Info wert ist. Auch wenn sie fast schon so plump ist, dass ich es schade finde, sie so ohne irgendeinen Zusammenhang präsentiert zu bekommen.

Ich habe nur wenig Zeit und bin gleich für den Rest des Abends weg, trotzdem noch kurz ein Beitrag von mir. Auch wenn es schade ist, dass uns Unkreativ die Info sehr plump präsentiert hat, denke ich, dass wir sowohl ihn als auch Max als unschuldig einschätzen können. Sollte Unkreativ ein Mörder sein und auf diesem Weg Max schützen wollen, würde das spätestens nach seinem Tod auffliegen. Das macht aus Sicht der Mörder gar keinen Sinn. Damit wird der Kreis der Verdächtigen aber schon gut zusammen geschrumpft.

Aktuell bleiben in meinen Augen derzeit TrueValue, The Filth, Cao Cao, Tyki_Mikk, grankanarienvogel, Kibaku und Spinnenaffe. Ich vermute, dass sich hier unter diesen 7 Spielern die restlichen Mörder befinden. Natürlich vorausgesetzt Unkreativ lockt uns mit seinem Beitrag nicht in irgendeine schwachsinnige Falle. Bei Jonny bin ich mir relativ sicher, dass er unschuldig ist, da er großen Anteil an dem Tod von Lostinot hat. Als bestätigt unschuldig würde ich ihn aber noch nicht einschätzen, da ich ihm auch zutraue ein abgekartertes Spiel mit Lostinot gespielt zu haben. Eine derartige Inszenierung halte ich aktuell aber für sehr unwahrscheinlich.

Meine Vermutung im ersten Beitrag nach der Nacht war, dass einer der Mörder doch für Lostinot gestimmt hat, um sich ein Alibi zu verschaffen, sobald Lostinot enttarnt und Tod ist. Neben Jonny bleibt dann eigentlich nur noch grankanarienvogel bei den Stimmen übrig. Er war aber Stimme Nummer 2, was den Lynch weiter voran getrieben hat. Eher unwahrscheinlich, dass er ein Mörder ist.

Über Cao Cao, Tyki_Mikk, Kibaku und Spinnenaffe ist zudem noch relativ wenig bekannt.

Jonny Knox

Magst du vllt erklären, wieso du zwischen uns beiden schwankst? Ich fände es gut, wenn man die Gedankengänge derer, die einen ja offenbar als potenziellen Mörder sehen, offen darlegt. Natürlich unter Wahrung des Outingverbots und bitte auch ggf. keine allzu deutliche Anspielungen auf möglicherweise durch dich in Erfahrung gebrachte andere Rollen. Schließlich sollten wir den Mördern keine allzu deutliche Hinweise hinterlassen.

Ich hatte am Anfang schon angekündigt, das ich ein wenig ins Unbekannte reinsteche Ich nehme gerne das Risiko in Kauf falsch liegen zu können wenn dadurch zumindest der andere klar ein Mörder ist

David007

Ich habe nur wenig Zeit und bin gleich für den Rest des Abends weg, trotzdem noch kurz ein Beitrag von mir. Auch wenn es schade ist, dass uns Unkreativ die Info sehr plump präsentiert hat, denke ich, dass wir sowohl ihn als auch Max als unschuldig einschätzen können. Sollte Unkreativ ein Mörder sein und auf diesem Weg Max schützen wollen, würde das spätestens nach seinem Tod auffliegen. Das macht aus Sicht der Mörder gar keinen Sinn. Damit wird der Kreis der Verdächtigen aber schon gut zusammen geschrumpft.

Also mit der finalen Einschätzung halte ich mich noch zurück. ich denke, jetzt nur wegen des Beitrags jemanden als garantiert Bürger einzuschätzen, wäre verfrüht. Wenn Unkreativ in der Nacht stirbt und aufgrund zu einer Fähigkeit zu dieser Erkenntnis kommen konnte, dann ist es natürlich eh klar.

David007

Aktuell bleiben in meinen Augen derzeit TrueValue, The Filth, Cao Cao, Tyki_Mikk, grankanarienvogel, Kibaku und Spinnenaffe. Ich vermute, dass sich hier unter diesen 7 Spielern die restlichen Mörder befinden. Natürlich vorausgesetzt Unkreativ lockt uns mit seinem Beitrag nicht in irgendeine schwachsinnige Falle. Bei Jonny bin ich mir relativ sicher, dass er unschuldig ist, da er großen Anteil an dem Tod von Lostinot hat. Als bestätigt unschuldig würde ich ihn aber noch nicht einschätzen, da ich ihm auch zutraue ein abgekartertes Spiel mit Lostinot gespielt zu haben. Eine derartige Inszenierung halte ich aktuell aber für sehr unwahrscheinlich.

Ich habe gerade meine Notizen in meiner Excel nachgetragen, damit ich sie morgen für Arbeit parat habe. Und mir ist bei True aufgefallen, wie er total plötzlich von mir als sicheren Mörder umgeschwenkt ist auf "eher Bürger". Er hat gestern noch eine Stunde vor Lynch geschrieben, dass ich durch meine "heutigen Beiträge" verdächtiger gewesen sei als Losi (#131). Dann direkt nach der Lynchwahl hat er gesagt, dass sein Bacuhgefühl wohl erichtig war und entweder ich oder Unkreatiuv mit Losi zusammenhängen (#161). Dann schreibt er drei Beiträge später, er müsse sich jetzt die beiträge durchlesen und plötzlich bin ich für ihn eher Bürger (#164). Obwohl er nicht mal 2 Stunden vorher gemeint hatte, dass meine Beiträge mich verdächtig gemacht hätten. Also ich finde das schon sehr seltsam. Zumal er ja bei Unkreativ wie es jetzt scheint schon falsch lag was die Zusammenarbeit mit Losi anbelangt, weiß ich nicht, was man von diesem Umschwung halten soll. Nach "ich weiß, was ich tue" (#167) sieht mir das zumindest nicht wirklich aus.

David007

Meine Vermutung im ersten Beitrag nach der Nacht war, dass einer der Mörder doch für Lostinot gestimmt hat, um sich ein Alibi zu verschaffen, sobald Lostinot enttarnt und Tod ist. Neben Jonny bleibt dann eigentlich nur noch grankanarienvogel bei den Stimmen übrig. Er war aber Stimme Nummer 2, was den Lynch weiter voran getrieben hat. Eher unwahrscheinlich, dass er ein Mörder ist.

Über Cao Cao, Tyki_Mikk, Kibaku und Spinnenaffe ist zudem noch relativ wenig bekannt.

Ja, dass noch Mörder auf Losi gewesen sein können, ist sicher eine nachvollziehbare Vermutung. Das wäre bei mir halt anfangs auch True gewesen, der dann aber auf mich umgeschwenkt ist. Dass es für ihn eng wurde, war natürlich eine gute Gelegenheit von Losi auf mich zu wechseln und dann später wäre es halt auch wieder zu auffällig gewesen, nochmal auf Losi zu switchen und ihn mitzuwählen. Vor allem weil ja der Bürgerlynch quasi zum Greifen nahe war und wir somit nicht gewusst hätten, dass Losi Mörder war.

Cao Cao

Ich hatte am Anfang schon angekündigt, das ich ein wenig ins Unbekannte reinsteche Ich nehme gerne das Risiko in Kauf falsch liegen zu können wenn dadurch zumindest der andere klar ein Mörder ist

Naja, nur wenn du falsch liegst und einen Bürgfer erwischt, ist das wenig sinnvoll. Zumal die letzten drei RL-Tage ja durchaus einiges an Material hergeben. Aber ist okay, ich will dir keine Spielweise vorschreiben. Wichtig ist, dass es Spaß macht.

Ich habe gerade nochmal reingeschaut und gehe morgen auf deinen Beitrag ein @Jonny Knox.

Generell möchte ich aber mal anmerken, dass es mit der aktuellen Aktivität hier schwierig wird einen der Mörder zu lynchen. Bisher haben sich seit der Nacht erst sechs unterschiedliche Spieler geäußert.

Keien Sorge. Morgen ab 19:30 Uhr werden die ersten sicher aufwachen.

Ich möchte mich jetzt auch mal äußern. @David007 verhält sich schon etwas merkwürdig. Erst stellst du mich als Mörder da und nach Unkreativs Aussage jetzt als sicheren Bürger? Ich hab das Gefühl du/ihr seid euch noch nicht so sicher, wen ihr als nächstes zum Lynch aufbauen möchtet. Ich bin mir noch nicht so ganz sicher, wer die übrigen Mörder sein könnten aber auch aus @Spinnenaffe und @grankanarienvogel werde ich einfach nicht schlau. Sie schießen nach links und rechts und verschwinden dann wieder in der Versenkung, unter dem Deckmantel der 'neuen Spieler'. Wie True schon sagte, muss es eine Drittpartei geben, Unkreativs vergiftung würde sonst einfach keinen Sinn ergeben. Heißt nach Abzug von 1 Drittparteiler und 3 Mördern haben wir noch 8 Bürger im Moment. Ein Mörder ist schon raus, trotzdem können wir uns auf keinen Fall sicher fühlen, denn die Mörder haben höchstwahrscheinlich auch einen Doppelkill zur Verfügung wenn ich mir die älteren Runden so anschaue.

Jonny Knox

Die Frage ist: Nachdem Unkreativ jetzt als potenzielles Lynchopfer ja ausgeschieden ist (aber, wenn sich meine Theorie aus 1. bewahrheiten sollte, ja ohnehin Bürger wäre), wer würde sich denn stattdessen heute anbieten? Ich persönlich sehe ja nach wie vor in True eine große Gefahr, weil ich mir durchaus vorstellen kann, dass es sich bei ihm um einen Mörder handelt. Er ist beim Vote z.B. strikt auf mir geblieben, was man durchaus dahingehend werten könnte, dass er bis zuletzt nicht gedacht hat, dass es für den (Mit?)Mörder Lositnot wirklich nochmal eng werden könnte. Dann schlägt er nach der Lynchwahl Unkreativ als nächstes Opfer vor, der - siehe Theorie unter Punkt 1 - womöglich aber ein Bürger ist. Begründung: Unkreativ hat forciert, True zu lynchen. Vllt war Unkreativ aber auch einfach nur gut informiert? Mal schauen, ob seine Nacht etwas zu Tage befördert hat. Das würde mich tatsächlich interessieren.

Das sind mal meine Beobachtungen und - zugegeben - zum Teil Theorien, die mir jetzt nach der 2. Nacht in den Sinn gekommen sind. Was sich davon bewahrheitet, werden wir teils automatisch, teils abhängig von der Lynchentscheidung sehen (oder eben auch nicht).

Ich sehe aktuell ebenfalls das Problem, dass es für heute schwierig wird, sich auf einen Kandidaten festzulegen, weil von den meisten Leuten hier einfach viel zu wenig bekannt ist. True gehört noch zu den aktiveren Leuten und ist auch für mich ein Kandidat, auf den wir aufpassen sollten. Durch Trues Vermutung, dass ich seine Identität überprüft hätte, versucht er, sich als unschuldig und mich als Detektiv darzustellen. Würde ein Bürger einen Detektivkandidaten so öffentlich benennen? Er muss schließlich damit rechnen, dass diese Argumentation anschließend auch innerhalb des bösen Teams diskutiert wird. Daher ist True auf jeden Fall ein Kandidat, über den man heute nachdenken muss.

David007

Ich habe nur wenig Zeit und bin gleich für den Rest des Abends weg, trotzdem noch kurz ein Beitrag von mir. Auch wenn es schade ist, dass uns Unkreativ die Info sehr plump präsentiert hat, denke ich, dass wir sowohl ihn als auch Max als unschuldig einschätzen können. Sollte Unkreativ ein Mörder sein und auf diesem Weg Max schützen wollen, würde das spätestens nach seinem Tod auffliegen. Das macht aus Sicht der Mörder gar keinen Sinn. Damit wird der Kreis der Verdächtigen aber schon gut zusammen geschrumpft.

Die Information von Unkreativ würde ich zunächst einmal mit Vorsicht genießen. Morgen erfahren wir die Identität von Unkreativ. Danach lässt sich hoffentlich besser einschätzen, wie wir diese Information bewerten können.

David007

Aktuell bleiben in meinen Augen derzeit TrueValue, The Filth, Cao Cao, Tyki_Mikk, grankanarienvogel, Kibaku und Spinnenaffe. Ich vermute, dass sich hier unter diesen 7 Spielern die restlichen Mörder befinden. Natürlich vorausgesetzt Unkreativ lockt uns mit seinem Beitrag nicht in irgendeine schwachsinnige Falle. Bei Jonny bin ich mir relativ sicher, dass er unschuldig ist, da er großen Anteil an dem Tod von Lostinot hat. Als bestätigt unschuldig würde ich ihn aber noch nicht einschätzen, da ich ihm auch zutraue ein abgekartertes Spiel mit Lostinot gespielt zu haben. Eine derartige Inszenierung halte ich aktuell aber für sehr unwahrscheinlich.

Wie du sagst, lässt sich zu den von dir genannten Kandidaten eigentlich kaum etwas aussagen. Und das ist das Problem und führt uns eventuell in eine Sackgasse. Wenn die restlichen Mitglieder des bösen Teams wirklich unter diesen Kandidaten sind, dann wird es sehr schwierig, diese ausfindig zu machen. Speziell zu Cao Cao, Tyki_Mikk, grankanarienvogel, Kibaku und Spinnenaffe kann ich aus dem Stand wirklich gar nichts sagen. Es wäre vermutlich gar nicht so blöd, jemanden aus diesem Pool zu auszuwählen.

David007

Meine Vermutung im ersten Beitrag nach der Nacht war, dass einer der Mörder doch für Lostinot gestimmt hat, um sich ein Alibi zu verschaffen, sobald Lostinot enttarnt und Tod ist. Neben Jonny bleibt dann eigentlich nur noch grankanarienvogel bei den Stimmen übrig. Er war aber Stimme Nummer 2, was den Lynch weiter voran getrieben hat. Eher unwahrscheinlich, dass er ein Mörder ist.

Jonny würde ich ehrlich gesagt noch nicht als unschuldig ansehen. Als er seine Wahl zu Lositnot änderte, konnte er nicht damit rechnen, dass ich kurz vor Schluss auch noch auf Lositnot gehen würde. Mit Tyki_Mikks Stimme konnte er drei Minuten vor dem Wahlende nicht mehr rechnen. Mich wundert es nämlich noch immer, dass Jonny drei Minuten vor dem Wahlende noch seine Stimme änderte, denn ob jetzt Lositnot oder True fünf Stimmen gehabt hätte, hätte für ihn nichts geändert – Jonny wäre trotzdem gewählt worden, wenn ich nicht meine Stimme plötzlich geändert hätte. Entweder war das eine Verzweiflungstat (was ich eher nicht denke) oder er versprach sich etwas von dieser Aktion. Nur die Frage ist dann, was genau. Wenn sich Jonny als Mitglied des bösen Teams herausgestellt hätte, hätten wir durch diese Wahländerung von Jonny möglicherweise Lositnot als weniger verdächtig eingestuft. Unsere Gedanken wären eventuell gewesen, dass er kurz vor dem Wahlende nicht Lositnots Wahl riskiert hätte. Stattdessen wäre unser Fokus wohl wieder auf True gewesen, weil er von True zu Lositnot wechselte. Das ist jetzt nur ein Versuch meinerseits, Jonnys Wahlverhalten irgendwie zu erklären.

Es ist schon merkwürdig, wie wenig Aufklärungsbemühungen von denen unternommen werden, die gestern versucht haben @Jonny Knox aus dem Spiel zu nehmen. Ich bin scheinbar der Einzige, den das beunruhigt.

Insbesondere @Cao Cao wirkt gerade ziemlich unausgegoren. Er hat gestern Abend noch sehr spät für Jonny Knox gestimmt, und das ohne klare Begründung. Sein letzter Beitrag hat meine Verwirrung nur verstärkt. Er strahlt eine seltsame Zufriedenheit aus, obwohl er nicht mal für Lositnot gestimmt hat. Das kommt mir gestellt vor. Er sollte eher daran arbeiten, das Vertrauen der Mitspieler zurückzugewinnen, anstatt aufzufallen durch unberechenbares Verhalten. Mir gefällt sein Spielansatz derzeit nicht, ganz gleich welche Gesinnung er innehat.

Dann gibt es noch @David007 und @Max Farron, die auffällig Unkenntnis über die Rolle der Hexe und deren Gifttrank zeigen, obwohl es eine Basisrolle ist:

- David007 meinte: "Noch eine letzte Anmerkung. Das Unkreativ vergiftet worden ist, macht ihn dies direkt zum Unschuldigen oder handelt es sich hierbei ggfs. noch um eine andere Rolle außerhalb der Mörder?"

- Max Farron meinte: "Und wieso auch immer ein Bürger jemanden vergiften kann? Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass mit Unkreativ hier der richtige getoffen wurde."

Beide kommen mir deshalb verdächtig vor, wobei Max Farron noch etwas verdächtiger wirkt, da David007 wenigstens die Möglichkeit in Betracht zieht, dass der Gifttrank nicht nur von den Mördern kommen könnte.

Persönlich tippe ich darauf, dass "Gundula Gans" in dieser Runde die Hexe sein könnte.

Unkreativs Verteidigung von Max Farron lässt bei mir btw trotzdem Zweifel zurück. Die Wahrscheinlichkeit, dass Unkreativ ein Wolf sein könnte, ist immer noch gegeben.

Ich hatte gestern noch dazu aufgerufen, @TrueValue die Lynchstimme zu entziehen. Im Licht der neuen Entwicklungen finde ich das nur teilweise berechtigt. Es kommen immer mehr mögliche Wolf-Konstellationen auf, inklusive einer mit Cao Cao, Unkreativ und entweder Max Farron oder David007. Aber Cao Cao taucht in beiden Szenarien als Wolf auf, unabhängig davon, ob Unkreativ jetzt ein Wolf ist oder nicht. TrueValue hatte zumindest korrekt angemerkt, dass der Gifttrank wohl nicht von den Wölfen stammen wird.

Ich tendiere heute dazu, meine Stimme für Cao Cao abzugeben. Das schließt jedoch nicht aus, dass sowohl er als auch TrueValue Wölfe sein könnten. Interessanterweise hat Cao Cao in seinem letzten Beitrag sowohl Jonny Knox als auch TrueValue als potenzielle Lynchkandidaten vorgeschlagen, was darauf hindeuten könnte, dass TrueValue tatsächlich unschuldig ist.

Ich werde das Gefühl nicht los, dass die Mörder hier ein mieses Spiel spielen und sich zum Teil gegenseitig beschuldigen um sich so bei den Bürgern zu proven.... Warum sonst sollte Lositnot so offen und aggressiv spielen? Was wollte er bezwecken?
Mit seiner Spielweise war es klar, dass es ihn irgendwann erwischen wird. Die Frage ist nur, was hat er jetzt mit seinen Aktionen bezweckt. Ich glaube Hoaroh ist in den Augen vieler am "bürglichsten" mit seinem Last Minute Switch auf Lositnot.
Jonny Knox hat wohl bei einigen auch etwas an Kredibilität gewonnen, wenn auch eher weniger, es war auch Selbstverteidigung bei seiner Umwahl.
Mit Lositnots Ableben hat er zumindest dafür gesorgt, dass zumindest die beiden zumindest etwas an Glaubwürdigkeit gewonnen haben. Oder er wollte auch einfach nur möglichst viel Verwirrung bei den Bürgern stiften.
Ich will nicht damit sagen, dass einer von beiden als Lynchkandidat gewählt werden soll. Ich will nur das ihr wisst, dass dieses Szenario nicht unmöglich ist.

Unabhängig davon, Unkreativ sagt nun plötzlich, dass Max Farron für ihn mit ziemlicher Sicherheit ein Bürger ist, obwohl er ihn am Tag zuvor als Lynchkandidaten gewählt hat.
Entweder ist er Polizist oder eine letzte Lüge um noch einen mit ins Verderben zu stürzen. Falls er Polizist ist, wenn könnte er am ersten Abend gescannt haben? Naja, heute Abend werden wir mehr erfahren.

Ich kann heute wieder nur bedingt online kommen und habe ja sowieso keine Lynchstimme. Meine letzten Worte also:

1. ich würde als Mörder definitiv nicht so offensiv spielen und Leute beschuldigen, da sowas super schnell nach hinten losgeht. Ich habe mich meist auf einen; maximal zwei Kandidaten festgelegt, das ist als mörder viel zu riskant.

2. ich habe mit als erster Lositnot verdächtigt und gewählt, musste am Ende abspringen, weil ich meinen eigenen Hintern retten musste

3. in einer Runde mit 16 Spielern wird es 4 Mörder geben. Wer sollen meine Kollegen sein? Warum hilft mir niemand? Die Mörder könnten es sich nicht leisten direkt noch einen ihrer Kollegen zu verlieren, man müsste doch wenn ich Mörder bin davon ausgehen, dass ein alternativer Kandidat aufgebaut wird.

4. ihr wählt mich ab und ich bin Bürger (was ich bin!). Welche Erkenntnis habt ihr nun? Da alle mich verdächtigten habt ihr keine neuen Hinweise. Sollte unkreativ wirklich unschuldig sein und die Mörder einen Doppelkill haben könnten heute Nacht 4 Bürger sterben. Das wäre ein herber Rückschlag. Mehr wissen würdet ihr trotzdem nicht.

Wer Mörder noch sein könnte weiß ich nicht. Ich finde Jonny wieder etwas auffälliger, vom reinen Bauchgefühl gefällt mir grankanarienvogel auch nicht. Tykki ist sehr still, könnte theoretisch auch ein Mörder in disguise sein. Es ist schwierig. Ich weiß nur, ich bin die falsche Entscheidung.

Ich äußere mich auch nochmal schnell, bevor es an die Arbeit geht.

Max Farron

Ich möchte mich jetzt auch mal äußern. @David007 verhält sich schon etwas merkwürdig. Erst stellst du mich als Mörder da und nach Unkreativs Aussage jetzt als sicheren Bürger? Ich hab das Gefühl du/ihr seid euch noch nicht so sicher, wen ihr als nächstes zum Lynch aufbauen möchtet. Ich bin mir noch nicht so ganz sicher, wer die übrigen Mörder sein könnten aber auch aus @Spinnenaffe und @grankanarienvogel werde ich einfach nicht schlau. Sie schießen nach links und rechts und verschwinden dann wieder in der Versenkung, unter dem Deckmantel der 'neuen Spieler'. Wie True schon sagte, muss es eine Drittpartei geben, Unkreativs vergiftung würde sonst einfach keinen Sinn ergeben. Heißt nach Abzug von 1 Drittparteiler und 3 Mördern haben wir noch 8 Bürger im Moment. Ein Mörder ist schon raus, trotzdem können wir uns auf keinen Fall sicher fühlen, denn die Mörder haben höchstwahrscheinlich auch einen Doppelkill zur Verfügung wenn ich mir die älteren Runden so anschaue.

Naja, so merkwürdig ist das ja nun auch nicht, da durch Unkreativ eine neue Erkenntnis ins Spiel kam. Ich nehme an, dass er dich besonders gut kennt und dementsprechend seine Hand dafür ins Feuer legen würde, dass du kein Mörder bist. Das könnte natürlich auch nur eine Finte, von einem sowieso sterbenden User sein, aber was hätte er davon? Daher ist mein Meinungswechsel plausibel und extrem im Verdacht hatte ich dich ja sowieso nie. Ich fand nur dein Verhalten sehr unauffällig, was in ein Profil für einen möglichen Mörder hätte passen können. Das ich mit der Annahme aber sowieso falsch lag, zeigt ja bereits das Beispiel Lostinot. Letztlich weiß ich nicht, wie viel Sinn es macht nun auf Unkreativ zu gehen, wenn dieser in der Nacht sowieso stirbt. Sollte er wirklich ein Mörder sein, wüssten wir auch dann, dass diese Aussage gegen dich nur gespielt war. Der Fall klärt sich in meinen Augen von selbst.

Hoaroh

Jonny würde ich ehrlich gesagt noch nicht als unschuldig ansehen. Als er seine Wahl zu Lositnot änderte, konnte er nicht damit rechnen, dass ich kurz vor Schluss auch noch auf Lositnot gehen würde. Mit Tyki_Mikks Stimme konnte er drei Minuten vor dem Wahlende nicht mehr rechnen. Mich wundert es nämlich noch immer, dass Jonny drei Minuten vor dem Wahlende noch seine Stimme änderte, denn ob jetzt Lositnot oder True fünf Stimmen gehabt hätte, hätte für ihn nichts geändert – Jonny wäre trotzdem gewählt worden, wenn ich nicht meine Stimme plötzlich geändert hätte. Entweder war das eine Verzweiflungstat (was ich eher nicht denke) oder er versprach sich etwas von dieser Aktion. Nur die Frage ist dann, was genau. Wenn sich Jonny als Mitglied des bösen Teams herausgestellt hätte, hätten wir durch diese Wahländerung von Jonny möglicherweise Lositnot als weniger verdächtig eingestuft. Unsere Gedanken wären eventuell gewesen, dass er kurz vor dem Wahlende nicht Lositnots Wahl riskiert hätte. Stattdessen wäre unser Fokus wohl wieder auf True gewesen, weil er von True zu Lositnot wechselte. Das ist jetzt nur ein Versuch meinerseits, Jonnys Wahlverhalten irgendwie zu erklären.

Das Szenario beschäftigt mich seit gestern auch. Ich hatte in meinem Beitrag ja auch bereits angemerkt, dass ich eine Inszenierung zwischen Jonny und Lostinot nicht völlig ausschließe. Spinnen wir den Fall also mal weiter. Die Mörder gehen mit der Strategie ins Spiel sich gegenseitig zu belasten, um während des Spielverlaufs sich schützen zu können, falls einer der beiden stirbt. Sollte dies der Fall sein, war sicherlich nicht der Plan, dass direkt am ersten Tag wirklich einer der beiden stirbt. Es war allerdings schnell absehbar, dass es zwischen Lostinot und Jonny einen Showdown geben konnte. Erst mitten während der Wahl wurden die Stimmen gegen TrueValue gesetzt, woraufhin Jonny seine Stimme dann auf True geändert hat. Das er sie danach nochmal geändert hat, widerspricht natürlich der Theorie, denn damit hatte Lostinot 5 Stimmen und Jonny 6. Es macht nur in einem einzigen Fall Sinn. Dass die Mörder zu diesem Zeitpunkt beschlossen haben, einen der beiden zu opfern, um dem anderen ein sicheres Alibi zu verschaffen. Das wäre aber schon eine unfassbar gewagte Spielweise der Mörder, denn das die andere Person in der Nacht geprüft worden wäre, war durchaus vorstellbar.

Tyki_Mikk würde ich auch erstmal von meiner Liste nehmen. Er hat bisher erst einen Beitrag geschrieben und hilft uns nicht als Bürger, aber stellt aus meiner Sicht durch seine Inaktivität auch keine extrem große Gefahr als Mörder dar. Zudem könnten wir aus seinem Lynch wirklich gar keine Schlussfolgerung ziehen.

Ich bin im Moment noch ziemlich unschlüssig, wen ich heute wählen soll. Bei Cao Cao könnte ich mir vorstellen mitzugehen, wenn sich eine Mehrheit findet, glaube aber die Wahrscheinlichkeit ist auch eher gering, dass er zu den Schlümpfen gehört. Allein sein letzter Beitrag ist ein bisschen Harakiri und sieht nach wenig Plan und Strategie aus.

Hoaroh

Ich sehe aktuell ebenfalls das Problem, dass es für heute schwierig wird, sich auf einen Kandidaten festzulegen, weil von den meisten Leuten hier einfach viel zu wenig bekannt ist. True gehört noch zu den aktiveren Leuten und ist auch für mich ein Kandidat, auf den wir aufpassen sollten. Durch Trues Vermutung, dass ich seine Identität überprüft hätte, versucht er, sich als unschuldig und mich als Detektiv darzustellen. Würde ein Bürger einen Detektivkandidaten so öffentlich benennen?

Was mich vor allem verwirrt, ist nicht, dass er dich "bezichtigt" Detektiv zu sein (da lasse ich mir ja noch einreden, dass er dem Arzt einen Hinweis für den Nachtschutz geben wollte - wodurch die Mörder aber dann auch gleichzeitig wissen, dass ein anderes Opfer zu killen erfolgversprechender wäre), sonder wie er zu dieser Schlussfolgerung gekommen sein will. Er hatte ja gemeint, du hättest ihn "brennend verteidigt". Was von dir selbst verneint wurde und eigentlich für jeden mit zwei Augen klar erkennbar nicht so war. Also entweder hat hier ein Bürger-True sehr oberflächlich und falsch gelesen/verstanden, oder ein Mörder-True hat gehofft, dass die Aussage gar nicht weiter nachgeprüft wird - was bei vielen eher Inaktiven durchaus ein plausibler Gedanke wäre.

Hoaroh

Die Information von Unkreativ würde ich zunächst einmal mit Vorsicht genießen. Morgen erfahren wir die Identität von Unkreativ. Danach lässt sich hoffentlich besser einschätzen, wie wir diese Information bewerten können.

Das sehe ich ganz genauso.

Hoaroh

Wie du sagst, lässt sich zu den von dir genannten Kandidaten eigentlich kaum etwas aussagen. Und das ist das Problem und führt uns eventuell in eine Sackgasse. Wenn die restlichen Mitglieder des bösen Teams wirklich unter diesen Kandidaten sind, dann wird es sehr schwierig, diese ausfindig zu machen. Speziell zu Cao Cao, Tyki_Mikk, grankanarienvogel, Kibaku und Spinnenaffe kann ich aus dem Stand wirklich gar nichts sagen. Es wäre vermutlich gar nicht so blöd, jemanden aus diesem Pool zu auszuwählen.

@Tyki_Mikk hatte nach der 1. Nacht ja gemeint, die Zusatzstimme auf mir diene dazu, mich als Lynchopfer aufzubauen. Damit hatte er mit seinem ersten und bisher einzigen Beitrag diese Runde immerhin nachweislich Recht. Ich glaube, so eine gute Quote hat hier sonst bisher noch niemand vorzuweisen.

@Kibaku hat "gestern" versucht mich mit zu lynchen, meinte aber selbst, er habe nicht alles lesen können. Bei einem Losi-Lynch wollte er nicht mitgehen, weil sein Spielstil sowohl als Bürger als auch als Mörder passend gewesen wäre.

@grankanarienvogel kann ich derzeit noch schlecht einschätzen. Die jetzige Begründung für den CaoCao-Vote kann ich nur zum Teil nachvollziehen. Den Punkt "CaoCao ist ungewöhnlich zufrieden, obwohl er nicht mit für Losi gestimmt hat", würde ich ihm allerdings nicht negativ ankreiden. Denn auch als Bürger bin ich ja grundsätzlich über jeden getöteten Mörder froh, auch wenn ich selbst nicht gegen ihn gestimmt haben sollte. Zudem schmeißt er jetzt Max Farron in den Verdächtigtenring. Dabei wäre das einzig richtige, alle Theorien, die Max betreffen, jetzt erstmal bis zur Nacht und der Offenbarung von Unkreativs Gesinnung und Rolle "on hold" zu stellen. Es bringt einfach nichts, jetzt Theorien um max zu verfolgen, wenn er heute Nacht möglicherweise als safer Bürger "geoutet" werden wird.

Bezüglich @Spinnenaffe fehlt mir derzeit noch eine wirkliche Meinung. Einerseits hat er für True beim Lynch "gestern" gestimmt, andererseits hat er aber auch nicht auf entweder Losi oder mich umgeschwenkt, als absehbar war, dass es für mich eventuell knapp wird. Dann hat er True nach dem Lynch ziemlich schnell seine Hochachtung gezollt weil True meinte, dass sein Bauchgefühl wohl richtig gelesen haben müsse - obwohl dafür noch jeder Beweis schuldig geblieben ist. Dieses superschnelle umschwenken von Feind auf Freund, obwohl es dafür keinerlei handfeste Beweise gibt, ist mir etwas suspekt.

Zu @caocao habe ich ja schon etwas gesagt in einigen Beiträgen. Die Anführerstimme für The Filth erscheint mir nach wie vor fishy und inhaltlich begründen will er seine Lynchstimmen offenbar auch nicht so wirklich. Stattdessen wirkt es eher wie ein verstecken hinter der Aussage "abseits der Hauptmeinung unterwegs sein" und "mal hier und da reinstechen". Letzteres kann man an Tag 1 gern machen, aber wir sind jetzt halt schon etwas weiter. Da ist wahlloses und nicht gut begründbares "herumstochern" eher verwirrend für uns. Und verwirrend war schon Lositnot genug.

Hoaroh

Jonny würde ich ehrlich gesagt noch nicht als unschuldig ansehen. Als er seine Wahl zu Lositnot änderte, konnte er nicht damit rechnen, dass ich kurz vor Schluss auch noch auf Lositnot gehen würde. Mit Tyki_Mikks Stimme konnte er drei Minuten vor dem Wahlende nicht mehr rechnen. Mich wundert es nämlich noch immer, dass Jonny drei Minuten vor dem Wahlende noch seine Stimme änderte, denn ob jetzt Lositnot oder True fünf Stimmen gehabt hätte, hätte für ihn nichts geändert – Jonny wäre trotzdem gewählt worden, wenn ich nicht meine Stimme plötzlich geändert hätte. Entweder war das eine Verzweiflungstat (was ich eher nicht denke) oder er versprach sich etwas von dieser Aktion. Nur die Frage ist dann, was genau.

Das kann ich dir gern erklären: Meine anfängliche Stimme auf True statt Lositnot beruhte auf einer Aussage von True, dass bei einem Losi-Lynch eventuell etwas in Gang gesetzt wird. Es gab in der Vergangenheit nämlich tatsächlich schon solche Rollen. Entweder hatten die Lynchschutz oder man konnte jemanden nennen, der dann ebenfalls wenig später verstirbt o.Ä. Meine Befürchtung war, dass das von True erwähnt wurde, damit "wir" Losi nicht lynchen. Er selbst hatte seine Stimme aber Lositnot gegeben. Das wäre natürlich eine Win-Win-Situation gewesen: Er hat seine Stimme auf seinem Mörderkollegen, um im Falle des Falls behaupten zu können, er hätte ja einen Mörder mitgewählt, gleichzeitig hoffte er aber eigentlich, mich zu lynchen, da ja (so meine Vermutung) die zusätzliche Lynchstimme auf mir von ihm kam.

Am Ende sah es auch so aus, als wäre er damit erfolgreich. Ich selbst war am Montag mit meiner Frau und unseren drei Katzen ab 18 Uhr beim Tierarzt und konnte daher nicht alles verfolgen. Da sich der Besuch dort länger hingezogen hatte, als gedacht, war ich sogar bis nach 20 Uhr dort. D.h. nur am Handy und konnte nicht immer alles lesen und beantworten. Als dann noch kurz zwei Stimmen auf mich kamen und ich dann eben wirklich kurz vor 8 zur Abwahl stand, und @Unkrewativ gefragt hatte, wie man noch Stimmen auf True bekäme, war meinem Selbsterhaltungstrieb die - ja nur mögliche - Konsequenz von Lositnots Lynch ehrlich gesagt ein wenig egal. Daher hatte ich ihm dann ja geantwortet, dass man das ja nicht müsse, sondern er mit mir ja auch auf Losi wechseln könne. Ich bin schlicht und ergreifend nicht eher als zu der Zeit, zu der ich meine Stimme gewechselt habe, ans Handy gekommen, weil ich eine unserer Katzen beim Blutabehmen halten musste. Es war einfach pures Glück, dass ich überhaupt noch zum Stimmenwechsel gekommen bin... Und wirklich glücklich war beim Tierarzt auch niemand, dass ich da am Handy im Behandlungszimmer stand...

grankanarienvogel

Es ist schon merkwürdig, wie wenig Aufklärungsbemühungen von denen unternommen werden, die gestern versucht haben @Jonny Knox aus dem Spiel zu nehmen. Ich bin scheinbar der Einzige, den das beunruhigt.

Was genau beunruhigt dich denn? CaoCao hat sich ja zumindest etwas erklärt. Wie oben geschrieben, bin ich damit alles andere als glücklich, aber wenigstens hat er was geschrieben.
Von Filth hört man nichts - er setzt einen Beitrag pro Tag ab, also gerade so viel, um nicht als vollends inaktiv wie Tyki_Mikk zu gelten, aber wirklich viel Substanz haben die Beiträge auch nicht.
TrueValue hat offensichtlich Insidious mit dem neuen Selbstbestimmungsgesetz verwechselt und ändert seine Ansichten zu mir schneller als andere das Geschlecht.
Und Kibaku ist auch ruhig. Sich jetzt groß an einer wie auch immer gearteten "Aufklärungsarbeit" zu beteiligen, wäre äußert merkwürdig für ihn.

grankanarienvogel

Insbesondere @Cao Cao wirkt gerade ziemlich unausgegoren. Er hat gestern Abend noch sehr spät für Jonny Knox gestimmt, und das ohne klare Begründung. Sein letzter Beitrag hat meine Verwirrung nur verstärkt. Er strahlt eine seltsame Zufriedenheit aus, obwohl er nicht mal für Lositnot gestimmt hat. Das kommt mir gestellt vor. Er sollte eher daran arbeiten, das Vertrauen der Mitspieler zurückzugewinnen, anstatt aufzufallen durch unberechenbares Verhalten. Mir gefällt sein Spielansatz derzeit nicht, ganz gleich welche Gesinnung er innehat.

Siehe oben in der Antwort auf Hoarohs Beitrag: Als Bürger würde man sich über einen Mörderlynch freuen, ganz egal auf wem seine eigene Stimme lag. Das würde ich nicht negativ auslegen.

grankanarienvogel

Dann gibt es noch @David007 und @Max Farron, die auffällig Unkenntnis über die Rolle der Hexe und deren Gifttrank zeigen, obwohl es eine Basisrolle ist:

- David007 meinte: "Noch eine letzte Anmerkung. Das Unkreativ vergiftet worden ist, macht ihn dies direkt zum Unschuldigen oder handelt es sich hierbei ggfs. noch um eine andere Rolle außerhalb der Mörder?"

- Max Farron meinte: "Und wieso auch immer ein Bürger jemanden vergiften kann? Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass mit Unkreativ hier der richtige getoffen wurde."

Beide kommen mir deshalb verdächtig vor, wobei Max Farron noch etwas verdächtiger wirkt, da David007 wenigstens die Möglichkeit in Betracht zieht, dass der Gifttrank nicht nur von den Mördern kommen könnte.

Auch hier wieder: Siehe oben in der Antwort auf Hoarohs Beitrag: Sich jetzt in Theorien zu verlieren, die etwas mit Max zu tun haben, ist bis zur Aufdeckung von Unkreativ im besten Fall ziemliche Zeitverschwendung. Was ihn betrifft, hängt einfach fast 99% davon ab, was der Tod von Unkreativ offenbart. Danach wissen wir ziemlich sicher, was mit Max zu tun ist.

grankanarienvogel

Ich hatte gestern noch dazu aufgerufen, @TrueValue die Lynchstimme zu entziehen. Im Licht der neuen Entwicklungen finde ich das nur teilweise berechtigt. Es kommen immer mehr mögliche Wolf-Konstellationen auf, inklusive einer mit Cao Cao, Unkreativ und entweder Max Farron oder David007. Aber Cao Cao taucht in beiden Szenarien als Wolf auf, unabhängig davon, ob Unkreativ jetzt ein Wolf ist oder nicht. TrueValue hatte zumindest korrekt angemerkt, dass der Gifttrank wohl nicht von den Wölfen stammen wird.

Also ein Szenario, in der Unkreativ Mörder und Max auch ist, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Sollte Unkreativ Mörder sein, wäre die Aussage "Hey glaubt mir, Max ist Bürger" doch total idiotisch. Max wäre sofort hoch verdächtig. Von 4 Mördern wären dann schon 2 tot und einer ziemlich sicher an Tag 4 gelyncht.
Andererseits könnte ein Mörder Unkreativ natürlich dieses Vorgehen auch genau so vermuten und uns daher einen Bürger zum Lynch vorwerfen...

grankanarienvogel

Ich tendiere heute dazu, meine Stimme für Cao Cao abzugeben. Das schließt jedoch nicht aus, dass sowohl er als auch TrueValue Wölfe sein könnten. Interessanterweise hat Cao Cao in seinem letzten Beitrag sowohl Jonny Knox als auch TrueValue als potenzielle Lynchkandidaten vorgeschlagen, was darauf hindeuten könnte, dass TrueValue tatsächlich unschuldig ist.

CaoCao ist aus meiner Sicht eine nachvollziehbare Wahl, die früher oder später vermutlich ohnehin auf uns zugekommen wäre. Tendenziell wäre ich aber heute vermutlich eher auf True.

TrueValue

3. in einer Runde mit 16 Spielern wird es 4 Mörder geben. Wer sollen meine Kollegen sein? Warum hilft mir niemand? Die Mörder könnten es sich nicht leisten direkt noch einen ihrer Kollegen zu verlieren, man müsste doch wenn ich Mörder bin davon ausgehen, dass ein alternativer Kandidat aufgebaut wird.

Ein Mörderteam aus Losi, dir und zwei sehr Stillen wäre aktuell doch kaum wirklich zielgerichtet knackbar? Denn ehrlich könnten wir die übrigen zwei glaube ich derzeit höchstens glücklich erraten. Aber es bieten alle anderen irgendwelche Angriffspunkte. Bis auf die, die sich gar nicht melden. Und bei denen ist halt das der Angriffspunkt.^^

TrueValue

4. ihr wählt mich ab und ich bin Bürger (was ich bin!). Welche Erkenntnis habt ihr nun? Da alle mich verdächtigten habt ihr keine neuen Hinweise. Sollte unkreativ wirklich unschuldig sein und die Mörder einen Doppelkill haben könnten heute Nacht 4 Bürger sterben. Das wäre ein herber Rückschlag. Mehr wissen würdet ihr trotzdem nicht.

Das trifft auf jeden Bürger zu, der heute dann an deiner Stelle eventuell gelyncht würde.

David007

Letztlich weiß ich nicht, wie viel Sinn es macht nun auf Unkreativ zu gehen, wenn dieser in der Nacht sowieso stirbt. Sollte er wirklich ein Mörder sein, wüssten wir auch dann, dass diese Aussage gegen dich nur gespielt war. Der Fall klärt sich in meinen Augen von selbst.

Also auf Unkreativ brauchen wir gar nicht mehr gehen, so wie ich das verstanden habe.

David007

Das Szenario beschäftigt mich seit gestern auch. Ich hatte in meinem Beitrag ja auch bereits angemerkt, dass ich eine Inszenierung zwischen Jonny und Lostinot nicht völlig ausschließe. Spinnen wir den Fall also mal weiter. Die Mörder gehen mit der Strategie ins Spiel sich gegenseitig zu belasten, um während des Spielverlaufs sich schützen zu können, falls einer der beiden stirbt. Sollte dies der Fall sein, war sicherlich nicht der Plan, dass direkt am ersten Tag wirklich einer der beiden stirbt. Es war allerdings schnell absehbar, dass es zwischen Lostinot und Jonny einen Showdown geben konnte. Erst mitten während der Wahl wurden die Stimmen gegen TrueValue gesetzt, woraufhin Jonny seine Stimme dann auf True geändert hat. Das er sie danach nochmal geändert hat, widerspricht natürlich der Theorie, denn damit hatte Lostinot 5 Stimmen und Jonny 6. Es macht nur in einem einzigen Fall Sinn. Dass die Mörder zu diesem Zeitpunkt beschlossen haben, einen der beiden zu opfern, um dem anderen ein sicheres Alibi zu verschaffen. Das wäre aber schon eine unfassbar gewagte Spielweise der Mörder, denn das die andere Person in der Nacht geprüft worden wäre, war durchaus vorstellbar.

Wenn Unkreativ Bürger sein sollte, könnte es durchaus sein, dass sogar Valen mich mit zwei anderen zusammen (Unkreativ und Thaddaeus) gescannt hatte. Diese Theorie habe ich ja gestern schon in den Raum gestellt (#177).

David007

Tyki_Mikk würde ich auch erstmal von meiner Liste nehmen. Er hat bisher erst einen Beitrag geschrieben und hilft uns nicht als Bürger, aber stellt aus meiner Sicht durch seine Inaktivität auch keine extrem große Gefahr als Mörder dar. Zudem könnten wir aus seinem Lynch wirklich gar keine Schlussfolgerung ziehen.

Das "Problem" an inaktiven Mördern ist, dass diese ja eventuell trotzdem ihre Fähigkeiten einsetzen. gerade weil wir ja nicht wissen, wie sich die Mörder untereinander abstimmen (PN, externer Mörderchat auf einer Website -> den hatten zumindest Diva und ich in unserer Starsidious-Runde den Mördern eingerichtet), kann ein hier inaktiver Mörder eben trotzdem viel Input geben.



Und als Kopiervorlage mal die aktuelle Liste... (da @Sleeping Dragon diese ja partout nicht als Blankovorlage in den Nachtbeitrag einfügen will...)

1. TrueValue >> keine Lynchstimme
2. The Filth
3. Cao Cao
4. Max Farron
5. Tyki_Mikk
6. grankanarienvogel >> CaoCao
7. Unkreativ
8. Kibaku
9. Spinnenaffe
10. Jonny Knox
11. David007
12. Hoaroh

1x CaoCao (grankanarienvogel)

... Dann hat er True nach dem Lynch ziemlich schnell seine Hochachtung gezollt weil True meinte, dass sein Bauchgefühl wohl richtig gelesen haben müsse - obwohl dafür noch jeder Beweis schuldig geblieben ist. Dieses superschnelle umschwenken von Feind auf Freund, obwohl es dafür keinerlei handfeste Beweise gibt, ist mir etwas suspekt.

Ich hab an keiner Stelle gesagt, dass ich True jetzt als Freund sehe oder Sonstiges. Ich glaube du deutest da zu viel ins Meme rein, ob gewollt oder ungewollt.

Denkt dran, dass heute um 20 Uhr der nächste Lynch ansteht! Bisher ist erst eine Stimme abgegeben worden!

Euren Fähigkeiteneinsatz für die Nacht könnt ihr gern bereits vorzeitig schicken, falls ihr in der Nachtphase heute nicht anwesend sein könnt!

@Tyki_Mikk @Kibaku @Jonny Knox @Cao Cao @Max Farron @David007 @Unkreativ @The Filth @grankanarienvogel @TrueValue @Spinnenaffe @Hoaroh

@Jonny Knox

Die Entwicklungen rund um @Unkreativ und potenziell @Max Farron werden wohl im Laufe des Tages klarer, ja. Bevor es jedoch dazu kommt, gilt es, sich trotzdem schon vorher Gedanken über ihre Gesinnung zu machen. Unsere heutige Wahl für ein Lynchopfer sollte ja zumindest zum Teil auf ihrer potenziellen Gesinnung basieren.

Im Moment deutet einiges darauf hin, dass sowohl Unkreativ als auch Max Wölfe sein könnten. Gestern hat Unkreativ nicht für Lositnot gestimmt und Jonny Knox sogar aktiv davon abgeraten. Man sollte dabei nicht übersehen, dass die Hexenrolle samt Gifttrank-Fähigkeit den Bürgern gehört. Dies macht die Idee, dass der Gifttrank von den Wölfen kommt, weniger wahrscheinlich - diese hätten ja dann sowieso zu 100% einen Bürger ausgewählt.

Und wenn ich @Cao Cao, Unkreativ und Max Farron als Mörder sehe, dann passt TrueValue halt einfach nicht mehr in diese Konstellation mit rein, während Cao Cao auch dann noch Mörder sein könnte, wenn TrueValue einer ist.

Bezüglich Cao Cao scheint ein Missverständnis vorzuliegen. Mein Punkt ist nicht, dass er sich über Lositnots Lynch freut, während er ihn nicht gewählt hat – das wäre absurd. Vielmehr geht es mir darum, dass er keine Rechtfertigung für seine abweichende Lynchstimme geliefert hat und hierfür null Kritik erfahren hat. Offenbar passt er seine kontraproduktive Spielweise nicht an (muss er ja anscheinend nicht, denn er scheint ja problemlos damit durchkommen zu können). Nun hat er sowohl @TrueValue als auch Jonny Knox als potenzielle Lynchkandidaten genannt. Diese beiden Vorschläge wirken 1. fast widersprüchlich und 2. als ob es ihm gleichgültig wäre, wer von den beiden heute gelyncht wird. Zudem wartet er noch mit seinem Vote ab - vielleicht, um zu schauen, wessen Wahl er sich leichter anschließen können wird.

Interessant finde ich, dass Jonny Knox durchgängig Cao Cao verteidigt, nur um am Ende zu sagen, dass ein Lynch von ihm für ihn nachvollziehbar wäre. Das lässt mich darüber nachdenken, ob er meine Vorwürfe gegenüber Cao Cao vielleicht nicht bewusst missinterpretiert haben könnte, um sie als schwächer darzustellen, als sie in Wahrheit sind.

David007

Ich bin im Moment noch ziemlich unschlüssig, wen ich heute wählen soll. Bei Cao Cao könnte ich mir vorstellen mitzugehen, wenn sich eine Mehrheit findet, glaube aber die Wahrscheinlichkeit ist auch eher gering, dass er zu den Schlümpfen gehört. Allein sein letzter Beitrag ist ein bisschen Harakiri und sieht nach wenig Plan und Strategie aus.

Deine Einschätzung zu Cao Cao teile ich. Das sieht wenig durchdacht aus, aber das kann natürlich auch gewollt sein. Lositnot war recht auffällig mit seiner verwirrenden Spielweise und gehörte letztendlich zu den Schlümpfen. Vielleicht versucht Cao Cao, uns mit dieser Spielweise davon überzeugen zu wollen, dass er Bürger ist? Aber für heute wäre es meiner Meinung nach ein zu großes Risiko, Cao Cao zu wählen.

Aber wer wäre heute denn ein potenzieller Kandidat? So richtig sicher bin ich mir bei niemandem, viele Indizien hat der Tag bisher nicht geliefert. Wir haben nur noch ca. fünf Stunden und es besteht die Gefahr, dass die Schlümpfe die Wahl heute zu ihren Gunsten beeinflussen werden, weil bisher alles darauf hindeutet, dass kurz vor Schluss irgendwelche Namen genannt und gewählt werden.

Wen ich auf keinen Fall wählen werde: @Max Farron, @Unkreativ und @Tyki_Mikk. Unkreativ scheidet in der Nacht ohnehin aus und wäre heute eine verschwendete Wahl. Je nach der Rolle von Unkreativ können wir dann genauere Schlussfolgerungen im Hinblick auf @Max Farrons Rolle aufgrund der Aussage von Unkreativ ziehen. Die Wahl von Tyki_Mikk wäre zwar kein Verlust, aber wie @David007 bereits sagte, ist Tyki_Mikk sowohl als Schlumpf als auch als Bürger aufgrund seiner Inaktivität aktuell eher keine Gefahr. Was aber auch wiederum für seine Wahl sprechen könnte.

Wen ich heute eher nicht wählen, aber im Blick behalten werde: @Cao Cao. Die Begründung habe ich oben geliefert. Die Spielweise wirkt nicht durchdacht. Das kann zwar auch so gewollt sein, um von sich abzulenken, aber hier würde ich eher noch abwarten und schauen.

Schwierig einzuschätzen, aber heute heute für mich eigentlich keine gute Wahl: @David007, @grankanarienvogel

Es bleiben übrig: @TrueValue, @Jonny Knox, @Kibaku, @The Filth und @Spinnenaffe

Speziell Kibaku und The Filth laufen hier komplett unter dem Radar. Sie fallen beide nicht auf und man findet dadurch auch kaum Dinge, die sie belasten oder entlasten könnten. Diese Strategie – also möglichst unauffällig bleiben – ist nicht üblich für Mitglieder des bösen Teams. Meine Bedenken gegenüber Jonny Knox habe ich in meinem letzten Beitrag bereits geteilt. Weiterhin hat True gezielt versucht, sich nach den letzten Ereignissen als Bürger darzustellen, was ihn ebenfalls für mich verdächtig macht.

EDIT: Bei der Verfassung dieses Beitrags wurde der letzte Beitrag von @grankanarienvogel noch nicht berücksichtigt.

Die Aussage von @grankanarienvogel, dass sowohl Unkreativ als auch Max zu den bösen Schlümpfen gehören, obwohl die Tendenz bei beiden stark auf ihre Unschuldigkeit hindeutet, finde ich nicht nur befremdlich sondern auch vollkommen suspekt. Ich nehme ja an, dass du mit der Begrifflichkeit „Wolf“ die Mörder meinst und nicht eine mögliche dritte Partei, korrekt? Das macht in meinen Augen wenig bis gar keinen Sinn, vor allen Dingen nicht in der aktuellen Situation. Wir werden spätestens nach der Nacht schlauer sein, weswegen ich keinen der beiden heute lynchen wollen würde.

@Jonny Knox: Ja, natürlich kann Tyki_Mikk auch ein Mörder sein und auch inaktive Mörder sind gefährlich, allerdings würde ich heute noch von einer Wahl absehen, denn sie bringt uns keine neue Erkenntnis.

Ich werde gegen 19:00 Uhr erst wieder online sein können. Meine aktuelle Tendenz:

1. TrueValue - nicht bekannt
2. The Filth - nicht bekannt
3. Cao Cao - nicht bekannt
4. Max Farron - wahrscheinlich unschuldig
5. Tyki_Mikk - für mich heute nicht wählbar, da kein Nutzen
6. grankanarienvogel - nicht bekannt
7. Unkreativ - wahrscheinlich unschuldig
8. Kibaku - nicht bekannt
9. Spinnenaffe - nicht bekannt
10. Jonny Knox - wahrscheinlich unschuldig
11. David007 - bin ich und unschuldig
12. Hoaroh - unschuldig


Es bleiben sechs Mitspieler heute übrig. Aufgrund der Wahl von Lostinot am ersten Spieltag und meiner Vermutung, dass mindestens ein Mörder ihn mitgewählt hat, fällt heute meine Wahl erstmal auf grankanarienvogel. Irgendjemand muss nach ihm ja mal den Anfang machen und seine Stimme abgeben. Ich bin aber auch offen, dass ich mir bei der Wahl nicht zu 100% sicher bin. Sollte er gelychnt werden, könnte man zumindest Schlüsse zu CaoCao ziehen.

Ich bin gespannt auf weitere Erkenntnisse und melde mich später wieder.

@Hoaroh;
Ich konnte deinen Beitrag nur überfliegen, würde Jonny aber erstmal nicht wählen, auch wenn ich deinen Verdacht teile. Ich denke, dass hier durchaus mehr Erkenntnisse nach der nächsten Nacht folgen könnten, falls jemand sich den guten Jonny mal genauer anschaut.

Geil, man fängt um 13:30 Uhr an, seinen Lynch zu tippen und dann wird man zu Kollegen gerufen und kommt zweieinhalb Stunden später wieder und die Hälfte dessen, was man geschrieben hat wirkt dann nur noch lächerlich.

Was allerdings noch immer stimmt: Bisher wurden quasi noch keine Stimmen abgegeben.

Aber bevor ich jetzt mein Vote abgebe noch ein paar Einlassungen zu den obigen Beiträgen:

@grankanarienvogel:
Wozu müssen/sollen wir uns jetzt Gedanken über die Gesinnungen machen, wenn es eh in der Nacht offenbart wird? Mein Vote basiert erstmal auf dem, was ich für mich zu glauben wisse. Was wenn ich mein Vote jetzt darauf aufbaue, dass Unkreativ schuldig/unschuldig ist und in der Nacht zeigt sich genau das Gegenteil?
Und ja: Die Möglichkeit, dass Unkreativ und Max Mörder sind, besteht - halte ich aber für unplausibel. Aber wieso sollte ich denn jetzt auf dieser Möglichkeit meinen Lynch aufbauen, wenn ich es in der Nacht doch ohnehin zu 99% sicher weiß, ob es so sein sollte? Und wie ich schon sagte: Selbst mit einem Unkreativ Wolf ist für mich Max eher kein Wolf, weil Unkreativs Aussage den Fokus ja automatisch auf ihn lenken würde.

Und wo habe ich CaoCao "durchgängig verteidigt"? Hast du meine vorherigen Beiträge gelesen? Oder ist das so eine "brennende Verteidigung" wie True sie bei Hoaroh erkannt haben will?
Von Anfang an habe ich gesagt, dass CaoCaos Anführerstimme auf Filth einfach sehr fragwürdig zustande gekommen ist. Dass seine Spielweise für Bürger irgendwann sehr problematisch werden wird und daher auch seltsam ist für einen Bürger. Auch in Beitrag #193 habe ich nochmal zusammengefasst, weshalb er für mich ein möglicher Lynchkandidat wäre.
Was ich missverstanden habe, war dein Satz bezüglich CaoCaos Zufriedenheit, weil ich den wirklich so verstanden hatte, als ginge es allein um die Zufriedenheit über das Lynchergebnis. Wenn du deinen Abschnitt da aber nochmal selbst nachliest, wirst du feststellen, dass das sicherlich eine mögliche Interpretation des von dir geschriebenen ist, die leicht passiert. Wenn du es so gemeint hättest, wie ich es verstanden habe, dann fände ich den Vorwurf eben nicht stichhaltig und keinen Hinweis für einen Mörder. Dabei bleibe ich natürlich auch. Da du aber ja nun erläutert hast, dass du es eben nicht so meintest, ist ja auch alles gut. Meine Aussage, sich über einen Mörderlynch zu freuen, ist kein Argument für einen Mörder, hat ja nicht beeinträchtigt, dass ich CaoCao trotzdem für verdächtig halte.

@David007: Ja, wenn Tyki ein Bürger wäre, wäre unser Erkenntnisgewinn tatsächlich bei Null. Hat er Fähigkeiten eingesetzt? Wissen wir nicht... Dagegen steht halt die Gefahr, dass er Mörder ist und im Hintergrund durchaus mitspielt und Fähigkeiten einsetzt... Das ist am Ende eine Abwägungsfrage. Aber ja, ich denke, wir könnten hier vllt noch abwarten, ob er vllt doch noch aktiv wird und uns Hinweise gibt.

Kommen wir nun aber zum sapnnenden Teil, den ich vor zwei Stunden schon geschrieben habe...

Dann lege ich halt mal los (als Zweites) und wähle wie ich es gestern auch schon getan hätte, wenn ich mich nicht selbst hätte retten müssen, TrueValue.
Meine Gründe haben sich seit meinen letzten Beiträgen nicht geändert (wie denn auch...). Zudem hat Lositnot gestern in #128 ja auch versucht, noch Wähler auf mich zu lenken, die entweder True schon gewählt hatten, oder die in Beiträgen angegeben hatten, zwischen True und mir zu schwanken. Zufällig hat True dann ein paar Minuten später von Losi auf mich gewechselt, obwohl eine Stimme auf Losi zu der Zeit noch mehr Wert war, als auf mich (Hoarohs Stimmenabgabe auf mich konnte True zu der Zeit seines Beitrages noch gar nicht gesehen haben. Außer er ist ein 30-Finger-Schreibsystem-Profi und kann so einen Beitrag in 2 Minuten runter tippen).

Für mich reicht das alles, um mindestens einen hinreichenden Verdacht auf True zu haben, auch wenn es den absoluten Beweis in Form von mehr oder minder eindeutigen Fähigkeitenergebnissen leider bisher nicht gibt.


1. TrueValue >> keine Lynchstimme
2. The Filth
3. Cao Cao
4. Max Farron
5. Tyki_Mikk
6. grankanarienvogel >> CaoCao
7. Unkreativ
8. Kibaku
9. Spinnenaffe
10. Jonny Knox >> TrueValue
11. David007 >> grankanarienvogel
12. Hoaroh

1x CaoCao (grankanarienvogel)
1x grankanarienvogel (David007)
1x TrueValue (Jonny Knox)

Ich gehe gleich zum Training und kann mich jetzt nicht großartig verteidigen. Ich weiß nicht, ob ich vor 20 Uhr nochmal posten können werde, aber ich werde es versuchen. Meine Wahl bleibt erstmal auf Cao Cao.

Wenn es mich heute beim Lynch erwischt, dann kann das Aufschluss über einige Personen geben. Schaut euch einfach meine und Unkreativ's Gesinnung an, dann wird klar, wer im Wolfsrudel sein könnte. Möglich wäre eine Kombi aus Cao Cao, Unkreativ und Max Farron. Andernfalls, falls Unkreativ wirklich ein Bürger sein sollte, dann stehen Cao Cao, Jonny Knox ODER TrueValue und vielleicht andere Leute wie David007 auf der Liste der Verdächtigen. Insbesondere, weil Jonny Knox sehr motiviert zu sein scheint, Cao Cao aus der Schusslinie zu nehmen.