Thema: Krankfriedious - Coaltown

Haha das ist ja echt lächerlich, selber bist du (True) immer so Regelkonform, bei jedem ach so kleinem Regelverstoß schreist du gleich "MIMIMI",
aber jetzt scheißt du selber drauf

Ich bin regelkonform. Die Personen die mir die Sachen zuschicken sind es nicht. Ich schweige nur wie ein Grab über alles was passiert...

^ Wo er recht hat hat er recht...

Nur um sicherzugehen, Tagesende heute 21 Uhr?

Tagesende heute 21:00.

Von den Mördern will ich eine Entscheidung bis 18:00.

So, ihr verdammten Assis. Saxton Hale hat jetzt einfach mal ins Blaue gegriffen und folgende Personen überprüft: @Pumpfnuckel @Spidercide @Cyanwasserstoff.

Ihr dürft euch jetzt alle rechtfertigen. Es ist definitiv ein Mörder dabei. Ich für meinen Teil wähle schon mal Pumpfnuckel, da er mir sehr vedächtig vorkommt.

Macht es einen großen Unterschied wenn ihr einfach den anderen nimmt den ihr im Visier habt?
Es wäre kontraproduktiv mich zu töten, sag ich schonma jetzt^^

Pumpfnuckel: Schreib mir eine PN mit deiner Rolle (DAS darf er ja wohl!!!) und ich schaue ob ich dir glauben kann.

TrueValue

Pumpfnuckel: Schreib mir eine PN mit deiner Rolle (DAS darf er ja wohl!!!) und ich schaue ob ich dir glauben kann.

http://i0.kym-cdn.com/photos/images/masonry/000/259/943/694.png

Also in meine Rollen-PN steht:

Ich bitte dich der Fairness halber, keine Rollen auszuplaudern.

Dem komme ich mal nach - denn ich halte mich an Regeln und Anordnungen von Cheffe

Pumpfnuckel

Also in meine Rollen-PN steht:

Dem komme ich mal nach - denn ich halte mich an Regeln und Anordnungen von Cheffe

Und das stimmt sogar.

Ehrenhafte letzte Worte...

Ich schließe mich TrueValue an, da Pumpfnuckel sich nicht rechtfertigen möchte und somit ganz oben auf der Liste der Verdächtigen steht.

Okay, Bermudas kann warten, ich wähle um auf TrueValue.

Ich spiel das Spiel hier nämlich schon in einem anderem Forum, und wir haben da fast ein halbes Jahr über Outing (das öffentliche Preisgeben der eigenen Rolle durch PNs, Bekanntgabe im Thread und Hinweise) diskutiert.
Wir kamen zu dem Schluss, dass es nur erlaubt ist, wenn der Spielleiter es sagt, und Krankfried sagt Nein.
Und Leute dazu bringen zu wollen, gegen die Spielregeln zu verstoßen, ist einfach eine unglaublich billige Variante, das Spiel lösen zu wollen und die Rollen zuordnen zu können, das sieht man auch am Verhalten der Spieler und ihrer Wahlvarianten.

Daher wähle ich TrueValue, und selbst wenn jetzt jemand öffentlich im Thread schreiben sollten, dass er böse ist, bleibe ich bei ihm, einfach, weil er das Spiel nicht fördert o__e

"Sorry Bruder, aber ich finde die Aktion hier auch verdammt peinlich, deswegen wähle ich dich, TrueValue. Solltest du Unschuldig sein wissen wir ja, auf wen wir uns zu stürzen haben."

Angenommen es handelt sich bei TrueValues Aussage um eine Falle, hätte sich der echte Saxton nicht gemeldet oder ein Zeichen von sich gegeben, dass die Behauptung eine Lüge ist?! Ich halte die Aussage für glaubwürdig und empfehle jedem seine Verbindung zu den drei zu überprüfen. Der Detektiv sollte eine der drei Rollen überprüfen um die Auswahl weiter einzugrenzen und sich danach bei TrueValue melden. Deswegen ist deine Wahl auch völlig sinnlos Spiderzero - ich empfehle dir umzuwählen, wenn wir uns nicht einigen, spielen wir nur die Unschuldigen gegeneinander aus.

"Glaubst du wirklich der Saxton ist so dumm und meldet sich hier zu Wort und gibt dadurch seine Identität preis? Die Idee mit dem Detektiven ist gut, allerdings sollte der Detektiv sich dann nicht bei TrueValue melden, solang wir nicht wissen das er Unschuldig ist, oder? Du machst dich mit deinen Aussagen gerade übrigens auch sehr Verdächtig Hook, versuchst du etwa jemanden zu schützen?

Überprüft die Schrotflinte Nein, ich bin nur fähig logisch zu denken, bei einigen hat das vor lauter Blutdurst wohl schon ausgesetzt. Lädt durch.

Angenommen der echte Saxton wuerde nicht in den Fingern der Moerder fallen wollen und durchschaut die Finte von TrueValue, wird dieser garantiert sich nicht zu erkennen geben wollen. Das letzte Mal hatte schon gezeigt, dass oeffentliches outen zur direkten Ermordung fuehren kann.
Nun kann ich der Aussage nicht voellig vertrauen, schliesse allerdings nicht aus, dass Pumpfnuckel zu den Moerdern gehoeren kann.
Ich werde mich noch zurueckhalten und meine Entscheidung zwischen TrueValue und Pumpfnuckel gut abwaegen !

Ich kann Cyan nur zustimmen, wesswegen ich auch noch etwas Bedenkzeit brauche.

Mein lieber Spiderzero und mein lieber New Meta Knight.
Das ist mal wieder typisch. Alle sind sie mucksmäuschenstill, und wenn dann mal jemand was unternimmt und Namen und Fakten nennt, dann wird er gleich zum Buhmann.
Klar, wieso sollten wir True vertrauen? Vielleicht weil ich die einzige Quelle bin die bisher etwas gesagt hat! Wen willst du sonst abwählen? Willst du ins Blaue tippen und Unschuldige töten? Wäre ein Mörder so dumm einfach Namen in den Raum zu werfen und sich als Sprachrohr von Saxton Hale auszugeben? Ich glaube nicht. Du kennst mich als Mörder. Du weißt wie ich als Mörder vorgegangen bin. Und das war sicherlich nicht so. Du willst nur deinen eigenen ***** retten indem du einfach den ersten wählst, der andere verdächtigt. New Meta Knight macht es genauso.
Aber genau davon lebt das Spiel! Verdächtigungen!
Saxton Hale hat die von mir genannten Namen kontrolliert, das ist für mich Fakt und das wissen auch 2 andere User noch. Ein Mörder ist dabei! Wer es ist, das weiß ich nicht und Saxton Hale auch nicht. Am schlausten wäre es, wenn der Detektiv Spidercide prüfen würde (Cyan halte ich selbst für unschuldig). Somit hätte man durch das Ausschlussprinzip einen sicheren Mörder! Aber nein, der Herr Spidercide ruht sich lieber drauf aus das er nicht gelyncht wird und verdächtigt mich.
Wenn ihr mich jetzt tötet, tötet ihr eine wichtige Rolle und eine wichtige Verbindung zu einer noch wichtigeren Rolle.
Überlegt es euch gut. Ich sage die Wahrheit.