Thema: Insidious Remake #2

Dann setzt mal lieber eure Brille auf, denn ihr scheint euch verlesen zu haben.

Ich wähle Kibaku, weil er nicht mit in den Whirlpool will

Drei Personen voten, die Stimmen verteilen sich auf drei verschiedenen Personen. Da es der erste Tag ist, will ich nicht zu viel hineininterpretieren. Aber: Bislang war es doch relativ ruhig hier, was den Mördern nicht zwingend in die Karten spielt. Mich würde es daher nicht wundern, wenn unter den bisherigen "Wählern" mindestens ein Mörder ist, der auf diese Weise die Votes in die für die Mörder passende Richtung lenken soll.

EDIT: Denn seien wir mal ehrlich, die Begründungen von Tyki und Mickie sind selbst für den ersten Tag... dürftig. Außer, man will natürlich eine Reaktion hervorlocken.

Cao Cao

Damit kann ich dir glaub ich leider nicht dienen. Ich könnte natürlich extra für dich zuschneiden, aber das gibt bestimmt Ärger mit den Urheber

Meh... jetzt hab ich wieder Lust auf nen Tarantino-Abend

MiZassaro

Drei Personen voten, die Stimmen verteilen sich auf drei verschiedenen Personen. Da es der erste Tag ist, will ich nicht zu viel hineininterpretieren. Aber: Bislang war es doch relativ ruhig hier, was den Mördern nicht zwingend in die Karten spielt. Mich würde es daher nicht wundern, wenn unter den bisherigen "Wählern" mindestens ein Mörder ist, der auf diese Weise die Votes in die für die Mörder passende Richtung lenken soll.

EDIT: Denn seien wir mal ehrlich, die Begründungen von Tyki und Mickie sind selbst für den ersten Tag... dürftig. Außer, man will natürlich eine Reaktion hervorlocken.

Man braucht ja einen Grund. Es gibt bei niemanden einen Grund, der für mich grade wirklich Sinn ergeben würde.
Und wie soll man sich am ersten Tag gegen einen Vote wehren? Man kann sich doch mit nichts verteidigen.

MiZassaro

Drei Personen voten, die Stimmen verteilen sich auf drei verschiedenen Personen. Da es der erste Tag ist, will ich nicht zu viel hineininterpretieren. Aber: Bislang war es doch relativ ruhig hier, was den Mördern nicht zwingend in die Karten spielt. Mich würde es daher nicht wundern, wenn unter den bisherigen "Wählern" mindestens ein Mörder ist, der auf diese Weise die Votes in die für die Mörder passende Richtung lenken soll.

EDIT: Denn seien wir mal ehrlich, die Begründungen von Tyki und Mickie sind selbst für den ersten Tag... dürftig. Außer, man will natürlich eine Reaktion hervorlocken.

Hmm. Also bei deinem letzten Satz sehe ich eigentlich nur Nevixx, der offensichtlich mit seiner Begründung eine Reaktion hervorrufen wollte. Oder kannst du mir erklären, inwiefern die Begründung von Tyki und Mickie eine Reaktion hervorrufen sollen? Nevixx nennt zumindest als Begründung eine aus dem Thread heraus entstandene "Diskussion".

Tyki wählt Mickie nur mit dem Grund, sie hätte ihn in der letzten Runde gewählt. Und Mickie wählt Kibaku, weil er nicht in den Whirlpool will.
Für mich sehen die beiden Stimmabgaben hier wie ein guter Grund zur Tarnung aus. Also eine Stimme abgeben mit einer scheinheilligen Begründung, wo niemand am ersten Tag wirklich was gegen sagen kann.

Wenn ich also deiner Vermutung nachgehen würde, dann würde ich auch eher zwischen Tyki und Mickie einen Mörder vermuten als hinter Nevixx.

Swok

Hmm. Also bei deinem letzten Satz sehe ich eigentlich nur Nevixx, der offensichtlich mit seiner Begründung eine Reaktion hervorrufen wollte. Oder kannst du mir erklären, inwiefern die Begründung von Tyki und Mickie eine Reaktion hervorrufen sollen? Nevixx nennt zumindest als Begründung eine aus dem Thread heraus entstandene "Diskussion".

Tyki wählt Mickie nur mit dem Grund, sie hätte ihn in der letzten Runde gewählt. Und Mickie wählt Kibaku weil er nicht in den Whirlpool will. Für mich sehen die beiden Stimmabgaben hier wie ein guter Grund zur Tarnung aus. Also eine Stimme abgeben mit einer scheinheilligen Begründung, wo niemand am ersten Tag wirklich was gegen sagen kann.

Wenn ich also deiner Vermutung nachgehen würde, dann würde ich auch eher zwischen Tyki und Mickie einen Mörder vermuten als hinter Nevixx.

Ich meinte jetzt mit Reaktion hervorrufen sowas wie "Ich wähle den jetzt mal und schaue, wie er darauf reagiert".

Mit deinem zweiten Punkt: Ja, gut, da stimme ich dir zu. Am nächsten Tag könnte man mit diesen "einfachen" Begründungen schnell eine Ausrede für den nächsten Tag kreieren. Ob jetzt wirklich einer von den genannten Mörder ist? Ich weiß es nicht. Es war nur mein erster Einfall zur aktuellen Situation, da der Thread ja noch nicht allzu ergiebig war.

Swok

Für mich sehen die beiden Stimmabgaben hier wie ein guter Grund zur Tarnung aus. Also eine Stimme abgeben mit einer scheinheilligen Begründung, wo niemand am ersten Tag wirklich was gegen sagen kann.

So ziemlich bei jeder ersten Runde in dem Spiel ist das so? Aber du machst da jetzt was ganz neues raus? Macht dich eher verdächtig.

MiZassaro

Ich meinte jetzt mit Reaktion hervorrufen sowas wie "Ich wähle den jetzt mal und schaue, wie er darauf reagiert".

Mit deinem zweiten Punkt: Ja, gut, da stimme ich dir zu. Am nächsten Tag könnte man mit diesen "einfachen" Begründungen schnell eine Ausrede für den nächsten Tag kreieren. Ob jetzt wirklich einer von den genannten Mörder ist? Ich weiß es nicht. Es war nur mein erster Einfall zur aktuellen Situation, da der Thread ja noch nicht allzu ergiebig war.

Du scheinst übrigens gar nicht darauf zu reagieren das Nevixx dich gewählt hat

Swok

Du scheinst übrigens gar nicht darauf zu reagieren das Nevixx dich gewählt hat

Touche. Aber sehe ich jetzt gerade keinen Grund. Wenn er mich nach der Konversation für verdächtig hält, dann ist dem halt so.

Lositnot >>>>
Jonny Knox >>>>
Busch >>>>
Swok >>>>
Valen >>>>
Cao Cao >>>>
Tyki_Mikk >>>> Mickie
Mickie >>>> Kibaku
Kibaku >>>>
MiZassaro >>>>
Nevixx >>>> MiZassaro
Unkreativ >>>>

Was genau kann denn der Amor? Hab das nicht mehr im Kopf

Busch

da ich heut Abend auf einem Slipknot Konzert bin

Cool, viel Spaß

MiZassaro

Drei Personen voten, die Stimmen verteilen sich auf drei verschiedenen Personen. Da es der erste Tag ist, will ich nicht zu viel hineininterpretieren. Aber: Bislang war es doch relativ ruhig hier, was den Mördern nicht zwingend in die Karten spielt. Mich würde es daher nicht wundern, wenn unter den bisherigen "Wählern" mindestens ein Mörder ist, der auf diese Weise die Votes in die für die Mörder passende Richtung lenken soll.

EDIT: Denn seien wir mal ehrlich, die Begründungen von Tyki und Mickie sind selbst für den ersten Tag... dürftig. Außer, man will natürlich eine Reaktion hervorlocken.

Du hast auf eine leere Beschuldigung von Busch dich gerechtfertigt.
Jetzt kommst du mit "unter den ersten drei Spielern muss sich ein Mörder befinden", was bisher gar nicht zu deiner analytischen Spielweise gepasst hat.
Entweder hast du heute mehr Zeit und versuchst deshalb zu viel in gewisse Aktionen hineinzuinterpretieren, oder du spielst aus nem anderen Grund anders

Busch

Was genau kann denn der Amor? Hab das nicht mehr im Kopf

Ein Spieler lässt zwei Spieler sich in einander verlieren. Stirbt einer der beiden, dann geht auch der andere mit drauf.
Eventuell haben sie sogar Chaterlaubnis.

Nevixx

Du hast auf eine leere Beschuldigung von Busch dich gerechtfertigt.
Jetzt kommst du mit "unter den ersten drei Spielern muss sich ein Mörder befinden", was bisher gar nicht zu deiner analytischen Spielweise gepasst hat.
Entweder hast du heute mehr Zeit und versuchst deshalb zu viel in gewisse Aktionen hineinzuinterpretieren, oder du spielst aus nem anderen Grund anders

Ich muss tatsächlich wieder arbeiten und bin daher bis späten Nachmittag vorm Rechner. Daher ja, ich habe mehr Zeit.

Busch

Was genau kann denn der Amor? Hab das nicht mehr im Kopf

Amor kann zwei Personen miteinander verkuppeln. Die sind dann für das restliche Spiel miteinander verbunden, stirbt der eine, stirbt der andere auch.
Glaube deren neues Ziel ist es dann auch einfach bis zum Ende zu überleben, unabhängig von der Gesinnung. Also wenn ein Bürger mit einem Mörder verkuppelt wird, muss der Bürger zum Sieg nicht mehr zwingend alle Mörder besiegen oder der Mörder alle Bürger töten (was für beide ja dann eh nicht mehr möglich ist), sondern die beiden müssen einfach bis zum Schluss überleben. In dem Fall also bis die Mörder alle restlichen Bürger besiegt haben.

@bermudas86
Oder legst du das irgendwie anders aus?

@Swok

Dachte dass sie dieselbe Gesinnung wie bisher haben, nur jetzt natürlich versuchen, den anderen mitzuverteidigen. Witzig wirds dann, wenn einer davon Mörder und der andere Bürger ist oder die zwei Chaterlaubnis haben.
Aber es gibt ja in verschiedenen Regeln verschiedene Definitionen von Armor.

Jo stimmt alles so.

Nevixx

@Swok

Dachte dass sie dieselbe Gesinnung wie bisher haben, nur jetzt natürlich versuchen, den anderen mitzuverteidigen. Witzig wirds dann, wenn einer davon Mörder und der andere Bürger ist oder die zwei Chaterlaubnis haben.
Aber es gibt ja in verschiedenen Regeln verschiedene Definitionen von Armor.

Ja, die behalten ja auch ihre Gesinnung. Bürger bleibt Bürger, Mörder bleibt Mörder usw. Chaterlaubnis sollten die dann auch haben. Nur ihr Ziel um das Spiel zu gewinnen verändert sich dann.

Swok

Ja, die behalten ja auch ihre Gesinnung. Bürger bleibt Bürger, Mörder bleibt Mörder usw. Chaterlaubnis sollten die dann auch haben. Nur ihr Ziel um das Spiel zu gewinnen verändert sich dann.

Hm, würde ich zu random finden. Stell dir vor ein Bürger wählt zufällig 2 Mörder als Armor. Dann hat der letzte Mörde, wenns blöd läuft, eh schon verloren. Wäre für mich zu viel Randomness dabei.