Thema: Eightidious - Val Verde

Swok

Wenn ich das richtig verstehe, hat Bush sich angeschaut was True in der Nacht gemacht hat und das stimmt wohl nicht mit dem ein was True uns erzählt hat?
Entweder hat True uns also angelogen oder was auch immer er in der Nacht versucht hat wurde irgendwie verfälscht, oder Bushs Ergebnis wurde verfälscht..Oder beide binden uns einen Bären auf
Entweder ist True wirklich der Polizist oder er macht irgendein Spielchen um den wahren Polizisten aus der Reserve zu locken. So viele Fragen

*sigh*...

Ok fassen wir mal zusammen
True benannte, vor den kill, nowithness als eindeutig unschuldig (was auf Reporter hindeutet)
Nun sagt er aber er währe der Polizist bzw eine Polizist ähnliche Rolle. Wenn dies stimmt stellt sich die frage woher wusste True das Mordopfer?

Ich sehe folgende Möglichkeiten:
1.Der Reporter hat sich True gegenüber geoutet (halte ich für sehr unwahrscheinlich)
2.Er ist ein Reporter/Polizist hybrid
3. Er ist ein Mörder und versucht unser vertrauen zu gewinnen.

Busch sagt aber nun das True nicht das gemacht hat was True behauptet hat , dies spricht eher gegen True.

In meinen Augen würde ein Lynch einer dieser beiden uns am meisten Informationen bringen.

So, bin jetzt zu Hause und werde ein paar Gedankengänge niederschreiben. Aber bedenkt: ich habe keine Beweise, es ist nur meine Vermutung! Es sollten nach dieser Nacht immer noch alle verdächtigt werden!!

- - - -

@TrueValue

Ich bestätige hiermit persönlich, dass True Value seine Fähigkeit nicht einsetzen konnte. Ich werde aber nicht bekannt geben, woher ich das weiß. Somit hat True in diesem Punkt nicht gelogen.

Außerdem glaube ich nicht, dass True NoWitness geschützt hat, weil er wusste, dass sie angegriffen wird, sondern eher, weil er mit ihr zusammen Vertrauen aufbauen konnte. Da er ihr zu diesem Zeitpunkt am meisten vertraut hat, hat er auch sie beschützt. Dass NoWitness nun angegriffen und getötet worden ist, kommt ihm nicht zu Gute. Die Frage hier nun ist:

1. Hat True gelogen, sie angegriffen und spielt uns nun vor, dass seine Fähigkeiten nicht funktioniert haben
2. Haben die Mörder einfach einen Angriff auf NoWitness gewagt und haben den toten Bürger durchsetzen können

Was mich stutzig macht ist, dass er NoWitness so offensichtlich als guten Bürger präsentiert hat. Er hat dadurch NoWitness verletzbar gemacht. Ich hätte da persönlich eher geschwiegen.

@Lositnot

Was ich bezüglich dem Satz "wenn ich sterbe, verfolgt Lositnot" geäußert habe, war für mich persönlich für ein paar Infos wichtig. Daher solltet ihr ab sofort bei meinem Tod keine Verbindung zu Lositnot suchen, außer ihr selbst habt eine entdeckt.

Lositnot wirkt auf mich sehr bürgerlich. Natürlich gibt es auch hierzu keine Beweise, aber ich habe versucht, mir ein gutes Bild zu machen.

- - - - - -
@Busch spielt wieder die Rolle des Misstrauischen, wie er es jede Runde macht. Es ist sehr schwer ihn einzuschätzen, denn er misstraut True immer sehr hart. Finde ich ein wenig schade, dass man hier nicht ein wenig objektiver agiert.
@Kanye hat seine Stimme noch immer auf sich behalten und ist erneut sehr passiv unterwegs. Ich werde ihn weiterhin sehr genau beobachten.



An Information würden wir aktuell durch Pantheos Tod kommen, nur ist es riskant... da werden wir wohl mit der Zeit gehen müssen, bis der Anführer ablebt.

- - - - - - -

Meine aktuellen Verdächtigen:

@Diva Mirage @gamefreake89 @Busch @Pánthéos @bermudas86 @Tyki_Mikk

- - - - - -
@Swok du hast recht. Die Rolle wäre für uns Bürger echt gut gewesen. Ich meinte eigentlich, dass es sehr wahrscheinlich gewesen ist, dass heute jemand von uns stirbt. Habe deine Worte ein wenig fehlintepretiert.
@TrueValue was mich interessieren würde: du hast eine von dir selbst als unter Verdacht stehende Person gewählt. Warum? Das ist ein Punkt, welcher für mich keinen Sinn ergibt.

Nevixx

Meine aktuellen Verdächtigen: @Diva Mirage

Würde mich btw interessieren, wie Du zu deiner Vermutung kommst?
Und ist es beabsichtigt, dass ich an erster Stelle stehe bei deinen Verdächtigungen?

Oh und um eine kleine, aber doch sehr feine Anmerkung zu hinterlassen...

Ich bin die Unschuld in Person.




Was mir bei Dir Nevi nicht ganz geheuer ist, dafür dass Du keine Beweise hast, ballerst Du ganz schön in die Runde.
Mir ist noch nicht ganz klar, was ich davon halten soll.

@Nevixx

Aber er hat seine Fähigkeit doch eingesetzt.
Nur nicht auf die Person, die er uns genannt hat. Zumindest laut Busch.

Swok

@Nevixx

Aber er hat seine Fähigkeit doch eingesetzt.
Nur nicht auf die Person, die er uns genannt hat. Zumindest laut Busch.

So isses. Sage aber nicht das er böse ist. Entweder er bindet uns einen bären auf oder seine Fähigkeit wurde abgelenkt. Warum er wie ein Kätzchen jetzt rumfaucht versteh ich aber auch nicht. Getroffene Hunde die Bellen? Pantheos hat übrigens auch komische Sachen gemacht die Nacht unter seiner Decke aber kann ich noch nicht einordnen


Edit: Er behauptet ja auch er hat alles getan das no witness nicht stirbt. Da sollte man eigentlich auch ausschließen das seine Fähigkeiten umgelenkt werden

Anscheinend wird mal wieder schön mit unseren Fähigkeiten gespielt. Nevixx bestätigt, dass ich nichts einsetzen konnte, Busch sagt ich habe auf jemand anderen eingesetzt und ich sage ich habe auf NoWitness eingesetzt und nichts ist passiert. Was lernen wir draus: Nicht auf die Fähigkeiten verlassen.

Ich habe NW geschützt, weil wir uns im RL kennen und uns direkt gegenseitig alles verraten haben, da dies ja diese Runde erlaubt ist. Normalerweise würde ich mich immer selbst in Nacht 1 schützen aber wenn ihr euer Gehirn ein klein bisschen anstrengt erkennt ihr vielleicht warum ich das nicht gemacht habe bzw warum es nicht nötig war.
Da ich also nur NW vertraut habe habe ich selbstverständlich sie geschützt.

Warum ich Panth gewählt habe: 1. Ich habe nie gesagt er ist Mörder, sondern nur, dass ich in der logischen Aufteilung (die total falsch sein kann, siehe NMK Runde) die Gefahr sehe, dass er Mörder ist.
Ich war bis kurz vor 20 Uhr offline und hatte dann die Wahl Swok vs Panth. Panth ist erfahrener, daher meine Wahl an ihn. Ist ein Abwägen von Schaden - Nutzen gewesen. Wenn Panth gut ist überwiegt der Nutzen Faktor und daher bin ich das Risiko eingegangen.

Edit: Worüber ihr euch mal Gedanken machen solltet: Wieso sollte ich outen, dass ich NW geschützt habe, wenn ich etwas anderes gemacht habe? Denkt ihr ich bin total bescheuert? Mir muss doch klar sein, dass sowas schnell auffliegt. Viel, viel zu riskant. Sowas dummes mache ich nach 5 Jahren Insidious sicher nicht. Nur mal als Denkanstoß für Mr. Busch aka ich vertraue meinen Fähigkeiten zu 100% und fliege damit jede Runde aufs Maul.

Es gibt hier übrigens scheinbar mindestens einen Spieler der die Seiten wechseln kann.

Swok

Es gibt hier übrigens scheinbar mindestens einen Spieler der die Seiten wechseln kann.

Wie kommst Du drauf?

Diva Mirage

Wie kommst Du drauf?

Krankfried

Guten Abend, NoWitness.

Du bist HACKERMAN, ein Guter.



Als talentiertester Hacker der Welt wirst du deinem Team sicherlich aushelfen können, gleichwohl es mit deinem Gefechtswert nicht ganz so weit her ist. Dafür kannst du alles hacken. Und jeden.

Fähigkeiten:

HACKERINO: Einmal am Tag kannst du einen Spieler auf seine Gesinnung überprüfen.

HACKERONE: Zweimal im Spiel kannst du einen Spieler auf seine Rolle überprüfen.

HACKERCHABRA: Einmal am Tag kannst du die Fähigkeiten eines Spielers blockieren.

Du gewinnst, wenn alle feindlichen Kämpfer und solche die es werden wollen das Spiel verlassen haben.

Viel Glück!

SO so meine Gefolgleute, dann werde auch ich mich einmal zu Wort melden und euch meine Gedankengänge mitteilen. Doch zuvor ist wichtig, wir haben bis morgen Abend Zeit zu wählen, morgen ist erst der Lynch, soll heißen ich werde noch nicht wählen und (!) keine meiner Aussagen ist in Stein gemeißelt, es sind alles Vermutungen und Gedankenspiele die sich weit von der Realität entfernt halten können, aber dennoch:

Fangen wir bei dem an was als erstes großes passiert ist, der Tod von NoWitness.
Es handelte sich um die erste Nacht, d.h. einen Zeitpunkt wo noch keine Rolle geprüft, keine Gesinnung erforscht und vor allem keine Fähigkeit erkannt werden konnte, ergo wussten die Mörder nicht (!) um welche Rolle und was für Fähigkeiten es sich bei NoWitness handelt, warum also trotzdem gerade sie wählen?
Warum jemanden töten von dem alle ausgehen sie sei unschuldig? Würde sie länger leben würde man doch gerade das anzweifeln und man würde die Person im Auge behalten die NoWitness unschuldig nannte. Nun sind die Mörder aber direkt darauf angesprungen und das Ziel kann eigentlich nur eins gewesen sein, das was wir hier in den ersten Posts nach dem Nachtbeitrag gesehen haben, alle attestieren TrueValue die unschuldigkeit! Doch was wenn genau das der Plan der Mörder war?

Dementsprechend ist der erste auf meiner Beobachtungsliste TrueValue.

Dicht gefolgt von Nevixx, welcher als erstes genau darauf angesprungen ist, der als erstes den Gedankengang in die Welt geworfen hat, "true muss also unschuldig sein". Aber in dem Beitrag hat er noch viel mehr gemacht, er hat nicht nur True aus der Schussbahn gezogen, er hat sich sogar abgesichert, falls doch bekannt wird das True nicht unschuldig ist. Für ihn ist er "eher unschuldig", was für eine schöne Formulierung wenn man sich später aus der Affaire ziehen möchte. Hinzu kommt sein Post bei dem er über verschiedene Spiele philosophiert, dann aber ganz andere als verdächtig betrachtet, darüber aber nicht ein Wort verliert. Unargumentierte Verdächtigungen sind immer mit argwohn zu betrachten

Dementsprechend ist auch Nevixx zunächst auf meiner Verdächtigenliste.

Als dritter im Gedankenbild sehe ich Busch. Er hat einen Streit mit TrueValue initiiert, spielt sehr aggressiv und stellt sich in den Mittelpunkt. Der Streit wirkt in meinen Augen sehr fingiert und vor allem für True sehr sehr ungewöhnlich, diese Art und weise. Ich habe mich sehr gewundert warum True so reagiert und si angefressen reagiert, das kenne ich von ihm nicht. Aber genau das könnte natürlich abgekatert sein, das könnte ein fingierter Streit sein. Ein, sollte der eine sterben wirkt der andere erstmal unschuldig.

Dementrepschend ist auch Busch erstmal auf meiner Verdächtigenliste.


TrueValue
Nevixx
Busch

Die drei sind für mich spontan am verdächtigsten. Das heißt aber noch lange nicht das wir uns jetzt auf die drei versteifen sollten, wie gesagtm das ist nur mein Gedankenspiel auf rund 20 Beiträge, das ist quasi nichts. Wir müssen sehen was die nächsten Stunden passiert und vor allem wie gewählt wird bis morgen abend. Meine Stimme werde ich erst morgen nachmittag abgeben, bisher ist mir alles noch zu vage.

Vorallem frag ich mich ,bei NW ihren tot, warum töten die Mörder einen kompletten Neuling in der ersten Nacht ohne ihre Rolle zu kennen.
Ich würde, als Mörder, eher einen erfahrenen Spieler versuchen auszuschalten

Also, das True zu den Mördern gehört glaube ich nicht. Ja Etwas stimmt da nicht, Er kann nicht geblockt werden, aber gleichzeitig eine Fähigkeit angewandt haben.
Entweder ist Bushs Beobachtung eine lüge oder Trues Blockung.

Aktuell finde ich auch True, Nevixx und Busch am verdächtigsten. Mindestens einer von denen versucht uns an der Nase herum zu führen.
True scheint laut eigener Aussage schützen zu können.
Busch kann wohl Nachtaktionen wahrnehmen, zumindest von bestimmten Personen.
Und Nevixx? Er hat nur mitgeteilt das True seine Fähigkeit nicht einsetzen konnte, was aber nicht stimmt, da sie ja eingesetzt wurde, ansonsten hätte doch True eine Nachricht erhalten das was geblockt/abgewehrt wurde?
Außerdem hat Nevixx gleich fünf Personen genannt, die er verdächtigt findet. Eine Begründung weswegen hat er uns allerdings noch nicht geliefert. Hmm.

Vielleicht wird der Lynch heute gar nicht ausfallen und das ist bloß ein Anhängsel an den Nachtpost. Deswegen wähle ich zur Sicherheit TrueValue. Ausführlicherer Post kommt später.

Ich wähle ebenfalls TrueValue. Habe keine Lust mehr mit solchen ignoranten Leuten zu spielen. Und nein ich ziehe keinen Vorteil aus meinem Lynch. Ihr werdet ja sehen, was ihr davon habt.
So long fuckers.

Durch diverse Analysen und weil mir @Nevixx immer noch nicht komplett geheuer ist, wähle ich aufgrund diverser Äußerungen Lositnot für die Lynchung.

True ist mir nach wie vor suspekt.
Trotz allem lässt mich das Gefühl nicht los, dass hier, obwohl die Hinweise in gewisser Hinsicht logisch dargelegt wurden, eine Inszenierung im Gange ist.

Aber vielleicht ist es auch einfach das Klima dieses Dschungels, dass mir so langsam zu Kopf steigt und meine Sicht vernebelt.


Zu unserem Anführer @Pánthéos - ich weiß nicht ob deine sporadische Anwesenheit eines Anführers würdig ist. Perfider Plan oder doch durchdachte Taktik? Mein Vertrauen in Dich gesetzt zu haben wird hierbei doch keinen Schaden nehmen, oder etwa doch? Wir werden sehen.


@Nevixx - Du bist ein Bluffer. Dein schlechtes Blatt rieche und seh' ich aus 3 Meilen Entfernung. Mit ner getönten Brille. Kunststück btw.

Ich bin schon durchgängig anwesend, nur brauch ich nach 3 Posts nicht wieder was schreiben, wenn es keine weiteren Erkenntnisse gebracht hat.
Trues Verhalten ist für mich... nicht nachvollziehbar z.B..

Pánthéos

Es handelte sich um die erste Nacht, d.h. einen Zeitpunkt wo noch keine Rolle geprüft, keine Gesinnung erforscht und vor allem keine Fähigkeit erkannt werden konnte, ergo wussten die Mörder nicht (!) um welche Rolle und was für Fähigkeiten es sich bei NoWitness handelt, warum also trotzdem gerade sie wählen?

Du hast etwas sehr Wichtiges vergessen: es bestand für alle die Möglichkeit zu Verfügung, mit jedem der Teilnehmer zu chatten. Sollte NoWitness auch nur einen Hinweis gegeben haben, hätte das bei der falschen Person gegen sie verwendet werden könne. Daher kann dieser Nachtkill durchaus berechnet gewesen sein.

1. Glück, dass die Mörder diese starke Rolle getroffen haben.
2. Gutes und taktisches Vorgehen, wodurch die Mörder sich bei ihrer Rolle haben sicher sein können.

Pánthéos

"true muss also unschuldig sein"

Ich habe gesagt, dass "True eher unschuldig für mich" ist. Ich habe auch gesagt, dass ich keine Beweise habe. Ich haber aber möglicherweise gestern in der Früh nach ein paar Bier das Ganze falsch angesprochen. @Swok daher verdächtigst du mich aktuell auch. Aber ich werds euch erklären, wie ich es gemeint habe: TrueValue hat seine Fähigkeit vielleicht einsetzen können, vielleicht nicht, aber es ist definitiv nicht das geschehen, was er erreichen wollte. Daher meinte ich auch, dass er nicht gelogen hat. Dass er seine Fähigkeit nicht einsetzen konnte, habe ich tatsächlich wörtlich so geschrieben und ist beschissen formuliert. Vielleicht ist euch nun ersichtlicher, wie ich das meinte.

Außerdem zitiere ich mich zur Erinnerung selbst:

Nevixx

Aber bedenkt: ich habe keine Beweise, es ist nur meine Vermutung! Es sollten nach dieser Nacht immer noch alle verdächtigt werde

- - - -

Ich bin aber derselben Meinung: nach gerade einmal ein paar Beiträgen und ein paar Studen Spielzeit ist das Ganze noch sehr schwer klar zu definieren. Ich habe dich @Pánthéos auf meine Liste genommen, weil du Anführer bist. Wie ich bereits gesagt habe: so jemanden verdächtige ich gleich nochmal härter und beobachte ich genauer. Dass du mich verdächtigst, schreibe ich dir aber nicht negativ, sondern eher positiv zu. Genau so @Swok . Deswegen glaube ich aktuell, dass ihr zwei eher unschuldig als schuldig seid. Aber das alles mit Vorbehalt. Ich werde meine Meinung natürlich bei gegebenen Anlass ändern.

Ich habe außerdem Verdächtige aufgezählt, von welchen ich eine Reaktion haben wollte. Ging leider iwie gar nicht auf. Lediglich Diva Mirage ist aktiv darauf eingegangen. Bei Diva Mirage habe ich weiterhin einen starken Verdacht und sie steht bei mir aktuell an der Spitze der Verdächtigen. Genaueres dann, wenn es sein soll.
@Kakashi Hatake

Er wurde nicht geblockt. Also zumindest weiß ich nichts davon. Falls das wegen meinem Poste so intepretiert worden ist, dann sorry.

Diva Mirage

Du bist ein Bluffer. Dein schlechtes Blatt rieche und seh' ich aus 3 Meilen Entfernung. Mit ner getönten Brille. Kunststück btw.

Ich habe es nicht nötig, zu bluffen

Pánthéos

Ich bin schon durchgängig anwesend, nur brauch ich nach 3 Posts nicht wieder was schreiben, wenn es keine weiteren Erkenntnisse gebracht hat.
Trues Verhalten ist für mich... nicht nachvollziehbar z.B..

Keine Erklärungen notwendig, Boss.

Du meinst, weil er sich selber lynchen will?

Seine Fähigkeiten bei dieser Mission sind höchstwahrscheinlich exorbitant, wobei mir hierzu keinerlei Unterlagen oder Beweise vorliegen.
Nach 5 Jahren vieler verschiedener Einsätze kennt er die Regeln und kann diese biegen und brechen wie es ihm beliebt.
Es steckt Taktik dahinter.
Ich habe nur noch nicht rausgefunden welche.

@Nevixx

Ich habe es nicht nötig, zu bluffen

Genau so wie ich es nicht für nötig hielt auf irgendwas aufzuspringen.

Und jetzt mal ernsthaft btw... Bier als Ausrede dafür zu verwenden, Sätze beschissen oder unglücklich geschrieben zu haben? Ernsthaft?
Komm schon Kollege, ich dachte Du kannst das besser.


------


Bitte seht mir diesen schroffen Ton nach, ich entschuldige mich hundert Mal aber ich weiß so langsam echt nicht mehr was echt ist und was nicht xDD