Thema: Danganronpa: Trigger Happy Forumla

@Swok ich weiß gerade nicht wie genau ich sie sache zwischen jonny und sentil einordnen weswegen ich noch ein wenig mit Beschuldigungen warten will

Ich wähle um auf gamefreake89.

Sonst einer der ersten Spieler der wählt, auch gerne in die Menge rein. Ist eigentlich in jeder Runde der Meinung, dass wir am ersten Tag lynchen sollten. Dadurch hat er auch weniger Hemmungen anzufangen, als durchaus Spieler wie Kakashi Hatake. Anstatt wie sonst zu wählen, nimmt er aber nur Bezug auf die Sache zwischen Sentinel und Jonny Knox. In seinem Bürgerspiel hätte ich jetzt mit mindestens einer Stimme auf jemanden gerechnet, den er am wenigsten einschätzen kann oder weniger aktiv findet. Also liegt die Vermutung sehr nah, dass wenn gamefreake ein Mörder ist, sich dort mindestens ein Bürger befindet. Und nein, ich glaube nicht daran, dass er sich nur darauf bezog, weil es aktuelleres Ereignis ist.

Da haben wir doch schon eine Reaktion die ich wollte.

" Es wird ganz anders kommen als ihr denkt. Fufufufu"

Pánthéos

" Es wird ganz anders kommen als ihr denkt. Fufufufu"

Findest du, du spielst im Moment anders als in der Runde, wo du einen kleinen Jungen aus FFX gespielt hast, der Sachen klaut und verkauft? :3

Ja, die Konversation der beiden ist auffällig und gleicht sich den vorigen Runde wo die beiden ähnliches abgezogen haben. Aber um Fair zu bleiben finde ich dass Jonny das getriggerd hat, ergo wollte er mit Absicht Sentinel schon als Böse irgendwie versuchen zu outen. Und da Sentinel geantwortet hat und sich selbst verteidigt finde ich das etwas weit herbeigezogen dass Sentinel einer von den Mörder sein könnte. Und am Ende ist das nur Spaß von Jonny gewesen um ihn zu ärgern? Finde ich ein bisschen sehr verdächtig.

Unabhängig davon finde ich hat sich bisher keiner wirklich verdächtig verhalten. Pantheos betreibt wieder lobenswertes Roleplay, daher kann man immer schlecht vermuten dass er ein Mörder sein könnte oder zu den Guten gehört. Ich würde ungerne jetzt schon wählen müssen, aber wenn ich etwas abwarte dann kann man mir gut vorwerfen ich hätte mit Absicht gewartet um erst noch mit meinem nicht vorhandenen Team die Situation zu besprechen. Daher wähle ich für heute Niemand.

Asuda

Schließt du damit zwei Bürger oder zwei Mörder aus?

Ich denke mal, dass er darauf implizieren möchte, dass Knox Verhalten - vor allem dank der letzten Runde - schon verdächtigend vorkommt. Also für mich ist das schon verdächtigt.
Im Normalfall denke ich mir bei solchen Scherzen nicht viel, aber da ich mittlerweile einige Erfahrungen in Insidious damit gemacht hatte, verstehe ich den Sinn davon nicht dass er sich direkt beim Anfang so anstellt. Vor allem seine beiden letzten Beiträge sprechen doch klar dafür, dass seine Absicht eigentlich dahinter stand, mich doch noch als Mörder darzustellen oder dass ich zumindest was plane.

Vor allem folgender Satz...

Jonny Knox

Könnte natürlich Taktik sein, da er im Villadious ja Arzt (?) war und hofft, nun wieder als Unschuldig zu gelten, wenn er sein Verhalten fortsetzt.

...lässt mir da einige bedenken dazu, dass seine Intention nur der war, mich ein wenig zu "ärgern"...
Da er schon einige Runden mit mir gespielt hatte, weiß er mit Sicherheit auch darüber, dass ich bei jeglichen Anschuldigungen recht detailliert rangehe, um das zu widerlegen.

Ja, auf der einen Seite sieht das zwar eindeutig aus, dass er nur "Spaß" machte, aber wenn ich mir seine späteren Aussagen so durchlese, dann denke ich mal, dass da wohl etwas mehr dahinter steckt, als mir nur auf die Nüsse zu gehen.

Asuda

Tatsächlich würde so ein Abspracherecht in dieser Runde nur Sinn machen, wenn dadurch andere Optionen möglich werden. Ich tippe darauf, dass man hier vielleicht über seine Rolle reden aber nicht die Rollen-PN zitieren darf.

Rollen-PN-Zitate halte ich für sehr ausgeschlossen. Dennoch frage ich mich was es für einen Sinn machen würde, erneut ein Abspracherecht zu nennen. Eventuell werden Fähigkeiten durch den Tod eines anderen getriggert oder eine Fähigkeit kann nur stattfinden, wenn man 3 Tage lang Abspracherecht hatte (Hausnummer). Einen Mörder schließe ich fast schon aus, da, wie gesagt, durch das Abspracherecht irgend ein Gedanke verfolgt wird. Eventuell, oder sehr wahrscheinlich, dass die Betreffenden ihre Gesinnung gegenseitig kennen. Bei einem Mörder wäre das natürlich ein herber Nachteil für den Morder. Bei einer Drittpartei macht es für mich dann Sinn, wenn es eventuell eine Drittpartei mit Überläuferfunktion gibt. Oder eben es sind einfach nur zwei Bürger.

Ich bin mir bei Drittparteien fast sicher, vor allem nach letzter Runde von Nico.

Nico Robin

Nein, es stirbt immer nur eine Person, ich habe mir wieder eine Lösung einfallen lassen, aber die verrate ich euch noch nicht

Daraus lässt sich für mich schließen (ein wenig aus dem Fenster gelehnt), dass möglicherweise Personen mit besonderem Status oder besonderen Fähigkeiten die Entscheidung fällen können. Dass nämlich einfach kein Anführer gewählt wird und anschließend Nico die Würfel rollt, sehe ich für eher einen Rückschritt.

Asuda

Schließt du damit zwei Bürger oder zwei Mörder aus?

Ich habe mir jetzt die Konversation komplett durchgelesen und es wirkt einfach nur wie ein "Scheiß"... also nichtssagend. Jonny macht nen Spaß, Sentinel verteidigt sich aufgrund letzter Runde, Diskussion beginnt, Leute interpretieren.

Ein Team schließe ich aus, außer es sind beides Bürger. Sentinel setze ich aktuell nicht zu den Mördern, aber eine potenzielle Drittpartei. Jonny wirkt auf mich zu frech und zu aktiv, als dass er Mörder ist, wobei er genau diesen Joker im letzten Spiel als Mörder ausgespielt hat und dies natürlich wiederholen könnte, da ja keiner vermuten würde, dass er denselben Trick zwei Mal verwendet => hat er selbst sogar angesprochen, was ich für gegen ihn sprechend sehe.

Alles Spekulation, ich würde beide heute nicht lynchen wollen, um mehr Infos zu erhalten.

Nico Robin

Bäriges Finale: Du gewinnst, wenn alle tot sind.

Denkt ihr, dass das ein Gag war oder dass sie insgeheim tatsächlich die Möglichkeit uns präsentiert, dass ein jeder stirbt? Bei einem vorhandenem Mörderteam halte ich das nämlich für sehr unwahrscheinlich.

Btw. gibt es keinen Chat mehr auf Forumla?

Nevixx

Btw. gibt es keinen Chat mehr auf Forumla?

Du meinst diese kleinen Chat Fensterchen rechts unten, gell?
Leider nein, das ist schon ne Weile nicht mehr vorhanden.
Einen Chat gibt es, aber wenn dann nur über Discord.

Was ich hin und wieder verwende und auch im Villadious den Mördern zukommen ließ ist das hier - BlooChat.com - Instant Chat Without Registration

Man kann es auch mit nem Passwort versehen, sofern man möchte.
Anschließend loggt man sich mit seinem Nick ein und kann loslegen.

Also falls jemand will, ansonsten halt alternativ via Skype etc.

Alles Spekulation, ich würde beide heute nicht lynchen wollen, um mehr Infos zu erhalten.

Würde hier ausnahmsweise mit Nevi konform gehen.
Knox macht das zu offensichtlich

Was macht eigentlich mein Liebling @Tyki_Mikk
Los, wach auf - ich will Reaktionen sehen

Unser "Neuling" @Shizuko - was hältst du hiervon? Ich denke, ich werde dich mal anwählen xD

Bei Pantheos bin ich mir unsicher. Gespaltene Persönlichkeiten, ergo vllt doppelte Gesinnung, kann sich eventuell für beide Seiten entscheiden? Sollte man beobachten.

Und bitte verwendet die Liste:

gamefreake >>>
Diva >>>
Mickie >>> Pantheos
Kibaku >>> niemanden
Kakashi Hatake >>>
Azathoth >>>
Kanye >>>
Nevixx >>>
Rayxes >>>
Tyki_Mikk >>>
Kami Burn >>>
Jonny Knox >>>
Swok >>>
TrueValue >>>
Pantheos >>> Mickie
Sentinel >>>
Asuda >>> Sentinel
Shizuko >>>

1 x Mickie (Pánthéos)
1 x Pánthéos (Mickie)
1 x Sentinel (Asuda)
1 x niemand (Kibaku)

Kibaku

Daher wähle ich für heute Niemand.

Kiba-Kirsche, deine Stimme wurde eingetragen.

Halte die Begründung von Asuda für recht gut, gebe gamefreake noch die Möglichkeit, zu begründen.. Meine Stimme geht zuerst einmal auf Kibaku , weil ich eine Niemandwahl am ersten Tag für recht... naja für eine "nicht zu sehr auffallen und sich aus der Schlinge ziehen"-Aktion halte. Sollte er voten, werde ich die Stimme zurückziehen.

gamefreake >>>
Diva >>>
Mickie >>> Pantheos
Kibaku >>> niemanden
Kakashi Hatake >>>
Azathoth >>>
Kanye >>>
Nevixx >>> Kibaku
Rayxes >>>
Tyki_Mikk >>>
Kami Burn >>>
Jonny Knox >>>
Swok >>>
TrueValue >>>
Pantheos >>> Mickie
Sentinel >>>
Asuda >>> Sentinel >>> gamefreake
Shizuko >>>

1 x Mickie (Pánthéos)
1 x Pánthéos (Mickie)
1 x gamefreake(Asuda)
1 x niemand (Kibaku)
1 x Kibaku (Nevixx)

Puuuh es ist immer schwer jemanden am ersten Tag zu verdächtigen,da weder ein Mord geschehen ist,noch jemand sich hier verdächtig machen konnte.Die wo hier blind in der Luft herum stochern um haupsache irgendjemand an den Galgen zu bringen sollten allerdings im Auge behalten werden.

Da ich momentan noch keinen Grund sehe irgend jemanden dem Scharfrichter vorzuführen enthalte ich meine Stimme und wähle niemanden.

Ach Nevi, es obliegt doch jedem so zu wählen wie er möchte @Nevixx

Wähle mal Shizuko um eine Reaktion hervorzurufen und weil ich -eben da "Neuling"- die Spielweise nicht kenne/nicht einschätzen kann.



gamefreake >>>
Diva >>> Shizuko
Mickie >>> Pantheos
Kibaku >>> niemanden
Kakashi Hatake >>>
Azathoth >>>
Kanye >>>
Nevixx >>> Kibaku
Rayxes >>>
Tyki_Mikk >>>
Kami Burn >>> niemanden
Jonny Knox >>>
Swok >>>
TrueValue >>>
Pantheos >>> Mickie
Sentinel >>>
Asuda >>> gamefreake
Shizuko >>>


1 x Shizuko (Diva)
1 x Mickie (Pánthéos)
1 x Pánthéos (Mickie)
1 x gamefreake (Asuda)
2 x niemand (Kibaku, Kami)
1 x Kibaku (Nevixx)

@Kami Burn deine Stimme wurde ergänzt.

Nevixx

Hmmm Jonny spielt ähnlich wie in der letzten Runde als Werwolf. Sentinel lese ich momentan eher als aufrichtig. Er wurde wegen dieser Spielart von Jonny letzte Runde auch gelyncht? Ich kann Sentinel verstehen und werf heute ein Auge auf Jonny.

Hab jetzt aber Kurs. Freu mich mega aufn Nachmittag, da fang ich an o.o

Serntinel wurde nicht gelyncht, sondern von den Mördern gekillt. Mein Verhalten ihm gegenüber hatte also genau Null Auswirkungen auf die anderen Mitspieler.

Asuda

Warum fragst du mich nicht selbst?

Weil ich Angst habe, dass ich deine Antwort nicht verstehen werde. ^^

Kibaku

Ja, die Konversation der beiden ist auffällig und gleicht sich den vorigen Runde wo die beiden ähnliches abgezogen haben. Aber um Fair zu bleiben finde ich dass Jonny das getriggerd hat, ergo wollte er mit Absicht Sentinel schon als Böse irgendwie versuchen zu outen. Und da Sentinel geantwortet hat und sich selbst verteidigt finde ich das etwas weit herbeigezogen dass Sentinel einer von den Mörder sein könnte. Und am Ende ist das nur Spaß von Jonny gewesen um ihn zu ärgern? Finde ich ein bisschen sehr verdächtig.

Genau, ich wollte einfach nur eine Raktion rhalten, so wie das hier andere Spieler auch handhaben (@Asuda). Dass ich mir dafür Sentinel herausgepickt habe, hat natürlich mit unserer letzten gemeinsamen Runde zu tun. Ich wollte prüfen, ob er sich wieder genauso fadenscheinig verteidigt. Dies kann ich nun bejahen, weiß allerdings nicht, ob das heißt, dass er wieder zumindest kein Mörder ist oder ob er sich immer so schwach verteidigt, egal welche Rolle er hat...

Sentinel

Ich denke mal, dass er darauf implizieren möchte, dass Knox Verhalten - vor allem dank der letzten Runde - schon verdächtigend vorkommt. Also für mich ist das schon verdächtigt.
Im Normalfall denke ich mir bei solchen Scherzen nicht viel, aber da ich mittlerweile einige Erfahrungen in Insidious damit gemacht hatte, verstehe ich den Sinn davon nicht dass er sich direkt beim Anfang so anstellt. Vor allem seine beiden letzten Beiträge sprechen doch klar dafür, dass seine Absicht eigentlich dahinter stand, mich doch noch als Mörder darzustellen oder dass ich zumindest was plane.

Vor allem folgender Satz...

...lässt mir da einige bedenken dazu, dass seine Intention nur der war, mich ein wenig zu "ärgern"...
Da er schon einige Runden mit mir gespielt hatte, weiß er mit Sicherheit auch darüber, dass ich bei jeglichen Anschuldigungen recht detailliert rangehe, um das zu widerlegen.

Ja, auf der einen Seite sieht das zwar eindeutig aus, dass er nur "Spaß" machte, aber wenn ich mir seine späteren Aussagen so durchlese, dann denke ich mal, dass da wohl etwas mehr dahinter steckt, als mir nur auf die Nüsse zu gehen.

Ich glaube, du hast nur die letzte Runde im Kopf, bei der ich anfangs nun wirklich nicht von der Hand zu weisende Angriffspunkte hatte. Dass das mit den vergessenen Buchstaben nun so abstrus ist, dass du dich nicht mal zu verteidigen hättest brauchen, das muss doch eigentlich jeder gesehen haben. Hieraus nun zu folgern, ich würde mich genauso verhalten, wie in der Villadious-Runde, zeugt eigentlich davon, dass man hier versucht in sehr einfachen Mustern zu denken. Man darf aber in keiner Insidious-Runde die Maßstäbe der alten Runden anlegen. Vor allem nicht, wenn man den Mitspieler nur aus einer oder vllt. zwei Runden kennt.

Hinzu kommt: Ich habe die letzte Runde durch eine - so viel Eigenlob dar ich mir jetzt erlauben - nicht ganz undumme Spielweise gewonnen (und durch den ein oder anderen klugen Ratschlag meiner damaligen Mitmörder). Frage dich nun bitte, ob ich wirklich mein Glück derart herausfordern würde, das gleiche Verhalten noch einmal an den Tag zu legen...?

Nevixx

Ich habe mir jetzt die Konversation komplett durchgelesen und es wirkt einfach nur wie ein "Scheiß"... also nichtssagend. Jonny macht nen Spaß, Sentinel verteidigt sich aufgrund letzter Runde, Diskussion beginnt, Leute interpretieren.

Ein Team schließe ich aus, außer es sind beides Bürger. Sentinel setze ich aktuell nicht zu den Mördern, aber eine potenzielle Drittpartei. Jonny wirkt auf mich zu frech und zu aktiv, als dass er Mörder ist, wobei er genau diesen Joker im letzten Spiel als Mörder ausgespielt hat und dies natürlich wiederholen könnte, da ja keiner vermuten würde, dass er denselben Trick zwei Mal verwendet => hat er selbst sogar angesprochen, was ich für gegen ihn sprechend sehe.

Alles Spekulation, ich würde beide heute nicht lynchen wollen, um mehr Infos zu erhalten.

Ach Nevixx, ich erinnere mich zu gut an deine Tipps aus dem Mörderchat, dass man niemals Dinge wie "Wenn ich Mörder wäre, würde ich dann...?" ansprechen soll. ;-) Sei dir versichert, ich würde mich daran halten, wenn ich...


Ich habe ürbrigens noch keinen einzigen Anhaltspunkt, bis auf das Roleplay von @Pánthéos. Er scheint uns ja hier mehrere Persönlichkeiten zu präsentieren, die untereinander reden. Gibt es einen Charakter in Danganronpa, der shizo ist oder multiple Persönlichkeiten besitzt? Wenn ja, wie wäre dieser seiner Beschreibung nach einzuordnen? Natürlich könnte ich selbst nachschauen, aber ich will euch meine Ansicht ja nicht aufzwingen...

Jonny Knox

ibt es einen Charakter in Danganronpa, der shizo ist oder multiple Persönlichkeiten besitzt?

Ja die gibt es:

Touko Fukawa,welche gleichzeitig auch eine berüchtigte Serienmörderin ist und eine gespaltene Persönlichkeit aufweist.


Ob Pantheos diese jetzt darstellen will sei mal so dahin gestellt.:P

Diva

Ach Nevi, es obliegt doch jedem so zu wählen wie er möchte

Und? Ich spreche das von Spiel zu Spiel an: besser eine Mehrheit auf eine Person, als von Mördern lenken zu lassen, selbst wenn man auch mal einen Bürger lyncht.

Kleine Info am Rande: In meiner letzten Runde hatte ich festgestellt, dass es eine Konstellation geben hätte können, bei der am Ende tatsächlich alle gestorben wären und keiner überlebt hätte (das wäre übrigens gewesen, wenn nach der letzten Nacht die beiden Drittparteien Kibaku und gamefreake übrig geblieben wären), sowas versuche ich eigentlich zu vermeiden, aber ich kann eben nicht hundertprozentig garantieren, dass ich nicht wieder irgendeine bescheuerte Möglichkeit übersehen habe, durch die tatsächlich alle außer Monokuma draufgehen^^

Nevixx

Und? Ich spreche das von Spiel zu Spiel an: besser eine Mehrheit auf eine Person, als von Mördern lenken zu lassen, selbst wenn man auch mal einen Bürger lyncht.

Jo, im späteren Verlauf des Spiels, da gehe ich mit dir konform.
Aber am Anfang isses doch noch bisschen Pustekuchen. ;-)

@Kami Burn

Yeah, genau die meinte ich.

Kami Burn

Ja die gibt es:

Touko Fukawa,welche gleichzeitig auch eine berüchtigte Serienmörderin ist und eine gespaltene Persönlichkeit aufweist.


Ob Pantheos diese jetzt darstellen will sei mal so dahin gestellt.:P

Hm... Stellen sich zwei Fragen:

1.) Panthi ist dieser Charakter, der dann ziemlich offensichtlich Mörder ist: Warum zeigt Panthi das so offen? Nur damit er "gutes" RP gemacht hat?
2.) Panthi ist nicht dieser Charakter: Warum tut Panthi so, als wäre er ein offenbar böser Charakter (Mörder)?

Ich werde daraus noch nicht klug...

Jonny Knox

1.) Panthi ist dieser Charakter, der dann ziemlich offensichtlich Mörder ist: Warum zeigt Panthi das so offen? Nur damit er "guteas" RP gemacht hat?
2.) Panthi ist nicht dieser Charakter: Warum tut Panthi so, als wäre er ein offenbar böser Charakter (Mörder)?

Im Anime bringt sie niemanden um sondern verweilt auf der Seite der Guten. Möglich dass er eine Drittpartei oder doch einer der Guten mit ner abgedrehten Rolle ist.

Diva

Aber am Anfang isses doch noch bisschen Pustekuchen.

Genau am ersten Tag wird viel Chaos entstehen, wenn jeder kreuz und quer noch die Stimmen wechselt oder für niemanden wählt. Die Niemand-Wähler kann man 0 einschätzen, die "oft" oder "spät" oder "spät noch umschwenken"-Wähler machen sich verdächtig. Daher könnte und sollte man das vermeiden.

Aber macht, wie ihr wollt. Es ist jedoch nicht Pustekuchen. Es kann sich mit einer Struktur fast schon mehr herauslesen lassen, als wenn Bürger sich unnötig verdächtig machen (dass genau ich das sage x) ).