Club der Toten

Krankfried · 20.04.2017, 15:05

http://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/198/515/tumblr_lsqn2jpwav1qj41h3o1_500.jpg

Anzeige

Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!

Jonny Knox · 20.04.2017, 19:05

Nevixx, the Mayan. Ständig hat er uns im Chat belästigt, geradezu mit Nachrichten bombardiert...

Asuda · 20.04.2017, 19:31

Nevixx

Das ist ja schlimmer als im Spiele-Thread selbst v.v holt mich aus dieser Hölle!!!

http://cdn.smosh.com/sites/default/files/bloguploads/spider-meme-20.jpg

Lositnot · 20.04.2017, 20:03

Mein Gott ey, seit den letzten paar Spielen werden alle Wahlen immer erst in den letzten 5 Minuten getätigt und es scheint die Leute nicht einmal zu stören. Ab den nächsten Runden werde ich einfach jeden abwählen, der sich so verhält... das ist einfach nur noch nervig und vollkommen unstrategisch.

Asuda · 20.04.2017, 20:18

Lositnot

Mein Gott ey, seit den letzten paar Spielen werden alle Wahlen immer erst in den letzten 5 Minuten getätigt und es scheint die Leute nicht einmal zu stören. Ab den nächsten Runden werde ich einfach jeden abwählen, der sich so verhält... das ist einfach nur noch nervig und vollkommen unstrategisch.

Ich habe mir dafür schon etwas ausgedacht :3 Die Regelung kommt zum ersten Mal in AA#2 vor o/

Diva · 20.04.2017, 21:07

Wieso ist das ein Problem? Losi, hattest du das selber nicht paar Mal schon gemacht?

Es obliegt jedem für sich eine Strategie zu verfolgen? Und wenn dies paar Minuten vor Lynchende passiert, ist das unvorteilhaft?

Hat sich doch in der Dr. House Runde auch niemand gestört daran? O.o

Asuda · 20.04.2017, 21:10

Diva

Es obliegt jedem für sich eine Strategie zu verfolgen? Und wenn dies paar Minuten vor Lynchende passiert, ist das unvorteilhaft?

Es ist unvorteilhaft für die Spieler, die nicht zum Lynch anwesend sind oder plötzlich gewählt werden und sich damit nicht mehr verteidigen können. Ich habe es auch nicht vor zu verbieten aber ihr werdet es schon sehen :3

Lositnot · 20.04.2017, 21:17

@Diva
Das ist aber keine Strategie. Für die Mörder vielleicht schon, aber früher wäre so eine "Strategie" Selbstmord gewesen und die Mörder hätten sich mit sowas geoutet. Heute wählen die Bürger aber, aus welchem sinnlosen Grund auch immer, auch erst in den letzten 5 Minuten oder machen sinnlose Umschwenkungen ein paar Sekunden vor dem Lynch, durch die sie sich nur verdächtig machen. Und das bedeutet, dass die Mörder sich unter den ganzen Bürgern verstecken können. Ist ja auch logisch. Wenn jeder erst in den letzten paar Minuten wählt, dann wird das zum Normalfall und niemand von ihnen fällt auf. Somit helfen die Bürger den Mördern also bloß...

Asuda

Es ist unvorteilhaft für die Spieler, die nicht zum Lynch anwesend sind oder plötzlich gewählt werden und sich damit nicht mehr verteidigen können.

Genau das ist das Problem, doch mittlerweile hat es sich schon so weit entwickelt, dass die Bürger bei sowas mitmachen und nichtmal die Leute verdächtigen, die sowas machen.

Jonny Knox · 20.04.2017, 21:18

Wie ist die Runde dann untertitelt? "AA#2 - endlich wieder Stuhlgang"? xD

Nevixx · 20.04.2017, 21:20

Lositnot

Für die Mörder vielleicht schon, aber früher wäre so eine "Strategie" Selbstmord gewesen und die Mörder hätten sich mit sowas geoutet. Heute wählen die Bürger aber, aus welchem sinnlosen Grund auch immer, auch erst in den letzten 5 Minuten oder machen sinnlose Umschwenkungen ein paar Sekunden vor dem Lynch, durch die sie sich nur verdächtig machen. Und das bedeutet, dass die Mörder sich unter den ganzen Bürgern verstecken können. Ist ja auch logisch. Wenn jeder erst in den letzten paar Minuten wählt, dann wird das zum Normalfall und niemand von ihnen fällt auf. Somit helfen die Bürger den Mördern also bloß...

Ich denke das kommt daher, dass wir sehr viel Neuzugang gehabt haben (im vergangenem und aktuellem Jahr). Das hat sich dann ein wenig manifstiert und man hat sich daran ein Beispiel genommen. Genau so mit der "Niemand"-Wahl. Für die Mörder alles gut, für die Bürger ist es eigentlich zum Nachteil. Das haben wir denke ich eh schon ein paar Mal angesprochen. Aber ich denke, in diesem Thread bei einer laufenden Runde sollten wir uns ein wenig zurückhalten :>

Diva · 20.04.2017, 21:21

@Lositnot

Verstehe und nachvollziehbar.
Du wirst den Spielern nur nie wirklich "abgewöhnen" können, dass sie so handeln, denke ich. Irrelevant ob Mörder oder Bürger.

Außer natürlich durch regelkonforme "Sanktionen"

Aber wie Asuda schon verlautbarte, müsste man mal ausprobieren und schauen wie's ankommt.

Und wie schon erwähnt, du hast dich dieser Strategie selber paar Mal bedient, du Schlingel du

Nevixx

Aber ich denke, in diesem Thread bei einer laufenden Runde sollten wir uns ein wenig zurückhalten :>

Jepz, bin schon still.

Lositnot · 20.04.2017, 21:30

Diva

Du wirst den Spielern nur nie wirklich "abgewöhnen" können, dass sie so handeln, denke ich. Irrelevant ob Mörder oder Bürger.

Tja, das sollten sie jedoch vielleicht mal, wenn sie gewinnen wollen. Wie schon gesagt, man tut damit den Bürgern keinen Gefallen. Man könnte ja theoretisch auch gegen seine Siegesbedingung spielen, würdest du da immer noch sagen, dass man es jemandem nicht abgewöhnen kann?

Diva

Und wie schon erwähnt, du hast dich dieser Strategie selber paar Mal bedient, du Schlingel du

...Was meine Aussagen nur bestätigt. Wenn man als Mörder sowas abziehen kann und auch noch damit durchkommt, dann sagt das einiges über die Bürger aus

@Nevixx
Naja, ich denke nicht, dass unsere Aussagen das Spiel beeinflussen könnten. In dieser Runde gibt es keine "Bürger" oder "Mörder" und ich bezog mich eher generell auf die letzten Runden...