Thema: Bermudasious #3 - Die Nacht der Unterweltler [Spielethread]

Hatte bermudas wie gesagt gefragt ob ich offen über den Kelch reden darf, weil ich mir nicht sicher war. Hier hätte er wohl von Anfang an nein sagen müssen. Seis drum, hinterher ist man immer schlauer und mir hat es trotzdem Spaß gemacht.

Freddie Vorhees

dass der jace nicht nur lieb ist, weiss ich sogar. aber wir haben uns entschieden es lieber so zu machen.

dass du nämlich 2 kollegen opferst und das jemand glaubt... naja^^

dass du was wichtiges bist und bei der blockade nur die mörder verhöhnst, war mir auch klar :P

Deswegen sagte ich ja, dass man auf Losi hätte gehen müssen.


Wen habe ich verhöhnt?

@Tyki_Mikk
Ja eh klar, habe ich ja auch gesagt, dass es das Ende für die Mörder nur verzögert, nicht aber verhindert hätte.

Jonny Knox

Deswegen sagte ich ja, dass man auf Losi hätte gehen müssen.


Wen habe ich verhöhnt?

@Tyki_Mikk
Ja eh klar, habe ich ja auch gesagt, dass es das Ende für die Mörder nur verzögert, nicht aber verhindert hätte.

naja ''haben die mörder wohl den falschen blockiert.'' sowas wars doch, oder?

ist auch ned böse gemeint.

Swok

Hatte bermudas wie gesagt gefragt ob ich offen über den Kelch reden darf, weil ich mir nicht sicher war. Hier hätte er wohl von Anfang an nein sagen müssen. Seis drum, hinterher ist man immer schlauer und mir hat es trotzdem Spaß gemacht.

Jonny Knox

Ja eh klar, habe ich ja auch gesagt, dass es das Ende für die Mörder nur verzögert, nicht aber verhindert hätte.

Jo war auch nicht an dich gerichtet, damit zu Bescheid weißt @Nevixx ich wurde schon vor dem Nachtkill gefragt ob ich noch weiter spielen oder Aufgeben soll, hab mich für Weiterspielen Entschieden. Wir haben uns dann im Chat geeinigt das wir die Runde schneller beenden und so kam es auch.^^
@Swok @Jonny Knox @Cao Cao

Von allen dreien eine sehr starke Runde, ihr wart wirklich spitze in dieser Runde, das gleiche gilt für Valen und den anderen Bürger.^^

Freddie Vorhees

still a better lovestory than twillight.

Jonny Knox

Erinnere mich, dass ich dir nach der Runde dafür ein "Danke" gebe. xD

Versprochen ist versprochen.

ja, sicher hätte man noch valens unerfahrenheit ins spiel bringen können um so losi als mörder dastehen zu lassen...

besser wärs gewesen ich hätte cao caos stimmen blockiert. dann wäre es ganz anders gekommen.^^

Muss jetzt mal noch ein paar Dinge erklären bzw. ansprechen.

Der Verdacht gegen mich, weil Anführerin: Bei den meisten meiner Aussagen bezüglich des Anführers hatte ich tatsächlich nicht gelogen. Bei meinem erstem Beitrag hatte ich wirklich meine Rolle-PN noch gar nicht und wäre gerne gute Bürger-Anführerin geworden. Auch das mit dem angeblich höherem Killrisiko war kein Verplapperer von mir, es ist tatsächlich so, dass in den meisten Runden der Anführer wesentlich öfter gelyncht als ermordet wurde. Wegen diesen Gründen gegen mich zu gehen, hätte auch voll ins Auge gehen können.

Unser Plan: Wir hätten den zweiten Lynch und damit höchstwahrscheinlich auch die Runde per "Brute-force-Methode" (oder so) mit Gewalt gewinnen können. Der Plan hätte vermutlich funktioniert. Aber ich weiß nicht, ob das halt wirklich Fairplay gewesen wäre, einfach den Sieg durch unsere gemeinsamen Stimmen zu erzwingen. Als Valen ihre Stimme von mir nahm, hat mich Tyki ganz kurz vor Ende gefragt, ob er noch bei Cao Cao mitziehen soll, aber ich habe ihn zurückgehalten. Obwohl ich als erfahrene Spielleiterin damit gerechnet habe, dass eine Gegenfähigkeit bezüglich der Lynchstimme wohl auch auf Bürgerseite existieren könnte. Minuten später habe ich es dann aber richtig bereut, dass wir es nicht getan haben, weil Freddie und Tyki durch diese ganzen gegenseitigen Bürgerbestätigungen quasi als einzige Verdächtige übrig blieben. Tut mir sehr leid, dass ich durch meine Entscheidung uns die Chancen auf den Sieg verdorben habe...
Hätte ich Tyki das Okay gegeben, wäre natürlich Cao Cao weg gewesen, wenn wir dann den Nachtmord durchgebracht hätten, hätte es 3 gegen 3 gestanden. Wegen der Siegbedingung von mir hätten wir noch nicht direkt gewonnen gehabt (denke ich zumindest, bin jetzt selbst über die von Tyki überrascht), aber die Bürger hätten beim Lynch durch unsere Stimmen plus Freddie´s Fähigkeit plus mir als Anführerin keine echte Chance mehr gehabt, selbst wenn wir für alle offensichtlich als Mörder offenbart gewesenn wären. Wäre jetzt auch nicht so prickelnd fürs Spiel gewesen. Aus der One Piece Runde weiß ich ja noch, dass am Ende alle Mörder aufgedeckt waren, aber wir die immer nur wegen nervigen Lynchschutzfähigkeiten nicht hatten lynchen können und es zum Schluss nur noch eine Fähigkeitenschlacht war und mit Insidious als Detektivspiel aus meiner Sicht nicht mehr soviel zu tun hatte.

Wegen der Reporterrolle: Nichts für ungut, ich will auch keinen angreifen, aber selbst Jonny hat ja geschrieben, dass das von Cao Cao schon seeehr offensiv gespielt wurde, indem er direkt die Namen herausposaunt hat. In einer Runde von Kami hatte ich selbst mal die Reporterrolle und begreife bis heute nicht, wie man die denn nun spielen soll? Ich hatte damals wesentlich subtiler versucht anzudeuten, dass Kanye das nächste Opfer sein könnte, habe aber dann sofort eine Ermahnungs-PN von Kami bekommen, dass das angeblich Outing gewesen wäre und ich beim nächsten Mal aus der Runde geworfen werden würde. Deswegen habe ich mich danach nichts mehr getraut und war nutzlos für die Bürger. Es wird wahrscheinlich keinem aufgefallen sein, aber in sämtlichen meiner eigenen Runden gab es kein einziges Mal eine klassische Reporterrolle, da ich sie eben nicht verstehe. Kann mir das bitte jemand erklären, wie man die denn nun spielen soll?

Freddie Vorhees

naja ''haben die mörder wohl den falschen blockiert.'' sowas wars doch, oder?

ist auch ned böse gemeint.

Da erinnere ich mich gar nicht daran. In der ersten Nacht habe ich einfach random jemanden geschützte (nicht mich), weil ja vom Reporter nichts kam.
Da ich aber nicht Nevixx geschützt hatte, hätte man sich die Blockfähigkeit auch aufsparen können. Vllt meinte ich irgendwie sowas.^^

Edit: gerade nochmal nachgeschaut: ich hatte @Swok geschützt.

Junko Enoshima

Muss jetzt mal noch ein paar Dinge erklären bzw. ansprechen.

Der Verdacht gegen mich, weil Anführerin: Bei den meisten meiner Aussagen bezüglich des Anführers hatte ich tatsächlich nicht gelogen. Bei meinem erstem Beitrag hatte ich wirklich meine Rolle-PN noch gar nicht und wäre gerne gute Bürger-Anführerin geworden. Auch das mit dem angeblich höherem Killrisiko war kein Verplapperer von mir, es ist tatsächlich so, dass in den meisten Runden der Anführer wesentlich öfter gelyncht als ermordet wurde. Wegen diesen Gründen gegen mich zu gehen, hätte auch voll ins Auge gehen können.

Unser Plan: Wir hätten den zweiten Lynch und damit höchstwahrscheinlich auch die Runde per "Brute-force-Methode" (oder so) mit Gewalt gewinnen können. Der Plan hätte vermutlich funktioniert. Aber ich weiß nicht, ob das halt wirklich Fairplay gewesen wäre, einfach den Sieg durch unsere gemeinsamen Stimmen zu erzwingen. Als Valen ihre Stimme von mir nahm, hat mich Tyki ganz kurz vor Ende gefragt, ob er noch bei Cao Cao mitziehen soll, aber ich habe ihn zurückgehalten. Obwohl ich als erfahrene Spielleiterin damit gerechnet habe, dass eine Gegenfähigkeit bezüglich der Lynchstimme wohl auch auf Bürgerseite existieren könnte. Minuten später habe ich es dann aber richtig bereut, dass wir es nicht getan haben, weil Freddie und Tyki durch diese ganzen gegenseitigen Bürgerbestätigungen quasi als einzige Verdächtige übrig blieben. Tut mir sehr leid, dass ich durch meine Entscheidung uns die Chancen auf den Sieg verdorben habe...
Hätte ich Tyki das Okay gegeben, wäre natürlich Cao Cao weg gewesen, wenn wir dann den Nachtmord durchgebracht hätten, hätte es 3 gegen 3 gestanden. Wegen der Siegbedingung von mir hätten wir noch nicht direkt gewonnen gehabt (denke ich zumindest, bin jetzt selbst über die von Tyki überrascht), aber die Bürger hätten beim Lynch durch unsere Stimmen plus Freddie´s Fähigkeit plus mir als Anführerin keine echte Chance mehr gehabt, selbst wenn wir für alle offensichtlich als Mörder offenbart gewesenn wären. Wäre jetzt auch nicht so prickelnd fürs Spiel gewesen. Aus der One Piece Runde weiß ich ja noch, dass am Ende alle Mörder aufgedeckt waren, aber wir die immer nur wegen nervigen Lynchschutzfähigkeiten nicht hatten lynchen können und es zum Schluss nur noch eine Fähigkeitenschlacht war und mit Insidious als Detektivspiel aus meiner Sicht nicht mehr soviel zu tun hatte.

Wegen der Reporterrolle: Nichts für ungut, ich will auch keinen angreifen, aber selbst Jonny hat ja geschrieben, dass das von Cao Cao schon seeehr offensiv gespielt wurde, indem er direkt die Namen herausposaunt hat. In einer Runde von Kami hatte ich selbst mal die Reporterrolle und begreife bis heute nicht, wie man die denn nun spielen soll? Ich hatte damals wesentlich subtiler versucht anzudeuten, dass Kanye das nächste Opfer sein könnte, habe aber dann sofort eine Ermahnungs-PN von Kami bekommen, dass das angeblich Outing gewesen wäre und ich beim nächsten Mal aus der Runde geworfen werden würde. Deswegen habe ich mich danach nichts mehr getraut und war nutzlos für die Bürger. Es wird wahrscheinlich keinem aufgefallen sein, aber in sämtlichen meiner eigenen Runden gab es kein einziges Mal eine klassische Reporterrolle, da ich sie eben nicht verstehe. Kann mir das bitte jemand erklären, wie man die denn nun spielen soll?

Im Prinzip gar nicht.
Eigentlich müsste man Reporter und Polizist irgendwie kombinieren.

Der Spielleiter nennt einen per PN drei Namen, worunter ein Nachtkill Opfer ist. Die Person muss sich entscheiden wenn er schützen will und darf nicht zweimal hintereinander die selbe Person schützen.
Bei den drei genannten Spielern kann natürlich auch jemand Mörder sein, ansonsten könnte der Beschützer per Ausschlussverfahren erahnen wer Mörder ist.

Jonny Knox

Da erinnere ich mich gar nicht daran. In der ersten Nacht habe ich einfach random jemanden geschützte (nicht mich), weil ja vom Reporter nichts kam.
Da ich aber nicht Nevixx geschützt hatte, hätte man sich die Blockfähigkeit auch aufsparen können. Vllt meinte ich irgendwie sowas.^^

Edit: gerade nochmal nachgeschaut: ich hatte @Swok geschützt.

Ohhh, du hast mich sogar zweimal geschützt <3

Swok

Ohhh, du hast mich sogar zweimal geschützt <3

Er liebt dich heiß.

Jonny Knox

Da erinnere ich mich gar nicht daran. In der ersten Nacht habe ich einfach random jemanden geschützte (nicht mich), weil ja vom Reporter nichts kam.
Da ich aber nicht Nevixx geschützt hatte, hätte man sich die Blockfähigkeit auch aufsparen können. Vllt meinte ich irgendwie sowas.^^

Edit: gerade nochmal nachgeschaut: ich hatte @Swok geschützt.

na ich dachte, dass du absichtlich einen auf theater machst, damit wir zu grübeln beginnen ob du überhaupt jemand wichtiges bist

Swok

Im Prinzip gar nicht.
Eigentlich müsste man Reporter und Polizist irgendwie kombinieren.

Der Spielleiter nennt einen per PN drei Namen, worunter ein Nachtkill Opfer ist. Die Person muss sich entscheiden wenn er schützen will und darf nicht zweimal hintereinander die selbe Person schützen.
Bei den drei genannten Spielern kann natürlich auch jemand Mörder sein, ansonsten könnte der Beschützer per Ausschlussverfahren erahnen wer Mörder ist.

Das klingt doch nach einer ganz ordentlichen Lösung, die man mal ausprobieren könnte
Möchtest du denn nicht mal eine Runde leiten?

Junko Enoshima

Kann mir das bitte jemand erklären, wie man die denn nun spielen soll?

Denke mal jeder Spielleiter hat da seine eigenen Grenzen, deshalb ist es vielleicht nicht verkehrt vorher abzuklären wie weit man gehen darf. Oft ist zwischen der Handlungsfreiheit und ein Regelbruch ein schmaler Pfad. Ich hatte die Freiheit gehabt in diesen Spiel, du im Spiel von Kami nicht. Ich bezweifle das es eine einheitliche Regelung dazu geben wird. Vielleicht je nach Umfang der Fähigkeiten und der Teilnehmer, um eine Balance hinzubekommen. Ich habe offensiv gespielt, ja. Ich habe direkt Namen genannt, ja. Das tat ich, da ich die Möglichkeit dazu hatte und das ganz legitim.

Ich kann mir wie gesagt nur den Schuh bez. des Kelches anziehen, aber da waren ein paar mehr Elemente drinne beteiligt. Dafür habe ich meine Rüge auch abgeholt.

@Junko Enoshima
Selbst wenn es im den meisten runden anders war (was ich mir nicht angeschaut habe), so wäre bei so einer kleinen Runde aus meiner Sicht die Gefahr, direkt in der ersten Nacht von den Mördern gekillt zu werden, derart groß (warum habe ich mehrfach im Thread geschrieben), dass es mich einfach absolut verwundert hat, dass du das nicht erwähnt hast.
Nicht das allein hat meine Meinung über dich als Mörderin gebildet, aber eben doch zu ... sagen wir 40-50%.

Und ja, was glaubst du, warum ich so quasi ausgeflippt bin, als Valen nur auf "niemanden" gewechselt ist. Es war mir klar, dass die Mörder bei gemeinsamer Stimmabgabe da großen, spielentscheidenden Schaden anrichten könnten.

Ja, Reporter ist eine outinganfällige Rolle und ich glaube auch, noch keinen gesehen zu haben, der die gut ausgefüllt hat.

Swok

Ohhh, du hast mich sogar zweimal geschützt <3

Diva

Er liebt dich heiß.

Beim ersten Mal war es "heiße Liebe", weil ich Swok einfach Mal ein langes Überleben gönnen wollte.
Beim zweiten Mal war es reine Pflichterfüllung.

Freddie Vorhees

na ich dachte, dass du absichtlich einen auf theater machst, damit wir zu grübeln beginnen ob du überhaupt jemand wichtiges bist

Ich kann mich trotzdem noch nicht an so eine Szene erinnern.^^
Außerdem frage ich mich, wie du überhaupt daran zweifeln konntest, dass ich wichtig bin!

Junko Enoshima

Das klingt doch nach einer ganz ordentlichen Lösung, die man mal ausprobieren könnte
Möchtest du denn nicht mal eine Runde leiten?

Dafür fehlt mir aktuell die Zeit. Aber jeder der eine leiten möchte und eine Reporter Rolle einbauen will, darf sich an meinem Vorschlag gern bedienen/orientieren

@Junko Enoshima @Freddie Vorhees @Tyki_Mikk @bermudas86 @Diva

Also jetzt mal ehrlich: hätten die Mörder nicht akzeptiert, dass sie verloren haben, wäre die Runde zumindest für den Samstag (16.02.2019) weitergegangen. Dass ich mit "aufgeben" falsch liege, ist für mich zumindest ausgeschlossen. Aber ich habe auch niemanden dadurch mitgeteilt, dass die Runde schlecht war. Ich war eher überrascht, dass ich mal eine Runde miterleben konnte, in welcher die Mörder tatsächlich frühzeitig aufgegeben haben, was anhand eurer Beiträge herauszulesen ist.

Ich als Mörder hätte zumindest, selbst wenn es aussichtslost ist, weitergekämpft, weswegen ich überrascht war. Ich denke nicht, dass ich hier falsche Worte oder Hervorgehensweisen genannt habe. Ich möchte mich eigentlich zusätzlich für die geleitete Runde bedanken. Und ich hatte meinen Spaß, obwohl ich nur kurz dabei sein konnte.

Mir hat die Runde Spaß gemacht, verstehe aber nicht, weswegen ich in der ersten Nacht gekillt worden bin, da ich ja den Bürgern kaum einen hilfreichen Hinweis hinterlassen habe.

@Nevixx alles gut, ich habs auch nicht so aufgefasst, dass du bezüglich der Runde irgendwas Schlimmes/Schlechtes geschrieben hast.