Thema: Bermudasious #3 - Die Nacht der Unterweltler [Spielethread]

@Tyki_Mikk

Hast du was erhalten diese Nacht und wenn ja, was?

Cao Cao

Entweder wird er seine Funktion beibehalten und dadurch den Mördern statt uns weiterhelfen, oder es passiert etwas anderes. Keine Ahnung.
Ich denke allerdings nicht das Tyki ein Mörder ist.

Welcher Text stand bei dir?

Swok

Welcher Text stand bei dir?

Das ein großes Unglück auf uns zukommen würde, wenn der Kelch in flasche Hände gerät.

Cao Cao

Das ein großes Unglück auf uns zukommen würde, wenn der Kelch in flasche Hände gerät.

Achso. Dachte bei die stand noch etwas, weil du was von Funktion beibehalten geschrieben hast.

Swok

Achso. Dachte bei die stand noch etwas, weil du was von Funktion beibehalten geschrieben hast.

Ne, aber die Funktion beider Kelche haben wir ja bei der Wahl bez. Zusatzstimmen gesehen, würde ich mal sagen.
Wenn ein Mörder unseren Kelch in die Hände bekommen sollte, dann denke ich mal würde das zwei Zusatzstimmen ausmachen (?)
Oder es passiert was anderes.

Cao Cao

Ne, aber die Funktion beider Kelche haben wir ja bei der Wahl bez. Zusatzstimmen gesehen, würde ich mal sagen.
Wenn ein Mörder unseren Kelch in die Hände bekommen sollte, dann denke ich mal würde das zwei Zusatzstimmen ausmachen (?)
Oder es passiert was anderes.

Glaube nicht, dass es unbedingt ein Kelch gewesen sein muss, da bei der ersten Wahl doch keine Zusatzstimme bei mir war? Oder es hängt mit deinem Charakter zusammen.

Swok

Glaube nicht, dass es unbedingt ein Kelch gewesen sein muss, da bei der ersten Wahl doch keine Zusatzstimme bei mir war? Oder es hängt mit deinem Charakter zusammen.

Hmm.... letzteres schließe ich aus.

Swok

@Tyki_Mikk

Hast du was erhalten diese Nacht und wenn ja, was?

Ja es sollte auch klar sein was ich erhalten habe, danke an @caocao für dieses Vertrauen. Ich hoffe wir können damit heute gewinnen.

Jonny Knox

Okay, ich sehe schon, du schwörst quasi auf die schlesische Wurst deiner Oma...
Hilf uns dich noch ein bisschen mehr, indem du sagst, ob es noch mehr Mörder gibt außer dich.

bin ja kein mörder, jonny.

deine theorie bezüglich mir und junko bei der anführerwahl? damals falsch, heute in der nacht richtig.
valens theorie bezüglich rollenverteilung? damals richtig, heute nurnoch tags.

ich habe keine lust eine marionette des mörderteams zu sein. da schenke ich lieber den bürgern den sieg.

ausserdem darfst du nicht ausser acht lassen, dass ich mich als 4. gewählt haben könnte, eben um ein umschwenken zu verursachen, weil ich ja lynchschutz haben könnte.
aus dem einfachen grunde, dass ich die nach erleben muss, weil ich die atombombe BIN.
auch dann wäre es am schlausten, mich heute einfach zu lynchen.

klärt das deine fragen? @Valen

Falls jonny und junko wirklich im mörderteam waren (auf jonnys anschuldigungen hat kaum jemand etwas gegeben, bei der 1. lynchwahl, weil man 1. jonnys stil kennt und 2. die kebbeleien der beiden ''eh schon kennt''. kann mir gut vorstellen, dass er sowas erwartet) und junko extra jonny blockiert hat, damit es nach ihrem lynch zwischen den ganzen bürgerpärchen einen weiteren fixen bürger gibt, dann war cao caos entscheidung garnicht dumm.

ansonsten finde ich die person, die bislang noch zu keiner abstimmung etwas beigetragen hat verdächtig, aber für ihn wird ja ''gebürgt'' da kann man ja schlecht gegen ankommen.

Freddie Vorhees

Falls jonny und junko wirklich im mörderteam waren (auf jonnys anschuldigungen hat kaum jemand etwas gegeben, bei der 1. lynchwahl, weil man 1. jonnys stil kennt und 2. die kebbeleien der beiden ''eh schon kennt''. kann mir gut vorstellen, dass er sowas erwartet) und junko extra jonny blockiert hat, damit es nach ihrem lynch zwischen den ganzen bürgerpärchen einen weiteren fixen bürger gibt, dann war cao caos entscheidung garnicht dumm.

ansonsten finde ich die person, die bislang noch zu keiner abstimmung etwas beigetragen hat verdächtig, aber für ihn wird ja ''gebürgt'' da kann man ja schlecht gegen ankommen.

Ja ich vertraue Lositnot. Ich habe meine Gründe dafür ihr müsst mir in diesem Fall einfach vertrauen. Er kann kein Mörder sein, das ist einfach nicht möglich. Ich kann ihn eigentlich als Mörder zu 100% ausschließen. Mehr kann ich dazu aber nicht sagen.

Und ja, wenn Jonny ein Mörder wäre, dann wäre dieses Schauspiel mit Junko wirklich glaubhaft gewesen und ja man würde es den beiden auch abnehmen und es wäre die perfekte Tarnung. Man opfert einen Mörder damit der andere getarnt weiter agieren kann. Bist du Bürger müsste man schauen bei wem man als nächstes nachsieht, wenn es blöd gelaufen ist hat Cao Cao den falschen den Kelch gegeben, das werden wir aber wohl erst heute Abend erfahren. Im besten Fall wird heute ein Mörder gelyncht und der Nachtkill kann erneut geblockt werden.

was ist denn eigentlich, wenn heute nacht auch nix ''schlimmes'' passiert, ist das cao cao noch so 100% bürger wie zuvor?
immerhin hab ich swok ja gelöchert, ob cao cao eine wahl gehabt hätte, oder ob er gezwungen gewesen wäre, etwas schlimmes auszulösen.
wäre ja auch arg auffällig, wenns gleich in der 1. nacht so rundgeht, aber bei 10 spielern wäre es ein eingehbares risiko gewesen?

naja, wenn cao cao dann dennoch zu 100% bürger wäre, müssen es ja tyki oder jonny sein. ist ja sonst keiner mehr übrig, da -
wenn losi sich bzgl. valen auch 100% sicher ist, sollte das bei seiner erfahrung jat wirklich 100% sein.

Vielleicht bringt deine Lynchung ja etwas Licht ins Dunkle, du sagst ja selbst sie würden den Bürgern mehr nutzen als schaden. Du musst also eine Fähigkeit haben die etwas Besonderes ist, vielleicht das wenn du ermordet wirst auch andere sterben oder sowas in der Art. Oder das du gar bei einer Ermordung wiederaufstehen würdest, aber weil dich dann alle für einen Bürger halten du in Wahrheit dann ein Böser sein würdest. Als eine Art Rachegeist. Das ist jetzt sehr weit hergeholt und die Chance das es stimmt ist eher gering, aber nicht unmöglich.

Freddie Vorhees

was ist denn eigentlich, wenn heute nacht auch nix ''schlimmes'' passiert, ist das cao cao noch so 100% bürger wie zuvor?
immerhin hab ich swok ja gelöchert, ob cao cao eine wahl gehabt hätte, oder ob er gezwungen gewesen wäre, etwas schlimmes auszulösen.
wäre ja auch arg auffällig, wenns gleich in der 1. nacht so rundgeht, aber bei 10 spielern wäre es ein eingehbares risiko gewesen?

naja, wenn cao cao dann dennoch zu 100% bürger wäre, müssen es ja tyki oder jonny sein. ist ja sonst keiner mehr übrig, da -
wenn losi sich bzgl. valen auch 100% sicher ist, sollte das bei seiner erfahrung jat wirklich 100% sein.

Warum soll etwas schlimmes passieren? Etwas schlimmes passiert ja nur, wenn der Kelch in den falschen Händen wäre. Das heißt nicht, dass es einen Automatismus gibt, sondern nur, dass nur die falschen Hände damit überhaupt etwas anstellen können. Als Bürger kann man mit dem Kelch dann eben nichts machen (man hat keine Wahl), als Böser kann man dann vermutlich ein Unheil ausrichten. Dieses Unheil den Bösen/Mördern aufzuzwingen, könnte ich mir nicht vorstellen. Vermutlich haben die Mörder schon die Wahlfreiheit, wann (oder was?) sie böses mit dem Kelch anstellen.

Auf mich wirkt das gerade so, als soll Tyki als Guter hingestellt werden und ich in ein schlechtes Licht gerückt werden ("Schauspiel" zwischen Junko und mir inkl. blockierten Fähigkeiten und übers Messer springen lassen). Wenn man Junko ein bisschen kennt, glaube ich ist relativ offensichtlich, dass sie sich dafür nie im Leben hergeben würde, vor allem nicht wenn ich derjenige wäre, der sie beschuldigt und sie sich dann quasi durch mich opfern ließe. Nice try, better luck next time.

ich glaube schon, dass junko dazu bereit wäre mit dir zusammenzuarbeiten, geht immerhin um den sieg.

wenn heute nacht was schlimmes passiert, ist doch eh klar, was los ist. daher sehe ich nicht, wieso ich mir die mühe machen sollte tyki überhaupt gut dastehen zu lassen. oder ihn gar zu schützen.

für mich steht nur eines fest. ich wurde in der nacht auf eine andere seite gezogen und mache da nicht mit, in der nacht eine marionette ohne entscheidungsfreiheit zu sein liegt mir nicht. da sterbe ich lieber am tag als freier spieler.

Aktuell sieht die Liste ja eindeutig aus:

Cao Cao >>> Freddie Vorhees
Lositnot >>>
Jonny Knox >>> Freddie Vorhees
Tyki_Mikk >>>
Swok >>> Freddie Vorhees
Valen >>> Freddie Vorhees
Freddie Vorhees >>> Freddie Vorhees

5 x Freddie Vorhees

@Lositnot, @Tyki_Mikk wollt ihr nicht auch auf Freddie mitgehen, jemand anderen zu wählen macht denke ich heute keinen Sinn und durch seine Lynchung erhalten wir im Lynchpost ja Klarheit was eventuell passiert ist. Es müsste ja drinstehen das er die Seiten gewechselt hat.

Also ich erkenne aus Freddie Beiträgen vor allem, dass es ja nun mindestens drei Mörder geben muss. Mit nur zwei Mördern wäre das Spiel ja nach der Nacht schon vorbei gewesen. Ebenfalls klar ist, dass Freddie Mörder ist (bzw. "war"), denn wenn er jetzt auf einer anderen Seite ist und als "freier Spieler" sterben will, war er vorher offensichtlich Mörder (oder ist es halt auch immer noch).

Als ehemaliger Mörder-Freddie wäre ich doch aber froh, wenn ich jetzt ein Bürger wäre, schließlich gewinne ich so mit den Bürgern diese Runde.

Die Entrüstung kann ich daher nicht nachvollziehen, weswegen sie mir auch nicht echt erscheint. Irgendwas ist da im Busch...

Vllt sollte eine Stimme sicherheitshalber doch auf jemand anderem liegen, von dem wir noch ausgehen, dass er/sie Mörder sein könnte? Nicht dass er eine Fähigkeit hat, die ihm Lynchschutz oder so gewährt, wenn er alle Stimmen auf sich vereint?

Freddie Vorhees

naja, wenn cao cao dann dennoch zu 100% bürger wäre, müssen es ja tyki oder jonny sein. ist ja sonst keiner mehr übrig, da -
wenn losi sich bzgl. valen auch 100% sicher ist, sollte das bei seiner erfahrung jat wirklich 100% sein.

Ich glaube bei Jonny und Tyki suchen wir in der falschen Richtung. Die beiden sind für mich eben so Bürger wie Swok, wobei ich bei Swok natürlich 100% sagen kann das er einer ist.

mein hinweis zu valens theorie bzgl. der verteilung der rollen sollte eigentlich hinweis genug sein, jonny. mehr kann ich doch nicht sagen, ohne dass ich ''hier, hallo! rolle x wurde zu y!" rufe.

ein lynchschutz der einen selbstvote vorraussetzt? da ist es wahrscheinlicher, dass ich in der nacht einen troll-anfall hatte.^^

und dass ich sage, dass ich in der nacht ferngesteuert handle sollte auch recht klar aussagen, was ich meine. was macht man in der nacht mit den leitern? hmm....
und jetzt setzt das mit dem wort marionette in verbindung.

ist einfach ne comeback mechanic, wenn der letzte mörder übrig ist, dass er nen halben mitspieler bekommt, den er nachts steuert. auf einsatz der hmhmhm bezogen.

Jonny Knox

Vllt sollte eine Stimme sicherheitshalber doch auf jemand anderem liegen, von dem wir noch ausgehen, dass er/sie Mörder sein könnte? Nicht dass er eine Fähigkeit hat, die ihm Lynchschutz oder so gewährt, wenn er alle Stimmen auf sich vereint?

Gehen wir davon aus das Cao Cao, Swok, Lositnot du und ich Bürger sind, dann würde nach Freddie nur noch Tyki übrig bleiben. Wobei Cao Cao glaubt Tyki sei kein Mörder:

Cao Cao

Ich glaube bei Jonny und Tyki suchen wir in der falschen Richtung. Die beiden sind für mich eben so Bürger wie Swok, wobei ich bei Swok natürlich 100% sagen kann das er einer ist.

Und wie sicher bist du dir bei Lositnot und mir?

Freddie Vorhees

ist einfach ne comeback mechanic, wenn der letzte mörder übrig ist, dass er nen halben mitspieler bekommt, den er nachts steuert. auf einsatz der hmhmhm bezogen.

Sollte es sich dabei um die Seele oder Blut handeln im Bezug auf einen Vampir, würde das einiges über den haufen werfen.

Ich ziehe auch gegen Freddie Vorhess mit, Seine Verzweiflung mich oder Jonny zu Lynchen zeigt das wir möglichst doch richtig liegen.

Cao Cao >>> Freddie Vorhees
Lositnot >>>
Jonny Knox >>> Freddie Vorhees
Tyki_Mikk >>> Freddie Vorhees
Swok >>> Freddie Vorhees
Valen >>> Freddie Vorhees
Freddie Vorhees >>> Freddie Vorhees

6 x Freddie Vorhees