Xperia Arc S oder Samsung Galaxy S Plus?

[HelixXx]

Wunderschönen guten Abend
Ich bin schon seit längerer Zeit am überlegen mir ein Smartphone zu holen. Auf dem Gebiet der Smartphones habe ich allerdings keinen Plan. Ich hab mich im Internet mal versucht etwas schlau zu machen und bin auf diese beiden (für mich preiswerten) Smartphones gestoßen.
Wichtig für mich sind vor allem die Internetnutzung sowie Musik hören. Deshalb die Frage, welches der Smartphones eignet sich besser?
1. Sony Ericsson Xperia arc S Smartphone 4.2 Zoll pure: Amazon.de: Elektronik
2. Samsung Galaxy S Plus I9001 Smartphone 4 Zoll: Amazon.de: Elektronik

(PS: Hab in der Suchfunktion keinen genauen Vegleich der beiden gefunden Deshalb hoffe ich, dass dieser neue Thread kein Problem darstellt )

[vieraeugigerZyklop]

Da Sony Erfinder des Walkmans ist und die Sony Ericssons immer über einen guten verfügen würde ich zum arc S tendieren wenn du auf Musik Wert legst. Jedoch würdest du mit beiden nichts falsch machen da beide sehr gute Smartphones sind. Im Gegensatz zum Galaxy S Plus wird das arc S glaube ich auch auf Android 4 aufrüstbar sein.

Guck dir auch mal das Galaxy S Advance an. Liegt in etwa in der selben Preisklasse ist aber Leistungsstärker als diese beiden und ein funzelchen kleiner als das S Plus

[Smash Freak]

Da Sony Erfinder des Walkmans ist und die Sony Ericssons immer über einen guten verfügen würde ich zum arc S tendieren wenn du auf Musik Wert legst.

Zum Thema... wenn nur die beiden zur Auswahl stehen, würde ich das Arc S bevorzugen, da es wenigstens Android 4.0 bekommt. Das ist beim Galaxy S Plus nicht der Fall.
Doch beim Xperia gibt es auch genug Kritik, vorallem das billige Äußere und man ließt des öfteren von Verarbeitungsmängeln.
Allerdings gibt es auch andere attraktive Alternativen, z. B. das Huawei Honor für 250 Euro mit dem überragenden Akku in der Preisklasse: http://www.amazon.de/Huawei-Smartpho.../dp/B006YTF2OU

[vieraeugigerZyklop]

Das arc S ist nicht billig es sieht sogar recht hochwertig aus. Habe heute übrigens bemerkt das Android 4 auf dem Galaxy Advance vorinstalliert ist. Aber ich denke das war eh nicht Kritikpunkt des Threaderstellers.

[Smash Freak]

Da damit auch diverse Sicherheitsupdates einhergehen sollte es das Anliegen jedes Smartphonebesitzers sein, auch wenn das leider nicht der Fall ist.
Dazu kommen noch Feature Updates + Einschränkungen bei den Apps. Den Chrome Browser für Android gibt es z. B. nur für 4.0+.
Außerdem benutzt 4.0 endlich die GPU für die Oberflächenbeschleunigung, auch wenn einem die Versionsnummer egal ist.. eine flüssige UI wird jedem gefallen.

Ob es hochwertig aussieht ist Geschmacksache, aber hochwertig ist es bei den ganzen "Montagsmodellen" bestimmt nicht. Hab diverse Tests gelesen die sich über die Spaltmaße usw. beschweren.
Und die silberne Knopfleiste ist ja mal sowas von 90er

[vieraeugigerZyklop]

Ich kenne bisher keine Klagen über das Gerät. Ein Montagsmodell kann man überall erwischen.

[HelixXx]

Erstmal danke fuer die Antworten
Jedoch stellt sich mir als Nichtkenner die Frage: Wo liegt der Unterschied zwischen der Android Version die bereits vorhanden ist und der möglichen Aufrüstungsversion Android 4? Ich hab da keine wirkliche Vorstellung...
Was mich beim Xperia arc S noch anspricht ist natürlich die beiliegende Speicherkarte (aber die Welt kosten so Karten ja nun auch nicht )
Gibt es auch Unterschiede von nutzbaren Apps? Gibt es also Unterschiede zwischen Samsung und Sony Ericsson?
LG

[Smash Freak]

Ja, ein Montagsmodell schon, aber direkt bei diversen Redaktionen?

Das nicht alles Gold ist, was glänzt, zeigten leider bereits Vorgänger wie das Xperia Neo. Auch bei diesem Gerät muss sich Sony Ericsson Kritik an der Verarbeitung des Gehäuses gefallen lassen. Zwar fallen die Spaltmaße gering und gleichmäßig aus und die Abdeckung der Rückseite sitzt ebenfalls passgenau. Aber: Dem dünnen Kunststoffdeckel entflieht des öfteren ein Knarzen beim umfassen des Gerätes. Davon abgesehen gibt es an der Verarbeitung des Gerätes nichts Gravierendes auszusetzen. Ein kleiner Störfaktor ist noch der Klavierlack der Oberfläche. Dadurch ist das Gerät nicht so rutschfest wie mit einer gummierten Rückseite und zugleich sammeln sich Staub und Fingerabdrücke, was dem gelungenen Design schadet.

...

Die Knöpfe hinterlassen einen faden Eindruck: Die Druckpunkte der Tastenreihe unterhalb des Display sind sehr weich und es gibt fast keinerlei Feedback. So erfährt der Nutzer nur sehr schlecht, ob seine Aktivität nun vom Gerät erkannt wurde oder nicht. Auch der Kameraknopf ist, nicht zuletzt wegen seiner Größe, eher suboptimal. Er fällt sehr klein aus und lässt sich dadurch nicht sicher mit größeren Fingern bedienen. Zudem ragt er kaum aus dem Gehäuse heraus, so dass das Aufnehmen eines Fotos durch die zwei Stufen (leicht drücken, um das Objekt scharf zu stellen, komplett herunterdrücken zum Aufnehmen) teils zur Nervenprobe wird.

Quelle: Test: Sony Ericsson Xperia Arc S (Seite 6) - ComputerBase

Liegen die Xperia-Modelle arc und arc S nebeneinander, lassen sie sich auf Anhieb nicht unterscheiden. Die markante Bogenform ist ebenso geblieben wie der dünne, etwas klapprig wirkende Akkudeckel und die schmieranfällige Klavierlackoberfläche.

Quelle: Sony Xperia Arc S - Chip

Bei genauerer Betrachtung werden Verarbeitungsmängel sichtbar. So ist das große Display schlecht in das Kunststoffgehäuse eingefasst, in den Spalten sammelt sich schnell Schmutz an.

...

Auch beim Akkudeckel gibt es Grund zur Kritik. Er ist nicht nur ein wahrer Fingerabdruck-Magnet, sondern fühlt sich auch unangenehm glitschig an. Außerdem lässt er sich bewegen, was zu hörbaren Knack-Geräuschen führt. Entfernt man ihn vom Gehäuse, verliert das schlanke Bogenhandy schlagartig sein edles Erscheinungsbild. Der labberige Akkudeckel entlarvt das Handy nämlich als Plastikbomber – selbst der vermeintliche Chromrahmen besteht nicht aus Metall, sondern aus Kunststoff.

Quelle: Sony Ericsson Xperia Arc S Test | areamobile.de

Achja, noch was zu dem tollen Sound...

An unserem Referenz-Headset erzeugt das Arc S einen überraschend schwachen Sound: Platte Höhen, unpräzise Mitten und kraftlose Bässe – derlei erlebt man heutzutage höchst selten in der Oberklasse. Dieses Ergebnis verblüfft umso mehr, da das Arc einen erfreulich spritzigen Klang aufweist, der beinahe an das Referenzmodell iPhone 4 heranreicht. So aber genügt es gerade mal für ein „Ausreichend“. Bei diesem Sound kommt keine Freude auf!...

Quelle: Handy-Test Sony Ericsson Xperia Arc S: Arc de Triomphe - Handy-Test Sony Ericsson Xperia Arc S - FOCUS Online - Nachrichten

[vieraeugigerZyklop]

Dann sollte er zum Galaxy S Plus oder Advance greifen

Unterschiede in den Versionen von Android sind eher marginal da Android 4 die Funktion im grossen hatte Android 2 (Smartphones) und Android 3 ( Tablets) zusammenzuführen.
Es gibt ein paar unterschiede in Benutzeroberfläche und kleinere Funktionen wie Taskmanager und auch natürlich die grössere Sicherheit. Und die wäre dann auch auf dem Galaxy Advance gegeben da es ab Werk Android 4 hat.