Apple verklagt Samsung

[vieraeugigerZyklop]

Damit habe ich jetzt nicht spezifisch dich gemeint die meisten hier sind aber hater die immer gegen Apple schießen und das nervt langsam!

Mich Nerven diese Streitereien ja auch, denn im Endeffekt müssen wir Kunden drunter Leiden
Z.b. Bei dem Streit mit Motorola, seitdem geht unser (wir Apple User) Email Push nichtmehr!
Sowas kotzt mich einfach an.

Ich arbeite mit Appleprodukten also halt mal den Ball flach

Ich bin keine Hater ich kann nur deren Firmenphilosophie nicht nachvollziehen. Sie halten sich einfach für die grössten und gehen auch bloss kacken. Klar stellt Samsung und co auch bei Foxconn her aber sie Spielen die Selbstmorde die in der Abteilung von Apple stattfinden nicht eiskalt herrunter, sie stellen sich ausserdem mit historischen Grössen auf eine Stufe(Apple).Anstatt mit Produkten zu überzeugen Klagen sie ihre Konkurrenten vorzugsweise weg. Das sind unter anderem Gründe warum ich ür diese Firma nix übrig habe. Und 1000 Beiträge sind bei tapatalk und Auftragsflaute auf Arbeit kein Ding

Und E- Mail Push geht nicht mehr?Ohhhh....stell dir mal vor dank Apple wird hier ein komplettes Samsung Gerät nicht mehr verkauft und nicht bloss ne belanglose Option angestellt.

@Topic:
Schön das sie auch mal eins reinbekommen....diese Innovationsbremsen.
Mit Motorola Mobility hat Google ja auch einen sehr guten Stand. Was ich dann auch toll finde das sie dennoch hinter den anderen Herstellern stehen.

[Audionymous]

Um genau zu sein wurde das Galaxy Tab schon für den US Markt gesperrt
Apple vs Samsung: Gericht verbannt Galaxy Tab 10.1 vom US-Markt - Engadget German

[Sora]

Um genau zu sein wurde das Galaxy Tab schon für den US Markt gesperrt
Apple vs Samsung: Gericht verbannt Galaxy Tab 10.1 vom US-Markt - Engadget German

Ich dachte das hätten die schon durch ? Naja, war anscheinend doch nur für Deutschland :P
Das hindert die Leute nicht daran sich das Tablet zu kaufen.
Wenn man von der Bearbeitung und Software begeistert ist und es sich kaufen will, der wird sich das auch kaufen ....XD
Jedoch hat Apple anscheinend nun einen Vorteil in US ... was Tablets angeht

[Audionymous]

Das allerbeste und lustigste ist ja (weil jeder sagt die Klage ist Schwachsinn) das die richterin das iPad und Galaxytab aus einer Entfernung den Leuten von Samsung zeigte und fragte welches von beiden das Tab wäre und Samsung hat auf das iPad gezeigt
Deswegen ist die Klage ja nur durchgekommen

Schon ein ziemlicher fail von Samsung.

[iVhyn]

Ich finde es teilweise lächerlich, dass sich die Firmen verklagen müssen, nur um ihr Produkt durchzusetzen/zu promoten. Die Firmenchefs sollten eher darauf setzen, das Gerät attraktiver zu machen, in dem man gute Soft- u. Hardware benutzt, bzw. gute Bedienbarkeit und Designs voranbringt.
Hauptsache aufeinander losgehen, den Fortschritt behindern und sich über niedrigen Geräteabsatz wundern.

[Audionymous]

Wieso geringe Geräteabsatz? Das iPad wird doch Top verkauft! Es sind nur die anderen Tablets die nicht hinterher kommen.

[Smash Freak]

Schon ein ziemlicher fail von Samsung.

Meiner Meinung nach sind die Leute ein Fail die losgehen um sich ein iPad zu kaufen und dann ausversehen mit einem Galaxy Tab nachhause kommen.

[vieraeugigerZyklop]

Um genau zu sein wurde das Galaxy Tab schon für den US Markt gesperrt
Apple vs Samsung: Gericht verbannt Galaxy Tab 10.1 vom US-Markt - Engadget German

Und deswegen wird das 10.1 N dort rauskommen

Das allerbeste und lustigste ist ja (weil jeder sagt die Klage ist Schwachsinn) das die richterin das iPad und Galaxytab aus einer Entfernung den Leuten von Samsung zeigte und fragte welches von beiden das Tab wäre und Samsung hat auf das iPad gezeigt
Deswegen ist die Klage ja nur durchgekommen

Schon ein ziemlicher fail von Samsung.

Und jetzt erzähl mir mal was du Designmäßig anders machen würdest bei einem Gerät was nun mal vier bzw rechtecmig sein muss und dessen Screen die grösste Fläche an der Front einnehmen muss?

Meiner Meinung nach sind die Leute ein Fail die losgehen um sich ein iPad zu kaufen und dann ausversehen mit einem Galaxy Tab nachhause kommen.

Da stimm ich dir total zu. Ich meine mal....wer lesen kann ist klar im Vorteil und auf den Geräten und Verpackungen stehts drauf. Und wer nich lesen kann brauch eh nicht wirklich einnTablet^^

[HardAndSoft]

Am Freitag, dem 29.06.2012, war es dann soweit: US-Richterin Lucy Koh verhängte im Wege einer einstweiligen Verfügung einen Verkaufsstopp für das Galaxy Nexus. Apple hatte argumentiert, Samsung habe das iPhone kopiert und füge Apple damit erheblichen Schaden zu.

Jetzt liegt es an Google/Samsung, Argumente auf den Tisch zu legen. Ich denke mal, das gibt einen heißen Sommer.

[A.D.I.O.S]

aber nicht wegen der optik oder??
das könnt ich nun wirklich nich nachvollziehen..

[xXMarioXx]

Ne, es geht wohl nicht ums Design, dafür sind aber die neuen Gründe mehr als nur lächerlich...
Ich kann ja völlig verstehen, dass man seine "Features" vor der Konkurrenz schützen möchte, aber dass man (meiner Meinung nach) so banale Patente sichern kann, ist schon traurig.

Spoiler öffnen

US Patent No. 5,946,647 - Das Patent wurde 1996 eingereicht und 1999 bewilligt. Es geht dabei um die Erkennung von Telefonnummern oder ähnlichen Daten in einer E-Mail oder auf einer Webseite, und der Fähigkeit, daraus einen Link zu generieren, über den direkt Anrufe getätigt werden können. Das Patent deckt aber auch Adressen, Kalendertage oder ähnliches ab.

US Patent No. 8,086,604 - Dieses Patent wurde schon im Jahr 2000 eingereicht, jedoch im Dezember 2011 aktualisiert. Es geht darin um eine Methode, mehrere Quellen nach diversen Informationen über ein einzelnen Such-Interface zu durchsuchen. Apple führte bei der Klage hier direkt Siri an, jedoch deckt das Patent auch ähnlich geartete Textsuche ab.

US Patent No. 8,046,721 - Eingereicht wurde dieses Patent 2005, im Oktober 2011 wurde es aktualisiert. Es geht darin um das “Slide-To-Unlock”-Feature von Apple, das erstmals bei der ersten Version des iPhones zum Einsatz kam. Entsprechende diesbezügliche Klagen gegen Mitbewerber gab es schon häufiger, in der neuesten Form des Patents ist es aber weitaus breiter gefasst und ist etwa auch für diverse Abwandlungen des Slide-To-Unlock-Features gefährlich, die von Google und diversen Herstellern implementiert wurden.

US Patent No. 8,074,172 - Apple besitzt dieses Patent seit 2007, die aktuellste Form ist aber auf Dezember 2011 datiert. Es geht darin um Wort-Vorschläge, die während des Tippens auf einer virtuellen Touchscreen-Tastatur ausgegeben, und vom User akzeptiert oder abgelehnt werden können.

Quelle hierfür ist:
Android Magazin – Apple erwirkt vorläufiges US-Verkaufsverbot gegen Samsung Galaxy Nexus

[MetaTron]

aber nicht wegen der optik oder??
das könnt ich nun wirklich nich nachvollziehen..

Aber es geht ja auch nur um die Tablets, die Smartphones sind davon gar nicht betroffen.
Obwohl ich es schon schwer finde zwischen den Geräten ein Gleichniss zu ziehen, ähneln tun die sich nämlich gar nicht. Allein schon wegen Portrait(ipad), und Landscape(Samsung) Meiner Meinung nach... die steht hier ja außer Frage.
Da müssen, oder haben die Gerichte denn ja drüber zu entscheiden.

Ipad:


Galaxy Tab:

[A.D.I.O.S]

Aber es geht ja auch nur um die Tablets, die Smartphones sind davon gar nicht betroffen.

hab mich da auf hardandsoft bezogen.. in seinem post ging es um den erzwungenen verkaufsverbot des galaxy nexus (das handy auf den vergleichsbildern)
ist neben dem galaxy tab ne weitere klage die sie durchgedrückt bekommen haben..
aber bei den patenten die xxmarioxx aufgelistet hat wundert mich nix mehr..
da würden die auch noch bei nem lutscher ne patentsverletzung finden.. ne frechheit dass sowas genehmigt wird..

[MetaTron]

Ahh.. war ja auch nichts gegen dich, Sorry.

Das mit dem Nexus hatte ich jetzt gar nicht mehr mitbekommen, geht alles so schnell und kommt ja immer wieder was neues.
Aber der Streit um Tablet, is halt Kindergarten.
Das mit dem Nexus muss ich nochmal nachvollziehen....
Aber schon schlimm was man heutzutage alles Patentieren lassen kann. Ich geh auf die Toilette und meine Wurst sieht aus wie ........, war jetzt etwas aus dem Kontext gegriffen und übertrieben, aber so kommt es mir in letzter Zeit vor. Vielleicht sollten sich Apple und Samsung sich mal langsam zusammen an einen Tisch setzen und auf einen Nenner kommen. Vorallem geht es ja immer nur um SoftwareSeitige Sachen, da Hardware ja eh identisch ist.
Und es sind wirklich nur Kleinigkeiten wesewegen die sich immer bekriegen.
Meiner Meinung nach.... (bzw. Meinung der Community)

Zudem finde ich das die Richter überhaupt keine Ahnung haben, über das, worüber Sie urteilen.
Wenn ich mir denn Text mal auf der Zunge zergehen lasse und alles vergleiche

Koh erließ die einstweilige Verfügung, nachdem Apple argumentiert hatte, dass das Galaxy Nexus durch seine Marktanteile langfristig einen nicht wiedergutzumachenden Schaden anrichten würde und darüber hinaus auch zu bedeutenden Umsatzverlusten – etwa in Apples App Store – führen könnte.

Es sei kein Zufall, dass Samsungs neueste Produkte fast wie das iPhone und iPad aussähen, beginnend beim Design, über die Benutzeroberfläche bis hin zur Verpackung, so eine Apple-Sprecherin. Diese offensichtliche Kopiererei sei nicht hinnehmbar. Google zeigte sich über die Entscheidung des US-Richters enttäuscht, man glaube aber, dass die einstweilige Verfügung aufgehoben werde, sobald weitere Beweise ans Licht kämen.

langfristig einen nicht wiedergutzumachenden Schaden anrichten würde und darüber hinaus auch zu bedeutenden Umsatzverlusten
Weswegen....??? Weil die ein besseres Gerät rausbringen...??? Und gerade UI... die haben ja mal gar nichts Gleich.

Hier noch mal ein ausführliches Review. Only English...

[vieraeugigerZyklop]

Am Freitag, dem 29.06.2012, war es dann soweit: US-Richterin Lucy Koh verhängte im Wege einer einstweiligen Verfügung einen Verkaufsstopp für das Galaxy Nexus. Apple hatte argumentiert, Samsung habe das iPhone kopiert und füge Apple damit erheblichen Schaden zu.

Jetzt liegt es an Google/Samsung, Argumente auf den Tisch zu legen. Ich denke mal, das gibt einen heißen Sommer.

Mal wieder eine Entscheidung die absolut nicht nachvollziebar ist da beide Geräte sich weder in Hardwaredesign noch Softwaredesign ähneln.
Die Richter kriegen wohl alle ein iPhone

Apple geht der ***** einfach mal auf Grundeis.

@MetaTron:
Apple und Samsung saßen zusammen aber konnten sich nicht einigen. An wessen Vorgaben lag das wohl?

Na wenigstens ist sowas unter Cook möglich. Bei Jobs wäre es undenkbar.

[Audionymous]

Wieso sollte Apple der ***** auf Grundeis gehen? Wenn dann ist es wohl andersrum.
Nicht ohne Grund werden die Produkte bzw Ideen kopiert.
Siehe neustes Ereignes vom Google Mediacenter

[Smash Freak]

Nicht ohne Grund werden die Produkte bzw Ideen kopiert.
Siehe neustes Ereignes vom Google Mediacenter

Ist das dein ernst? Bist du ganz sicher das Apple der Erfinder des Media Centers ist? Findest du es nicht Schade das, selbst wenn mal was Gutes von dir kommen sollte, dich wirklich keiner mehr ernst nehmen kann? Ich würds Schade finden wenn andere meinen Avatar sehen und sich denken "Och ne, da kommt nur wieder das übliche gehate".

Nicht nur das Google selbst schon vor dem Nexus Q Lösungen angeboten hat, gibt es diverse andere Hersteller bis in die 90er hinnein die etwas ähnliches geboten haben, nur damals eben ohne Internet Aspekt. Sogar im Pearl Katalog gibts die Dinger schon Jahre, wenn man sich ansieht was die sonst noch vertreiben können da nicht nur Genies arbeiten.

Auch wenn du am liebsten jeden mit einem iPhone und Co. sehen würdest, Konkurrenz belebt das Geschäft - nur so kann es für jeden ein passendes Angebot geben. Das ist doch in allen Bereichen so, stell dir vor wenn Coca Cola auf einmal Pepsi verklagt und einen Verkaufsstop erwirkt. Ist ja immerhin eine braune, koffeinhaltige Brühe. Kannst du aus der Entfernung ein Glas Cola von einem Glas Pepsi unterscheiden?
Oder soll es nur noch Weihenstephaner Bier in ganz Deutschland geben, ist immerhin die älteste Brauerei der Welt. Viel Spass wenn du Pils Trinker bist.

[Audionymous]

Was hat das mit meinem avatar zu tun?

Der google mediacenter wurde ganz klar dem appleTV nachempfunden ob es dir passt oder nicht.
Hier hat keiner davon gesprochen das Apple was erfunden hat!

Ich weiß nicht wo du das alles her nimmst, aber vielleicht solltest du meine posts mal öfters lesen bevor du irgendwas erfindest.

[Smash Freak]

Was hat das mit meinem avatar zu tun?

Der Avatar ist ein allg. Erkennungszeichen im Internet.

[Hellseeker1332]

Was hat das mit meinem avatar zu tun?

Der google mediacenter wurde ganz klar dem appleTV nachempfunden ob es dir passt oder nicht.
Hier hat keiner davon gesprochen das Apple was erfunden hat!

Sprichst du nicht automatisch vom original, wenn du sagst, dass Firma b, Firma a die Plattform (egal ob Software oder Hardware) nachempfunden, also kopiert hatte?
Meiner Meinung nach schon.
Wenn Firma a nämlich nicht Erfinder der ganzen Sache war, dann braucht se sich ja über Kopien nicht beschweren.
Warum?
Hmmmmmm, weil man vielleicht selbst nur, zB von Firma c abgeschaut hatte ...

Also entweder oder.

Das ist doch in allen Bereichen so, stell dir vor wenn Coca Cola auf einmal Pepsi verklagt und einen Verkaufsstop erwirkt. Ist ja immerhin eine braune, koffeinhaltige Brühe. Kannst du aus der Entfernung ein Glas Cola von einem Glas Pepsi unterscheiden?.

Hatten die tatsächlich getan.
Kamen aber damals nicht durch damit.
Allerdings hatte Coca Cola einige Konkurrenten zuvor weggeklagt.
Da Coca Cola aber wirklich der Erfinder der Cola ist, hat man sich damals zurecht angegriffen gefühlt hatte.
Bis man es eben zu weit getrieben hatte und das Wort Cola alleine schützen wollte. Damit kamen se dann nicht mehr durch.
(hab ich mal gelesen)

Aber das is jetzt ot