Apple verklagt Samsung

OranjeX · 07.09.2012, 13:51

Xbox360Megafan

Somit ergibt sich für Apple ein Gewinn PRO GERÄT!!! von 460 Dollar = ein prozentueller Gewinn von: ~ 70,8%
Für Samsung mit dem Galaxy S2 ergeben sich folgende Gewinne pro Gerät = 315 Dollar = ein prozentueller Gewinn von: ~ 57,3%
Somit ergibt sich eine Differenz von 13,5% zugunsten von Apple.
Berechnen wir uns nun das 13,5% eines Iphones gleich 87,75 Dollar sind, und sich dieses Gerät ca. 20.000.000 mal verkauft hat dann ergibt das für Apple ein MEHRGEWINN gegenüber von Samsung von: 1.755.000.000 Dollar. In Worten: EINE MILLIARDE SIEBENHUNDERTFÜNFUNDFÜNZIG MILLIONEN DOLLAR

Halte Dir zu Gesicht, dass es sich dabei um den reinen MEHRGEWINN handelt und nicht den GESAMTGEWNN den Apple hat!

Ging ja mal wieder ganz schön hier ab in den letzten Stunden^^

Du kannst mit dieser Rechnung 0,0 Anfangen, da noch die ganzen Entwicklungskosten, Arbeiter, das Unternehmen, Werbekosten, Lizensen, Software und und und bezahlt werden müssen und erst danach sieht man wieviel + jedes einzelne Handy macht.

Und 13,5% Bitte, also ehrlich, soviel ist das nicht. Ist ja gerade mal 1/7

Und ich glaube ohne jetzt weiter nachforschen zu müssen, das Apple etwas mehr für alles zahlen muss, das ist aber nur eine Annahme und auch deshalb die Geräte etwas teurer sind.

robbie

Wo ist da "kein vernünftiger Vergleich"?
Jobs wurde 1985 abgesägt und Apple ging auf (unglaublich lange und tiefe) Talfahrt, da seine Kreativität, sein Marktverständnis und sein Engagement fehlten.
Nun ist er leider auch nicht mehr. Das ist doch Vergleich genug? o.O
War auch nur ein Denkansatz von mir, mehr nicht.

Absolut korrekt, bin gespannt wie lange das jetzt noch gut geht, Jobs ist noch der Motor, bis seine ganzen Ideen verbraucht sind und dann werden wir sehen, wie es mit Apple weiter geht, die Aktie steht ja mittlerweile wieder sehr hoch im Kurs (Gott sei Dank)

Xbox360Megafan

Abgsehen davon, der Grund warum am Gebrauchtmark so viel für das IPhone verlangt wird, ergibt sich aus dem Anschaffungspreis! Apple wirkt hier indirekt am Preis mit.

Das ist doch jetzt wirklich blödsinn, sry. Apple Geräte haben nunmal den geringsten Wertverlust, mach doch einfach mal deine Rechnung, so wie du es mit der Gewinnrechnung tatst, da wirst du es sehen

Schau dir einfach an, wie das 3gs noch gehandelt wird, das sollte genügen. Der Verkaufspreis hat doch nichts damit zu tun, wenn ich mir etwas für 1€ kaufe und das nach 2 Jahren für 70 cent verkaufen kann, dann habe ich einen Wertverlust von 30%. Ganz egal wie der Anschaffungspreis war...

Anzeige

Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!

Xbox360Megafan · 07.09.2012, 14:09

OranjeX

Du kannst mit dieser Rechnung 0,0 Anfangen, da noch die ganzen Entwicklungskosten, Arbeiter, das Unternehmen, Werbekosten, Lizensen, Software und und und bezahlt werden müssen und erst danach sieht man wieviel + jedes einzelne Handy macht.

Öhmm... muss das nur Apple? Arbeiten Samsungmitarbeiter für lau? Ich weiß ja nicht wie Du das siehst, aber gehts nach mir, haben beide Firmen Mitarbeiter. Also zählt dieses Argument dann für beide Firmen womit sich das Argument aufhebt.

OranjeX

Und 13,5% Bitte, also ehrlich, soviel ist das nicht. Ist ja gerade mal 1/7

Ich wiederhole mich gerne.. diese lächerlichen 13,5% sind beinahe 2 Milliarden Dollar. Und zwar 2 Milliarden Dollar die Apple mehr bezahlt kriegt für "0" Mehrleistung. Also wenn nicht viel ist, dann bist Du ordentlich reich!

OranjeX

Und ich glaube ohne jetzt weiter nachforschen zu müssen, das Apple etwas mehr für alles zahlen muss, das ist aber nur eine Annahme und auch deshalb die Geräte etwas teurer sind.

Dazu habe ich auch keine Zahlen. Ich denke eher dass sich zumindest die Anzahl der Beschäftigten ziemlich ähneln wird.
Und für die Lizenzkosten mehr verrechnen zu wollen ist ehrlich gesagt ein weiteres Stück Frechheit von Apple.

Warum sollte ich als Kunde dafür zahlen, dass Apple sich ein Rechteck mit abgerundeten Ecken schützen lässt?
Ich zahle ja auch nicht dafür dass mein Monitor rechteckig ist und mich direkt anstrahlt. Zumindest wäre mir das neu!

Apple muss lernen dass "STANDARD" keinen Wert besitzt.

OranjeX

Das ist doch jetzt wirklich blödsinn, sry. Apple Geräte haben nunmal den geringsten Wertverlust, mach doch einfach mal deine Rechnung,

Ich stimme Dir schon zu dass Apple einen recht geringen Wertverlust hat, ändert aber nix an der Tatsache dass Apple den Preis dennoch mitbestimmt. INDIREKT!
Oder würdest Du Dir morgen einen Ferrari um 100.000 € kaufen und dieses Auto dann in einem Jahr funktionsfähig um 100€ verkaufen? Wohl kaum!

Audionymous · 07.09.2012, 14:44

Xbox360Megafan

Öhmm... muss das nur Apple? Arbeiten Samsungmitarbeiter für lau? Ich weiß ja nicht wie Du das siehst, aber gehts nach mir, haben beide Firmen Mitarbeiter. Also zählt dieses Argument dann für beide Firmen womit sich das Argument aufhebt.

Samsung stellt ihre LCD Panels z.b. selber her, Apple muss sie kaufen

Nur ein Beispiel.

robbie · 07.09.2012, 14:58

Das Display fließt aber in die Produktionskosten ein. Und diese Produktionskosten sind (zumindest nach den Quellen, auf deren Grundlage wir hier sprechen) bei Apple billiger als bei Samsung oder Nokia.
Das Einzige, was noch sinnloser ist als die Diskussion in diesem Thread, ist wenn man seitenlang die gleiche Statistik für Leute aufdröseln muss, weil sie sich nicht selber durchlesen wollen.
Deshalb werd ich mich erst wieder einklinken, wenn es News zum Patentstreit gibt.

Audionymous · 07.09.2012, 16:31

Trotzdem ist doch für Samsung das Panel billiger da sie es selber herstellen. Weiß garnicht was daran so schwer zu verstehen ist.

AndiBcool · 07.09.2012, 17:03

Freshbass

Trotzdem ist doch für Samsung das Panel billiger da sie es selber herstellen. Weiß garnicht was daran so schwer zu verstehen ist.

Das würde ich so nicht unterschreiben. Im Gegensatz zu Apple hat Samsung demnach viel Geld in die Produktionsstätte ( Grundstück, Gebäude, Maschienen, Arbeiter ) gesteckt.
Wärend Apple anscheinend nur Teile kauft und billig in China zusammenbauen lässt, investiert Samsung auch viele Millionen oder gar Milliarden in eigene Produktionsstätten.
Das Geld müssen sie erstmal wieder über den Verkauf der Teile wieder rein bekommen.

Audionymous · 07.09.2012, 18:21

Apple ist ja nicht der einzige Panel Abnehmer

Und Apple hat vor kurzem auch erst eine neue serverfarm aufgebaut womit Samsung sicherlich nicht mithalten kann und das muss ebenfalls bezahlt werden. Von daher ist das für mich kein Argument.

Dreami · 07.09.2012, 18:29

Ihr vergesst bei dem ganzen Vergleich, dass Samsung wesentlich grösser ist. Hier in Europa kennen wir die Handys, Fernseher und Laptops, vielleicht noch die Drucker.
Lest euch mal hier (Samsung - Wikipedia, the free encyclopedia) den Teil "Operations" durch und ich will NIE mehr hören, Samsung sei nicht gross

Geht übrigens an beide Seiten, obwohl ich das eher von Pro-Apple-Seite höre

Nichtsdestotrotz würde ich mir wünschen, wenn wir langsam wieder etwas mehr in die Richtung des Patentstreits kommen. Angeblich sollte die (Laien-)Jury Patente begutachten, die Richterin hat dies aber ausdrücklich unterbunden. Somit haben sie ihre Pflicht nicht erfüllt, meines Erachtens nach eine Steilvorlage für Samsungs Anwälte.

vieraeugigerZyklop · 08.09.2012, 08:55

Dreami

Ihr vergesst bei dem ganzen Vergleich, dass Samsung wesentlich grösser ist. Hier in Europa kennen wir die Handys, Fernseher und Laptops, vielleicht noch die Drucker.
Lest euch mal hier (Samsung - Wikipedia, the free encyclopedia) den Teil "Operations" durch und ich will NIE mehr hören, Samsung sei nicht gross

Geht übrigens an beide Seiten, obwohl ich das eher von Pro-Apple-Seite höre

Nichtsdestotrotz würde ich mir wünschen, wenn wir langsam wieder etwas mehr in die Richtung des Patentstreits kommen. Angeblich sollte die (Laien-)Jury Patente begutachten, die Richterin hat dies aber ausdrücklich unterbunden. Somit haben sie ihre Pflicht nicht erfüllt, meines Erachtens nach eine Steilvorlage für Samsungs Anwälte.

Hab ich ja schon gepostet. Bei dem Prozess wurde seitens der Jury geschlampt. Sie haben sich, wie du sagtest, nicht mit den Patenten auseinander gesetzt. Ich glaube sie selber sagten das würde den Prozess nur unnötig verlängern

Audionymous · 08.09.2012, 09:47

Was is denn das für eine Jury? Bin gespannt wie es weitergeht.

vieraeugigerZyklop · 08.09.2012, 13:44

Freshbass

Was is denn das für eine Jury? Bin gespannt wie es weitergeht.

Eben. Inkompetent. So ein Prozess soll fair geführt werden und wenn dann Apple gewinnt sag ich auch nix aber so ist es nicht fair gewesen.
Meine Meinung über diese Trivialpatente ändert sich dann zwar nicht aber faire Chancen wurden vergeben.