Apple - gut oder schlecht?

[JokerofDarkness]

Sehr gutes Interview mit Niveau und hoher Fachkompetenz.

[vieraeugigerZyklop]

Sehr gutes Interview mit Niveau und hoher Fachkompetenz.

Find ich auch. So muss das aussehen.

[vieraeugigerZyklop]

Liebe Apple Fans bitte folgendes Video nicht zu ernst nehmen aber hier mal ein Zusammenschnitt der Keynote wie viel Superlative Apple so nutzt.^^
https://www.youtube.com/watch?v=9gdQ7SKvxnM&feature=youtube_gdata_player

[hayate.sama]

[...] iphone, iphone, iphone, iphone, iphone, iphone, iphone, iphone, iphone, iphone, ipad, iphone, iphone, iphone, iphone [...] ^^

das ist aber sicherlich nicht zusammengekürzt, oder ?

da geht es um das iphone. da ist es doch klar, dass dieses wort sehr oft vorkommt^^

auf der shopseite von apple steht ja auhc "das größte, was dem iphone passieren konnte".
bin mal gespannt, was beim nächsten iphone da steht.^^

[vieraeugigerZyklop]

Es geht auch eher um die ganzen superlative^^

[Sanchez]

Ich kauf doch nichts, wo ein Angebissener Apfel drauf ist.

Und jetzt mal Spaß beiseite. Mac ist was die Firmenpolitik anbelangt noch schlimmer als das ebenfalls verhasste Microsoft. Und wenn man schon ein noch härter Hardliner (in Bezug auf Softwarefreiheit und Interface) ist, sollte man sich echt schämen.
Man nehme Microsoft und Apple in die Hände und wird solange man nicht von der Werbeprobaganda, den Fanboygewichse und der Hipsterwelle getroffen wurde merken das die Scheiße bei Apple überwiegt.
Allein dieses synchronisieren was Mac einem immer aufzwingen will bei seinen Produkten. Was zur Hölle ist das? Aber das ist nur eines von vielen Beispielen. Wer ein erfahrener Microsoft Benutzer ist, fühlt sich bei Apple seiner Rechte und Freiheiten beschnitten.

Den einzigen Vorteil den Apple bietet, das es Zugänglicher ist für Leute die von Technik keine Ahnung haben und grad mal den Powerknopf finden. Apple lässt einen erst fast nicht das System zerschießen, es lässt kaum etwas zu und hat bietet einem noch immer einen Touchscreen auf dem du rumwursten kannst, weil eine Tastatur und Dateisysteme zu hoch für dich wären.

[Aurel-]

OS ist relativ. Ich kann mit Mac OS absolut gar nichts anfangen. Ein PC ohne rechter Maustaste ist kein PC sondern eine Zumutung. Die rechte Maustaste ist wohl die zweckdienlichste Erfindung seit es Windows gibt, gewesen.

Erfahrene Leute bedienen ihr System im Terminal. Niemand braucht eine rechte Maustaste. Im Terminal geht alles 100x schneller.

[Xbox360Megafan]

Erfahrene Leute bedienen ihr System im Terminal. Niemand braucht eine rechte Maustaste. Im Terminal geht alles 100x schneller.

Ich verstehe was Du meinst, aber dann erkläre mir warum sich MSDOS damals nicht durchsetzen konnte, bzw. warum man heute nicht mehr damit arbeitet?
Oder warum nutzen nicht 70% aller User Linux wo es "gefühlt" 10000x so viele Command-Befehle gibt(!)?

Dein Argument in allen Ehren, aber es es ist absolut irrelevant.

[Audionymous]

Nö ist es nicht, wenn man Ahnung davon hat, geht übers Terminal alles schneller.

[Xbox360Megafan]

Meine Fresse, lies was ich geschrieben habe.

Ich habe nicht behauptet dass es mit Maus schneller geht, oder dass es mit Kürzel und Befehlen nicht schneller gehen soll, sondern dass auch unter Linux und MSDos mit der Tastatur gearbeitet wird/werden kann, und daher dieses Argument für alle Betriebssysteme zählt.
Aus der Mathematik wissen wir dass sich eine Gleichung durch sich selbst aufhebt, in unserem Beispiel:

"MS Windows arbeitet mit Kürzel und Befehlen"="Linux arbeitet mit Kürzel und Befehlen"="Apple arbeitet mit Kürzel und Befehlen".

wenn Dir das zu kompliziert ist, beziffern wir einfach den Begriff [Betriebssystem] als Variable X,Y und Z, und den Begriff [arbeiten mit Kürzel und Befehlen] als 1. Es erfolgt die Gleichung:

x1=y1=z1

Sorry, aber genauer kann es Dir wohl niemand mehr erklären wie ich meinen Beitrag gemeint habe. Entweder Du verstehst es oder nicht.

[Audionymous]

Wir sprechen hier vom Terminal und nicht von Tastaturkürzel!!!
Das ist wieder mal der Beweis das du keine Ahnung hast.

[Xbox360Megafan]

Wir sprechen hier vom Terminal und nicht von Tastaturkürzel!!!
Das ist wieder mal der Beweis das du keine Ahnung hast.

Bist Du wirklich beim lesen soooo schlecht? Hast Du wirklich von NICHTS eine Ahnung?

Ich ZITIERE mich selbst mal und MARKIERE den WICHTIGEN Teil.

Ich habe nicht behauptet dass es mit Maus schneller geht, oder dass es mit Kürzel und Befehlen nicht schneller gehen soll, sondern dass auch unter Linux und MSDos mit der Tastatur gearbeitet wird/werden kann, und daher dieses Argument für alle Betriebssysteme zählt.

Und bevor Du denkst das es bei Windows keine Befehle gibt, welche in einer Konsole, (extra für Dich die info: Konsole = Terminal) eingegeben werden können, dann mach mal bitte auf einem Windows-PC die Tastaturkürzel: WIN+R, gib dann "cmd" ein und bewundere das schwarze Fenster!

Mal echt, wie soll man hier eine gute Diskussion führen wenn man solche Argumente entgegeben gebracht bekommt!!!!! Mah... ich brauch dringend einen Boxsack!!!!!!

[Audionymous]

Du bist echt ein Nasenbär, aber vielleicht gehst du erstmal an die Frische Luft.

Zitat von Aurel

Erfahrene Leute bedienen ihr System im Terminal. Niemand braucht eine rechte Maustaste. Im Terminal geht alles 100x schneller.

Darum geht es und um nix anderes.
Was du jetzt mit Win oder Linux willst ist mir schleierhaft.
Wer hier keine Ahnung hat, erklärt sich von selbst. Denn wenn du welche hättest, hättest du nie darüber gesprochen das die damalige Macmaus nur eine Taste hatte.

Argumente hin oder her, das erste was man für eine Diskussion braucht ist Niveau und das hast du nicht, denn du musst immer gleich beleidigend werden.

[iHook]

Argumente hin oder her, das erste was man für eine Diskussion braucht ist Niveau und das hast du nicht, denn du musst immer gleich beleidigend werden.

Also jetzt ist es aber mal gut. Hier wird von allen Seiten nicht gerade mit Niveau geschmissen, diesbezüglich sollten sich hier alle Streithähne mal an die eigene Nase packen.

Irgendwelche Erbsenzählereien hinsichtlich der Eingabeaufforderung oder des Terminals führen doch zu überhaupt nichts. Auch kenne ich keine Poweruser die unter Mac OS oder Windows ihr System über die Eingabeaufforderung bedienen, nicht umsonst haben sich, wie Xbox360megafan bereits richtig gesagt hat, grafische Oberflächen durchgesetzt. Versuch doch mal Forumla.de ohne Maus zu bedienen.

Was definitiv für Apple spricht ist die sehr gute Integration der Programme/Applikationen in die jeweiligen Systeme, sowie die ausgezeichnete Vernetzung der Geräte. Als Macuser mit einem Android Telefon werden mir macseitig ständig Möglichkeiten aufgezeigt die ich aber mit meinem Android-Gerät gar nicht nutzen kann. Das ist aber von Apple so gewollt, immerhin könnte man etwa die Clouddienste problemlos auch für Androidgeräte anbieten.

Das größte Manko sehe ich in der Preispolitik Apples. Ein Smartphone mit mittelmäßiger Hardware ist mir einfach keine 700 Euro wert, wenn es den mindestens genau so starken Konkurrenten - das S3 - für 200 Euro weniger gibt.

Abschließend: Bleibt doch allesamt bitte mal halbwegs sachlich.

[Xbox360Megafan]

Argumente hin oder her, das erste was man für eine Diskussion braucht ist Niveau und das hast du nicht, denn du musst immer gleich beleidigend werden.

Du bist echt ein Nasenbär, aber vielleicht gehst du erstmal an die Frische Luft.

Also mein werter Herr Freshbass. Ich für meinen Teil habe Sie nicht mit einem falschen Namen betitelt. Ich habe vielleicht die ein oder andere "beleidigend" wirkende Beschreibung getätigt, aber definitiv nicht mit einem falschen Namen. Fassen Sie sich einmal an ihrer eigenen "Nase".

Edit nach Kontrolllesung:
Sorry ich gestehe hier selbst mal schlecht gelesen zu haben, Natürlich ist der Begriff "Nasenbär" auch kein falscher Name für mich, sondern eine Beschreibung.

Zum Topic:

Erfahrene Leute bedienen ihr Systemim Terminal. Niemand braucht eine rechte Maustaste. Im Terminal geht alles 100x schneller.

Was du jetzt mit Win oder Linux willst ist mir schleierhaft.

Es ist unglaublich was ich nicht alles erklären muss.... aber ich mache gerne weiter:
Als System wird in der Regel das "Betriebssystem" bezeichnet. Sowohl Windows als auch Linux, als auch MacOS, alles 3 sind "Betriebssysteme".

Wer hier keine Ahnung hat, erklärt sich von selbst. Denn wenn du welche hättest, hättest du nie darüber gesprochen das die damalige Macmaus nur eine Taste hatte.

Keine Ahnung wie oft ich Ihnen noch erklären muss dass ich Anno 2000 mit einem Mac gearbeitet habe. Und wie ich Ihnen auch schon per Wikipedia-Link zweifelsfrei nachweisen konnte, baut Apple selbst erst seit 2005 Mac-Mäuse mit 2 Tasten.

@Kaeptn Hook
Es tut mir wirklich leid das es teilweise so ausartet, aber ich für meinen Teil versuche wirklich gute Argumente zu bringen und belege dies eigentlich mit Beispielen oder Links.

Abschließend: Bleibt doch allesamt bitte mal halbwegs sachlich.

Aufgrund der Zeile darüber, fühle ich mich hier absolut nicht angesprochen.

[vieraeugigerZyklop]

Junge, junge Freshbass. Wie kann man sich über ne Maustasten Behauptung (mit Beweis) so aufregen.
Auf jeden fall erscheint mir die Beweisführung des Megafans logischer^^

Auch die von dem guten Hook.

[vieraeugigerZyklop]

Bitte nicht zu ernst nehmen. Saulustig

https://www.youtube.com/watch?v=GkDz...e_gdata_player

[Aurel-]

Ich verstehe was Du meinst, aber dann erkläre mir warum sich MSDOS damals nicht durchsetzen konnte, bzw. warum man heute nicht mehr damit arbeitet?
Oder warum nutzen nicht 70% aller User Linux wo es "gefühlt" 10000x so viele Command-Befehle gibt(!)?
Dein Argument in allen Ehren, aber es es ist absolut irrelevant.

Fragt sich welche Argumente irrelevant sind, nur mal ein paar Fakten für dich:

1. MSDOs wird heute nicht mehr aktiv eingesetzt weil die Architektur des Betriebssystems nicht mehr zeitgemäß ist (allein das Dateisystem ...)

2. Warum so viele Leute Windows und nicht Linux benutzen liegt an der Vermarktung und am Hardwaresupport der Hersteller, nicht an grafischen Benutzeroberflächen. Auch Linux hat (viele!) grafische Benutzeroberflächen die deutlich moderner sind als die eine von Windows bspw. KDE, GNOME, LXDE, Xfce. Hier kann sich jeder seine Oberfläche für seinen Anwendungszweck aussuchen. Sprich mal mit Admistratoren, die bevorzugen i.d.R Linux und benutzen grafische Benutzeroberflächen nur weil sie damit mehrere Terminals bequem gleichzeitig bedienen können. Es kommt halt immer darauf an, aus welcher Brille man schaut.

3. Es ist nun mal so das eine rechte Maustaste nicht nötig ist. Dennoch müssen auch Apple User nicht darauf verzichten. Zum einen kann der "rechtsklick" über die Appletaste(?) + Mausklick benutzt werden, zum anderen aktiviert OSX automatisch die rechte Maustaste sobald eine Maus mit mehreren Tasten angeschlossen wird. Wenn ich mich nicht irre kann die "rechte" Maustaste sogar bei der Magicmouse benutzt werden, auch wenn die Maus so gesehen nur eine Fläche hat.

[Audionymous]

Genau so sieht es aus! Die gesuchte Taste war "alt"

Meine Meinung ist: Wer gerade mal ein paar Minuten mit einem System verbracht hat, sollte darüber nicht urteilen.
Und wer Ahnung hat, vermisst auch keine 2te Maustaste.
Jetzt ist ja eine vorhanden und somit giltet dieses negative Urteil sowieso nichtmehr.

[Xbox360Megafan]

3. Es ist nun mal so das eine rechte Maustaste nicht nötig ist. Dennoch müssen auch Apple User nicht darauf verzichten. Zum einen kann der "rechtsklick" über die Appletaste(?) + Mausklick benutzt werden, zum anderen aktiviert OSX automatisch die rechte Maustaste sobald eine Maus mit mehreren Tasten angeschlossen wird.

Ich kann mich erneut wiederholen, dass ich damals Anno 2000 auf dem MAC meines Onkels nur kurz etwas probieren wollte.
Damals hatte Mac selbst noch keine 2-Tasten-Maus. Und für ein kurzes probieren, nimmt kein Mensch seine eigene USB Maus mit! Ist ja schon sehr lächerlich diese Funktion vom Betriebssystem anzubieten, und dann selbst keine Zweitastenmaus mitzuliefern.

1. MSDOs wird heute nicht mehr aktiv eingesetzt weil die Architektur des Betriebssystems nicht mehr zeitgemäß ist (allein das Dateisystem ...)

Das mit der Architektur lasse ich mir gerne einreden, andererseits hätte man auch MS DOS weiterentwickeln können, darauf wurde aber verzichtet, weil der normale 0815-User sich nicht 10000 Befehle merken möchte/kann/will.

2. Warum so viele Leute Windows und nicht Linux benutzen liegt an der Vermarktung und am Hardwaresupport der Hersteller, nicht an grafischen Benutzeroberflächen. Auch Linux hat (viele!) grafische Benutzeroberflächen die deutlich moderner sind als jene von Windows bspw. KDE, GNOME, LXDE, Xfce. Hier kann sich jeder seine Oberfläche für seinen Anwendungszweck aussuchen. Sprich mal mit Admistratoren, die bevorzugen i.d.R Linux und benutzen grafische Benutzeroberflächen nur weil sie damit mehrere Terminals bequem gleichzeitig bedienen können. Es kommt halt immer darauf an, aus welcher Brille man schaut.

Das Linux nicht so häufig vertreten ist wie Windows hat weniger den Grund der Benutzeroberflächenauswahl, sondern weil die Architektur für 0815-User zu umständlich ist. Windowsuser sind einen Arbeitsplatz gewohnt. Windowsuser sind gewohnt ein Laufwerk simpel einzubinden (mittlerweile ist auch Linux hier konfortabler, zugegeben) und nicht wie bei Linux damals erst das Laufwerk zu mounten. Das macht Windows alles automatisch. Ob das gut, oder schlecht ist, sei dahingestellt. Wie gesagt auch ich nutze Linux.

Das mit den mehreren Terminals ist nur teilweise richtig. Klar kann man unter der grafischen Oberfläche 100 Terminalfenster öffnen, und somit eine Unmenge, allerdings gehen auch ohne grafischer Oberfläche mehrere Terminals. Alleine schon durch die F-Tasten. Und soweit ich weiß gibt es auch in Terminals die Möglichkeit Terminals zu starten.

Kannst dich schonmal darauf einstellen das du einen lächerlich und kindischen Pinnwandeintrag bekommst

Warum sollte er?
Seine Argumentation ist in Ordnung, und es werden wenigstens Beispiele genannt und nicht nur irgendwelches nicht nachvollziehbares Zeugs wie von Ihnen zumeist.