Thema: Weltmeisterschaft 2010

Ich würde England auch nicht unterschätzen! Das spiel gegen Slowenien war nicht so schlecht wie die vorigen zwei Spiele und irgendwie habe ich auch die Vermutung das Rooney seine Wm treffer ausgerechnet gegen uns macht. Schlagen können wir aufjedenfall davon bin ich auch sicher, aber sie müssen sich besser in der Abwehr verhalten weil so wie Mertesacker gestern gespielt hat so kann er nicht gegen England auftreten, denn das nutzen die Engländer sofort aus!
Was mich allerdings immer ein wenig aufregt das Özil zu viele Chancen vergeigt. Klar das Tor war echt gut geschossen aber er hätte auch vorher das Tor machen MÜSSEN und üpberhaupt es wurde viele Chancen gestern vergeben!

Für mich ist erstmal vorrangig das die ehre gerettet wurde und die gruppen phjase erfolgreich abgeschlossen wurden.

Ich schätze England etwas schwerer als Ghana ein aber viel stärker.

ZhaoYun

Für mich ist erstmal vorrangig das die ehre gerettet wurde und die gruppen phjase erfolgreich abgeschlossen wurden.

Ich schätze England etwas schwerer als Ghana ein aber viel stärker.

England hat zwar sehr gute Spieler im Kader mit Lampard, Gerrad, Rooney usw. aber sie spielen keinen guten Fußball seit der laufenden WM.
Ein schwererer Gegner als Deutschland ist klar, aber England spielst so schlecht im Moment....schlimmstenfalls ein Unentschieden würde ich tippen.

ISt England eine Nummer zu groß für uns?

Nach der Vorrunde steht fest, Dt ist Gruppen Erster und England nur Zweiter.
Allerdings waren die beiden letzten SPiele gegen Serbien und auch Ghana nicht so strak und gut kombinierend gespielt wie beim Auftakt gegen die Australier.

England selber hat kein Spiel verloren, allerdings in den beiden unentschieden auch alles andere als gut ausgesehen. Man hat jedoch im letzten Spiel deutlich geshen was in der Mannschaft England für ein potential steckt, das SPiel hätte uach 3:0 ausgehen könne.

!!!!

England eine Nummer zu groß für uns?
Ich glaub England ist die einzige "Weltklasse"-Nation, welche man keines Falls fürchten sollte..

Finde die Englischen Medien ziemlich lustig..
Machen uns Deutsche runter, weil man gegen Serbien verloren hat und gegen Ghana nur 1:0 gewonnen hat..
Aber selber ham se ungefähr die mega beschissene Gruppenphase hoch OVER9000 gespielt.

Ich gehe schwer von einen Sieg unserer Jungs aus, denn England ist ein Haufen voller überschätzter Stars, mit Allüren und allem drum und dran, wo jeder für sich spielt aber es kein Team ist..
Noch dazu ein Rooney im Formtief. Ja so gelobt man sich die herrliche Englische Art Fußball zu spielen und mal wieder gegen den alten "Feind" oder die "deutsche Kriegsmaschine" antreten zu dürfen um dann am Ende alles auf was anderes zu schieben außer die Leistung der Spieler..

Nach einer Niederlage Englands, ist der Schiri schuld, der Ball, der Rassen oder die Vuvuzelas.. Vllt. auch die Luftfeuchtigkeit, oder die entfernung von Stadion zu Mannschaftshotel. Eventuell isses auch das Waschmittel der Trikots, die Art der gebundenen Schuhe oder die Kreide die auf dem Rasen verwendet wurde.. Man weiß es nicht, aber ich denke in Englischen Nachrichtenagenturen wird jetz schon Dokumentiert, was daran Schuld war, das man gegen Deutschland verloren hat

Da bisher nicht geclosed ist gebe ich auch schnell meinen Senf ab...

ich denke das Englische Spiel liegt unserer mannschaft viel mehr als, dass von Ghana oder Serbien...

Warum?

DEUTSCHLAND KANN IMMER NOCH NICHT mit Mannschaften umgehen die sich quasi nur hinten rein stellen und auf Konter aus sind...

Italien hatte auch schon 06 das Umgekehrte Problem...
Sie MÜSSEN meist in der Gruppenphase agieren, weil die meist "kleineren" Teams eher auf abwarten aus sind.. Und das liegt denen wiederum nicht..
England ist ein team, um wieder auf das aktuelle Spiel zu kommen, die sich nicht einfach hinten reins stellen können, da es nicht zu ihrem Spiel gehört..
Und dadurch kommt m.E. ein besseres, flüssigers Spiel zustande, dass uns eher liegen sollte... Ob England ebenfalls profitiert ist natürlich ebenfalls möglich.

Hellseeker1332

DEUTSCHLAND KANN IMMER NOCH NICHT mit Mannschaften umgehen die sich quasi nur hinten rein stellen und auf Konter aus sind...

Bullshit. Gegen Australien, die genau so spielen bzw. gespielt haben gegen Deutschland, hat man 4:0 gewonnen.


LG, Kowalski

Ach quatsch, Australien hat VERSUCHT so zu Spielen...

ich glaub england wird gewinnen... 3zu1

deutschland ist nicht auf wm niveau aber hat 2 siege england hat gegen USA unentschieden gespielt und auch gegen eine weitere mannschaft die nicht wirklich gut war. Serbien ist vielleicht keine Favouritenmannschafft aber es gehört zu den WM Ländern die schon mal Favouriten rausgeschmissen haben.


Ich saage nicht das Deutschland auf jeden fall gewinnen wird aber ich denke das beide Mannschaften es schaffen können, wenn man die reinen Daten betrachtet hat De die nase vorn aber wenn man danach geht müssten Frankreich und Italien auch noch dabei sein oder?

Welche Mannschaft ist schon auf WM-Niveau? Es gibt zwar zwei Mannschaften, die alle drei Spiele gewonnen haben, aber vorallem Niederlande war da alles andere als überzeugend. Die einzige Mannschaft, die wirklich ein gutes Turnier spielt bisher, ist Argentinien. Gut, es gibt natürlich auch Teams für Uruguay oder Neuseeland, die für ihre Verhältnisse ein gutes Turnier spielen bzw. gespielt haben, aber einen wirklichen Favoriten auf den Titel seh ich derzeit höchstens in Argentinien.


LG, Kowalski

jo da stimme ich zu ,die spielen echt schön udn ansehnlich .

Meiner Meinung nach ist nach 45min Chile besser als Spanien. Doch aufgrund eines Torwartfehlers lag man zuerst mit 1:0 zurück, dann wurde die Mannschaft irgendwie unsicher und es folgte das 2:0 und eine Gelbrote Karte für ein unabsichtliches Foul. Sehr schade, Chile spielt sehr guten Fußball und hat es verdient ins Achtelfinale zu kommen! Meiner Meinung nach auch gerne auf Kosten der Schweiz!

Scheint so, als würde Chile mit 1:2 gegen die FIFA verlieren, aber dennoch weiterkommen. Müssten ja noch zwei Tore fallen, eins für die FIFA und eins für die Schweiz bzw. zwei für die Schweiz, damit Chile noch rausfliegt. Für Ottmar ist die WM wohl vorbei. Naja, wer nur ein Mal trifft in 3 Spielen, hat es natürlich schwer, weiterzukommen.


LG, Kowalski

Kowalski

Scheint so, als würde Chile mit 1:2 gegen die FIFA verlieren, aber dennoch weiterkommen.
LG, Kowalski

Was willst du damit nun andeuten?
Naja sicher... die Gelb/Rote Karte war nicht gerechtfertigt (-weil unabsichtlich), aber das Foul davor schon, welches bereits eine weitere Gelb hätte geben müssen. Ist also quasi dann die "Folge". Die Frage ist natürlich ob Tacklings aufgrund eines vorherigen Fouls als "regelwiedrig" betrachtet werden dürfen, Ansichtssache.

Ich deute damit an, dass der Mann des Spiels gar nicht hätte spielen durfte. Der Platzverweise war schon ok.


LG, Kowalski

Ok stimmt, hat mich auch gewundert das Villa auflaufen durfte. Aber ich kann mir das schon denken, Villa's rechtfertigende Worte waren wahrscheinlich in etwa so: "Es war eine kurzschlussreaktion er hat meine Mama beleidigt und niemand beleidigt meine Mama!". Und die Fifa hat dann entschieden das der Schlag ins Gesicht gerechtfertigt war... ne Spaß bei Seite, ich kann es auchnicht nachvollziehen!

wäre die Türkei mit dabei, wäre es noch spannender.....

YassirX

Ok stimmt, hat mich auch gewundert das Villa auflaufen durfte. Aber ich kann mir das schon denken, Villa's rechtfertigende Worte waren wahrscheinlich in etwa so: "Es war eine kurzschlussreaktion er hat meine Mama beleidigt und niemand beleidigt meine Mama!". Und die Fifa hat dann entschieden das der Schlag ins Gesicht gerechtfertigt war... ne Spaß bei Seite, ich kann es auchnicht nachvollziehen!

Der Honduraner (?) hat ihm versucht auf den Fuß zu treten. Rechtfertigt die Aktion zumindest zum Teil.

Okay leute alle wieder fit?
Oder hat jemand zu lange gefeiert.

Am Samstag gibts ne wiederholung von derWM 2006 DE vs ARG, ich denke das wird ein vorgezogenes Finale werden können.