Thema: UEFA Europameisterschaft 2024 in Deutschland

Jonny Knox

Sacht ma wie viel Lack saufen die bei der UEFA eigentlich vor den Schiedsrichter-Ansetzungen?

https://www.spiegel.de/sport/fussbal...c-95db0b396ef7


Darüber hinaus ist es auch irgendwie seltsam, dass jetzt ein deutscher Schiri das Spiel der Engländer pfeift, nachdem es bei der Spielleitung eines englischen Schiris beim Viertelfinale der Deutschen erhebliche Aufregung gegeben hat...

Apropos Viertelfinale der Deutschen. Da war ja derselbe VAR im Einsatz wie zuvor beim Achtelfinale der Deutschen gegen Dänemark. Dort hatte er sich zwei Mal zum Vorteil der Deutschen eingeschaltet. Laut Manuel Gräfe, ehemaliger Bundesliga-Schiedsrichter, könnte genau das ein Grund sein, weshalb er ein Spiel später bei der Handspiel-Szene - sagen wir Mal - sehr zurückhaltend agiert hat.

https://www.kleinezeitung.at/sport/f...benem-elfmeter


Zudem wurde auf "Social Media" die Frage gestellt, wie sinnvoll es ist, einen Schiedsrichter aus einem Land einzusetzen, das später im Finale auf den Sieger der zu leitenden Partie treffen könnte.
Wie seht ihr das?

Neuester Geniestreich der UEFA: Ein Franzose wird das Finale pfeifen. Falls es schon jemand vergessen haben sollte: Vorgestern ist Frankreich im Halbfinale gegen den jetzigen Finalteilnehmer Spanien rausgeflogen.


Über Zwayers Leistung im gestrigen Halbfinale gibt es wohl sowohl in Holland, als auch in England rege Diskussionen. So soll es wohl vor dem Foul an Kane ein Handspiel eines Engländers gegeben haben, das nicht geahndet wurde. Und vorm zweiten Tor der Engländer hätte es wohl irgendwie Ecke für Holland geben müssen, stattdessen gab es Einwurf für England oder so. Alles sehr spannend.

Jonny Knox

Neuester Geniestreich der UEFA: Ein Franzose wird das Finale pfeifen. Falls es schon jemand vergessen haben sollte: Vorgestern ist Frankreich im Halbfinale gegen den jetzigen Finalteilnehmer Spanien rausgeflogen.


Über Zwayers Leistung im gestrigen Halbfinale gibt es wohl sowohl in Holland, als auch in England rege Diskussionen. So soll es wohl vor dem Foul an Kane ein Handspiel eines Engländers gegeben haben, das nicht geahndet wurde. Und vorm zweiten Tor der Engländer hätte es wohl irgendwie Ecke für Holland geben müssen, stattdessen gab es Einwurf für England oder so. Alles sehr spannend.

Die Frage ist halt wo fängt man an zu suchen und wo hört man auf ? Wenn es danach geht könnte man wahrscheinlich 60-70 Prozent der Tore verweigern weil es da ein Handspiel gab...
Im Endeffekt ist es so passiert wie es passiert ist und die Niederlande sind ja nicht deswegen rausgeflogen.

Oh nein, Schiedsrichter machen Fehler! Es werden pro Spiel bestimmt 3-4 solcher Sachen übersehen...
Fakt ist, dass man den Elfmeter geben kann. Ein Handspiel habe ich da so nicht gesehen und auch keine aussagekräftigen Bilder gefunden.
Bei sowas ist immer der Schiri Schuld, dabei kann ich genauso gut fragen, wieso Dumfries da den Schlappen draufhält und warum er so spät geschaltet hat.
Das Ding muss man geben. Punkt. Kane spielt zwar den Ball, aber Drüberhalten ist überall anders auf dem Platz ein klares Foul. Wieso also im 16er nicht mehr...?

Die Niederlande hatte ab Minute 60 das Spiel im Griff und Chancen. Fragt auch keiner nach, wieso sie da nicht 1-2 von genutzt haben.
Stattdessen wird beim Schiri der Grund dafür gesucht, dass der einzige Schuss Englands in Halbzeit 2 rein ging. Weil das einfacher ist.

Fakt ist, dass die Niederlande es nicht geschafft haben, noch ein Tor nachzulegen, obwohl Chancen da waren.
Ich finde es auch kacke, weil ich Englands Art Fußball zu "spielen" hasse. Aber Zwayer hat kein schlechtes Spiel gemacht...
Da gab es ganz andere Fehlleistungen bei diesem Turnier.

Mich wundert ehrlich gesagt, dass das für so viele kein Elfmeter gewesen sein soll. Dumfries geht mit offener Sohle voraus Richtung Ball/Gegner, trifft aber nur Kane. Klar versucht Dumfries nur den Ball zu blocken, aber mit offener Sohle ist das halt immer riskant, gerade im Strafraum. Fand auch Zwayers Leistung besser als viele andere Schiri Auftritte bei der EM.

Li nk

Mich wundert ehrlich gesagt, dass das für so viele kein Elfmeter gewesen sein soll. Dumfries geht mit offener Sohle voraus Richtung Ball/Gegner, trifft aber nur Kane. Klar versucht Dumfries nur den Ball zu blocken, aber mit offener Sohle ist das halt immer riskant, gerade im Strafraum. Fand auch Zwayers Leistung besser als viele andere Schiri Auftritte bei der EM.

Sowie ich das verstehe, soll es laut den Niederländer kein Elfmeter gewesen sein weil Kane schon geschossen hat, bevor das Foul stattfand. Deswegen soll es laut den Niederländern wohl irregulär sein....

Ist halt draufhalten und wird auch außerhalb bei selbem zeitlichen Abstand gepfiffen. Ich glaub eher, dass die Niederländer allgemein ein Problem mit dieser Art von Foul (draufhalten) haben und dafür gerade im Strafraum ungerne einen Elfer gegen sich bekommen wollen - was ich durchaus verstehen kann, da draufhalten "oft" eigentlich keine absichtliche Aktion sondern ein Abblocken des Balles bzw. Wegstibitzen des Balles werden soll. Außerhalb akzeptierst du diese Art des Foulpfiffs aber eher, besonders wenn du weißt, dass du dem Gegenüber "etwas Schmerzen verursacht hast" - bei den Karten hingegen wird oft schon mal gefleht, diese Stecken zu lassen.

Bleibt für mich aber trotzdem ein Foul - nicht nur aufgrund der Regeln sondern auch mit dem Hintergrund, dass man sich als Verteidiger dieser Regelung immer bewusst sein sollte und man sich daher nie beschweren kann, wenn man hierfür ein Foul gepfiffen bekommt.

Zwayer hat generell gut gepfiffen - wird aber ewig in der Kritik stehen bzgl. der Hoyzer Situation (und ich bleib da ihm gegenüber schon so neutral wie es geht) ... und diese ganze Kritiken muss er abkönnen und er darf diese nicht in seine Leitungen mit einfließen lassen.

Sturmgeweihter

Ich kann euch allen Entwarnung geben. Spanien wird gewinnen.
Denn England hat Harry Kane und der ist noch ohne Titelgewinn.

Told ya.

Das war auch einfach zu wenig was England angeboten hat. Ein wirklich vernünftiger Angriff in 90 Minuten reicht halt nicht aus, um Europameister zu werden. Spanien war England spielerisch überlegen und hat verdient gewonnen. Auch über das ganze Turnier gesehen ist der Titel mehr als verdient. England hatte im ganzen Turnierverlauf gerade mal ein vernünftiges Spiel (HF gegen Holland), während Spanien im Prinzip in jedem Spiel zu überzeugen wusste.

Li nk

Das war auch einfach zu wenig was England angeboten hat. Ein wirklich vernünftiger Angriff in 90 Minuten reicht halt nicht aus, um Europameister zu werden. Spanien war England spielerisch überlegen und hat verdient gewonnen. Auch über das ganze Turnier gesehen ist der Titel mehr als verdient. England hatte im ganzen Turnierverlauf gerade mal ein vernünftiges Spiel (HF gegen Holland), während Spanien im Prinzip in jedem Spiel zu überzeugen wusste.

Dem ist nix hinzuzufügen.
Spanien war einfach spielerisch die beste und allen voran konstanteste Mannschaft des Turniers.

Leider war der Turnierbaum Müll!
Frankreich, Deutschland, Portugal und Spanien auf einer Seite. Sonst wäre England wohl nie ins Finale gekommen.

Deutschland, Spanien, Österreich und die Schweiz haben mir mit am besten gefallen, während Portugal, England, Frankreich und auch Kroatien absolut enttäuscht haben.
England mit so ner Truppe spielerisch absolut unterm Niveau und auch Frankreich nur dank einem Elfmeter und 3(?) Eigentoren der Gegner überhaupt so weit.

Volchok

Dem ist nix hinzuzufügen.
Spanien war einfach spielerisch die beste und allen voran konstanteste Mannschaft des Turniers.

Leider war der Turnierbaum Müll!
Frankreich, Deutschland, Portugal und Spanien auf einer Seite. Sonst wäre England wohl nie ins Finale gekommen.

Deutschland, Spanien, Österreich und die Schweiz haben mir mit am besten gefallen, während Portugal, England, Frankreich und auch Kroatien absolut enttäuscht haben.
England mit so ner Truppe spielerisch absolut unterm Niveau und auch Frankreich nur dank einem Elfmeter und 3(?) Eigentoren der Gegner überhaupt so weit.

England hatte einfach richtig viel Glück. Wenn es anders läuft schießt Bellingham halt nicht noch in der 90 plus 4 Minute das Ausgleichstor und man hätte im Achtelfinale die Segeln setzen müssen.

Insgesamt aber auch eine relativ ernüchternder EM. Klar gab es durchaus gute Spiele wie Georgien gegen die Türkei oder auch das Eröffnungsspiel, doch wie schon bei der Erhöhung der Teilnehmeranzahl, spielen viele Mannschaften extrem defensiv und das tut der EM halt gar keinen Gefallen.

Das Niveau war wirklich extrem überschaubar. Das lag aber an den Nationen, von denen man viel erwartet hat. Kroaten, Belgien, Italien, Frankreich, England, Portugal... was die spielerisch geboten haben war wirklich sehr, sehr dürftig.
Die kleinen Nationen haben das gezeigt, was man eigentlich von den großen Teams hätte erwarten können: Mutigen, offensiven Fußball. Was Österreich da abgebrannt hat, war ja nicht mehr normal, genau wie die Türkei. Auch die Schweiz hat richtig gut gespielt und vor allem auch uns das Leben super schwer gemacht. Ganz unbequemer Gegner.

Von den großen Nationen haben wirklich nur Spanien und Deutschland überzeugt und die mussten leider direkt im Viertelfinale gegeneinander ran. Das war neben Niederlande - Österreich für mich das Spiel der EM. Da war richtig Spannung und Feuer drin. Schade, dass unser Spiel gegen Spanien auch eigentlich das mit der beschissensten Schiri-Leistung war. Deutschland war für mich das einzige Team, welches Spanien wirklich am Rande der Niederlage hatte. Frankreich und England haben mal kurzzeitig Morgenluft gewittert, waren ansonsten Spanien aber auch klar unterlegen. Was es spannend machte war deren destruktive Spielweise, bei denen die Spanier Geduld brauchten.

Der Turnierbaum war wirklich extrem seltsam. Letztendlich lost sowas ja am Ende auch der Zufall aus, aber der Turnierbaum Englands war ein Witz. Die wissen am Ende selber nicht, wie sie mit den Leistungen ins Finale gekommen sind...

Ich habe neulich irgendwo gelesen, dass diese EM an die 50 Spiele hatte und die kommende WM über 100 Spiele haben wird. Wenn bei den 50 Spielen schon so viel Verschnitt bei war, wie soll das denn dann erst bei der WM werden...? Zumal England eine gute Blaupause geliefert hat, wie man erfolgreich ein Turnier gestalten kann, obwohl man gnadenlos kacke spielt.

Das nenne ich mal erbärmlich. Beim Feiern des EM Titels einen jungen deutschen Spieler zu verhöhnen, der sich immer fair verhalten hat. Mal ganz davon abgesehen, dass sich Carvajal u.a. nur mit einem unsportlichen Tackling und einer daraus resultierenden gelb-roten Karte gegen Musiala zu helfen wusste. Hier muss sich die UEFA übrigens auch etwas einfallen lassen. Es kann nicht sein, dass jemand, der aufgrund der Gelb-Regel im nächsten Spiel sowieso gesperrt ist, sich in der 122. Minute mit einem so unsportlichen taktischen Foul (nur gegen den Mann, Hand an Kopf und Hals von Musiala) absichtlich die gelb-rote Karte abholt und somit eine hochprozentige Torchance verhindert, weil er weiß, dass er mit gelb-rot Sperre genauso lange ausfällt.
Zu Morata: Peinlich, dass der mit Abstand schwächste Spieler im Team so eine große Klappe hat. Das schreit nach Karma, hoffentlich treffen wir bei der WM 2026 in der KO Phase auf Spanien und Musiala macht das entscheidende Tor oder Morata vergeigt mal wieder eine seiner hundert Chancen.

Andere Spieler oder ganze Nationen beim Feiern zu verhöhnen scheint aber ein Trend zu sein.

"Während der Hieb auf Musiala noch spielerischer Natur sein dürfte, bekam der unterlegene Finalgegner England sein Fett auf eher heikler politischer Ebene weg. Mittelfeldspieler Rodri bemühte mehrmals den bekannten Schlachtruf spanischer Fans, mit dem sie englische Kontrahenten traktieren wollen: »Gibraltar ist spanisch«, sang der 28-Jährige auf der Bühne, viele seiner Mitspieler und Fans stimmten mit ein."

https://www.spiegel.de/sport/fussbal...c-bb118d1a0d09

Auch Argentinien springt auf diesen Zug nach dem Copa Gewinn auf:

"Es geht dabei um ein Video, das der argentinische Mittelfeldspieler Enzo Fernández auf Instagram gepostet hatte. Darin zu sehen sind argentinische Spieler, die im Bus ihren 1:0-Sieg im Finale der Copa América feiern und dabei abfällig über die Herkunft mancher französischer Nationalspieler singen: »Sie spielen für Frankreich, aber sie kommen aus Angola. Seine Mutter ist Nigerianerin, sein Vater Kameruner, aber im Pass steht: Französisch.«"

https://www.spiegel.de/sport/fussball/copa-america-frankreichs-verband-wehrt-sich-gegen-rassistische-aeusserungen-argentinischer-spieler-a-4be89cf7-6f69-4fb8-ab72-12ad0d609184


Man spricht ja oft von schlechten Verlierern, aber schlechte Gewinner gibt es offensichtlich auch zu Genüge.

Ja gut, sich über den unterlegenen Gegner lustig zu machen, gehört ja schon fast dazu - 2014 liefen in Berlin ja auch die Argentinier in gebückter Haltung herum, während die Deutschen aufrecht gingen.

So0nderlich sympathisch waren die Spanier aber eh noch nie, also gliedert sich die Szene eher ganz gut in ein Bild ein, das man eh schon von deren Spielern hat. Wenn man die sieht, wundert man sich, warum die manche gut finden, die gleichzeitig der deutschen Nationalelf "Überheblichkeit" vorwerfen.

Vorallem Morata muss das Maul aufreissen,...

Der schlechteste spanische Spieler der gesamten EM!
kein einziges Tor gemacht! (wenn ich da zum Vergleich an Villa, Torres oder Raul denke, absolute Legenden <3 )

und wie der , statt z.B. einem Rodri oder Carvajal, die Binde kriegen konnte, weiss auch keiner.

zum Glück hats Atletico begriffen und ihm schon gesagt das man nicht mehr mit ihm plant

Jonny Knox

Ja gut, sich über den unterlegenen Gegner lustig zu machen, gehört ja schon fast dazu - 2014 liefen in Berlin ja auch die Argentinier in gebückter Haltung herum, während die Deutschen aufrecht gingen.

Ja, da muss ich dir schon Recht geben, dass das in gewisser Weise dazu gehört und auch bis in die unteren Amateurligen praktiziert wird, bspw. irgendwelche umgedichteten Fangesänge. Aber es ist meiner Meinung nach schon noch ein Unterschied zwischen dem von dir genannten "Lied", welches es übrigens schon in der Form seit der WM 2006 oder EM 2008 gibt und von den Fans "gedichtet" wurde, und der namentlichen Erwähnung eines einzelnen Spielers auf der Bühne der Meisterfeier. Wahrscheinlich wollte sich Morata, der bei den Spaniern nicht so hoch im Kurs steht, beliebt machen. Dabei hätte man hier doch wunderbar bspw. gegen Rabiot lästern können ("Lamal muss viel mehr leisten als bisher damit er ins EM Finale einziehen kann"), oder gegen einen Gary Neville, der Cucurella vor dem Turnier als große Schwachstelle im spanischen Team ausgemacht hat. Da schießt man sich lieber auf das 20 jährige Bambi ein, der gefühlt keiner Fliege etwas zu Leide tun kann.

Volchok

Vorallem Morata muss das Maul aufreissen,...

Der schlechteste spanische Spieler der gesamten EM!
kein einziges Tor gemacht! (wenn ich da zum Vergleich an Villa, Torres oder Raul denke, absolute Legenden <3 )

und wie der , statt z.B. einem Rodri oder Carvajal, die Binde kriegen konnte, weiss auch keiner.

zum Glück hats Atletico begriffen und ihm schon gesagt das man nicht mehr mit ihm plant

Seh ich auch so. Der hat einfach nur Glück, dass Spanien momentan absolut keine Stürmer hat. Bei keiner seiner bisherigen Stationen konnte er wirklich überzeugen, meistens blieb er als Chancentod in Erinnerung. Seine Theatralik und Mimik auf dem Platz nervt mich schon lange und die Aktion hat ihn noch viel unsympathischer gemacht als zuvor.

Das Ganze hat für Morata und Rodri vielleicht doch noch ein Nachspiel:

So hat die Europäische Fußball-Union gegen Kapitän Alvaro Morata und Teamkollege Rodri ein Verfahren gemäß Artikel 55 der UEFA-Regularien eingeleitet, das teilte der Verband mit. Dabei geht es um die Grundregeln des anständigen Verhaltens.

Kapitän Morata hatte vor den jubelnden Anhängern jeden seiner Teamkollegen einzeln vorgestellt. Als Rechtsverteidiger Dani Carvajal die Bühne betrat, stichelte Morata in Richtung von DFB-Star Jamal Musiala. Carvajal hatte diesen im Viertelfinale gefoult und war dafür mit Gelb-Rot vom Platz geflogen.
Morata bezeichnete den Abwehrspieler als "Pitbull" und fragte: "Wo ist Musiala? Wo ist er?" Und weiter: "Der beste Rechtsverteidiger der Welt, Dani Carvajal!".
Kollege Rodri äußerte sich derweil politisch. So rief er auf der Bühne: "Gibraltar ist spanisch!"
Gibraltar liegt an der Südküste Spaniens und gehört seit 1704 zum britischen Überseegebiet. Dies wird bis heute von den Nationalisten in Spanien nicht akzeptiert. Die Aussage des 28-Jährigen war als Provokation in Richtung Finalgegner England zu verstehen.

Und auch Gibraltar selbst war mit dem Ausruf des Europameisters nicht einverstanden, so kündigten sie nach der "extrem provokativen und beleidigenden" Äußerung eine Beschwerde bei der UEFA an.

Der Verband legt dem spanischen Duo nun Verstöße gegen die "allgemeinen Verhaltensgrundsätze", die "Grundregeln des anständigen Verhaltens", die "Nutzung von Sportereignissen für Veranstaltungen nicht sportlicher Natur" und den "Verruf des Fußballsports und insbesondere der UEFA" vor.

Entscheiden wird in der Angelegenheit die Ethik- und Disziplinarkommission. Beiden Spielern droht eine Sperre von zwei Partien.
Die Uefa hatte bereits am 19. Juli mitgeteilt, ein Verfahren gegen die Profis einleiten zu wollen

https://www.ran.de/sports/fussball/e...ie-uefa-409625

Ich frage mich echt, warum sowas denn sein muss? Ich würde solche Aussagen wie die von Rodri ja irgendwo verstehen, wenn es in Gibraltar eine unterdrückte spanische Minderheit geben würde. Aber (korrigiert mich bitte wenn falsch), das ist ja nicht der Fall. Solche Aussagen sind reiner Nationalismus, die einer Divergenz des eigenen historischen Gebietsanspruchs und der heutigen Realität entstammen. Gerade als Spanier sollte man bei solchen Themen ja eigentlich ganz zurückhaltend sein, denn katalanische und baskische Unabhängigkeitsbestrebungen lassen sich historisch und auch moralisch wohl deutlich besser begründen, als spanischer Expansionismus.
Ich finde das sehr schade, insbesondere weil Spanien eine relativ progressive Regierung hat.