Thema: Kuranyi für Deutschland?

hehe...selbst Heynkes hat anch dem Spiel gegen Lev gesagt, das man ein Team immer vor seine persönliche Ehre stellen soll. Und das macht Löw "noch" nicht!

PhilS1984

Sorry, aber du checkst es nicht oder?
Löw hat nix zu verlieren.... 1 spieler mehr oder weniger ist total egal und den formstärksten stürmer der liga zu hause zu lassen ist eifnach falsch!
Ja und wenn er ihn mitnimmt und wenn er kein tor macht...dann ist es so...aber die anderen Spezis machen auch nix und tragen zum Erfolg bei...das war mal ist aber nicht.

Pick dir doch mal aus der tollen statistik nur diese Saison raus....! Voila...


Du begründest in keinster weiße was gegen Kuranyi sprechen sollte! Es gibt momentan 4 Stürmer in der Nationalmannschaft, die Kuranyi nicht das Wasser reichen können und du behauptest er sei nicht so wichtig...
Er würde die Form nicht halten...so ein bullshit...klar ist verein und national was anderes...aber die grundkondition und technik hat man einfach. Da ist man nicht formschwach auf einmal.

No risk no fund...give him a chance... wenns nicht langt dann nciht...aber löw wird in die kritik kommen, mehr als je zuvor wenn er ihn nicht mitnimmt.

KP hab kein bock mit dir zu streiten aber die einstellung ist echt schwach...auch wenn man kein Schalke oder Kuranyi fan ist sollte man schon objektiv sein!

Wenn Löw ihn mitnimmt und er kein Tor macht, wird er im Nachhinein sich selber in den Allerwertesten beißen, dass er so einen Stürmer mitnehmen musste nur wegen dem Druck der Öffentlichkeit. Löws Entscheidungen werden doch eh schon immer als falsch dargestellt. Erst regen sich alle auf, dass er Klose statt Kießling für das Spiel gegen Russland nominiert und hinterher sind dann alle froh, dass es eben doch Klose war.

Außerdem gibt es sehr wohl Stürmer, die Kuranyi das Wasser reichen können. Oder meinst du, alle anderen Stürmer der N11 sind schlechter als Kuranyi? Sicherlich nicht. Zudem sollte man noch hinzufügen, dass Kuranyi auf internationalem Parkett nicht die größten Leistungen bisher gebracht hat. In 51 internationalen Auftritten schoss er 17 Tore. Klose hingegen war allein in der letzten Saison mit 7 CL-Toren in 8 Spielen bester Stürmer hinter Messi.

Grundkondition und Technik hat man als Spieler, das stimmt, aber das heißt noch lange nicht, dass es dann so ist, dass ein Stürmer nicht von heut auf morgen formschwach wird. Es gibt immer die Stürmer, die immer wieder treffen und plötzlich dann mal hunderte von Minuten ohne Tor sind. So eine Zeit kommt halt irgendwann mal, hat man schon oft erlebt.

Außerdem glaube ich nicht, dass meine Einstellung schwach ist. Ich springe nur nicht gleich in die Luft, wenn ein Stürmer nur in seinem Verein Leistung bringt. Klammert man die F-Spiele in dem Jahr 2004 mal aus, waren seine Leistungen auch nicht wirklich berauschend in der N11.

Kleiner Tipp am Rande: Objektivität ist im Fußball nicht vorhanden.


LG, Kowalski

Kowalski

Wenn Löw ihn mitnimmt und er kein Tor macht, wird er im Nachhinein sich selber in den Allerwertesten beißen, dass er so einen Stürmer mitnehmen musste nur wegen dem Druck der Öffentlichkeit. Löws Entscheidungen werden doch eh schon immer als falsch dargestellt. Erst regen sich alle auf, dass er Klose statt Kießling für das Spiel gegen Russland nominiert und hinterher sind dann alle froh, dass es eben doch Klose war.

Nochmal: wenn es so sein sollte hat löw pech, aber lieber eine chance nutzen und einen guten (momentan den besten) stürmer mitnehmen als diese auszulassen. Es wäre sehr komisch den BEsten zu hause zu lassen womal man doch sieht (vllt du nicht) das der Sturm der N11 schlecht ist. Klose und Poldi WAREN mal gut...sind es nicht mehr...und alles von dem Russlandspiel abhängig zu machen halte ich falsch...
Nur weil kuranyi damals gegen Tschechien getroffen hat wurde er auch kein Stammspieler auf lebenszeit! !
Es ist ja nicht gesagt das Kießling kein Tor gemacht hätte oder?

Kowalski

Außerdem gibt es sehr wohl Stürmer, die Kuranyi das Wasser reichen können. Oder meinst du, alle anderen Stürmer der N11 sind schlechter als Kuranyi? Sicherlich nicht. Zudem sollte man noch hinzufügen, dass Kuranyi auf internationalem Parkett nicht die größten Leistungen bisher gebracht hat. In 51 internationalen Auftritten schoss er 17 Tore. Klose hingegen war allein in der letzten Saison mit 7 CL-Toren in 8 Spielen bester Stürmer hinter Messi.

Ja ich meine das momentan alle Stürmer schelchter sind...als Kuranyi. Und ich denke da bin ich nicht alleine mit!

Das kann sein, allerdings sind 17 tore in 51 spielen nicht so schlecht! Nur was ist mit diese CL saison und Klose?
Im Fussball gibt es eine GEGENWART und ZUKUNFT...die VERGANGENHEIT ist doch scheißegal. Ja er war gut, ja er hat 2006 mit Poldi uns allen ein geilen SOmmer gegeben...aber das WAR und IST nicht mehr.

Kowalski

Grundkondition und Technik hat man als Spieler, das stimmt, aber das heißt noch lange nicht, dass es dann so ist, dass ein Stürmer nicht von heut auf morgen formschwach wird. Es gibt immer die Stürmer, die immer wieder treffen und plötzlich dann mal hunderte von Minuten ohne Tor sind. So eine Zeit kommt halt irgendwann mal, hat man schon oft erlebt.

Das bestreite ich nicht..dennoch keinen Grund den momentan formstärskten links liegen zu lassen. NAch deiner Aussage müssten Poldi und Klose direkt aussortiert werden!

Kowalski

Außerdem glaube ich nicht, dass meine Einstellung schwach ist. Ich springe nur nicht gleich in die Luft, wenn ein Stürmer nur in seinem Verein Leistung bringt. Klammert man die F-Spiele in dem Jahr 2004 mal aus, waren seine Leistungen auch nicht wirklich berauschend in der N11.

Mhh 52 spiele - 19 Tore...von denen Viele zum Sieg oder zum Ausgleich gefürht haben (oder beides siehe tschechien) DFB - Deutscher Fu

PhilS1984

Nochmal: wenn es so sein sollte hat löw pech, aber lieber eine chance nutzen und einen guten (momentan den besten) stürmer mitnehmen als diese auszulassen. Es wäre sehr komisch den BEsten zu hause zu lassen womal man doch sieht (vllt du nicht) das der Sturm der N11 schlecht ist. Klose und Poldi WAREN mal gut...sind es nicht mehr...und alles von dem Russlandspiel abhängig zu machen halte ich falsch...
Nur weil kuranyi damals gegen Tschechien getroffen hat wurde er auch kein Stammspieler auf lebenszeit! !
Es ist ja nicht gesagt das Kießling kein Tor gemacht hätte oder?

Fakt ist aber, dass Klose das Tor geschossen hat. Dieses Tor sorgte dafür, dass Deutschland sicher bei der WM dabei ist. Das war bei Kuranyis Toren nicht der Fall. Es macht einen Unterschied, ob man in einem läppischen Freundschaftsspiel gegen San Marino trifft oder in einem entscheidenen Qualifikationsspiel gegen Russland. Kloses Leistungen in der Nationalmannschaft waren nie so schlecht, als das man ihm andere Stürmer vorziehen könnte. Er spielt halt immer unauffällig und ist, wenn es darauf ankommt, zur Stelle. Löw braucht Kuranyi nicht unbedingt. Es gibt bessere Stürmer. Aber wenn er Kuranyi mitnimmt, dann kann er ya auch gleich Thurk mitnehmen. Hat ja sogar mehr Saisontore als Kuranyi.

PhilS1984

Ja ich meine das momentan alle Stürmer schelchter sind...als Kuranyi. Und ich denke da bin ich nicht alleine mit!

Das kann sein, allerdings sind 17 tore in 51 spielen nicht so schlecht! Nur was ist mit diese CL saison und Klose?
Im Fussball gibt es eine GEGENWART und ZUKUNFT...die VERGANGENHEIT ist doch scheißegal. Ja er war gut, ja er hat 2006 mit Poldi uns allen ein geilen SOmmer gegeben...aber das WAR und IST nicht mehr.[/QUOTE]

Klose hat im Hinspiel gegen Florenz getroffen. Dieses Tor war auch im Nachhinein sehr wichtig und war auch mit daran beteiligt, dass Bayern heute im Viertelfinale ran darf. Wie viele Tore hat denn Kuranyi in der aktuellen und letzten CL-Saison geschossen? Die Vergangenheit ist auch nicht scheißegal. Aber wenn sie dir egal scheint, dann sind dir die Leistungen, die die Spieler für die Nationalmannschaft gebracht haben, anscheinend auch scheißegal.

PhilS1984

Das bestreite ich nicht..dennoch keinen Grund den momentan formstärskten links liegen zu lassen. NAch deiner Aussage müssten Poldi und Klose direkt aussortiert werden!

Welche Aussage meinst du?


LG, Kowalski

Es geht darum, dass du nich timmer über das was war nachdenken kannst...kalr war es gut damals...aber nun ist es nciht mehr so das "unsere" Stürmer treffen...demnach muss ne veränderung her...nein es ist nciht alles scheißegal, aber man sollte auch mal was ändern...manchmal funktionieren dinge von früher nicht mehr so.

Auf dieser Basis kann man aber nicht mit dir Diskutieren: Kuranyi hat diese Saison kein Tor in der CL gemacht...Aber rate mal woran das liegt....Bingo!!!! sie sind gar nicht dabei!!! Also sinnfreier einwand von dir!

Und ja warum nicht...Thurk ist momentan auch gut drauf...als Joker wie damals Neuville! Wieso nicht...

Aber Löw hat scheuklappen auf und bewegt sich nur in eine Richtung in seine richtung und in die falsche!


Wenn du meinst Löw braucht Kurany nicht...dann mein das...allerdings bist du damit ziemlich alleine mi der Meinung...sogut wie klose mal war ist er nciht ...und das sollte man einsehen!

Uwe Seeler „Kuranyi hat eine zweite Chance verdient. Er ist zweifelsohne herausragend und hat sich außerdem für seinen Verstoß entschuldigt. Die beiden sollten sich aussprechen. Es geht schließlich um die Interessen der deutschen"

Franz Beckenbauer „Der aktuell beste Torjäger muss mit zur WM.“

Lothar Matthäus „Löw würde sich keinen Zacken aus der Krone brechen, wenn er wieder auf Kevin Kuranyi zurückgreift. Vogts hat damals auch nicht sein Gesicht verloren, als er mich wieder geholt hat. Es hat absolut funktioniert.“

Steffan Effenberg „Ich hoffe, dass für die Nationalmannschaft das Leistungsprinzip zählt, es ist keine Frage, Kevin Kuranyi muß mit zur WM. Ich wünsche mir, dass der Bundestrainer bei ihm nicht so nachtragend ist.“

Klaus Fischer „Wenn Spieler wie Klose und Podolski trotz nur zweier Saisontore für die WM gesetzt sind, wird mir angst und bange.“

Jürgen Sparwasser „Wer zur WM fährt, der sollte das stärkste Aufgebot mitnehmen. Kuranyi gehört dazu.“

die haben sich alle FÜR Kuranyi ausgesprochen.

PhilS1984

Es geht darum, dass du nich timmer über das was war nachdenken kannst...kalr war es gut damals...aber nun ist es nciht mehr so das "unsere" Stürmer treffen...demnach muss ne veränderung her...nein es ist nciht alles scheißegal, aber man sollte auch mal was ändern...manchmal funktionieren dinge von früher nicht mehr so.

Auf dieser Basis kann man aber nicht mit dir Diskutieren: Kuranyi hat diese Saison kein Tor in der CL gemacht...Aber rate mal woran das liegt....Bingo!!!! sie sind gar nicht dabei!!! Also sinnfreier einwand von dir!

Und ja warum nicht...Thurk ist momentan auch gut drauf...als Joker wie damals Neuville! Wieso nicht...

Aber Löw hat scheuklappen auf und bewegt sich nur in eine Richtung in seine richtung und in die falsche!

Wenn du meinst Löw braucht Kurany nicht...dann mein das...allerdings bist du damit ziemlich alleine mi der Meinung...sogut wie klose mal war ist er nciht ...und das sollte man einsehen!

Das mit der CL war kein sinnfreier Einwand. Das zeigt einfach, dass Kuranyi nur national die Tore schießt und sich nicht mit den internationalen Abwehrreihen kann. Nur weil er gegen die Abwehr von Abstiegskandidaten trifft, heißt es nicht, dass er auch gegen europäische Spitzenteams so treffen würde. Klose kann sich international unter Beweis stellen und dass er das auch kann, hat er in der letzten CL-Saison eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Womit begründest du, dass die Richtung von Löw die falsche ist? Man hat [den 15-minütigen Einsatz gegen Liechtenstein mal eben ausgelassen] doch gesehen, dass man die WM-Qualifikation erfolgreich bestritten hat ohne Kuranyi. Man sieht doch, dass es ohne ihn geht. Zudem fehlt ihm die große Erfahrung bei WM-Turnieren. Lediglich bei den EM-Turnieren 04 und 08 nahm er teil, spielte jeweils 3 mal und schoss dabei kein Tor.

Du willst echt behaupten, dass Thurk eher mitgenommen werden soll als Klose? Oder wen würdest du statt Thurk draußen lassen?

PhilS1984

die haben sich alle FÜR Kuranyi ausgesprochen.

In China ist ein Sack Reis umgefallen.


LG, Kowalski

jo sag ich ja...es lohnt sich nciht mit dir zu diskutieren...deine Argumente sind nichtssagend....
Bei dir geht es immer um DAMALS...aber HEUTE ist was anderes!

Ja, Thurk könnte mit...nicht als Ersatz für Klose - vllt für Cacau... oder wen auch immer...einfach als Joker...wie ich oben schon gesagt habe.

Und selbst wenn Kuranyi DAMALS nur ien paar Minuten einsatzzeit in der N11 hatte...so ist seine Leisung nun nicht von der HAnd zu weisen.

Und wenn man Leistungsbezogen gemessen an der jetzigen BULI Saison und nicht gemessen an den letzten 3 Jahren jemanden mitnimmt...dann MUSS es Kuranyi sein!

Basta... !

PhilS1984

jo sag ich ja...es lohnt sich nciht mit dir zu diskutieren...deine Argumente sind nichtssagend....
Bei dir geht es immer um DAMALS...aber HEUTE ist was anderes!

Ja, Thurk könnte mit...nicht als Ersatz für Klose - vllt für Cacau... oder wen auch immer...einfach als Joker...wie ich oben schon gesagt habe.

Und selbst wenn Kuranyi DAMALS nur ien paar Minuten einsatzzeit in der N11 hatte...so ist seine Leisung nun nicht von der HAnd zu weisen.

Und wenn man Leistungsbezogen gemessen an der jetzigen BULI Saison und nicht gemessen an den letzten 3 Jahren jemanden mitnimmt...dann MUSS es Kuranyi sein!

Basta... !

Meine Argumente sind nichtssagend, aber deine sind wohl der absolute Bringer, stimmts? Warum sollte man denn die Leistung nur an der Bundesligasaison messen? Warum nicht auch CL? Warum die ganze Saison über? Ein Spieler, der in den ersten zwei Spielen der Saison jeweils 15 Tore schießt und in den anschließenden 32 Spielen nicht mehr ist doch sicherlich nicht besser als ein Stürmer, der in 34 kontinuierlich trifft und auf 29 Tore kommt. Oder etwa doch? Warum sollte Thurk für Cacau mitkommen? Warum nicht Cacau selbst? Ist Thurk besser als Cacau, nur weil er mehr Tore hat?

Dich interessieren nur die Leistungen von heute. Das kann einfach nicht sein. Dann würden ja pro Spieltag immer wieder andere Spieler ins Gespräch der Nationalmannschaft kommen.


LG, Kowalski

Nein ich habe ja auch gesagt das Kuranyi KONSTANT gut spielt....und Thurk ebenfalls...
und zum 1000 mal...dieses KONSTANT fehlt bei dem REST! Gomez verletzt, Poldi und Klose total von der Rolle und Cacau ist für mich 4. 5. Wahl.

Und ja man kann CL dazunehmen..aber da findest du nur Bayern spieler... oder haste nen Poldi oder so in de CL rumlungern? Das ist was ichmeine...Klose Klose Klose...ja klose hat mal in der Cl 7 Tore gemacht und nun...? was bringt es dem jetzigen spiel..nix.

PhilS1984

Nein ich habe ja auch gesagt das Kuranyi KONSTANT gut spielt....und Thurk ebenfalls...
und zum 1000 mal...dieses KONSTANT fehlt bei dem REST! Gomez verletzt, Poldi und Klose total von der Rolle und Cacau ist für mich 4. 5. Wahl.

Und ja man kann CL dazunehmen..aber da findest du nur Bayern spieler... oder haste nen Poldi oder so in de CL rumlungern? Das ist was ichmeine...Klose Klose Klose...ja klose hat mal in der Cl 7 Tore gemacht und nun...? was bringt es dem jetzigen spiel..nix.

Thurk hat in den letzten vier gespielten Ligaspielen nur ein Tor geschossen. Das ist konstant? Eher nicht. Beim letzten Spiel kam er nicht zum Einsatz. Sicherlich ist Cacau 4. Wahl, hinter Klose, Gomez und Podolski. Podolski hat in den zwei der letzten drei Jahre CL gespielt. Und das mal bezieht sich auf die letzte Saison. Kuranyi schoss auch mal 17 Tore in 27 Spielen. Na und. Was bringt es der N11?


LG, Kowalski

liest hie rnoch wer mit ode rbin ich alleine mit meiner Meinung? !

Ach Kowalski Kuranyi ist imo erster der Torschützenliste.Er bringt in seinen Verein viel Leistung .Es ist doch völlig unerheblich wie viele Tore man international geschossen hat .Wenn es danahc gign wäre van Buyten ja ein miserabler Verteidiger weil er viele Tore verschuldet .Klar würde man nach der WM schlauer sein ,ob es was bringen würd ihn mit zu nehmen .Naja von Löw bin ich eh nicht begeistert der macht viel mist alleine sein 4-5-1 system das schreit ja nach offensive .

Friedrich pro Kuranyi - Newsansicht - transfermarkt.de

also ich sehe kurynyi auf dem selben level wie klose kuranyi hat zwar tore geschossen
klos hat aber mitgedacht

Aha und Kuranyi hat nicht "mitgedacht"?
Was auch imme rdu damit meinst!

Bundestrainer Jogi L

Fu


interessant!

naja klose ist in volkommener bilanz besser auch bei den letzten spielen hat KK geschwächelt
klose hat sein kopf benutzt und gegen stuttgart 9/11 zweikämpfe gewonnen

In den letzten Spielen hat Kurany geschwächelt?
Ein Doppelpack gegen Leverkusen, ein Tor gegen Hamburg, ein Tor gegen Stuttgart, ein Tor gegen Frankfurt.
Das sind 5 Tore in den letzten 4 Spielen.

dungeonsiege

naja klose ist in volkommener bilanz besser auch bei den letzten spielen hat KK geschwächelt
klose hat sein kopf benutzt und gegen stuttgart 9/11 zweikämpfe gewonnen

was meinst du immer mit seinen Kopf benutzt.
Schau dir mal die Statistik von kk an.

Wie mein Vorredner schon sagte. Immer gut drauf der kk

Also von Kuranyi halte ich irgendwie nicht wirklich viel . Wenn ich mir aber die Alternativen Klose und Poldi so anschaue muss Jogi ihn mitnehmen. Würde dagegen einfach Poldi zu Hause lassen