Thema: Fußball Liveticker (1. & 2. Bundesliga, DFB Pokal)

Tefox

Wegen dieser einen Entscheidung?
Glaube ich nicht xD,

Warten wir noch ein bisschen. Bald gibt es für jeden kleinen Rempler oder Kontakt im Strafraum Elfmeter. Es wird ja auch schon diskutiert, einfach bei jeder Berührung der Hand mit dem Ball Elfmeter zu geben.
Dann wird im Strafraum entweder nur noch gefallen oder anstatt aufs Tor lieber auf die Hand der Gegenspieler gezielt.

Gefühlt wird die Regelauslegung seit es den VAR gibt immer merkwürdiger und willkürlicher.
Zumal die VAR-Regeln auch immer willkürlich sind. Mal wurde alles kontrolliert, dann wurde mal fast gar nichts kontrolliert, jetzt wird nur kontrolliert, wenn Köln gerade Bock hat.
Beim Handspiel dasselbe. Erst ist alles Hand, dann irgendwie nichts, dann geht es um Absicht, dann um Hand zum Ball, dann einfach nur um Handberührung...
Wenn das gestern save ein Elfmeter war, dann haben wir bald die Situation, dass auch nur noch gefallen wird, wenn der Gegenspieler mal den Körper einsetzt.

Ohne VAR wäre die Situation gestern anders diskutiert worden. Da hätte man sich kurz mal aufgeregt und am Ende war es doch eine Tatsachenentscheidung, die niemand hätte ändern können.
So wird neben der Entscheidung des Schiris noch über Sinn und Unsinn des VAR diskutiert. Mal wieder.

Da waren die Zeiten ohne VAR schon fast besser. Da waren Fehlentscheidungen einfach Fehlentscheidungen. Jetzt gibt es Fehlentscheidungen, die der VAR korrigiert, Fehlentscheidungen, die der VAR nicht korrigiert, 50:50 Szenen, wo er eingreift, 50:50 Szenen, wo er nicht eingreift und sogar richtige Entscheidungen, wo er korrigierend eingreift. Oder eben auch nicht. Das nervt irgendwie. Nicht nur auf das Spiel gestern bezogen, sondern allgemein, die ganze Saison und auch letzte Saison schon.

Hydro

Es war aber nicht 50:50. Es war safe ein Elfmeter warum soll er es sich dann anschauen?

Das war auf keinen Fall ein eindeutiger Elfmeter, normalerweise ist sowas in der Kategorie "für einen Elfmeter zu wenig" einzusiedeln - auch wenn man sagen muss, dass Gebre Selassie sich ungeschickt verhält, da sich seine Körperhaltung am Schluss nur noch gegen den Mann richtet. Man kann ihn geben, im Normalfall wird sowas aber laufen gelassen.

Wenn schon ein VAR eingesetzt wird, müsste der -meiner Meinung nach- auch JEDE strittige Entscheidung überprüfen und eingreifen. Anderenfalls wirkt das Ganze einfach total willkürlich, dann können sie es auch wieder ganz abschaffen.

Li nk

Das war auf keinen Fall ein eindeutiger Elfmeter, normalerweise ist sowas in der Kategorie "für einen Elfmeter zu wenig" einzusiedeln - auch wenn man sagen muss, dass Gebre Selassie sich ungeschickt verhält, da sich seine Körperhaltung am Schluss nur noch gegen den Mann richtet. Man kann ihn geben, im Normalfall wird sowas aber laufen gelassen.

Wenn schon ein VAR eingesetzt wird, müsste der -meiner Meinung nach- auch JEDE strittige Entscheidung überprüfen und eingreifen. Anderenfalls wirkt das Ganze einfach total willkürlich, dann können sie es auch wieder ganz abschaffen.

Es ist auch kein Elfmeter, für diese minimale Berührung darf es nicht Elfmeter geben. Fertig aus.

Li nk

Das war auf keinen Fall ein eindeutiger Elfmeter, normalerweise ist sowas in der Kategorie "für einen Elfmeter zu wenig" einzusiedeln - auch wenn man sagen muss, dass Gebre Selassie sich ungeschickt verhält, da sich seine Körperhaltung am Schluss nur noch gegen den Mann richtet. Man kann ihn geben, im Normalfall wird sowas aber laufen gelassen.

Wenn schon ein VAR eingesetzt wird, müsste der -meiner Meinung nach- auch JEDE strittige Entscheidung überprüfen und eingreifen. Anderenfalls wirkt das Ganze einfach total willkürlich, dann können sie es auch wieder ganz abschaffen.

Das meine ich, der VAR muss überarbeitet werden.
Kaum einer scheint zu verstehen, dass der VAR nur bei eindeutigen Fehlentscheidungen eingreifen darf und ansonsten sich nicht einschalten darf.

daywalker2609

Es ist auch kein Elfmeter, für diese minimale Berührung darf es nicht Elfmeter geben. Fertig aus.

Junge, schau dir das bitte nochmal an, er schubst ihn eindeutig! Und als der Ball weg ist sogar mit BEIDEN Armen!!!

Tefox

Das meine ich, der VAR muss überarbeitet werden.
Kaum einer scheint zu verstehen, dass der VAR nur bei eindeutigen Fehlentscheidungen eingreifen darf und ansonsten sich nicht einschalten darf.



Junge, schau dir das bitte nochmal an, er schubst ihn eindeutig! Und als der Ball weg ist sogar mit BEIDEN Armen!!!

Er schubst ihn minimal und so was reicht doch nicht für nen Elfmeter? Wenn dann würde es in jeden Spiel 10-15 solcher Elfmeter geben. Da habe ich schon ganz andere Sachen gesehen die zurecht ebenso nicht gepfiffen wurden.
Für so ein Foulspiel darf es niemals einen Elfmeter geben. Ich würde (nach den Bildern der Sportschau ) auf sehr leichtes fallen lassen von Coman tendieren.

https://www.kicker.de/news/fussball/...t-korrekt.html
Just sayin'...

Also, von wegen, es war kein Versäumnis in Köln. Es sei denn, einer der Hauptverantwortlichen für den VAR und seine Regeln hat keine Ahnung von seinen Regeln und dem VAR. Bzw. weniger Ahnung als wir hier im Forum.

Spannend finde ich die Erklärung, dass der VAR andere Details der Szene bzw. eine vorherige Szene beurteilt hat. Was genau soll das denn sein!? Es gab unten keinen Kontakt, es war kein Abseits, es gab nur den Rempler. Was genau haben die sich bitte anderes angeschaut!?!?

Tefox

Das meine ich, der VAR muss überarbeitet werden.
Kaum einer scheint zu verstehen, dass der VAR nur bei eindeutigen Fehlentscheidungen eingreifen darf und ansonsten sich nicht einschalten darf.

Was laut Drees und meinem Link oben halt falsch ist. Der VAR darf offenbar noch viel mehr.

Sturmgeweihter

Es gab unten keinen Kontakt, es war kein Abseits, es gab nur den Rempler. Was genau haben die sich bitte anderes angeschaut!?!?

Scheinbar etwas KOMPLETT anderes als du.
Wenn das kein Kontakt ist mit voller Absicht weil er absolut keine Chance hat auch nur ansatzweise an den Ball zu kommen, dann heißt für dich Faust in die Fresse wohl auch "Leichter Kontakt", zumindest ein wenig mehr als Rempler.
Alter Schwede, macht doch einfach mal die Augen auf, der geht nur zum Mann absolut Null zum Ball, klar ist der DFB jetzt am zurückrudern, hauptsache den Shitstorm klein halten.
Der Elfmeter war Regelconfirm und absolut berechtigt.

Sturmgeweihter

Was laut Drees und meinem Link oben halt falsch ist. Der VAR darf offenbar noch viel mehr.

Wo liest du da bitte, dass der VAR noch mehr darf?
Ich lese da lediglich, dass der Herr Drees der Meinung ist und nicht mal der DFB selbst, soviel dazu xDDD.

Lies meinen Beitrag nochmal. Es gab UNTEN keinen Kontakt. UNTEN ist für gewöhnlich im Beinbereich.

Aber witzig ist, dass der DFB von nicht korrekt redet, aber du sagst, dass er regelkonform sei.

Sturmgeweihter

Lies meinen Beitrag nochmal. Es gab UNTEN keinen Kontakt. UNTEN ist für gewöhnlich im Beinbereich.

Aber witzig ist, dass der DFB von nicht korrekt redet, aber du sagst, dass er regelkonform sei.

Jetzt halt mal den Ball flach, ich hab nochmal was reineditiert.
Wenn du deinen Link nochmal selbst liest, wirst du merken, dass Drees selbst als seine eigene Meinung sagt, dass dieser Elfmeter falsch war, da steht absolut GARNICHTS davon, dass Drees für den DFB in dem Fall spricht.

Drees, beim DFB fachlicher Projektleiter für den Bereich Video-Assistent, kommt zu dem Schluss: "Aus schiedsrichterfachlicher Sicht halten wir die Strafstoßentscheidung für nicht korrekt."

Ich finds so lächerlich, hätte Bremen den bekommen würde sich keine Sau dafür interessieren.

Der Schiri soll den Spielern ja gesagt haben, dass es einen Kontakt am Bein gegeben hätte, wohingegen der VAR wohl den Kontakt am Oberkörper geprüft hat. Lese ich zumindest hier unter 4.) raus: https://www.kicker.de/news/fussball/...n-bleiben.html
Zumindest würde das erklären. Wenn dem wirklich so war, dann dürfte der Schiri einfach im kurzen Gespräch mit dem VAR ungenügend beschrieben haben, wo er den Kontakt gesehen haben will. Denn hätte er gesagt, dass es im Beinbereich eine Berührung gab, wäre es eine offensichtliche Fehleinschätzung gewesen und der VAR hätte eine Überprüfung empfehlen müssen. Wenn der Schiri natürlich nur allgemein sagt, er hätte eine Berührung gesehen und der VAR das bestätigt, dann ist es einfach unzureichend kommuniziert.

Drees ist der Projektleiter und sollte als dieser die Regeln ja wohl am besten kennen... Laut ihm hätte der Schiri in die Review-Area gemusst.
Ich bin in der IT und kann dir sagen: Wenn jemand Bescheid weiß, dann nicht der oberste Chef, sondern der, der das Projekt leitet: Namentlich der Projektleiter.

@Jonny Knox: Danke für den Artikel. Also doch eher ein Versäumnis auf beiden Seiten. Schlechte Kommunikation...

Drees spricht btw nicht aus seiner Sicht. Er spricht von "wir" und nicht von "ich".

Tefox

Ich finds so lächerlich, hätte Bremen den bekommen würde sich keine Sau dafür interessieren.

Das @Sturmgeweihter ist sowieso das letzte was ich dazu sage.
Jeder kann jetzt leicht was anderes behaupten, aber wir wissen eh alle, dass das Tatsache ist.

Übrigens bin ich selbst in der IT, daher weiß ich das selbst

Leute, Diskussionen mit Tefox kann man sich doch echt sparen. Er wäre selbst derjenige, der am lautesten schreien und zetern würde, wenn seine Bayern durch so einen Elfmeter verloren hätten.
Wenn nicht die Bayernmannschaft selbst schon so unglaublich unsympathisch wäre, wären so überhebliche und andere Mannschaften abwertende Fans wie er allein schon ein Grund, sich zu wünschen, dass die ab jetzt am besten jedes Spiel verlieren.

Wenn es nicht grade um die Bayern geht kann man mit @Tefox hier ansonsten aber gut diskutieren. Da wertet er eigentlich selten ab. Von daher...

Junko Enoshima

Leute, Diskussionen mit Tefox kann man sich doch echt sparen. Er wäre selbst derjenige, der am lautesten schreien und zetern würde, wenn seine Bayern durch so einen Elfmeter verloren hätten.
Wenn nicht die Bayernmannschaft selbst schon so unglaublich unsympathisch wäre, wären so überhebliche und andere Mannschaften abwertende Fans wie er allein schon ein Grund, sich zu wünschen, dass die ab jetzt am besten jedes Spiel verlieren.

Da hat der Fachmann gesprochen .
Du kennst mich absolut garnicht, meinst aber wohl voll die Ahnung zu haben .
Außerdem, wo habe ich Bremen als Mannschaft herabgewürdigt? Ich meine ich habe sogar gesagt, dass die Bremer an sich nen super Spiel gemacht haben
Aber hate du nur :3.

@Sturmgeweihter, danke xD.
Als Fan der Mannschaft hat man eh immer nen anderen Blick drauf, ich sehe auch einige Dinge an den Bayern kritisch und spreche dies auch aus.
Aber für mich war das n Elfmeter, ganz einfach xD.

Jeder hat glaube ich hier mehr Ahnung als du, nur sagt dir das bisher keiner so direkt
Also jedesmal, wenn ich hier reingucke und was von dir lese, sehe ich nur großkotzige Sprüche, vor allem seitdem du wieder Höhenflug hast, weil Bayern leider wieder Erster ist.

Junko Enoshima

Jeder hat glaube ich hier mehr Ahnung als du, nur sagt dir das bisher keiner so direkt
Also jedesmal, wenn ich hier reingucke und was von dir lese, sehe ich nur großkotzige Sprüche, vor allem seitdem du wieder Höhenflug hast, weil Bayern leider wieder Erster ist.

Ich glaube, mit dieser Meinung bist du exklusiv. Vllt teilt die Johnny noch mit dir aber dann wars das auch schon wieder.

Tefox

Ich glaube, mit dieser Meinung bist du exklusiv. Vllt teilt die Johnny noch mit dir aber dann wars das auch schon wieder.

Lasst mich doch aus eurem Offtopic-Kindergarten raus. Danke.

Im vorliegenden Fall sage ich ja auch, dass man den Elfer geben kann, weil die Bewegung des Bremera einfach ziemlich dumm direkt auf den Spieler statt zum Ball geht. Wenn der Schiri da aber eine Berührung am Bein oder Fuß gesehen haben will, muss man ihm dann schon einen Optiker empfehlen. ;D

Jonny Knox

Lasst mich doch aus eurem Offtopic-Kindergarten raus. Danke.

Im vorliegenden Fall sage ich ja auch, dass man den Elfer geben kann, weil die Bewegung des Bremera einfach ziemlich dumm direkt auf den Spieler statt zum Ball geht. Wenn der Schiri da aber eine Berührung am Bein oder Fuß gesehen haben will, muss man ihm dann schon einen Optiker empfehlen. ;D

Der VAR gehört in dieser Form einfach abgeschafft, fertig aus. Grade dadurch das niemand genau weiß wann man eingreifen kann und wann nicht, entsteht einfach extrem das Gefühl der Schiebung. Egal bei welcher Mannschaft. Ich finde es einfach eine Sauerei, Situation XYZ falsch zu belassen, weil die Regeln es so vorschreiben. VAR sieht das es eine klar falsche Entscheidung ist und darf aus irgendwelchen Gründen nicht einschreiten?? Grade wo man jetzt die Technik hat, sollte man da auch den Willen zeigen richtige Änderungen zu vollführen. Denn durch diesen halbgaren Auftritt bzw der Auslegung, entsteht eher das gegenteilige Gefühl.

daywalker2609

Der VAR gehört in dieser Form einfach abgeschafft, fertig aus. Grade dadurch das niemand genau weiß wann man eingreifen kann und wann nicht, entsteht einfach extrem das Gefühl der Schiebung. Egal bei welcher Mannschaft. Ich finde es einfach eine Sauerei, Situation XYZ falsch zu belassen, weil die Regeln es so vorschreiben. VAR sieht das es eine klar falsche Entscheidung ist und darf aus irgendwelchen Gründen nicht einschreiten?? Grade wo man jetzt die Technik hat, sollte man da auch den Willen zeigen richtige Änderungen zu vollführen. Denn durch diesen halbgaren Auftritt bzw der Auslegung, entsteht eher das gegenteilige Gefühl.

Das Problem ist/war halt, dass man die Autorität des Schiris nicht unterminieren will/wollte. Man kann aber nicht einerseits die "heilige" Tatsachenentscheidung des Schiris nicht angreifen wollen und andererseits jemanden erfinden, der dann doch irgendwie genau das machen soll.

Die konsequente Entwicklung mit VAR musste sein, dass man ihm die eigentliche Leitung des Spiels überlässt und der Schiri auf dem Platz mehr oder weniger nur noch die ausführende Pfeife ist. Natürlich müssen sich dazu die VARs permanent das Geschehen aus mehreren Winkeln anschauen und schnell entscheiden und so.
Oder es gibt halt wirklich klare Regeln, wann der VAR eingreifen darf und wann nicht. Selbst wenn man sagt, dass er nur eingreifen darf, wenn der Schiri nicht pfeift, obwohl was war und nicht, wenn der Schiri etwas pfeift, obwohl nichts war. Dann hätte man zumindest eine klare Ansage, selbst wenn die Hälfte der falschen Entscheidungen nicht korrigiert würden.