Thema: Fußball Liveticker (1. & 2. Bundesliga, DFB Pokal)

Am Videobeweis stören mich aktuell zwei Sachen, wobei es bei einer eine direkte Überschneidung mit dem eben angesprochenen gibt.

1. Wieso braucht es ständig so lange Gespräche. Da der Videoschiedsrichter nur bei einer klaren Entscheidung eingreift reicht doch ein kurzer Satz aus: "Elfmeter für X wegen klaren Handspiel von Y." Oder: "Rote Karte für X, er schlägt Y klar ins Gesicht." Zwischendurch habe ich echt das Gefühl die übertreiben es ein wenig mit der Kommunikation. Wobei es für mich kein übertrieben störender Faktor ist.
2. Was soll denn bitte der Blödsinn, dass der VAR dem Schiedsrichter auf dem Feld sagt er solle sich die Szene nochmal anschauen? Dann kann es ja ohnehin keine klare Situation gewesen sein. Das der Schiedsrichter dann nach außen läuft und selber nochmal auf einem Bildschirm schaut ist meiner Ansicht nach extremer Blödsinn. Denn dann benötigen wir den VAR gar nicht mehr. Dann kann er bei strittigen Situation einfach immer ein iPad aus der Tasche holen und nochmal schauen. Ich frage mich ernsthaft wer sich das ausdenkt ^^.

frable

Am Videobeweis stören mich aktuell zwei Sachen, wobei es bei einer eine direkte Überschneidung mit dem eben angesprochenen gibt.

1. Wieso braucht es ständig so lange Gespräche. Da der Videoschiedsrichter nur bei einer klaren Entscheidung eingreift reicht doch ein kurzer Satz aus: "Elfmeter für X wegen klaren Handspiel von Y." Oder: "Rote Karte für X, er schlägt Y klar ins Gesicht." Zwischendurch habe ich echt das Gefühl die übertreiben es ein wenig mit der Kommunikation. Wobei es für mich kein übertrieben störender Faktor ist.
2. Was soll denn bitte der Blödsinn, dass der VAR dem Schiedsrichter auf dem Feld sagt er solle sich die Szene nochmal anschauen? Dann kann es ja ohnehin keine klare Situation gewesen sein. Das der Schiedsrichter dann nach außen läuft und selber nochmal auf einem Bildschirm schaut ist meiner Ansicht nach extremer Blödsinn. Denn dann benötigen wir den VAR gar nicht mehr. Dann kann er bei strittigen Situation einfach immer ein iPad aus der Tasche holen und nochmal schauen. Ich frage mich ernsthaft wer sich das ausdenkt ^^.

Der VAR soll ja nur beratend sein, im Endeffekt liegt die Entscheidungsgewalt beim Schiedsrichter. Generell finde ich es aber eh besser, wenn die Schiedsrichter sich das noch mal selber ansehen auf dem Platz, was ja in den letzten Spielen häufiger passiert.

Dann braucht es aber keinen VAR!

Man sollte die Regel wie sie aktuell ist schon stark anpassen. Etwa das es ein Zeitfenster gibt indem der Schiedsrichter entschieden haben muss.
Doch insgesamt bin ich mit dem VAR zufrieden, gut nach der letzten Saison von Schalke ist das auch verständlich.

Im Prinzip finde ich es schon richtig, wenn sich der Schiri selber die Szenen anschaut. Letztendlich ist er es doch, der die Entscheidung treffen muss. Da kann dir der Mann im Ohr aus Köln noch so viel erzählen. Wenn du es nicht selber gesehen hast, dann weißt du nie, ob das nun richtig war oder nicht. Ich finde eher, dass man denen aus Köln kein Entscheidungsrecht einräumen darf. Wenn aus Köln irgendeine Entscheidung kommt und der Schiri fällt sie so, dann hat er es doch nicht entschieden, sondern der VAR. Wenn der Schiri sich das dann nach dem Spiel anschaut und denkt "Oh, ich hätte ohne VAR, nur mit Bild, wohl anders entschieden", dann ist das doppelt peinlich.

Ich finde eher, dass es so gelöst werden sollte, dass der VAR nur Hinweise geben kann. Nach dem Motto: "Du, Kollege, dir ist da grade was durch die Lappen gegangen. Halt mal das Spiel an und schau dir das an". Wenns nichts gab, dann geht es mit Schiriball weiter, falls das Spiel lief. Wenn es eh gerade unterbrochen war, weil der Schiri was entschieden hat und sich vergewissern will, dann geht es nach der Entscheidung weiter. Immer noch besser als dieses "Wir spielen erstmal 5 Minuten weiter und schauen dann bei der nächsten Unterbrechung mal, was da so aus Köln gemeldet wurde". Lieber gleich anschauen und nicht weiterspielen lassen, wenn die letzten 5 Minuten (übertrieben gesagt) dann eh annulliert werden...

Zur Not gebt dem Schiri halt ein Tablet mit aufs Feld. Das kann doch nicht so schwer sein? Wobei sich der Anbieter des VAR ja schon schwer damit tut, Übertragung von fünf Spielen gleichzeitig hinzubekommen...
Aber dann schaut der Schiri eben auf sein Tablet, guckt sich die Szene an, Ende. Dann muss er nicht erst über den halben Platz zum Monitor latschen, der ja nun auch nicht viel größer als ein Tablet ist.

Und was mich dann noch immens stört: Die Schiris sollen endlich mal durchgreifen und die Spieler verwarnen, wenn sie VAR fordern oder während der Kommunikation mit dem VAR auf den Schiri einquatschen. Das geht gar nicht klar und verlängert den Prozess nur noch mehr, weil der Schiri sich nicht auf das konzentrieren kann, was vom VAR gesagt wird. Diese ständigen Spielertrauben um den Schiri müssen endlich mal aufhören. Es nervt einfach nur. Ich habs ja am Wochenende auf Schalke selber erlebt. Bei beiden Elfern standen gefühlt 15 Spieler um den Schiri rum und haben auf ihn eingequatscht... das geht einfach nicht klar. So dauert eine Entscheidung dann mal eben 2 Minuten. Hat doch jeder von uns selber schon mal erlebt, wenn man am Telefonieren war und 5 oder mehr Leute stehen neben einem und quatschen. Wenn sie dann noch auf einen selbst einreden... Bah.

Im Prinzip ist der VAR eine gute Idee. Aber er wurde scheinbar nicht sauber getestet (keine Parallel-Tests von mehreren Spielen bspw.) und nicht sauber durchdacht, sonst hätte man jetzt nicht heimlich das Regelwerk angepasst.

Freunde, jetzt mal ganz ehrlich: Der VAR verkommt doch zur Farce. Die letzten Spieltage schauen sie sich jeden Scheiß an und heute fast gar nichts... Ich meine, der Stindl spitzelt dem Mainzer gegen das Bein, sodass der statt des Balles und den Rasen trifft. Das schaut sich der VAR nicht mal an. Das war in der Zeitlupe klar Elfmeter für Mainz und rot für Stindl! Dafür schaut man sich das 2:0 der Mainzer fast drei Minuten an und entscheidet auf Foul, wobei das für mich keine klare Fehlentscheidung war.

Und die zweite gelbe Karte für den Stuttgarter darf sich der VAR nach Regelwerk nicht anschauen? War für mich nach den ersten Bildern nicht mal ein Foul und damit eine klare Fehlentscheidung, da gelb-rot zu geben. Sowas ist doch spielentscheidend? Ob ich 80 Minuten 11 gegen 11 oder 10 gegen 11 spiele ist doch wirklich gravierend?

Ich verstehe den ganzen Scheiß nicht mehr. Manche klaren Sachen schaut sich keine Sau an, manche zweifelhaften Sachen werden Ewigkeiten untersucht... So kann man den VAR auch abschaffen. Das wirkt einfach nur willkürlich, was die da veranstalten.

Mal wieder ein Arbeitssieg. Egal drei Punkte sind drei Punkte, vor allem gegen sehr unangenehme Freiburger. Mund abwischen und weiter machen. Schalke spielt zwar nicht immer den offensivsten Fußball, aber sie spielen ehrlichen Fußball. Und diesen Fußball kann ich auch mehr abgewinnen, als das was unter Weinzierl gespielt wurde, auch wenn es sich gar NICHT so unterscheidet.
Ich muss aber sagen, also Christian Streich sollte mal runter kommen. Sicherlich ist der Fußball hoch emotional, aber jede Situation anders zu sehen und das minutenlang laut bekannt geben zu müssen, ist einfach nur noch peinlich.

Was hat denn der Schiri heute bei Hamburg - Stuttgart gemacht Gerade die Zusammenfassung auf DAZN gesehen.

Swok

Was hat denn der Schiri heute bei Hamburg - Stuttgart gemacht Gerade die Zusammenfassung auf DAZN gesehen.

Was war denn?
Ich hab nur gesehen, dass der VfB ausgeglichen hat und dann plötzlich 1-3 verloren hat ._.

Tefox

Was war denn?
Ich hab nur gesehen, dass der VfB ausgeglichen hat und dann plötzlich 1-3 verloren hat ._.

Hat Stuttgart ne Gelb-Rote Karte gegeben, obwohl es keine war und viele deutliche Fouls von Hamburg nicht mal mit gelb gewertet.

Swok

Hat Stuttgart ne Gelb-Rote Karte gegeben, obwohl es keine war und viele deutliche Fouls von Hamburg nicht mal mit gelb gewertet.

Klassiker also :/

Tefox

Klassiker also :/

Man muss aber auch ehrlich sagen, dass Stuttgart extrem schlecht war. Also der Sieg von Hamburg geht schon voll in Ordnung, auch wenn der Platzverweis eine Fehlentscheidung ist.

Stuttgart war auch 80 Minuten in Unterzahl...

Und Dortmund scheitert mal wieder an der beschissenen Chancenverwertung. Und an guten Bayern. Aber was der BVB da liegen lässt...

Spielt Aubameyang eigentlich mit!? Muss den bei Kicker wohl bald mal auf die Bank setzen. Bringt nur Minuspunkte aktuell...

Sicherlich waren sie in Unterzahl aber das ist, grade im Anbetracht der Tatsache das es Freiburg vor einer Woche genau das gleiche passiert ist, eine zu einfache Ausrede.
Sicherlich der Platzverweis an sich war KEINER, aber man munkelt das die erste gelbe Karte von Burnic auch eine andere Farbe hätte annehmen können. Das schaue ich mir aber noch mal genau an.

Ich würde Köln einen Sieg heute echt gönnen!

Kölns Chancenverwertung durch Jojic und Guirassy ist in der Schlussphase ja nicht mal der zweiten Liga würdig...

frable

Ich würde Köln einen Sieg heute echt gönnen!

Also Chancen haben die Kölner aber wenn ich sehe wie Köln die Dinger vergibt , dann sehe ich für die keine Hoffnung.
Modeste hätte heute mindestens 3 Buden gemacht...

Machen wir uns doch nichts vor, auch wenn rechnerisch alles möglich ist, aber Köln spielt wie nen Absteiger, grade offensiv. Gab es in der Geschichte der Liga einen Verein der ähnlich schlecht war und noch die Klasse halten konnte ? Von 11 Spielen hat Köln in 7 KEIN einziges Tor geschossen ^^

14 Sekunden

0 1 Hertha
Ibisevic

Endlich und wenn es bei einer Führung bleibt wäre das der dritte Sieg in Folge und man kann sagen die Krise wäre durch, aber warten wir es ab. Ich hoffe in Dortmund endet die Krise dann auch nach der Länderspielpause, wenigstens ist Götze zurück in der N11.