Thema: Deutsche Nationalmannschaft

das war ja ma nix gestern...einer der wenigen der geglänzt hat war compper

hab mehr erwartet...

peinlich vorgeführt von den briten...

schweini meinte ja noch nach dem spiel: "der boden war einfach zu glitschig"....tolle ausrede

PrincePoldi

Wenn du 25 Euro für ´ne Karte zahlst, willst du auch ein einigermaßen gutes Spiel sehen. Zu dem waren die Engländer auch noch Ersatzgeschwächt. Außerdem ist man von Deutschland anderes gewohnt.

Compper, wie gesagt, mir hat er nicht gefallen. Schäfer hat auch sein 1. Länderspiel gemacht und gerade im Offensiven Bereich viel mehr gemacht. Ich verstehe sowieso nicht, wieso Compper überhaupt nominiert wurden. Für mich ist er nicht mehr als ein durchschnittlicher Verteidiger.

Klar möchte man ein gutes Spiel sehen.Und auch das Deutschland gewinnt.Aber das geht eben nicht immer so.England ist nun mal auch eine sehr starke Mannschaft.Und genau deswegen,weil man von DEUTSCHLAND anderes gewohnt ist,finde ich das einige dadurch zu verwühnt sind.

darkviruz

das war ja ma nix gestern...einer der wenigen der geglänzt hat war compper

hab mehr erwartet...

peinlich vorgeführt von den briten...

schweini meinte ja noch nach dem spiel: "der boden war einfach zu glitschig"....tolle ausrede

Compper hat auch nicht geglänzt. Keiner der Akteure, die gestern auf dem Platz waren, erreichten Normalform, bis auf eventuell Helmes, der immerhin sein Tor gemacht hat.


LG, Sibudka

also ich fand helmes, marin und wiese stark. der rest der mannschaft war unterirdisch. man sollte dieses spiel zwar nicht überbewerten, da es nur ein freundschaftsspiel war und es viele spieler gefehlt haben, aber da muss eine deutliche steigerung folgen. england hatte noch mehr stars zu ersetzen und fegten die deutschen vom platz. wenn man ihn zukunft gegen solche mannschaften spielt, dann muss eine starke teamleistung her, auch von den ersatzspielern.

Sibudka

Compper hat auch nicht geglänzt. Keiner der Akteure, die gestern auf dem Platz waren, erreichten Normalform, bis auf eventuell Helmes, der immerhin sein Tor gemacht hat.


LG, Sibudka

naja...das tor von helmes war schon lustig, aber kein glanzstück

Marin fand ich nicht besonders stark, traf in einigen Situationen die falschen Entscheidungen. Und was Wiese beim Gegentreffer gemacht hat, verstehe ich auch nicht ganz. Er hätte sich ruhig richtung Ball hechten können, anstatt den Arm zu heben. Wahrscheinlich wäre er an den Kopfball nicht mehr herangekommen, aber er hätte trotzdem versuchen können, den Ball zu halten. Aber sonst hat er noch 2-3 gute Aktionen gehabt.

darkviruz

naja...das tor von helmes war schon lustig, aber kein glanzstück

Tor ist Tor.


LG, Sibudka

Logisch nicht war eher Glück weil naja einen Patzer vom Keeper UND vom Abwehrmann sieht man nicht alle Tage
Naja 2:1 Oli Kahn hat richtig getippt nur in diesem Fall für die Falsche Mannschaft ^^

Also aus dem spiel gestern sind wir zu der Erkenntnis, dass es ohne die etablierten Führungskräfte (Ballack, Frings) noch nicht klappt. Aber es wäre auch ein Wunder gewesen, wenn sie im ersten Spiel ohne die beiden glanzvoll gespielt hätten. Gestern hat mir keiner der akteure wirklich gut gefallen, ausser vlt. Marin und Wiese. Marin hat mal für Offensivdrang gesorgt und ansatzweise geziegt, dass er ein guter spieler ist. Wiese hat stark gehalten und sich keinen Fehler erlaubt () besonders die Aktion, als er beim Pfostenschuss noch gerade so drangekommen ist, sonst wäre der Ball vermutlich hinter der Linie gewesen. Auch musste Wiese mindestens 3 mal am Rand des 5-Meter-Raums klären, was eine auf eine desolate Abwehrleistung hindeutet.
auch weiß ich nicht, wo Adler bitteschön ein Foul gesehen haben soll. Für mich war das ein Torwartfehler, auch wenn er sonst gut gehalten hat.
Wenn die Torhüter (Wiese und Adler) ihre Form halten können, dann wird das ein knappes Ding, wer die Nummer 1 bei der WM wird, Auch wenn Wiese jetzt nur ein Länderspiel gemacht hat.
Was mich gestern gefuchst hat und es jetzt immer noch tut, ist die Tatsache, dass Löw Weis nicht gebracht hat, den hätte ich gerne spielen sehen -.-

Ich hab mir mal erlaubt Noten für die deutschen spieler für gestrigen leistung zu geben:
-----------Adler (3)---------
Friedrich(4)-Mertesacker(4)-Westermann(3-)-Compper (3)
---------Jones(4)-Rolfes(5)--------------
Schweinsteiger(3)---------Trochowski (3)-
-------------Klose(5)--Gomez (4)---------

Auswechselspieler:
Tim Wiese (2)
Serdar Tasci (3)
Marcel Schäfer (3)
Marko Marin (2)
Lukas Podolski (4-)
Patrick Helmes (3)

Trotzdem sah auch Wiese bei seinem Gegentor nicht glücklich aus. Ich wiederhole mich nur ungern, sag es aber trotzdem: Er hätte sich ruhig nach dem Ball hechten können, um wenigstens zu versuchen, den Ball von der Linie zu kratzen.

Meine Benotung:

Alle Spieler 4-5, Helmes und Wiese eine 3. Schäfer eine 3-


LG, Sibudka

Joa ich habs aber auch eher so gesehen, dass ein Foul beim 2:1 von Terry vorkam. Auch wenn Wiese gehechtet wär, hätte er ihn nicht mehr bekommen, denn er stand (mit Recht) in der ganz anderen Ecke.

Ich glaub, er hat die Hand gehoben, weil es doch Abseits von Terry war. Im Moment der Ballberührung war die linke Schulter des englischen Innenverteidigers im Abseits. Die Regel besagt, dass jedes Körperteil, mit dem man ein reguläres Tor erzielen kann, für das Abseits in Frage kommt.


LG, Sibudka

Aber gehört die Schulter nicht auch mit zum Handspiel?
Naja trotzdem fand ich, dass Wiese sich die 2 gestern verdient hat, er war mit Helmes der beste Deutsche. Und ich finde die beiden haben sich ne 2 verdient^^

Dylan

Aber gehört die Schulter nicht auch mit zum Handspiel?
Naja trotzdem fand ich, dass Wiese sich die 2 gestern verdient hat, er war mit Helmes der beste Deutsche. Und ich finde die beiden haben sich ne 2 verdient^^

Eben nicht. Toni hat z.B. gegen Köln ein Tor mit der Schulter erzielt.

Für ne 2 muss man schon gut spielen und das hat zumindest Helmes mit Sicherheit nicht. Er hat zwar ein Tor gemacht, bei dem er auch hartnäckig nachgesetzt hat, aber sonst war auch von ihm gar nichts mehr zu sehen. Wiese war, wenn man es mal genau betrachtet, bester Deutscher.


LG, Sibudka

O.k. das mit der Schulter wußt ich jetzt nicht, dann hat Wiese deshalb nicht weiter gespielt, ist aber auch nicht der einzigste, dem das passiert ist. Wenn du Wiese als besten deutschen spieler gestern siehst, hab ich nichts dagegen. Ich schließe mich dem an
Trotzdem bleib ich bei der 2 für Wiese ^^

Jo, ich finde auch, da Deutschland vorgestern echt schwach war, war Wiese bester Deutscher^^

Sibudka

Tor ist Tor.


LG, Sibudka

Das find ich auch so. Tor ist Tor, ob Traumtor oder nicht.
Ich mein. Englands erstes Tor war ja auch nicht besonders schön -.-

Das stimmt schon aber ein bisschen, attraktiv sollte man schon spielen um den Fans die Geld bezahlen auch etwas zu bieten.

Sibudka

Ich glaub, er hat die Hand gehoben, weil es doch Abseits von Terry war. Im Moment der Ballberührung war die linke Schulter des englischen Innenverteidigers im Abseits. Die Regel besagt, dass jedes Körperteil, mit dem man ein reguläres Tor erzielen kann, für das Abseits in Frage kommt.


LG, Sibudka

Aber da muss ich dir Unrecht geben. Ich glaub kaum, dass das Wiese gesehen
hat. Ich mein, es ist schon für einen Linienrichter verdammt schwer
zu entscheiden, und ich glaub Wiese hatte andere Gedanken ..

Dylan

Also aus dem spiel gestern sind wir zu der Erkenntnis, dass es ohne die etablierten Führungskräfte (Ballack, Frings) noch nicht klappt. Aber es wäre auch ein Wunder gewesen, wenn sie im ersten Spiel ohne die beiden glanzvoll gespielt hätten. Gestern hat mir keiner der akteure wirklich gut gefallen, ausser vlt. Marin und Wiese. Marin hat mal für Offensivdrang gesorgt und ansatzweise geziegt, dass er ein guter spieler ist. Wiese hat stark gehalten und sich keinen Fehler erlaubt () besonders die Aktion, als er beim Pfostenschuss noch gerade so drangekommen ist, sonst wäre der Ball vermutlich hinter der Linie gewesen. Auch musste Wiese mindestens 3 mal am Rand des 5-Meter-Raums klären, was eine auf eine desolate Abwehrleistung hindeutet.
auch weiß ich nicht, wo Adler bitteschön ein Foul gesehen haben soll. Für mich war das ein Torwartfehler, auch wenn er sonst gut gehalten hat.
Wenn die Torhüter (Wiese und Adler) ihre Form halten können, dann wird das ein knappes Ding, wer die Nummer 1 bei der WM wird, Auch wenn Wiese jetzt nur ein Länderspiel gemacht hat.
Was mich gestern gefuchst hat und es jetzt immer noch tut, ist die Tatsache, dass Löw Weis nicht gebracht hat, den hätte ich gerne spielen sehen -.-

Ich hab mir mal erlaubt Noten für die deutschen spieler für gestrigen leistung zu geben:
-----------Adler (3)---------
Friedrich(4)-Mertesacker(4)-Westermann(3-)-Compper (3)
---------Jones(4)-Rolfes(5)--------------
Schweinsteiger(3)---------Trochowski (3)-
-------------Klose(5)--Gomez (4)---------

Auswechselspieler:
Tim Wiese (2)
Serdar Tasci (3)
Marcel Schäfer (3)
Marko Marin (2)
Lukas Podolski (4-)
Patrick Helmes (3)

Okey bei Klose und Gomez hast du rewcht aber Wiese niemals 2 eher 2,5
Okey Poldi war ne Flasche hat nichts gebracht

Bundestrainer Joachim Löw verzichtet beim ersten Länderspiel des Jahres gegen Norwegen auf Lukas Podolski.

Michael Ballack und Torsten Frings kehren wie angekündigt wieder in den Kader der Fußball-Nationalmannschaft zurück. Als Neulinge gehören der Bremer Mesut Özil und Andreas Beck von 1899 Hoffenheim dem 21 Spieler umfassenden Kader an. Özil würde bei einem Einsatz für die DFB-Elf am kommenden Mittwoch in Düsseldorf nicht mehr für sein Heimatland Türkei spielen können. Als Torhüter vertraut Löw wieder auf René Adler und Tim Wiese, der genesene Robert Enke gehört nicht zum Aufgebot.

Löw verzichtet auf Podolski - Özil und Beck als Neulinge - transfermarkt.de

Finde es gut, dass er Özil und Beck mitnimmt. Beck war einfach klasse diese Saison. Özil war zwar nicht konstant gut, aber einer der besten Bremer. Außerdem sichert man ihn mit einem Einsatz vor der Türkei.
Wiese ist auch wieder dabei, was mich auch sehr freut, wobei man Enke meiner Meinung nach auch ruhig mitnehmen könnte.