Thema: Der Fußball-Stammtisch

Man sieht sich immer zweimal im Leben und die Sperre sehen wir einfach mal als nachträgliche Strafe für die Krankschreibung. Leverkusen hat seinerzeit einfach dieses Spiel mitgemacht, von daher würde ich sagen auch sie haben es mitverdient.

Aber mal ehrlich, beim HSV würde ich auch ganz schnell weg wollen

Ein Wechsel ist immer ok solange gewisse Regeln eingahalten werden. Ich wette du würdest dir vor Freude in die Hose machen wenn du ein Angebot vom HSV hättest.

mikevonhammer

Ein Wechsel ist immer ok solange gewisse Regeln eingahalten werden. Ich wette du würdest dir vor Freude in die Hose machen wenn du ein Angebot vom HSV hättest.

Naja, ich würde den Kasten wohl sauberer gehalten bekommen
Aber nein danke, der HSV wäre für mich der letzte Verein, bei dem ich unterschreiben würde, selbst wenn es der einzigste wäre .
Der HSV ist für mich kein Verein, zu dem ich freiwillig wechseln würde ^^.

Was soll die Fifa denn machen? Sie kann ja schlecht den KSC bestrafen, den damaligen Verein nur weil der Vater des Spielers gierig war. Sicherlich es ist hart für Leverkusen , es ist ihr aktuell bester Spieler und eine Geldstrafe hätte es auch getan. Auf der anderen Seite denke ich mir aber, wer nicht mal Verträge einhält braucht einen mal auf den Deckel. Und ja der Wechsel des Spielers nach Lverkusen war alles andere als sauber.
Am besten war es noch wie Calhanoglu sagte, dass Son schlecht beraten wäre, bei dessen Wechsel

daywalker2609

Was soll die Fifa denn machen? Sie kann ja schlecht den KSC bestrafen, den damaligen Verein nur weil der Vater des Spielers gierig war. Sicherlich es ist hart für Leverkusen , es ist ihr aktuell bester Spieler und eine Geldstrafe hätte es auch getan. Auf der anderen Seite denke ich mir aber, wer nicht mal Verträge einhält braucht einen mal auf den Deckel. Und ja der Wechsel des Spielers nach Lverkusen war alles andere als sauber.
Am besten war es noch wie Calhanoglu sagte, dass Son schlecht beraten wäre, bei dessen Wechsel

Klar braucht der auch mal eine aufn Deckel bei solchen Aktionen, aber dann gehört ein gieriger Vater genauso bestraft.

Ich empfinde es für Leverkusen einfach als unfair, natürlich kann man sowas auf dauer nicht einfach durchgehen lassen, will ich auch garnicht.

Aber ich kann es, wie gesagt, verstehen, dass man vom HSV weg will .

Tefox

Klar braucht der auch mal eine aufn Deckel bei solchen Aktionen, aber dann gehört ein gieriger Vater genauso bestraft.

Ich empfinde es für Leverkusen einfach als unfair, natürlich kann man sowas auf dauer nicht einfach durchgehen lassen, will ich auch garnicht.

Aber ich kann es, wie gesagt, verstehen, dass man vom HSV weg will .

Ich finde es schon richtig so, auch wenn es mit Leverkusen die falschen trifft, aber eine hohe Geldstrafe reicht ja nicht aus. Grade im Fußball nicht, nein er muss es halt lernen das man Verträge einhalten sollte.

Für Leverkusen ist es wirklich schlecht gelaufen; vielmehr sogar unfair. Das ist aber das Risiko welches man immer hat. Jeder Spieler könnte Theorietisch vorbestraft sein o.ä.. Generell finde ich die Strafe aber völlig richtig. Verträge die man abschließt muss man auch einhalten, Fahrlässigkeit darf da keine Ausrede sein.

Mich wundert es nicht so sehr, dass gerade er sowas macht. Schon sein Abgang vom HSV war aus meiner Sicht echt unter aller Kanone.

daywalker2609

Ich finde es schon richtig so, auch wenn es mit Leverkusen die falschen trifft, aber eine hohe Geldstrafe reicht ja nicht aus. Grade im Fußball nicht, nein er muss es halt lernen das man Verträge einhalten sollte.

frable

Für Leverkusen ist es wirklich schlecht gelaufen; vielmehr sogar unfair. Das ist aber das Risiko welches man immer hat. Jeder Spieler könnte Theorietisch vorbestraft sein o.ä.. Generell finde ich die Strafe aber völlig richtig. Verträge die man abschließt muss man auch einhalten, Fahrlässigkeit darf da keine Ausrede sein.

Mich wundert es nicht so sehr, dass gerade er sowas macht. Schon sein Abgang vom HSV war aus meiner Sicht echt unter aller Kanone.

Hab ich das falsch verstanden gehabt ?
Ich dachte die hatten nur eine mündliche Abmachung, dass er in die Türkei wechselt wenn er kann.

Bin mir nicht sicher, hab ich es falsch verstanden, oder ist ein mündliches "Ich wechsel zu euch wenn ich kann" schon ein Vertrag den er zu erfüllen hat ? ._.

Tefox

Hab ich das falsch verstanden gehabt ?
Ich dachte die hatten nur eine mündliche Abmachung, dass er in die Türkei wechselt wenn er kann.

Bin mir nicht sicher, hab ich es falsch verstanden, oder ist ein mündliches "Ich wechsel zu euch wenn ich kann" schon ein Vertrag den er zu erfüllen hat ? ._.

In den Medien liest man beides, einerseits das er einen Vertrag unterschrieben haben soll, auf der anderen Seite aber eben auch das er da nur eine mündliche Zusage gegeben hat.

Ich bin mir gerade nicht sicher, aber wenn es nur eine mündliche Zusage war, dann tut es mir zwar leid für die Türken, aber dann ist es noch lange kein Vertrag der eingegangen wurde.
Ich weiß nicht mehr genau wie die Rechtslage bei mündlichen Verträgen ist, aber ich glaube beim Fußball kann man auf mündliche Zusagen echt nichts mehr geben xD.

Jeder Spieler nimmt am Ende den Vertrag, der ihm am besten das Konto füllt xD.

Calhanoglu: „Ich war 17 und war mir der Tragweite nicht bewusst“ | Transfermarkt

Calhanoglu, damals noch für die U17 des Karlsruher SC spielend, habe damals zufällig mitbekommen, „dass sich mein Vater in Darmstadt in einem Restaurant mit Vertretern von Trabzonspor trifft“. Sein Vater habe zu ihm gesagt, er müsse den Vertrag unterschreiben. „In unserer Kultur hat der Vater das Sagen. Es gehört sich nicht, ihm keinen Respekt entgegen zu bringen“, meinte Calhanoglu. „Ich war 17 Jahre alt und war mir der Tragweite nicht bewusst. Ich hatte doch nur Fußball im Kopf.“

Nach „Express“-Informationen bot Trabzonspor Vater Hüseyin ein Handgeld in Höhe von 100.000 Euro. Bei Vertragsunterschrift, die prompt erfolgte, sollte er die gleiche Summe noch einmal erhalten. Hakan Calhanoglu verlängerte aber beim KSC und unterschrieb im Sommer 2012 beim Hamburger SV, über den er 2014 in Leverkusen landete.

Also gab es wohl einen unterschriebenen Vertrag.

Ich denke auch das es einen unterschriebenen Vertrag gab, sonst hätte das CAS die Sperre ja nicht bestätigt, aufgrund mündlicher Zusagen sicherlich nicht, dann würden jedes Jahr sicherlich hunderte von Fußballprofis gesperrt werden.

Denke auch, dass das Gericht das geprüft haben wird.
Er wälzt jetzt die Schuld auf den Vater ab, das mag tatsächlich sogar sein. Aber es geschieht ihm nach seinem Verhalten dem HSV gegenüber recht.
Nicht, dass ich den HSV sonderlich leiden mag. Aber es zeigt einfach schön, wie viel den Fußballern Verträge und das eigene Wort wert sind.
Gerade für ihn "freut" es mich, dass er nun - wenn auch wegen einer anderen Sache - schön auf die Nase gefallen ist.

Letztlich ist ja auch eine mündliche Zusage ein geschlossener Vertrag.
Aber die ganze Wahrheit werden wir ohnehin nie erfahren.

Es wird sich um einen Vertrag handeln, davon wird ja mittlerweile überall berichtet und Ich kann mir nicht vorstellen, dass man ihn für 4 Monate sperrt wenn er nur eine mündliche Zusage hatte. Und man darf hier nicht vergessen, dass wurde durch das CAS bestätigt und nicht durch irgend ein Dorfgericht.

Sturmgeweihter

Er wälzt jetzt die Schuld auf den Vater ab, das mag tatsächlich sogar sein.

Naja, damit macht er es sich schon ziemlich einfach. Er war 17 als er den Vertrag unterschrieben hat, also noch minderjährig, insofern hat sein Vater noch mitunterschrieben, aber er hat auch danach als er volljährig war nicht die Möglichkeit genutzt sich mit Trabzon außergerichtlich zu einigen. Zur Sperre kam es ja durch die Anzeige bei der FIFA, die vom CAS bestätigt wurde. Man kann nicht das Geld annehmen, Verträge brechen und sich hinterher wundern.

Ich finde die Sperre auch in Ordnung, auch wenn sie etwas lang ist, denn Geldstrafen sind den Fußball-Millionären doch ziemlich egal. Das würde auch falsche Anreize bieten, Vereine die Fußballer zu Vertragsbruch anstiften etc, wenn das Ergebnis nur eine Geldstrafe wäre.

Und schlussendlich ist Calhanoglufür mich so ziemlich einer der größten Unsympathen in diesem Sport, so dass es mir nicht wirklich leid tut. Für Leverkusen ist es Pech, aber sein unprofessionelles Verhalten gegenüber dem HSV war ja auch damals mit ein Grund warum sie überhaupt die Möglichkeit hatten ihn zu verpflichten, ansonsten hätte der HSV nämlich auf den gültigen Vertrag verweisen können, den er erst wenige Monate zuvor verlängert hatte und wäre weniger gesprächsbereit bezüglich eines Transfers gewesen.

Gönnen sich die Topfunktionäre der Fifa schon bald einen Zuschlag von 50 Prozent?

Was soll man dazu noch sagen?

Sturmgeweihter

Gönnen sich die Topfunktionäre der Fifa schon bald einen Zuschlag von 50 Prozent?

Was soll man dazu noch sagen?

Die Fifa halt, verwundert dich das ? Ich meine viele Nationaltrainer und Nationalspieler sagen das sie zu oft spielen und weniger Spiele brauchen, und was macht die Fifa? Sie erhöht die Anzahl der Mannschaften die bei einer WM starten können, und das nachdem Versuch mit der EM 2016 nicht sonderlich gut ankam.

Hauptsache Geld in die eigene Tasche schaufeln, das ist denen doch das Wichtigste Und UEFA+DFB machen mit...

Einfach nur krank, was man da wieder liest. Ich kenne Mbappé erst seit n paar Wochen und sicher hat er ne solide Leistung bei Monaco gezeigt. Es war daher auch klar, dass andere Klubs um ihn buhlen werden. Aber 130 Millionen?!? Keine Ahnung, wer so blöd ist und auf diesen Preisvorschlag des ASM eingeht. Selbst ManCity ist das anscheinend zu teuer.

Felixheinimann96

Einfach nur krank, was man da wieder liest. Ich kenne Mbappé erst seit n paar Wochen und sicher hat er ne solide Leistung bei Monaco gezeigt. Es war daher auch klar, dass andere Klubs um ihn buhlen werden. Aber 130 Millionen?!? Keine Ahnung, wer so blöd ist und auf diesen Preisvorschlag des ASM eingeht. Selbst ManCity ist das anscheinend zu teuer.

Naja, die wollen ihn (noch) nicht hergeben, ist klar, dass sie dann was utopisches verlangen um ihn "unattraktiv" zu machen ^^.