Thema: Der Fußball-Stammtisch

Spike Spiegel

Der Wechsel von Oscar zu Shanghai ist nun offiziell bestätig.
Oscar to depart | News | Official Site | Chelsea Football Club

Laut der Times verdient Oscar dort ca. 475k pro Woche - ein Netto-Jahresgehalt von 24 Millionen Euro. Somit ist er nach Messi und Ronaldo auf Rang drei der bestbezahltesten Fußballer der Welt.

Krasser Shit!

Angeblich hat Rooney ein Angebot vorliegen, dass ihn 820.000 Euro pro Woche garantieren soll XD

Solche Summen hab doch mit Sport nichts mehr zu tun... das ist einfach nur noch ekelig...

Das ist doch quatsch ey.
So viel nimmt da doch kein Verein auf natürlichen Wege ein ^^.

daywalker2609

Angeblich hat Rooney ein Angebot vorliegen, dass ihn 820.000 Euro pro Woche garantieren soll XD

Bei Rooney glaube ich aber, dass ihm ManUtd. mehr bedeutet als das Geld .
Ist nur ein Gefühl, aber ja mir ist klar, dass sowas nicht gerade die Regel ist, siehe Draxler und der Kommentar von Kloppo dazu.
Kloppo ist mir seit Liverpool eigtl. richtig sympathisch geworden xD.

Tefox

Bei Rooney glaube ich aber, dass ihm ManUtd. mehr bedeutet als das Geld .

Das Theater vor 6 Jahren um seine Person vergessen? 2010 war Wayne ja drauf und dran ManUtd Richtung Manchester City zu verlassen und hat seinen Abgang sogar selber angekündigt gehabt. Konnte erst von einem Verbleib überzeugt werden, als seine Bedingungen erfüllt wurden. Seitdem verdient er bei ManUtd 300k die Woche. Ist auch kein Gerücht oder so, sondern alles von Ferguson bestätigt

Wayne Rooney (Foto) bleibt überraschend nun doch bei Manchester United. Der englische Fußball-Nationalspieler habe einen neuen Fünfjahres-Vertrag bis 2015 unterschrieben, teilte der Verein am Freitag mit. Noch am Mittwoch hatte der 24-Jährige erklärt, ManUtd. spätestens nach Ablauf seines bisherigen Kontrakts im Jahr 2012 verlassen zu wollen.

Er sei froh über die Einigung, beteuerte Rooney. Vorausgegangen war ein Krisentreffen zwischen der Clubspitze und den Beratern des Stürmerstars. «Sie haben mich überzeugt, dass ich hierher gehöre», erklärte der Angreifer. Rooneys Wechselwunsch hatte für viel Wirbel gesorgt. Trainer Sir Alex Ferguson zeigte sich erleichtert über das Ende des Theaters. «Das war eine schwierige Woche», sagte der Coach. Ferguson hatte mit Unverständnis auf Rooneys Abschieds-Ankündigung reagiert. (...)

Rund 40 Anhänger versammelten sich am Donnerstagabend vor Rooneys Villa in Prestbury. Sie wollten von dem 24-Jährigen die persönlichen Gründe für den angeblichen Abschied erfahren.

Kehrtwende: Rooney verlängert bei ManUtd. bis 2015 | Transfermarkt
Nach heftigen Fanprotesten: Wayne Rooney verlängert bei ManU | Express.de

Sturmgeweihter

Solche Summen hab doch mit Sport nichts mehr zu tun... das ist einfach nur noch ekelig...

Naja, die Spieler bekommen letztendlich das was der Markt hergibt, also das was sie wert sind. Wie in jeder anderen Branche auch. Ich finde diese Fixierung auf die Gehälter der Sportler nicht so toll. Im Filmgeschäft ist das noch extremer. Ein DiCaprio kriegt für 32 Drehtage eine 50 Mio. Gage nach Steuern. So viel bekommt Oscar nicht mal nach 2 Jahren in China. Aber den Leo lieben alle. Verstehe nicht wieso immer nur auf den Sport eingeprügelt wird, während solche Zahlen in anderen Entertainment Bereichen akzeptiert werden und sogar als selbstverständlich betrachtet werden. Bisschen inkonsequent.

Spike Spiegel

Naja, die Spieler bekommen letztendlich das was der Markt hergibt, also das was sie wert sind. Wie in jeder anderen Branche auch. Ich finde diese Fixierung auf die Gehälter der Sportler nicht so toll. Im Filmgeschäft ist das noch extremer. Ein DiCaprio kriegt für 32 Drehtage eine 50 Mio. Gage nach Steuern. So viel bekommt Oscar nicht mal nach 2 Jahren in China. Aber den Leo lieben alle. Verstehe nicht wieso immer nur auf den Sport eingeprügelt wird, während solche Zahlen in anderen Entertainment Bereichen akzeptiert werden und sogar als selbstverständlich betrachtet werden. Bisschen inkonsequent.

Sowas finde ich auch in anderen Bereichen nicht gut... egal ob Sport oder Film... das ist krank.

Weiss jemand wann der vorverkauf für das dfb pokalspiel bvb-hertha bsc startet?

Bin kein vereinsmitglied....

Gesendet von meinem LG-H850 mit Tapatalk

Kurios: Der Merchandising/Lizenz-Manager des HSV Timo Kraus ist seit dem Wochenende spurlos verschwunden.

Samstag Nacht stieg er nach einer Party an den Landungsbrücken in ein Taxi, das ihn nach Hause bringen sollte, kam dort aber nie an.
Auch Lokalrivale FC St. Pauli hilft bei der Suche nach dem HSV-Mitarbeiter ...
Hamburger SV: HSV-Mitarbeiter Timo Kraus verschunden

Absolut bedenklich

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t34....08&oe=58818A41

Neue FIFA-Pläne: Abschaffung des Abseits? - sportal.de



Übrigens, kann mir das einer erklären:

Artikel

[...]"Ich bin sehr neugierig, wie Fußball ohne Abseits funktionieren würde. Ich fürchte, viele Leute werden dagegen sein. Ich wäre dafür, denn der Fußball ähnelt inzwischen immer mehr dem Handball: Neun Spieler plus Torwart machen den Strafraum dicht, das ist wie eine Mauer. Ein Durchkommen ist nur sehr schwer möglich. Alle Mannschaften setzen auf die gleiche effektive Taktik: aus einer stabilen Abwehr heraus kontern."

Eine Abschaffung der Regel würde es der verteidigenden Mannschaft schwieriger machen: "Wenn sie weit nach hinten vor ihr Tor rücken, ergeben sich für die Angreifer mehr Möglichkeiten zu Distanzschüssen. So würde das Spiel attraktiver werden, die Angreifer hätten bessere Chancen, es würden mehr Tore fallen. Das wollen die Fans sehen."[...]

Wieso sollte die Abschaffung des Abseits dazu führen, dass sich Teams, die eh schon nur hinten drin stehen, noch weiter hinten rein stellen? Wer sich hinten einigelt, spielt doch selten auf Abseits, oder? Das machen doch eher Teams, die offensiv verteidigen und weit aufgerückt sind, oder sehe ich das falsch? Die ganze Argumentation macht in meinen Augen gar keinen Sinn... Wenn die Teams noch tiefer stehen, wieso sollten dann durch mehr Distanzschüsse mehr Tore fallen? Entweder stehe ich gerade völlig auf dem Schlauch oder das ist Unfug...

€dit: Die Abschaffung des Abseits begünstigt doch sowas nur noch mehr? Man steht mit 9 Mann im 16er und einer stellt sich einfach weit in die gegnerische Hälfte. Dann gibt es einen weiten Befreiungsschlag, es ist kein Abseits und man kann noch einfacher kontern. Also... irgendwie verstehe ich das nicht.

Wer versteht die FIFA schon? Die machen nur noch Unsinn ohne Sinn Und zerstören dabei den tradionellen Fussball Stück für Stück. Einfach nur lächerlich und traurig.

Sturmgeweihter

Neue FIFA-Pläne: Abschaffung des Abseits? - sportal.de



Übrigens, kann mir das einer erklären:



Wieso sollte die Abschaffung des Abseits dazu führen, dass sich Teams, die eh schon nur hinten drin stehen, noch weiter hinten rein stellen? Wer sich hinten einigelt, spielt doch selten auf Abseits, oder? Das machen doch eher Teams, die offensiv verteidigen und weit aufgerückt sind, oder sehe ich das falsch? Die ganze Argumentation macht in meinen Augen gar keinen Sinn... Wenn die Teams noch tiefer stehen, wieso sollten dann durch mehr Distanzschüsse mehr Tore fallen? Entweder stehe ich gerade völlig auf dem Schlauch oder das ist Unfug...

€dit: Die Abschaffung des Abseits begünstigt doch sowas nur noch mehr? Man steht mit 9 Mann im 16er und einer stellt sich einfach weit in die gegnerische Hälfte. Dann gibt es einen weiten Befreiungsschlag, es ist kein Abseits und man kann noch einfacher kontern. Also... irgendwie verstehe ich das nicht.

Komplett bescheuert. Mehr muss man dazu nicht sagen. Die machen den Fussball noch kaputt.

Hydro

Komplett bescheuert. Mehr muss man dazu nicht sagen. Die machen den Fussball noch kaputt.

An sich finde ich die Regel mit dem Shootout gar nicht mal so schlecht, dass hätte schon etwas wenn man es noch modifiziert. Ebenso mit weiteren Einwechslung und das man wirklich die letzten 10 Minuten effektiv spielen muss, und nicht immer nur bei ner knappen Führung den Ball hält. Einige Ideen machen da schon Sinn, auch wenn das mit dem Abseits völlig bescheuert ist. Aber wir reden hier von der Fifa...

daywalker2609

An sich finde ich die Regel mit dem Shootout gar nicht mal so schlecht, dass hätte schon etwas wenn man es noch modifiziert. Ebenso mit weiteren Einwechslung und das man wirklich die letzten 10 Minuten effektiv spielen muss, und nicht immer nur bei ner knappen Führung den Ball hält. Einige Ideen machen da schon Sinn, auch wenn das mit dem Abseits völlig bescheuert ist. Aber wir reden hier von der Fifa...

Shootout finde ich tatsächlich auch ganz interessant. Ich habe letztes Jahr bei Olympia das erste Mal Hockey und dort ein Shootout gesehen. Das fand ich eigentlich sehr, sehr interessant.

Warum lässt man den Fussball nicht einfach so wie er schon immer war?

Sturmgeweihter

Shootout finde ich tatsächlich auch ganz interessant. Ich habe letztes Jahr bei Olympia das erste Mal Hockey und dort ein Shootout gesehen. Das fand ich eigentlich sehr, sehr interessant.

Jap das hat durchaus was. Generell machen da auch einige Ideen schon Sinn, wie die 4 Auswechslung in der Verlängerung. Einige Regeln sind ja auch veraltet, ebenso sollte man auch endlich mal das Handspiel klar definieren.

Hydro

Warum lässt man den Fussball nicht einfach so wie er schon immer war?

Weil ein paar Sachen einfach geändert werden müssen. Vielleicht gar nicht mal das Spiel an sich, aber das Drumherum...
Bspw. der Videobeweis, der MUSS einfach her. Jede Sportart kriegt das hin. Ich habs neulich erst wieder beim Handball gesehen.
Es war zweifelhaft, ob ein Ball drin war oder nicht. Schiri war sich unsicher, hat kurz das Spiel angehalten, ist zum Schiritisch, hat die Bilder gesehen, Tor, weiter gehts.
Das hat vielleicht 10, 20 Sekunden gedauert.

Jeden Scheiß will die FIFA ändern, aber solche Sachen, wo man wirklich den Schiris mal helfen könnte, da tun sie sich unfassbar schwer mit.
Stattdessen wird so ein unsinniger Torrichter eingeführt, der nichts machen darf und auch nichts macht...
Man muss einfach langsam mal anfangen, den Fußball wieder human zu kriegen. Durch einfache Reformen könnte man das ständige Gemecker und die ganze Theatralik der Spieler zumindest ein Stück weit ersticken.
Oder die ganze Brüllerei und Maulerei der Trainer. Oder das Fans den Schiri mit Flaschen bewerfen oder ihm auflauern, weil er mal wieder was falsch entschieden hat...
Das Spiel ist heute viel schneller und dynamischer als noch vor 10 oder 20 Jahren. Und wir haben die technischen Mittel. Dann soll man sie auch endlich einführen.
Wenn einem Team am Ende 2-3 wichtige Punkte fehlen, die durch Fehlentscheidungen zustande kamen, dann kann das extrem teuer werden. Geht ja immer auch ums liebe Geld als Hauptargument...

Nein, solche Sachen werden nicht eingeführt, weil dann der Fußball seine Diskussionsgrundlage, seine TRADITIONEN!! verlieren würde. Seinen Charme.
Aber eine WM mit 48 Teilnehmern kriegen sie an einem Nachmittag durchgewunken...

Sturmgeweihter

Weil ein paar Sachen einfach geändert werden müssen. Vielleicht gar nicht mal das Spiel an sich, aber das Drumherum...
Bspw. der Videobeweis, der MUSS einfach her. Jede Sportart kriegt das hin. Ich habs neulich erst wieder beim Handball gesehen.
Es war zweifelhaft, ob ein Ball drin war oder nicht. Schiri war sich unsicher, hat kurz das Spiel angehalten, ist zum Schiritisch, hat die Bilder gesehen, Tor, weiter gehts.
Das hat vielleicht 10, 20 Sekunden gedauert.

Jeden Scheiß will die FIFA ändern, aber solche Sachen, wo man wirklich den Schiris mal helfen könnte, da tun sie sich unfassbar schwer mit.
Stattdessen wird so ein unsinniger Torrichter eingeführt, der nichts machen darf und auch nichts macht...
Man muss einfach langsam mal anfangen, den Fußball wieder human zu kriegen. Durch einfache Reformen könnte man das ständige Gemecker und die ganze Theatralik der Spieler zumindest ein Stück weit ersticken.
Oder die ganze Brüllerei und Maulerei der Trainer. Oder das Fans den Schiri mit Flaschen bewerfen oder ihm auflauern, weil er mal wieder was falsch entschieden hat...
Das Spiel ist heute viel schneller und dynamischer als noch vor 10 oder 20 Jahren. Und wir haben die technischen Mittel. Dann soll man sie auch endlich einführen.
Wenn einem Team am Ende 2-3 wichtige Punkte fehlen, die durch Fehlentscheidungen zustande kamen, dann kann das extrem teuer werden. Geht ja immer auch ums liebe Geld als Hauptargument...

Nein, solche Sachen werden nicht eingeführt, weil dann der Fußball seine Diskussionsgrundlage, seine TRADITIONEN!! verlieren würde. Seinen Charme.
Aber eine WM mit 48 Teilnehmern kriegen sie an einem Nachmittag durchgewunken...

Ich bin klar gegen den Videobweis. So ein Schwachsinn.
Bei den anderen stimme ich dir vollkommen zu.

Hydro

Ich bin klar gegen den Videobweis. So ein Schwachsinn.
Bei den anderen stimme ich dir vollkommen zu.

Bei den massiven Fehlentscheidungen muss aber ein Videobeweis her. Auch um die Schiedsrichter zu schützen!