Thema: Der Fußball-Stammtisch

Macht absolut Sinn. Bei uns hätte er diese Saison kaum Einsatzzeiten bekommen. Bei Schalke kann er beweisen, dass er das Zeug für den FCB hat. Bin eher skeptisch. Aber mal schauen.

Naja also ich sehe den Transfer ordentlich, da er bei Schalke weitaus mehr Einsatzzeiten bekommen dürfte. Ebenso das der Spieler da dann im ZM auflaufen kann.

daywalker2609

Naja also ich sehe den Transfer ordentlich, da er bei Schalke weitaus mehr Einsatzzeiten bekommen dürfte. Ebenso das der Spieler da dann im ZM auflaufen kann.

Wenn er das tut, kann man mit Neustädter auch fest als Innenverteidiger planen, wo man nach dem Ausfall von Nastasic ja durchaus Bedarf hat jetzt. Man schließt das Loch in der Innenverteidigung damit also mit einem Spieler für das zentrale Mittelfeld. Klingt komisch, aber würde meines Erachtens durchaus Sinn ergeben. Ich sehe den Transfer in jedem Fall recht gut, da wir einen Spieler bekommen, der sich bei uns beweisen und für die Bayern präsentieren und entwickeln will. Dieser sollte sich damit bei uns durchsetzen und uns vorübergehend weiterhelfen können.

Dortmund muss wohl in Aserbaijan auf ihren Miki verzichten, der könnte kein Visum bekommen.
Dortmund-Problem in Europa League: Bekommt Mkhitaryan kein Visum für Aserbaidschan? - Bundesliga Saison 2015/16 - Bild.de

Tefox

Dortmund muss wohl in Aserbaijan auf ihren Miki verzichten, der könnte kein Visum bekommen.
Dortmund-Problem in Europa League: Bekommt Mkhitaryan kein Visum für Aserbaidschan? - Bundesliga Saison 2015/16 - Bild.de

Auch wenn man ohne ihn antritt muss man diese Mannschaft in Aserbaidschan schlagen.

Tefox

Dortmund muss wohl in Aserbaijan auf ihren Miki verzichten, der könnte kein Visum bekommen.
Dortmund-Problem in Europa League: Bekommt Mkhitaryan kein Visum für Aserbaidschan? - Bundesliga Saison 2015/16 - Bild.de

Ich glaube nicht, dass die UEFA so etwas hinnimmt ... Und Dortmund schon gar nicht ...
Wenn man einem Spieler wegen seiner Staatsangehörigkeit kein Visum für eine Sportveranstaltung gibt, dann wird das Konsequenzen für diesen Verband haben, mindestens die Verlegung des Spiels in einen anderen Staat ...

Angeblich ist ja Sunderland am Ramos dran, aber der BVB will ihn erst ab 10 Mio ziehen lassen...
da frag ich mich. - Wollen die vom BVB nicht langsam mal nen neuen Stürmer holen?

Eisuke261990

Angeblich ist ja Sunderland am Ramos dran, aber der BVB will ihn erst ab 10 Mio ziehen lassen...
da frag ich mich. - Wollen die vom BVB nicht langsam mal nen neuen Stürmer holen?

Ich denke Dortmund hat für den Fall der Fälle noch was in der Hinterhand.

daywalker2609

Ich denke Dortmund hat für den Fall der Fälle noch was in der Hinterhand.

Den müssen sie dann aber auch erst einmal bekommen.
Nichts ist sicher bis die Tinte auf dem Vertrag trocknet .

daywalker2609

Ich denke Dortmund hat für den Fall der Fälle noch was in der Hinterhand.

Da bin ich schon sehr gespannt - die Kaderdecke ist schon sehr dünn, speziell in der offensiven Spitze!

Issomad

Ich glaube nicht, dass die UEFA so etwas hinnimmt ... Und Dortmund schon gar nicht ...
Wenn man einem Spieler wegen seiner Staatsangehörigkeit kein Visum für eine Sportveranstaltung gibt, dann wird das Konsequenzen für diesen Verband haben, mindestens die Verlegung des Spiels in einen anderen Staat ...

Sehe das ganz genauso - das ist doch lächerlich, dafür kann weder der Junge was, noch der BVB. Wird sicher spannend, denn, wie du so schön sagst, der BVB wird da sicherlich nicht so beruhen.

Teddybearli

Da bin ich schon sehr gespannt - die Kaderdecke ist schon sehr dünn, speziell in der offensiven Spitze!



Sehe das ganz genauso - das ist doch lächerlich, dafür kann weder der Junge was, noch der BVB. Wird sicher spannend, denn, wie du so schön sagst, der BVB wird da sicherlich nicht so beruhen.

Ist es nicht sogar verboten das sich die Politik in den Fußball einmischt? Und das wäre ja auch so ein Fall.

Bei den European Games in Baku trat übrigens auch eine armenische Delegation an, die erhielten Visa ... Wäre hier also reine Schikane ...

Tefox

Den müssen sie dann aber auch erst einmal bekommen.
Nichts ist sicher bis die Tinte auf dem Vertrag trocknet .

Und je später es wird - im Bezug auf das nahende Ende der Transferperiode - umso mehr kann der Preis dieses Spielers, den sie in der Hinterhand haben, vielleicht noch einmal steigen, wenn klar ist oder wird, dass der BVB Bedarf auf dieser Position hat. Kein Fakt, ganz sicher nicht, aber so eine Ansicht von mir. Denn wäre ich der abgebende Verein, würde ich so vielleicht handeln. Vor allem, wenn ich diesen Spieler nicht gehen lassen wollte/ müsste.

Chicharito transfer: Javier Hernandez to sign at Bayer Leverkusen - Planet Futbol - SI.com
Leverkusen möchte sich wohl nach dem Abgang von Son nochmal verstärken und greift dieses mal wohl in die Reihen ManUdt.
Iwie hab ich das Gefühl, dass ist mehr Verzweiflung als wirklich gut geplant .____.

Tefox

Iwie hab ich das Gefühl, dass ist mehr Verzweiflung als wirklich gut geplant

...naja, es verwundert aber auch nicht. Du verpflichtest mit Aranguiz einen wichtigen Mittelfeldspieler, dann verletzt sich dieser schwer. Dann geht Son nach Tottenham und die "Wunschkandidaten" wechseln dann zu anderen Vereinen - und Leverkusen steht "dumm" da...

Ob Hernandez da dann der Richtige ist (wie viele Spiele hatte der die letzten Jahre - 10.? 20.?), weiß ich nicht so recht bzw. wage ich stark zu bezweifeln.

Der Wechsel von Draxler nach Wolfsburg soll wohl nun fix sein ... und das für lächerliche 35 Millionen Euro . Ein echtes Schnäppchen sozusagen

Traurig. Erst groß rumtönen, dass man zu einem Verein mit Tradition wolle und nun zu Golfsburg wechseln...
Naja, Draxler ist genauso wenig 35 Mio. wert, wie Schürrle 32 Mio. wert ist. Daher gutes Handgeld für Schalke. Aber denke nicht, dass da nun noch ein großartiger Ersatz kommen wird.

Teddybearli

...naja, es verwundert aber auch nicht. Du verpflichtest mit Aranguiz einen wichtigen Mittelfeldspieler, dann verletzt sich dieser schwer. Dann geht Son nach Tottenham und die "Wunschkandidaten" wechseln dann zu anderen Vereinen - und Leverkusen steht "dumm" da...

Ob Hernandez da dann der Richtige ist (wie viele Spiele hatte der die letzten Jahre - 10.? 20.?), weiß ich nicht so recht bzw. wage ich stark zu bezweifeln.

Ich wage es auch stark zu bezweifeln und schließe mich zudem der Meinung von @Tefox an, dass es mehr nach einem Akt der Verzweiflung aussieht, als nach einem gut geplanten Transfer. Natürlich kann man hoffen, dass Hernandez die Elf von Bayer Leverkusen voranbringen wird, aber ich bin gespannt, was er kosten wird. Und ich finde die Erklärungen von dir passen auch sehr gut, und zeigen, warum die Leverkusener so agieren, wenngleich es natürlich entgegen der Wünsche von Leuten wie zum Beispiel mir spricht.

Also von den Anlagen her ist Chicharito schon ein Guter. Ich kann mir schon vorstellen, dass er Leverkusen verstärken wird.
Draxler zu Wolfsburg sehe ich eher kritisch. Der gehört irgendwie zu Schalke. Aber mal schauen, wie er sich bei den Wölfen macht.

Mr. Burns

Also von den Anlagen her ist Chicharito schon ein Guter. Ich kann mir schon vorstellen, dass er Leverkusen verstärken wird.
Draxler zu Wolfsburg sehe ich eher kritisch. Der gehört irgendwie zu Schalke. Aber mal schauen, wie er sich bei den Wölfen macht.

Ich sehe das ganze eher kritisch, weil man nach Medienberichten mit Kostic bereits einig ist über einen Transfer, dieser in den Augen von Robin Dutt allerdings nicht unter 30 Millionen Euro kosten soll. Und von unserer Seite aus soll das Angebot bereits auf 15 Millionen Euro gelautet haben für den Stuttgarter Linksaußen. Ich meine, grundsätzlich hört er sich nach einem Spieler an, der auch wirklich auf Linksaußen spielen will und nicht lieber im Zentrum positioniert ist, wie Julian. Aber der Preis ist schon happig. Ich bin mal gespannt, wie das ablaufen wird.