Thema: Der Fußball-Stammtisch

Ist euch eigentlich aufgefallen das Holland immer knappe Siege hatte?
Sie gewannen jedes Spiel mit einem Tor unterschied

und die hatten auch so einen einfachen weg! man die habens überhaupt nich verdient -.-

und grade wr mit unser jungen mannschaft bekommen es mit erfahrenn top mannschaften zu tuhn -.-

Naja Brasilien ist bestimmt kein selbstläufer!
Für mich neben Spanien und Argentinien potenziell die ,,beste" mannschaft.
Und ich will auch erst mal sehen wie sich Deutschland gegen Uruquay schlägt.

Paul hat es gesagt

Rip94

ich hoffe Spanien wird weltmeister.Die haben es nach Deutschland am meisten verdient.Niederlande hatte keinen schweren außer Brasilien das sie mit Glück gewonnen haben.

Das einzige, was Spanien verdient hat, ist ein Aus in der Vorrunde.
Außerdem: Welche Mannschaft hat Spiele ohne Glück gewonnen?

Sam1510

Die Niederlande waren aber schon 3 mal im Finale. Spanien noch nie. Von daher gönne ich es den ein klein tick mehr, auch wenn die uns gekickt haben.

Bisher waren sie 2x im Finale. Das dritte kommt noch.

spongetrim

Ist euch eigentlich aufgefallen das Holland immer knappe Siege hatte?
Sie gewannen jedes Spiel mit einem Tor unterschied

Ist dir schon mal aufgefallen, dass das nicht stimmt? Gegen Dänemark gab es ein 2:0, genau wie Spanien gegen Honduras. Sonst hatten die Spanier, wenn sie denn gewonnen haben, auch nicht mehr als ein Tor Unterschied.

S04Luk

Naja Brasilien ist bestimmt kein selbstläufer!
Für mich neben Spanien und Argentinien potenziell die ,,beste" mannschaft.
Und ich will auch erst mal sehen wie sich Deutschland gegen Uruquay schlägt.

Wenn Argentinien eines nicht hat, dann ist das eine beste Mannschaft. Sie haben eine gute Offensive, aber dafür eine bescheidene Defensive. Als Mannschaft sind sie schlecht.

Übrigens wurde bekannt gegeben, welche 10 Spieler sich Hoffnungen auf den goldenen Ball machen können.

Aus Deutschland gibt es zwei Kandidaten, namentlich Schweinsteiger und Özil. Bei Schweinsteiger war es verdient, bei Özil meiner Ansicht nach nicht. Sicherlich hat er eine gute WM gespielt, aber dann doch nicht so klasse, dass er die Auszeichnung als bester Spieler verdient hätte.

Die weiteren Kandidaten sind: Iniesta, Xavi und Villa aus Spanien, Sneijder und Robben von den Niederlanden, Forlan von Uruguay, Messi von Argentinien und Asamoah Gyan aus Ghana.

Was da Leute wie Messi zu suchen haben und warum Klose und Arne nicht nominiert worden sind, bleibt mir echt schleierhaft. Bei Klose vielleicht wegen seiner wegen Atmens erhaltenen Gelb-Roten Karte, bei Arne vielleicht, weil er Verteidiger ist. Robben hat jetzt auch nicht so überragend gespielt, als der zum besten Spieler des Turniers gekürt werden dürfte, was aber wegen seiner Verletzung zu tun hat, weil er so viele Minuten verpasste.

Zeigt sich halt wieder, dass die FIFA keine Ahnung hat, was sie macht.


LG, Kowalski

Bei Messi ist das wohl klar.Wer einmal so glänzt.......

muka10

Bei Messi ist das wohl klar.Wer einmal so glänzt.......

Wo hat er bitte geglänzt? Das war eine schwache WM von ihm.


LG, Kowalski

Kowalski

Wo hat er bitte geglänzt? Das war eine schwache WM von ihm.


LG, Kowalski

Ich meine davor.Also Allgemein.

muka10

Ich meine davor.Also Allgemein.

Ja, stimmt, aber so was darf man bei der Nominierung nicht miteinbeziehen.


LG, Kowalski

Kowalski

Ja, stimmt, aber so was darf man bei der Nominierung nicht miteinbeziehen.


LG, Kowalski

Das kümmert denen längst nicht mehr.

Wo bleibt da Müller??? Der war der auffälligste. Bloß weil er wohl schon bester Jungspieler wird. Das wäre so als würde man Bolt nicht über 200 und 400 m laufen lassen, bloß weil er schon über die 100 gewonnen hat.

Ich glaube das wir mit Schweinsteiger einen guten Mann im Rennen haben.
Da Müller so jung und unbekannt war hätte er sowieso keine Chance.
Außerdem hat Schweinsteiger von den deutschen die beste WM gespielt, wenn ein deutscher gewinnt dann er.
Warum so viele Spanier? Außer Villa kann ich die anderen beiden nicht verstehen, genauso wie Messi.

S04Luk

Ich glaube das wir mit Schweinsteiger einen guten Mann im Rennen haben.
Da Müller so jung und unbekannt war hätte er sowieso keine Chance.
Außerdem hat Schweinsteiger von den deutschen die beste WM gespielt, wenn ein deutscher gewinnt dann er.
Warum so viele Spanier? Außer Villa kann ich die anderen beiden nicht verstehen, genauso wie Messi.

Geht ja auch nicht um alt und bekannt - zumindest soll es danach nicht gehen. Soll ja nur nach Leistung gehen, wonach es aber nicht geht. Wenn schon Villa dabei ist, warum dann nicht auch Klose? Villa hat nicht mehr geleistet, außer vielleicht mehr Abseitstore und mehr Faustschläge.

Der beste deutsche Spieler der WM war Arne Friedrich.


LG, Kowalski

Laut mehreren Quellen wird Butt vllt.(Die Betonung liegt auf Vllt. es ist nicht sicher) das Spiel um Platz 3. spielen dürfen.
Leider finde ich noch keinen Link. Steht aber bei Pro7 im Teletext. Seite 213 müsste das sein .

Ich bin der Meinung, dass entweder Iniesta (aus Spanien) oder unser Schweini den goldenen Ball bekommen sollten, also von den Nominierten.
Wie viele bin ich auch der Ansicht, dass Müller auf die Liste der Nominierten gehören muss. Er hat das deutsche Spiel belebt und hat immer Druck auf der rechten Seite gemacht.
Bei Klose bin ich mir nicht so sicher. Na gut, er hat die 4 (oder schon 5?) Tore gemacht. Aber ich halte ihn weiterhin für - naja, wie soll ich sagen? - nicht gut. Die Tore müssen eigentlich gemacht werden, bzw macht eigentlich jeder Torjäger.
Da haben mich Forlán und Gyan mehr überzeugt
Mir ist es eigentlich relativ egal, ob Butt im Kasten steht, Neuer, oder vielleicht doch Wiese. (Ich hoffe, dass es Wiese ist )

Thomas Müller hat neben Giovani Dos Santos einen starken Konkurrenten der wirklich eine gut WM gespielt hat.

Hat Mexiko wirklich so überzeugt. Hmm finde ich irgendwie nicht

FloBurger

Ich bin der Meinung, dass entweder Iniesta (aus Spanien) oder unser Schweini den goldenen Ball bekommen sollten, also von den Nominierten.
Wie viele bin ich auch der Ansicht, dass Müller auf die Liste der Nominierten gehören muss. Er hat das deutsche Spiel belebt und hat immer Druck auf der rechten Seite gemacht.
Bei Klose bin ich mir nicht so sicher. Na gut, er hat die 4 (oder schon 5?) Tore gemacht. Aber ich halte ihn weiterhin für - naja, wie soll ich sagen? - nicht gut. Die Tore müssen eigentlich gemacht werden, bzw macht eigentlich jeder Torjäger.
Da haben mich Forlán und Gyan mehr überzeugt
Mir ist es eigentlich relativ egal, ob Butt im Kasten steht, Neuer, oder vielleicht doch Wiese. (Ich hoffe, dass es Wiese ist )

Er hat 4 Tore geschossen, bisher, und ob sie jeder gemacht hätte, ist auch eine andere Frage.
Wiese ist soweit ich weiß angeschlagen und wird möglicherweise nicht mal zur Verfügung stehen.

Rip94

Thomas Müller hat neben Giovani Dos Santos einen starken Konkurrenten der wirklich eine gut WM gespielt hat.

Naja, Müller ist Topscorer, nicht nur von den unter 21-jährigen, sondern von der gesamten WM. Das sagt eigentlich schon alles.


LG, Kowalski

mauermauer

Hat Mexiko wirklich so überzeugt. Hmm finde ich irgendwie nicht

Naja ,sie waren nicht schlecht .
Aber gegen Argentinien machtlos, Tevez hat Mexiko allein auseinander geschossen .
Aber Dos Santos hat sehr gut gespielt, leider nicht wirklich getroffen ^^.

Kowalski

Geht ja auch nicht um alt und bekannt - zumindest soll es danach nicht gehen. Soll ja nur nach Leistung gehen, wonach es aber nicht geht. Wenn schon Villa dabei ist, warum dann nicht auch Klose? Villa hat nicht mehr geleistet, außer vielleicht mehr Abseitstore und mehr Faustschläge.

Der beste deutsche Spieler der WM war Arne Friedrich.


LG, Kowalski

Das ist vielleicht deine Meinung!
Natürlich geht es auch nach Bekanntheit.
Auch wenn es nicht darum gehen sollte, das ist normal.
ich bin mir zwar nicht sicher aber es ist sicherlich noch nie vorgekommen das ein 20 Jähriger bei seiner ersten WM den goldenen Ball bekommen hat.
Das hier bei diesem Preis Stars vorgezogen werden ist normal und meiner Meinung nach auch verständlich.

Wenn für dich Friedrich der beste Spieler war ist das schön, mit Schweinsteiger ist der Richtige nominiert worden.