Thema: Der Fußball-Stammtisch

Rip94

Stimmt Bayern kann auf jeden Fall auch ohne ihn leben aber das er eine große Verstärkung fürs Team wäre muss du aber auch zugeben.

Hast du ihn überhaupt schonmal live spielen gesehen?

Inwzischen (31. Spielminute) steht es 3:0 für Deutschland.

Torschützen alles Borussen: Reus, Götze und Gündogan.

4:1 Sieg für unsere Mannschaft.
Die erste Halbzeit war klasse. Tolles Offensivspiel, vor allem durch Götze, Reus und Özil. Müller fiel da etwas ab. In der zweiten Halbzeit ging dann nicht mehr so viel. War aber auch viel Pech dabei. Kann mich nicht erinnern, wann eine Mannschaft das letzte mal in einem Spiel fünf Alutreffer hatte. Zu dem Gegentreffer: Sowas passiert auch dem besten Torhüter. Schade, dass Neuer deswegen ausgepfiffen wurde.

Mr. Burns

Schade, dass Neuer deswegen ausgepfiffen wurde.

Ich glaub der ist dagegen durch unsere Schickeria abgehärtet ^^.
Passiert halt mal, ärgerlich, aber was solls. Schlimmer wäre es doch, wenn es das 0:1 gewesen wäre. Ist es aber nicht, also, ganz getreu meinem Motto: I don't care ~ ^^

Mr. Burns

4:1 Sieg für unsere Mannschaft.
Die erste Halbzeit war klasse. Tolles Offensivspiel, vor allem durch Götze, Reus und Özil. Müller fiel da etwas ab. In der zweiten Halbzeit ging dann nicht mehr so viel. War aber auch viel Pech dabei. Kann mich nicht erinnern, wann eine Mannschaft das letzte mal in einem Spiel fünf Alutreffer hatte. Zu dem Gegentreffer: Sowas passiert auch dem besten Torhüter. Schade, dass Neuer deswegen ausgepfiffen wurde.

Hätten sie 6:1 gewonnen oder 7:2 (die eine Chance hätten die Kasachen nutzen müssen), hätte wohl keiner darüber große Worte verloren.
Es war alles möglich. Ich hatte zwischendurch auch die Befürchtung, dass aus dem 3:0 noch ein 3:3 wird

Nunja, 3 Punkte, mehr ist nicht wichtig ...

schon davon gehört? CL-Sperre für Ibra verkürzt - sportal.de

für mich der GRÖßTE SKANDAL seit der WM-vergaben nach russland und katar!


und noch ein bisschen öl für die neymar-diskussion: http://www.sportal.de/marcel-desaill...32625804400000

Da sind 100 pro Gelder von Paris in die Kassen gespült worden. Absoluter Bullshit! Der Ibra verhält sich wie ein Prolet und bekommt dann auch noch ne Strafminderung, solangsam wirds doch peinlich, oder ? ~

Die WM Vergabe an Russland ist doch kein Skandal xD aber bei Katar hast du recht.

Bei der Weltmeisterschaftsvergabe, ja da weiß man ganz genau;
hält die Presse mal die Fresse und wer meutert kommt in' Bau;
Russland wird der Sieger heißen, ihr habts eh nicht in der Hand;
Jeder lässt sich gern bescheißen im korrupten Russenland.

Willkommen in Putins Puppenkiste.

amused 14

schon davon gehört? CL-Sperre für Ibra verkürzt - sportal.de

für mich der GRÖßTE SKANDAL seit der WM-vergaben nach russland und katar!

Und was ist jetzt daran so anders, als wie vor wenigen Wochen, als die Sperre gegen Lewandowski von 3 auf 2 Spiele verkürzt wurde?

Da hat sich doch auch niemand so richtig aufgeregt?

Seh jetzt da keine großen Unterschiede und 2tens ist es doch egal. Rip hat doch schon vor einiger Zeit festgestellt, dass es egal ist ob Ibra gegen Barca spielt oder nicht, da der eh nix kann ... (PS: Das war nicht meine Aussage, nicht falsch verstehen )

doc_haemmer

Und was ist jetzt daran so anders, als wie vor wenigen Wochen, als die Sperre gegen Lewandowski von 3 auf 2 Spiele verkürzt wurde?

Da hat sich doch auch niemand so richtig aufgeregt?

Seh jetzt da keine großen Unterschiede und 2tens ist es doch egal. Rip hat doch schon vor einiger Zeit festgestellt, dass es egal ist ob Ibra gegen Barca spielt oder nicht, da der eh nix kann ... (PS: Das war nicht meine Aussage, nicht falsch verstehen )

ich weiß, mir denkt die aussage auch noch

ich habe mich damals über die lewandowski sperre auch ziemlich aufgeregt, kann man sicher noch hier im thread verfolgen
aber jetzt geht es um das CL-viertelfinale gegen barcelona! und da kann es nicht angehen, dass sperren gerade so verkürzt werden, wie es den reichen klubs passt. ansonsten können wir bald die schiedsgerichte der uefa und des dfb abschaffen, und wir legen die sperren nach bestechungsgeldern fest. ist doch nicht mehr auszuhalten. ribéry wurde 2010 für ein weniger schlimmes foul 3 spiele gesperrt und verpasste dadurch das endspiel, obwohl bayern auch in jeder instanz geklagt hat. steht das in irgendeinem verhältnis?! das glaubt doch kein mensch, dass solchen klubs durch das financial fairplay an den kragen gegangen werden soll, wenn ihnen nicht mal gesperrte spieler bei wichtigen spielen fehlen... unglaublich...

Man kann auch bei jeder roten Karte in den nächsten 50 Jahren, die Ribéry-Sache herausholen.

amused 14

ribéry wurde 2010 für ein weniger schlimmes foul 3 spiele gesperrt

Das kannst du doch nicht wirklich ernst meinen? Das Foul von Ribéry war in einer ganz anderen Kategorie als das von Ibrahimovic. Ibrahimovic berührt den Gegner kaum und trifft vielleicht die kleine Zehe, während Ribéry dem Gegner im Vollkontakt fast den Fuß bricht. Die rote Karte für Ribéry war zu hundert Prozent korrekt, ob drei oder zwei Spiele Sperre wäre eh egal gewesen im Finale wäre er trotzdem gesperrt gewesen.

In der Hitze der Situation habe ich das damals auch etwas verzerrt gesehen, aber mit drei Jahren Abstand sollte man die Szene langsam schon ordentlich beurteilen können. Die rote Karte gegen Ibrahimovic dagegen war schon extrem hart und ich finde absolut nichts skandalöses an der Verkürzung der Sperre. Absolut nicht vergleichbar mit der Ribéry-Aktion, außerdem ist es lächerlich nach all der Zeit, die immer rauszukramen, wenn es um Sperren geht.

Graf Koks

Man kann auch bei jeder roten Karte in den nächsten 50 Jahren, die Ribéry-Sache herausholen.





Das kannst du doch nicht wirklich ernst meinen? Das Foul von Ribéry war in einer ganz anderen Kategorie als das von Ibrahimovic. Ibrahimovic berührt den Gegner kaum und trifft vielleicht die kleine Zehe, während Ribéry dem Gegner im Vollkontakt fast den Fuß bricht. Die rote Karte für Ribéry war zu hundert Prozent korrekt, ob drei oder zwei Spiele Sperre wäre eh egal gewesen im Finale wäre er trotzdem gesperrt gewesen.

In der Hitze der Situation habe ich das damals auch etwas verzerrt gesehen, aber mit drei Jahren Abstand sollte man die Szene langsam schon ordentlich beurteilen können. Die rote Karte gegen Ibrahimovic dagegen war schon extrem hart und ich finde absolut nichts skandalöses an der Verkürzung der Sperre. Absolut nicht vergleichbar mit der Ribéry-Aktion, außerdem ist es lächerlich nach all der Zeit, die immer rauszukramen, wenn es um Sperren geht.

das kannst du nicht wirklich ernst meinen. ribéry kommt einen schritt zu spät. ibrahimovic kommt mit dem vollen gewicht auf das bein des gegenspielers, und so wie es für mich in der zeitlupe aussieht wollte er nichtmal den ball treffen. weil von einem der besten stürmer der welt, kann man mal erwarten dass er nicht so am ball vorbeitritt

also wo in diesen beiden aktionen ein unterschied von 2 spielen sperre sein soll, erschließt sich mir in keinster art und weise.

und ja, man kann es vergleichen! weil bayern damals vor ähnlich schweren spielen in lyon und dem finale stand! jetzt spielt paris gegen barca, und siehe da, der wichtigste spieler wird eben kurz freigesprochen. unglaublich!

du findest die verkürzung nicht skandalös? wie würdest du es dann finden, wenn bate borissov den wichtigsten spieler vor dem entscheidenden letzten gruppenspieltag, freiklagen will, es ihnen aber nicht gelingt, weil vermutlich das nötige schmiergeld fehlt?! also, für mich ist das klar, dass da gelder im spiel sind, ob jetzt direkte bestechungsgelder oder versteckte spenden. eins von beiden. für was gibt es denn sonst das schiedsgericht? das legt fest, dass ibra zwei spiele gesperrt werden soll, zwei wochen später kurz vor dem viertelfinal-hinspiel, heißt es dann: hmm, ok, das foul war doch nicht so schlimm, er kann spielen. warum erkennt das, das schiedsgericht dann nicht?

amused 14

... für was gibt es denn sonst das schiedsgericht? das legt fest, dass ibra zwei spiele gesperrt werden soll, zwei wochen später kurz vor dem viertelfinal-hinspiel, heißt es dann: hmm, ok, das foul war doch nicht so schlimm, er kann spielen. warum erkennt das, das schiedsgericht dann nicht?

Aber da sind wir doch wieder genau bei dem Beispiel Lewandowski. Da wurde das Urteil ja sogar in der ersten Instanz soweit ich das mitbekommen habe bestätigt und dann in der 2ten Instanz verkürzt. Da müßtest Du dann ja auch Bestechung & Co unterstellen ...

Zu den Aktionen von Ribery & Ibra mag ich jetzt gar nix sagen, da ich jetzt zu faul zum youtuben bin und das Foul von Ibra evtl 1mal kurz gesehen habe und mich an das von Ribery schon nicht mehr richtig erinnern kann.

Ach herrjemine, schau dir die Fouls doch bitte an.


Hier das Voll-Brutalo-Foul von Ibrahimovic! Mindestens 10 Spiele Sperre!




Und hier der Friedensstreichler von Ribéry! Klare Schwalbe von Lisandro! Trifft er ihn überhaupt?

Graf Koks

Ach herrjemine, schau dir die Fouls doch bitte an.


Hier das Voll-Brutalo-Foul von Ibrahimovic! Mindestens 10 Spiele Sperre!




Und hier der Friedensstreichler von Ribéry! Klare Schwalbe von Lisandro! Trifft er ihn überhaupt?

da siehts man es eindeutig, riberys faul war schilmmer und eine rote karte. meiner meinung nach 1 spiel sperre. ibrahimovics foul war für mich keine rote kann man auch gut im video erkennen, im vergleich zu ribery.
auserdem glaub ich nicht das psg sich da irgendwas freigekauft hat. 1. uefa ist ein Milardenunternehemn die brauchen keine gelder von psg. 2. für den fc bayern wäre es auch kein problem irgenetwas zu bezahlen für riberys freisspruch.

Graf Koks

Ach herrjemine, schau dir die Fouls doch bitte an.


Hier das Voll-Brutalo-Foul von Ibrahimovic! Mindestens 10 Spiele Sperre!




Und hier der Friedensstreichler von Ribéry! Klare Schwalbe von Lisandro! Trifft er ihn überhaupt?

tut mir leid, ich bleibe dabei, ich sehe beim besten willen nicht, dass das eine foul mit 3 spielen belegt wurde und trotz mehrfacher klage NICHT revidiert wurde, und das andere nur zwei spiele belegt wurde und sogar durch eine einzige klage auf 1 spiel reduziert wurde.

mir geht es aber nichtmal inhaltlich um die fouls, ich habe die ribéry aktion nur als beispiel gewählt, es gab auch genug andere beispiele. es kann aber nicht sein, dass bei einer sperre das schiedsgericht bestätigt wird und bei einer anderen sperre das schiedsgericht korrigiert wird. dann können wir das schiedsgericht abschaffen, wenn da leute drin sitzen die angeblich falsche entscheidungen treffen. und das auch noch bei einem verein der momentan über die meisten liquide mitteln verfügt. das stinkt doch zum himmel!

doc_haemmer

Aber da sind wir doch wieder genau bei dem Beispiel Lewandowski. Da wurde das Urteil ja sogar in der ersten Instanz soweit ich das mitbekommen habe bestätigt und dann in der 2ten Instanz verkürzt. Da müßtest Du dann ja auch Bestechung & Co unterstellen ...

ich habe ja vorher schon gesagt, dass mich das bei lewandowski auch schon gestört hat, da ging es aber "nur" um ein bundesligaspiel gegen freiburg (? weiß nicht mehr genau gegen wen). die frage ist, wäre die sperre eines spielers von augsburg oder fürth auch verkürzt worden? ich glaube nicht. schmelzer wurde von seiner roten karte freigesprochen, klar berechtigt. aber es gab schon genug fehlentscheidungen die eine rote karte mit sich brachten, wurden die revidiert? wäre schmelzer freigesprochen worden wenn er beim fsv mainz spielen würde? ich glaube nicht...

ich will damit nicht sagen, dass paris oder dortmund bestechungsgelder zahlen, aber in irgendeiner art und weise stinkt das ganze schon zum himmel. vermutlich hätten die schaichs irgendwelche spendenzahlungen oder sonstigen blödsinn an die uefa unterlassen wenn ibra nicht freigekommen wurde. ich finde einfach, dass da keine unterschiede von großen und kleinen mannschaften gemacht werden sollte, bzw. kein unterschied ob "unwichtiges" gruppenspiel oder CL-halbfinale.

Krankfried

Bei der Weltmeisterschaftsvergabe, ja da weiß man ganz genau;
hält die Presse mal die Fresse und wer meutert kommt in' Bau;
Russland wird der Sieger heißen, ihr habts eh nicht in der Hand;
Jeder lässt sich gern bescheißen im korrupten Russenland.

Willkommen in Putins Puppenkiste.

In den Vers muss man Katars Scheichs irgendwie einbauen. Russland hat wenigstens eine Fussballmannschaft und langjährige Tradition ...

Eben Russland hat eine lange Tradition und auch eine Fussballmannschaft die was kann. Aber gut die Wm in Katar ist eh der Witz schlechthin.

Die russische/sowjetische Nationalelf war ja schließlich in der EM sehr erfolgreich. Und Wunderkeeper Jaschin ist bis heute eine Nummer für sich.

Katar, nun....Geld frisst Hirn.

Eben und jeder der Fussball mag kann sicherlich einen Spieler nennen. Bei Katar wird das schon schwieriger. Das ist doch eh alles nur gekauft, aber gut die FRAGE ist nicht OB der Mensch bestechlich ist, sondern WIE HOCH sein Preis ist.