Thema: Der Fußball-Stammtisch

Ich finde Mr. Burns Variante besser.

Mr. Burns

Hannover erkämpft ein 2:2 in Lüttich. Gutes Ergebnis!
Was man auch erwähnen sollte:
Sporting Lissabon 1:0 Manchester City
Manchester United 2:3 Atletico Bilbao

Du meinst sicherlich Athletic Bilbao. Irgendwie komisch was sie dieses Jahr anbieten. In der Meisterschaft dominieren sie klar und im Europapokal verlieren sie gegen solche Vereine. Wahrscheinlich sind sie zu sehr enttäuscht über das Ausscheiden in der CL und haben keinen Bock auf EL....

Naja wer hat das Superspiel von Leverkusen geguckt ? Leverkusen hat Bayern mit 2:0 besiegt, also würde Barcelona Bayern mit 9:1 schlagen ! (natürlich Spaß)

IceViper

Du meinst sicherlich Athletic Bilbao. Irgendwie komisch was sie dieses Jahr anbieten. In der Meisterschaft dominieren sie klar und im Europapokal verlieren sie gegen solche Vereine. Wahrscheinlich sind sie zu sehr enttäuscht über das Ausscheiden in der CL und haben keinen Bock auf EL....

Naja klar. Europaleague hat in den anderen Ländern eher als Verlierecup angeshen. Was es meiner Meinung auch ist. Die konzentrieren sich mehr auf die Liga, da es dort eben noch den Zweikampf um die Meisterschaft gibt und die weit mehr Prestige hat. Das Geschieße mit der 5-Jahres-Liste gibt es auch nur hier, finde ich auch Unsinn. Als ob die Bundesliga dann mehr Topstars bekommen würde, nur weil man einen CL-Startplatz mehr hat. Ein Spieler interessiert doch nur das Geld und die Perspektive Erfolge zu feiern bei denen er möglichst in der Stammelf ist.

Sollten die Bayern nächste Woche gegen Basel ausscheiden dann interessiert es hier eh wieder keinen mehr wie sich Schalke gegen eine solche Mannschaft angestellt hat oder wie Leverkusen sich hat abschlachten lassen, dann wird eh wieder nur noch über die Bayern gelästert ... Ich hoffe deshalb mal dass sie gegen Basel weiterkommen

Aber zurück zum Thema - Hannover hat mich gestern prositiv überrascht. Vor allem was sie in der 2ten Halbzeit gezeigt haben. Respekt!

PS: Bin ich eigentlich der einzige der denkt dass Matip ihn mit dem Knie verührt hat. Klar keine Absicht und auch ausserhalb, aber ich dachte eigentlich schon, dass da eine Berührung da war

doc_haemmer

Sollten die Bayern nächste Woche gegen Basel ausscheiden dann interessiert es hier eh wieder keinen mehr wie sich Schalke gegen eine solche Mannschaft angestellt hat oder wie Leverkusen sich hat abschlachten lassen, dann wird eh wieder nur noch über die Bayern gelästert ... Ich hoffe deshalb mal dass sie gegen Basel weiterkommen

Aber zurück zum Thema - Hannover hat mich gestern prositiv überrascht. Vor allem was sie in der 2ten Halbzeit gezeigt haben. Respekt!

PS: Bin ich eigentlich der einzige der denkt dass Matip ihn mit dem Knie verührt hat. Klar keine Absicht und auch ausserhalb, aber ich dachte eigentlich schon, dass da eine Berührung da war

Beim besten Willen kann ich da keine Berührung feststellen.

auch wenn ich europäisch gesehen durch eine schwarz-rot-goldene brille schaue, und natürlich den deutschen klubs die daumen drücke, muss ich sagen, dass eine berührung stattfindet. matip trifft ihn leicht mit dem knie an der ferse, dadurch kommt man in hohem tempo natürlich ins straucheln. also meiner meinung nach:
1. klares foul.
2. aber außerhalb
3. rot hart aber leider vertretbar und sehr unglücklich für und von matip

aber mal ein anderes thema, schalke war gestern einfach zu schwach und hat sich auch kein besseres ergebnis verdient. das sollte man auch klar festhalten.
naja, aber es gibt natürlich noch ein rückspiel!

http://www.scudettoblog.de/2012/03/0...d-horst-heldt/

bei sekunde 0:29 sieht man es eigentlich meiner meinung nach, da trifft er ihn mit dem linken knie an der rechten ferse. auch wenn es auf der seite mit "fail penalty" und "fail red card" tituliert wird.

matse 88

auch wenn ich europäisch gesehen durch eine schwarz-rot-goldene brille schaue, und natürlich den deutschen klubs die daumen drücke, muss ich sagen, dass eine berührung stattfindet. matip trifft ihn leicht mit dem knie an der ferse, dadurch kommt man in hohem tempo natürlich ins straucheln. also meiner meinung nach:
1. klares foul.
2. aber außerhalb
3. rot hart aber leider vertretbar und sehr unglücklich für und von matip

aber mal ein anderes thema, schalke war gestern einfach zu schwach und hat sich auch kein besseres ergebnis verdient. das sollte man auch klar festhalten.
naja, aber es gibt natürlich noch ein rückspiel!

SCUDETTO: Ben Redelings – Fussball Blog

bei sekunde 0:29 sieht man es eigentlich meiner meinung nach, da trifft er ihn mit dem linken knie an der rechten ferse. auch wenn es auf der seite mit "fail penalty" und "fail red card" tituliert wird.

Wollte das Video auch schon fast posten, hab mir aber dann gedacht das gibt wieder Diskussionen die zu nix führen

Ich seh es genauso, dass man da sieht dass er getroffen wurde.

Wäre ja anders auch dumm gewesen sich ausserhalb des 16ers fallen zu lassen. Er konnte ja nicht wissen dass die so blind sind und das nach innen legen. Die 10 Mann haben ihnen dann ja nichts mehr gebracht und anders wäre er alleine vor dem Torwart gewesen ...

Also ich seh da auch keine Berührung, zumindest bei der Kameraeinstellung sieht man das nicht. Ich würd da eher mal auf was anderes schauen, schaut doch mal wie es dem Gegenspieler da die Füße zusammenschlägt, wenn man sich fallen lässt schaut das doch never ever so aus? Man sieht schon klar das es ihm den linken Fuß nach rechts zieht. Das ist devinitv kein natürlicher Fall. Kann man jetzt sehen wie man will, ich denke auch das da eine minimale Berührung vorhanden war, und das die auch zum Fall ausgereicht hat.
Aber wenn das in einem FCB-Spiel genau so passieren würde, würde ich mich wahrscheinlich auch tierisch aufregen und sagen das war kein Foul

Ich bin wahrlich kein Schalkefreund, aber SKY hat ja nocheinmal eine Lupe draufgehalten und ich konnte da keine Berührung sehen. Da frage ich mich doch, wie der Schiedsrichter ohne Lupe die Berührung gesehen haben soll.

Wenn das in einen Bayernspiel passiert wäre, ich hätte danach mein Zimmer neu einrichten müssen.

Beobachte in letzter Zeit die "Karriere" von Nuri Sahin und es tut mir für ihn wirklich leid, wobei er natürlich auch selber dran Schuld ist.
Und wie ich bereits schon durch mehrere Seiten gelesen hab steht er sogar schon vor dem Absprung bei Madrid.
Und wenn ich dann Namen wie Gladbach oder Valencia höre frage ich mich wirklich, warum sich Dortmund nicht um ihn bemüht.
Denn wenn Gladbach oder Valencia sich ihn leisten können, dann können wir das auch.

@Mr Teddy - ich wäre mir da nicht sicher ob Dortmund sich nicht drum bemüht. Bei Reus hat man auch nix gehört und auf einmal war er in Dortmund. Leider muss ich als Bayernfan da zugeben, dass der Watzke bei Dortmund einen super Job macht und auf jeden Fall mittelfristig den Bayern sicher große Kopfschmerzen bereitet ...

@DaNikolaus - jetzt diskutieren wir hier aber schon heiss darüber ob es jetzt eine Berührung gab oder nicht und das mit 5 Kameraeinstellungen und Zeitlupen & Co und jetzt kann man es auch drehen, wie sollte da der Schiedsrichter sehen, dass es keine Berührung gab? Ich mein wie er gefallen ist hat jetzt nicht nach einem Schwalbenstürzen ausgesehen sondern aus meiner Sicht wie wenn er ihn berührt hat. Das in voller Geschwindigkeit dürfte nahezu unmöglich sein das zu beurteilen. Und irgendwie muss er sich entscheiden. Hätte er nicht gepfiffen und Matip hätte ihn berührt dann wären andersrum die Vorwürfe gekommen. Ich sag jetzt mal das muss er nicht sehen. Da gab es schon ganz andere Sachen - was er aber sehen muss (und auf jeden Fall der Linienrichter) dass es ganz klar ausserhalb des Strafraums war. Das war für jeden ersichtlich und das kann man nicht wegreden. Da haben sie vollstens gepennt ...

So wie beim Football wäre es fein. Einen Monitor an die Seitenlinie und ein jedes Team hat pro Halbzeit sagen wir 1 mal oder so die Möglichkeit eine Entscheidung nochmals anzuschauen zu lassen. Wäre bei sowas, Toren oder Tätlichkeiten eine super Sache!

PS: Sogar Fuchs hat in einem Interview nach dem Spiel (bevor er die ersten Zeitlupen gesehen hat) gesagt dass er nicht beurteilen kann ob er ihn berührt hat oder nicht

wo soll dortmund das geld für sahin herbekommen .
der reus-transfer war schon zu viel geld für sie, weshalb sie auch dieses oder spätestens nächstes jahr götze verkaufen müssen...

Naja also wenn eine Berührung da war, war die rote Karte berechtigt, aber es war kein Elfmeter.Allerdings muss man bei der strengen Beeurteilung auch Schalke den Elfmeter geben(und je mehr das sagen, hatte Bayern glück, als Ribery Huntelaar mti den Ellbogen angegangen ist) und diese Janssen fliegen müssen.Naja ein 1 zu 0 ist bei Schalkes Offensive locker aufzuholen.

Und Dortmund hat grade 17 Millionen für Reus bezahlt.Es stimmt er kommt aus der Dortmunder Jugend aber die haben ihn weggeschickt , mit den Worten "er wird nie erste BL spielen ".Naja Sahin, Dortmund hat sehr viele Leute im DM Bereich,braucht man da wirklich einen Sahin??

doc_haemmer

@DaNikolaus - jetzt diskutieren wir hier aber schon heiss darüber ob es jetzt eine Berührung gab oder nicht und das mit 5 Kameraeinstellungen und Zeitlupen & Co und jetzt kann man es auch drehen, wie sollte da der Schiedsrichter sehen, dass es keine Berührung gab? Ich mein wie er gefallen ist hat jetzt nicht nach einem Schwalbenstürzen ausgesehen sondern aus meiner Sicht wie wenn er ihn berührt hat. Das in voller Geschwindigkeit dürfte nahezu unmöglich sein das zu beurteilen. Und irgendwie muss er sich entscheiden. Hätte er nicht gepfiffen und Matip hätte ihn berührt dann wären andersrum die Vorwürfe gekommen. Ich sag jetzt mal das muss er nicht sehen. Da gab es schon ganz andere Sachen - was er aber sehen muss (und auf jeden Fall der Linienrichter) dass es ganz klar ausserhalb des Strafraums war. Das war für jeden ersichtlich und das kann man nicht wegreden. Da haben sie vollstens gepennt ...

Da gebe ich dir Recht, obwohl ich den Ersteindruck Schwalbe hatte.

So ein Monitor fände ich nicht so toll, Chip im Ball ja. Das gestern hätte man auch ohne Monitor und mit einem guten Optiker gesehen.

Sahin zu Gladbach oder Dortmund glaube ich nicht, das würde das ganze Gehaltsgefüge sprengen. Der verdient bei Real ja nicht schlecht. Aber für Bayern wäre der etwas fände ich. Man sieht ja wie man ohne Schweinsteiger da steht. Und erschwinglich wäre er auch noch, ca. 12 Millionen.

daywalker2609

Naja Sahin, Dortmund hat sehr viele Leute im DM Bereich,braucht man da wirklich einen Sahin??

Ja, denke schon. Denn die Position des offensiven 6er's ist noch nicht optimal besetzt und ist für mich die größte Schwachstelle beim BVB, da Gündogan nicht die erwartete Leistung bringt, Kehl bald zu alt ist und Leitner noch nicht weit genug, obwohl er ein riesen Talent ist. Zudem hat man in der letzten Saison gesehen, wie wertvoll ein Sahin sein kann (siehe z.b. Bayern).

matse 88

wo soll dortmund das geld für sahin herbekommen

1. BVB wird denk ich mal auf jeden Fall die CL erreichen, was mind. 20 Mio. € bedeutet!
2. Ab nächster Saison hat der BVB Trikots von Puma, was ebenfalls mehr Geld bedeutet!
3. Der Vertrag mit Hauptsponsor Evonik wurde verlängert und die Prämien erhöt!
4. Ältere Spieler, wie Da Silva, Kehl oder Owo werden den Verein verlassen und einen Vertrag mit weniger Gehalt annehmen!

So hoffe jetzt weißt du, wo das Geld herkommt

Man sollte aber aus dt Sicht sagen das Dortmund leider in die Cl kommt, da die letzten zwei Jahre blamabel vom dt Meister waren.

Naja wen nDortmund soviel Geld hat, können sie ja die Schulden bei Bayern bezahlen(oder wurde das schon?)

daywalker2609

Man sollte aber aus dt Sicht sagen das Dortmund leider in die Cl kommt, da die letzten zwei Jahre blamabel vom dt Meister waren.

Naja wen nDortmund soviel Geld hat, können sie ja die Schulden bei Bayern bezahlen(oder wurde das schon?)

zu1.: Das ist wohl war. Hängt aber vor allem mit Pech und der mangelnden int. Erfahrung zusammen. Hoffe aber, dass die nach der EM kommt

zu2.: Fande es von Bayern damals richtig billig diese Karte zu spielen, da Geld leihen eig. völlig normal ist in der Geschäftswelt und sie haben ja sogar noch Zinsen bekomm.

1.Es hängt einfach damit das Dortmund zu grün ist.Nichts mit Pech oder dergleichen, sie dominieren die Bundesliga von der Spielweise her und dann spielen sie sich so einen Mist.

2.Nein fande ich nicht,ohne Bayern wäre es wohl nicht so weit gekommen.Und in der Geshcäftswelt leit man sich was, aber dort gibt es Sicherheiten die Dortmund nicht hatte.

daywalker2609

Es hängt einfach damit das Dortmund zu grün ist

Hab ich doch selber geschrieben ("mangelnde int. Erfahrung") -.-'

daywalker2609

Nein fande ich nicht,ohne Bayern wäre es wohl nicht so weit gekommen.Und in der Geshcäftswelt leit man sich was, aber dort gibt es Sicherheiten die Dortmund nicht hatte

Auch wenn die Bayern es allen verkaufen will sind sie nicht die Heilligen, die dem armen und schwachen Dortmund in der Not halfen.
Denn die größte Sicherheit des BVB sind die Fans und das Stadion

Dr. Teddy

Auch wenn die Bayern es allen verkaufen will sind sie nicht die Heilligen, die dem armen und schwachen Dortmund in der Not halfen.

Naja, irgendwie schon, sah ja damals ziemlich finster aus. Heißt ja nicht, dass Dortmund zu ewiger Dankbarkeit verpflichtet ist. Aber so tun als hätte man es nicht gebraucht ist schon bisschen unverschämt.