Thema: Der Fußball-Stammtisch

Arsenal musste die Spieler sicher nicht auf Grund von Schulden verkaufen. Arsenal steht finanziell sehr gut da.

Sie hatten im Dezember 2010 knapp 230 Millionen Euro Schulden was ich doch recht viel empfinde.

Die resultieren aber aus dem Stadionbau und aus einem Immobilenprojekt und werden mit Einnahmen aus eben diesen nun abgebaut. Sie stammen also nicht aus Miskalkulationen oder durch überhöhte Kaderkosten o.ä. Auch Bayern München hat noch Schulden aus dem Stadionbau.

ich glaube schon das Wenger Schuld hat.
ich meine Arsenal hat letzten Sommer Clichy,Nasri und Fabregas verkauft.
3 wichtige Spieler.
und wenn holt man?ein Gervinho und Arteta.

Sie hatten ja kaum ne andere Wahl bei den Schulden.

daywalker2609

Sie hatten im Dezember 2010 knapp 230 Millionen Euro Schulden was ich doch recht viel empfinde.

Barca hatte im Sommer 2011 364 Millionen Euro Schulden.
Und das sind i-wie etwas mehr Schulden, als die von Arsenal.

DaNikolaus

Die resultieren aber aus dem Stadionbau und aus einem Immobilenprojekt und werden mit Einnahmen aus eben diesen nun abgebaut. Sie stammen also nicht aus Miskalkulationen oder durch überhöhte Kaderkosten o.ä. Auch Bayern München hat noch Schulden aus dem Stadionbau.

Jop, das stimmt. Und welcher Profiklub hat heute keine Schulden durch gezwungene Stadienneubauten. - Da gibs echt wenige.

Rip94

ich glaube schon das Wenger Schuld hat.
ich meine Arsenal hat letzten Sommer Clichy,Nasri und Fabregas verkauft.
3 wichtige Spieler.
und wenn holt man?ein Gervinho und Arteta.

Ja, wenn soll er denn sonst holen. - Wirkliche Spieler gibt es momentan nicht auf dem Markt, die sehr günstig sind und eine gute Zukunft erwartet.
Außerdem hat Wenger genug gute Transfers getätigt, da kann er auch mal durchschnittliche Transfers tätigen.
Gervinho und Arteta sind ja jetzt keine schlechten Spieler.

Tefox

Sie hatten ja kaum ne andere Wahl bei den Schulden.

Da frage ich mich ja, wieso Barcelona nicht den halben Kader verkauft.

DAS fragen sich doch alle bei Barca aber naja, mit financial fairplay wird BARCA große Probleme bekommen.

Oh ja, aber hey, Barca ist ja soooo Godlike, das sie nicht mal da angefasst werden ,wie ich das jetzt schon sehe.

Warum schreibt hier niemand über das schlechte Spiel von Schalke? Sie haben sich das 1zu 1 wirklich erduselt aber gut das Ergebnis zählt.Dennoch bin ich etwas verwundert.

Relativ glanzlos eben. Kann man nicht viel zu sagen.
Man kann echt nur erstaunt sein, wie die in der Buli-Tabelle soweit oben stehen, denn die erste Halbzeit war echt nicht gut und die zweite Hälfte war auch eher ein Arbeits"sieg" als ein Selbstläufer.
Aber naja, sagen wir einfach mal Pilsen hat unglaublich gut gespielt und Schalke hat ein kleines Formtief.

mann hätte vieleicht bessere Spieler als die beiden holen können auch für den selben Preis.
wie z.B. ein Cahil für Arteta der sogar nur die hälfte Wert ist, oder ein Ashley Young anstatt Gervinho.
aber der Trainer wird wohl gewusst haben warum er die beiden geholt hat.
warte ich gucke mal kurz.
edit: wusstet ihr das Ruiz vom Twente zu Fulhalm gewechselt ist?
habe ich gerade erst erfahren.

Naja, auswärts ist (wenn man davon absieht wer der Gegner war) ein 1:1 eigentlich ein gutes Ergebnis. Wie es zu Stande gekommen ist interessiert am Ende des Tages eigentlich niemanden. In der Europaleague schon zwei mal nicht.

Ja Schalke hat ein Zwischentief aber naja es ist ein gutes Ergebnis,das ist auch das einzige gute daran.

Und Schalke steht da oben weil sie eben eine beeindruckende Effizienz haben, nur wenn der huntelaar keine Zuspiele bekommt,ist er nicht auf dem feld.

Rip94

mann hätte vieleicht bessere Spieler als die beiden holen können auch für den selben Preis.
wie z.B. ein Cahil für Arteta der sogar nur die hälfte Wert ist, oder ein Ashley Young anstatt Gervinho.
aber der Trainer wird wohl gewusst haben warum er die beiden geholt hat.
warte ich gucke mal kurz.
edit: wusstet ihr das Ruiz vom Twente zu Fulhalm gewechselt ist?
habe ich gerade erst erfahren.

Wieso gerade Cahill? Wie ich sagte, Spieler, die günstig sind und Zukunft haben und Cahills Zeit is ja wohl eher vorbei.
Arteta wird zwar nun auch nicht mehr die Hammer Zukunft haben, aber der ist über die Jahre von der Leistung knapp konstant geblieben und dass war wohl ein Punkt zum Kauf - auch wenn er momentan sich vom Formteif Arsenals anstecken lässt.

Und ein Ashley Young ist wohl viel teuerer als ein Gervinho und außerdem hat Manchester United den doch im Sommer geholt, wie soll da Arsenal denn dann kaufen? - Und Manchester den Spieler wegkaufen ist nicht Wengers Art, außerdem hätte dass damals im Sommer nur noch mehr Öl ins Feuer zwischen Wenger und Ferguson gegossen.

Schwache Leistung von Schalke. Aber was solls, wenn sie in die nächste Runde kommen - und das sollten sie schaffen - interessiert das keine Sau mehr.
Hannover ist leider 0-1 im Heimspiel gegen Brügge hinten.

Mr. Burns

Hannover ist leider 0-1 im Heimspiel gegen Brügge hinten.

hätten aber en elfmeter bekommen müssen.. gab aber nur freistoß

edit: oh gott is das schiri team unfähig..
der brügger rutscht aus und ein reguläres (eigen)tor wird wegen stürmerfaul abgepfiffen

auch so ist die 1:0 führung mehr als ungerechtfertigt

edit2: ausgleich! längst überfällig!

2:1!!!
Der Schlaudraff traut sich ja was, aber sehr geil gemacht der Elfmeter.

Der Elfer war schon geil, aber die Unparteiischen sind mit dem Spiel etwas überfordert. :/

Da sind sie in letzter Zeit aber nicht die einzigen.
Die Schiris sind in letzter Zeit doch sehr fragwürdig =/.

Die Schiedsrichter sind in den letzten Jahren fragwürdig und sie werden es auch immer bleiben, wenn man nichts an den Regeln ändert.
Aus deutscher Sicht ein mehr oder weniger zufriedenstellender Tag, für mich Schalke noch mit der besseren Ausgangsposition, wenn auch Hannover gewonnen hat. Hoffe, dass es beide schaffen und im Finale dann aufeinander treffen.


LG, Prandini