Thema: Der Fußball-Stammtisch

Nach 30 Minuten stand es schon wieviel ? 3:0 oder sogar 4:0 ?
Die Gegner haben sich da doch schon längst aufgegeben, der Kommentator hat schon nach dem 3:0 davon gesprochen das es gelaufen ist ...
Also vondaher, wenn sich ein Gegner aufgibt, dann kann selbst ,keine Ahnung, Jena 9:0 gewinnen ...

Tefox redet Barca doch nicht schlecht ,er kritesiert nur das sie von den Medien ,fast wie götter behandelt werden .

Bayern hat letzte Saison im Pokal auch 6 zu 0 gegen Fürth gewonnen .Und Fürth ist so gesehen sogar eine Liga höher als BARCAS Gegner.Naja mal sehen wenn FInancial Fairply kommt ,ob Barca dann immer noch stars holen wird.Ich finde es einen Witz ,sie drucken nur noch schwarz wieß ,weil sie da im jahr 270.000 Euro sparen wollen,verpflichtne aber am nächstne Tag Alexis Sanchez für 29 Millionen.

Rip94

du musst denken das Iniesta in der 30 Minute Verletzungsbedingt rausmusste und Xavi in der 35 wegen Schonung.
das sind die wichtigsten Spieler für Barca.
das man auch ohne die so viele Tore schiessen kann ist schwer zu glauben.

Deine Barca-Brille sollte mal echt langsam gereinigt werden.
Ein 9:0 gegen einen aus der Tercera División (das ist in Spanien die Vierte Liga, auch wenn es "dritte Liga" heißt) ist nun kein Weltwunder, was man unglaublich feiern müsste. Eigentlich schon eher peinlich, wenn man bedenkt, wie sie ihre Ligakonkurrenten abfertigen ... und dann gewinnen die gegen jmd aus der Vierten Liga NUR 9:0.
Außerdem hat Braca sich in dieser Saison schon genug Dinge geleistet, wo daraus man schließen kann, dass sie auch nicht gerade die Übermannschaft sind, die sie durch die Medien immer betitelt werden.

El Bandolero

er ist immer noch ein mensch und wenn dich jemand attakiert währt man sich.

Der Hool auch!

El Bandolero

ja aber auf solche unfähige ordner kann man sich doch nicht verlassen wenn man mitbekommt das man angegriffen wird.wie du schon sagtest es sind 100te ordner da ,aber realisieren die situation viel zu spät und als verteidiger würde ich erstmal den angreifer kampfunfähig machen.wie würdest du denn handeln wenn dich irgend ein idiot von hinten ohne grund angreift?
würdest du ihn einfach nur umwerfen und warten bis die zu langsamen polizisten mal eingreifen,oder würdest du dich selber um das problem kümmern?
und mal im ernst da denkt doch kein einziger mensch auf die vorbildsfunktion wenn dich einer angrreift.bei so einer situation schaltet man einfach sein kopf ab und versucht sozusagen zu "überleben"
der angreifer hatte glück das der torwart nicht kahn war,sonst währe aus ihn nichts mehr übrig.

Hätte der Keeper sich nur verteidigt wäre er nicht geflogen. Aber das Nachtreten auf einen am Boden liegenden ist keine Verteidigung mehr. In dem Moment, als der Hool auf dem Boden lag, bestand für den Keeper keinerlei Gefahr mehr, also auch kein Grund für eine Verteidigung. Und wenn die Ordner unfähig gewesen wären, warum haben sie dann trotzdem den Hool abführen können? Wenn Ordner auf einen Keeper im Blutrausch angewiesen wären, wären sie nie Ordner geworden!


Es geht mir auch nicht darum, das Tun des Hools zu verharmlosen - aber ich verhamlose eben auch nicht die Tat des Keepers. Bei zwanzig Spielern auf den Platz - von denen einige ja unmittelbar zu Hilfe gerannt sind - und mindestens ebensovielen Ordnern die unmittelbar anwesend sind, hört Notwehr dann auf, wenn der Angreifer flüchtet bzw. in diesem Fall einfach wegläuft. Das was der Keeper dann getan hat ist ZERO Unterschied zu den Filmchen über Taten wie wir sie aus Berliner U-Bahnhöfen ausreichend kennen.

Und ein Einspruch gegen die Annulierung der Roten Karte - wenn es denn jemand darauf anlegen würde - würde trotz vielem menschlichen Verständnis ganz ganz sicher sogar entsprochen. Denn es gibt im Regelbuch keine Selbstverteidigung sondern nur Tätlichkeit. Und nichts anderes hat der Schiri geahndet, mehr noch: Er hatte gar keine andere Wahl! (was jetzt vermutlich gerade Bayern-Fans in Verwunderung stürzen dürfte )

Sugar

Er hatte gar keine andere Wahl! (was jetzt vermutlich gerade Bayern-Fans in Verwunderung stürzen dürfte

Höhöhöhöhö.

finds ganz schon traurig was viele hier für ein verkommenes rechtsbewusstsein und agressionspotenzial haben...
nach dem prinzip mich greift einer an also bin ich ja wohl im recht wenn ich ihn zusammenschlage..

muss da sugar ausnahmsweise mal absolut recht geben..

Apropos Agressionspotenzial:

Jones wegen Körperverletzung angezeigt - DFB-Pokal - kicker online

DaNikolaus

Apropos Agressionspotenzial:

Jones wegen Körperverletzung angezeigt - DFB-Pokal - kicker online

Völlig richtige Aktion! Trotz allem war die Aktion Jones´gegen die Aktion des Keepers geradezu mädchenhaft....

Wurde denn auch Krygiakos angezeigt ?Er hat ja das Gesicht von Subotic gebrochen ?Was die Schalke aufregt ist nicht das Foul an sich ,sondern was alles gefordert wird.Natürlich war das nicht richtig und mit einer Sperre von 4 -5 Spielen sollte es gewesen sein .

Zum Torwart :Also waru das rot zurück genommen wurde ,versthe ich nicht .Er hätte ihn auf den boden halten sollen .Aber das Nachtreten (zweimal ) ist eine klare tätlichkeit.Von daher lag der Schiri richtig.Und das der Torwart in gefahr war,hab ich nirgends gesehen .

daywalker2609

Zum Torwart :Also waru das rot zurück genommen wurde ,versthe ich nicht .Er hätte ihn auf den boden halten sollen .Aber das Nachtreten (zweimal ) ist eine klare tätlichkeit.Von daher lag der Schiri richtig.Und das der Torwart in gefahr war,hab ich nirgends gesehen .

1. Niemand hat gesagt das der Keeper in Gefahr war
2. Wurde der Keeper von HINTEN angegriffen, da wärst du auch überrascht.
3. Wenn du bei sowas noch klar denken kannst, dann Glückwunsch.
4. Ist der Hool selbst Schuld, so Idioten gehören eh aus den Stadien geschmießen, das gleiche mit der Pyrosche*** da, braucht auch keiner, nur Menschen mit Minderwertigkeitskomplexen.

30. Jahre Stadionsverbot! So muss es sein und nicht anderst!!
Nach Torwart-Attacke: Ajax Amsterdam verhängt 30 Jahre Stadionverbot für Hooligan - Fussball - Bild.de

Tefox

3. Wenn du bei sowas noch klar denken kannst, dann Glückwunsch.

Das rechtfertigt dieses Nachtreten aber nicht. Das war unnötig und dumm. Er hätte den Kerl von sich Werfen und sich von ihm entfernen können, hat er aber nicht, stattdessen stürzt er sich auf ihn. Das darf er nicht und das kann man auch nicht schön reden.
Die Strafe für den Hooligan ist gut, so einer hat bei einem Fußballspiel absolut nichts verloren, aber der Keeper muss ebenso für den Scheiß gerade stehen, den er verzapft hat. Solche Szenen gehören nicht ins Spiel, von beiden Seiten nicht.

Ähnlich wie wenn ein Mann seine Frau beim Fremdgehen erwischt. Er darf sie nicht töten. Nein, auch wenn er nicht klar denken kann und angepisst ist.

Es rechtfertigt dies nicht, aber ich kenne das selbst, ich habe auch ein sehr schnell aufbrausendes Gemüht, da würde ich ebenfalls so handeln, da wäre mit die Vorbildfunktion und alles um mich rum auch egal.
Er hat ihn angegriffen und er hätte damit rechnen müssen, das Esteban sich wehren wird. Würde da eher auf "Berufsrisiko" gehen ,auch wenn Hool sein kein Beruf ist, ich find das ganz passend ;D.

Tefox

Es rechtfertigt dies nicht, aber ich kenne das selbst, ich habe auch ein sehr schnell aufbrausendes Gemüht, da würde ich ebenfalls so handeln, da wäre mit die Vorbildfunktion und alles um mich rum auch egal.
Er hat ihn angegriffen und er hätte damit rechnen müssen, das Esteban sich wehren wird. Würde da eher auf "Berufsrisiko" gehen ,auch wenn Hool sein kein Beruf ist, ich find das ganz passend ;D.

Das Nachtreten war aber kein Wehren mehr. Als der Hooligan auf dem Boden lag, war er keine Gefahr mehr für den Keeper und man hätte den Kerl auch ohne seine "Hilfe" vom Feld bekommen. Ein aufbrausendes Gemüt ist da keine Entschuldigung. Besonders als Profi muss man genug Selbstdisziplin haben, sich zurückhalten zu können, auch in einer solchen Situation.

Gut, ich denke die Diskussion hatten wir hier bereits zu genüge, ich versteh den Keeper und hätte ebenfalls so gehandelt, Sugar, Mr. Burns und du haben eben die Meinung das nichts davon gerechtfertigt war.
Jeder hat seine Meinung und ich will hier niemandem meine aufdrengen .
Vondaher, schluss damit jetzt, oder ? ;D

Tefox

Gut, ich denke die Diskussion hatten wir hier bereits zu genüge, ich versteh den Keeper und hätte ebenfalls so gehandelt, Sugar, Mr. Burns und du haben eben die Meinung das nichts davon gerechtfertigt war.
Jeder hat seine Meinung und ich will hier niemandem meine aufdrengen .
Vondaher, schluss damit jetzt, oder ? ;D

Moment. Du meintest, seine Handlung sei nicht gerechtfertigt, könntest es aber verstehen.
D.h du verstehst, dass die Bestrafung gerechtfertigt ist.

Warum diskutieren wir hier überhaupt?

Nein, dann hab ich es falsch formuliert .
Du, Mr. Burns und Sugar denken, das nichts davon gerechtfertigt war.
Ich widerrum denke, das ich ebenfalls so gehandelt hätte und daher den Keeper verstehen kann und daher seine "Aktionen" gerechtfertigt empfinde . So aber gut jetzt.

Obasi wechselt zu Schalke hab ich gehört o_O.

Tefox

Obasi wechselt zu Schalke hab ich gehört o_O.

Auf Leihbasis aber zunächst. Finde ich nachvollziehbar. Durch das Überwintern in der Europa League braucht man früher oder später gute Stürmer als Back-Up, um Huntelaar und Raul für Europa zu schonen. Außer Pukki sehe ich sonst keinen, der die Qualität besitzt, die Spieler zumindest im Ansatz zu ersetzen.


LG, Prandini

Naja es wird gemunkelt das Obasi als Ersatz /bzw Druckmittel für Farfan gilt .Weil er will ja seinen Vetrag nicht verlängern .

Ich verstehe es ja wenn der Torwart den Hool nach unten schickt aber nachtreten ,das geht viel zu weit.Aber gut das der Hool Stadionverbot bekommen hat,solche Idioten gehören nicht zum fussball.

Prandini

Auf Leihbasis aber zunächst. Finde ich nachvollziehbar. Durch das Überwintern in der Europa League braucht man früher oder später gute Stürmer als Back-Up, um Huntelaar und Raul für Europa zu schonen. Außer Pukki sehe ich sonst keinen, der die Qualität besitzt, die Spieler zumindest im Ansatz zu ersetzen.


LG, Prandini

wär ja sonst nur noch Marica oder täusch ich mich da? und der kommt meines Erachtens nicht mal an Pukki ran

Ja eben ^^Marica hat nur im Spiel gegen haifa mal ganz gut gespielt.Prandini will damit sagen ,das wenn ein Stürmer ausfällt man nur noch Pukki hat,der ist aber auch in den letzten Stammspieler auf dem linken Flügel geworden .