Thema: Der Fußball-Stammtisch

wer ist DAS denn und wieso wäre der 23 mio wert ??? na ja liverpool hat wohl das große geld für einen stürmer wie caroll haben sie auch völlig absurde 40mio gezahlt. ich glaube die verlieren schön langsman an realitätssinn, nur wegen wahnsinns transferssummen hat man letzendlich auch keine super manschaft - früher war mir liverpool sehr sympathisch (englische tradition in feinster weise) aber jetz sind sie endgültig dem zug von chelsea und man city aufgesprungen und das ist genau der weg wie sich fußball nicht entwickeln sollte...

Peter Pizza

wer ist DAS denn und wieso wäre der 23 mio wert ??? na ja liverpool hat wohl das große geld für einen stürmer wie caroll haben sie auch völlig absurde 40mio gezahlt. ich glaube die verlieren schön langsman an realitätssinn, nur wegen wahnsinns transferssummen hat man letzendlich auch keine super manschaft - früher war mir liverpool sehr sympathisch (englische tradition in feinster weise) aber jetz sind sie endgültig dem zug von chelsea und man city aufgesprungen und das ist genau der weg wie sich fußball nicht entwickeln sollte...

Das würde ich so nicht unterschreiben. Der Verein hatte in den letzten Jahren große Schwierigkeiten, besonders unter Benitez. Jetzt haben sie ihren Rekordmeistertitel verloren. Liverpool will wieder in die Champions League und sie wollen wieder einen Titel gewinnen und dafür muss man halt das, was in den letzten Jahren schief lief, wieder gut machen. Die nächste Saison soll ja immerhin unsere Saison werden. Die Absicht den Kader wieder mehr mit britischen Spielern zu füllen, gab es vorher schon.
Die anderen Vereine wissen allerdings von der Lage Liverpools. Bei Andy Carroll war das Problem, dass Torres gerade kurz vor dem Wintertransferende gegangen ist und man einen Ersatz brauchte. Newcastle kannte die Notlage und ist mit dem Preis immer höher gegangen. Um überhaupt eine Chance zu haben, mussten sich die Reds fügen.
Das man einen Kaderumbruch bei Liverpool erwartet, ist in der Liga bekannt und dass man sich auf englische Spieler konzentrieren möchte, auch. Also gingen Aston Villa, Blackpool und Sunderland ebenfalls mit ihren Anforderungen immer höher.
Liverpool braucht aber die Spieler und das es teuer werden wird, war auch klar. Also muss man sich dem fügen.
Mit Chelsea und City ist das in der Hinsicht nicht vergleichbar. Man hat auf vielen Positionen seine Baustellen und wenn man wieder oben mit dabei sein will, muss man sie ausbauen, egal wie teuer es wird.
Ich nehm's mit Humor... Mir gefällt es auch nicht, aber wenn man es sich erlauben kann..

Steward Downing ist ein Winger, zuletzt bei Aston Villa. Der Junge hat unheimlich viel drauf und ich freue mich auf ihn, nur ist der Preis wieder so lachhaft.
Ich hoffe nur, es lohnt sich und keiner der Spieler floppt so wie Joe Cole in seinem ersten Jahr jetzt.

ich finde das mit den Transfersummen auch total übertrieben...
Ich hoffe mal das Financial Fairplay den gewollten Erfolg bringt!

Die Entwicklung ist für den Fußball echt nicht gut, für durchschnittliche Spieler werden total Mondpreise verlangt und auch noch bezahlt! Aber das war in der Premier League schon oft der Fall...

financial fairplay ist mehr als nötig geworden - das sind, ob praktisch dazugezwungen oder nicht einfach keine realstischen preise mehr. soll mir jetz liverpool leid tun oder soll ich sie für total verblödet halten das sie solche preise zahlen... das es auch anders geht sieht man am aller besten in der bundeslga mit dortmund (im sinne der billigen jugenspieler, die dann richtig gefördet werden) oder beim fc bayern (der bei jedem transfer die preis versucht möglichst niedrig zu halten; und was auch gelingt wenn man standhaft bleibt - siehe boateng runter von 20 auf 13,5 mio ablöse).
fügt man sich aber so leichtfertig wie liverpool wird diese negativspirale immer weiter ausgebaut - bis man noch für den mittelmäßigsten jugendspieler 20mio + zahlen muss.
es gehören endlich regelungen her die so einen schrott einschränken, den letzendlich macht das den fußball nur kaputt. NOCH gehört liverpool nicht zur kategorie chelsea, man city oder real aber wenn sie weiter so machen und sich so "hilflos" fügen, verlieren sie viele sympathien...

Peter Pizza

financial fairplay ist mehr als nötig geworden - das sind, ob praktisch dazugezwungen oder nicht einfach keine realstischen preise mehr. soll mir jetz liverpool leid tun oder soll ich sie für total verblödet halten das sie solche preise zahlen... das es auch anders geht sieht man am aller besten in der bundeslga mit dortmund (im sinne der billigen jugenspieler, die dann richtig gefördet werden) oder beim fc bayern (der bei jedem transfer die preis versucht möglichst niedrig zu halten; und was auch gelingt wenn man standhaft bleibt - siehe boateng runter von 20 auf 13,5 mio ablöse).
fügt man sich aber so leichtfertig wie liverpool wird diese negativspirale immer weiter ausgebaut - bis man noch für den mittelmäßigsten jugendspieler 20mio + zahlen muss.
es gehören endlich regelungen her die so einen schrott einschränken, den letzendlich macht das den fußball nur kaputt. NOCH gehört liverpool nicht zur kategorie chelsea, man city oder real aber wenn sie weiter so machen und sich so "hilflos" fügen, verlieren sie viele sympathien...

Liverpool greift ebenfalls auf seine Youngsters zurück, so ist das nicht. Die Rückrunde standen die meiste Zeit Jack Robinson (17) und John Flanagan(18) in der Verteidigung, weil in den eigenen Reihen verletzungsbedingt soviele ausfielen. Allerdings hat man momentan auf einigen Positionen Personalmangel und die Spieler aus der Jugend sind einfach noch nicht bereit für die Premier League, die man, wie ich finde, auch nicht mit der Bundesliga gleichsetzen kann. (Obwohl ich bei Coady und Pacheco inständig auf mehr Einsatzzeiten hoffe).
Man will wieder Erfolg haben und Arsenal, ManUtd, Chelsea, City und auch Tottenham sind einfach besser geworden, während in Liverpool in den eigenen Reihen extrem viel Scheiße gebaut wurde und sich die Qualität des Kaders verschlechterte.
Ob man in England mit einer Reihe Jungspunde gegen die erfahreneren Mannschaften ankommt, sei mal dahin gestellt.

Auch wenn viel ausgegeben wurde, Downing und Adam sind Spieler, die die Mannschaft auf jeden Fall verstärken und Henderson als eine Art junger Steven Gerrard, wird man auch gut gebrauchen können. Wenn sie den erhofften Erfolg mit sich bringen, wird nächstes Jahr alles wieder anders ausschauen, bei den Transferangelegenheiten, aber dieses Jahr kann ich die Verpflichtungen schon nachvollziehen, auch wenn die Preise wehtun.

Callifornia

Zu Sanchez:
Also ich habe ihn noch nicht spielen sehen, aber wo soll er bei Barca spielen? Vorne drin sind Messi und Villa gesetzt! Einzig von LS (Position Pedro) könnte er eingesetzt werden... Barca sollte die Mio lieber für Fabregas ausgeben, damit der "verlorene Sohn" zurück kommt und noch bisschen von Xavi lernen und in seine Fußstapfen treten kann...

Sanchez ist genau so ein Spieler wie Ibrahimovic. Man zahlt viel für ihn, aber bringen tut er nichts. Irgendwo schon unfair, dass sich die Teams in Spanien selber vermarkten dürfen und deshalb 100+ Millionen vom Fernsehen erhalten, während in Deutschland beispielsweise die oberen Klubs "nur" 25 Millionen bekommen.

Peter Pizza

financial fairplay ist mehr als nötig geworden - das sind, ob praktisch dazugezwungen oder nicht einfach keine realstischen preise mehr. soll mir jetz liverpool leid tun oder soll ich sie für total verblödet halten das sie solche preise zahlen... das es auch anders geht sieht man am aller besten in der bundeslga mit dortmund (im sinne der billigen jugenspieler, die dann richtig gefördet werden) oder beim fc bayern (der bei jedem transfer die preis versucht möglichst niedrig zu halten; und was auch gelingt wenn man standhaft bleibt - siehe boateng runter von 20 auf 13,5 mio ablöse).
fügt man sich aber so leichtfertig wie liverpool wird diese negativspirale immer weiter ausgebaut - bis man noch für den mittelmäßigsten jugendspieler 20mio + zahlen muss.
es gehören endlich regelungen her die so einen schrott einschränken, den letzendlich macht das den fußball nur kaputt. NOCH gehört liverpool nicht zur kategorie chelsea, man city oder real aber wenn sie weiter so machen und sich so "hilflos" fügen, verlieren sie viele sympathien...

Du hast in deiner Aufzählung Barcelona vergessen


LG, Prandini

Also ich finde Liverpool gibt zwar gut Geld aus, aber so schlimm wie Chelsea, die einen Torres Flop gelandet haben, ein Barcelona was Spieler für Millionen kauft und dann nur noch Schwarz/Weiß Kopien ausgeben oder ein FC Malaga der sich durch sein Scheich da Spieler wie Toulala(lalalalala)n oder Mathijsen nach Spanien holen, die sonst nicht mal im Traum an einen Wechsel zum FC Malaga gedacht haben.
Liverpool holt sich wenigstens keine Spieler wie gerade Malaga, Chelsea oder Barca die sich meistens wirklich nur Spieler holen ,die wie Prandini schon sagte, (fast) nichts bringen. Liverpool investiert, wie Bayern, sein Geld sinnvoller als alle anderen Vereine die ich kenne ~

Tefox

Also ich finde Liverpool gibt zwar gut Geld aus, aber so schlimm wie Chelsea, die einen Torres Flop gelandet haben, ein Barcelona was Spieler für Millionen kauft und dann nur noch Schwarz/Weiß Kopien ausgeben oder ein FC Malaga der sich durch sein Scheich da Spieler wie Toulala(lalalalala)n oder Mathijsen nach Spanien holen, die sonst nicht mal im Traum an einen Wechsel zum FC Malaga gedacht haben.
Liverpool holt sich wenigstens keine Spieler wie gerade Malaga, Chelsea oder Barca die sich meistens wirklich nur Spieler holen ,die wie Prandini schon sagte, (fast) nichts bringen. Liverpool investiert, wie Bayern, sein Geld sinnvoller als alle anderen Vereine die ich kenne ~

Warum gibt dann Liverpool 40 Millionen für einen fußballerischen Knirps aus? Warum holen die für über 20 Millionen einen Flügelspieler, wenn es auch für weniger Geld sicherlich bessere gegeben hätte...(man sollte mal bedenken, für Robben und Ribéry wurden 25 bezahlt....) Dazu haben sie noch Suarez verpflichtet... ein Stürmer hätte doch schon ausgereicht.


LG, Prandini

Wieso holt Bayern für 600.000€ einen Spieler aus der 3. Englischen Liga ? Weil er Talent hat und aus ihm was werden kann ? Könnte ein guter Grund sein, oder ?
Ich denke Liverpool weiß was sie mit den Spielern verpflichtet haben xD.

Tefox

Wieso holt Bayern für 600.000€ einen Spieler aus der 3. Englischen Liga ? Weil er Talent hat und aus ihm was werden kann ? Könnte ein guter Grund sein, oder ?
Ich denke Liverpool weiß was sie mit den Spielern verpflichtet haben xD.

Aber 40 Millionen für ein Talent ist zu viel...



LG, Prandini

Gut, da hast du auch wieder recht, aber was solls, vllt. verticken sie ihn für 45 Millionen wieder weiter xD.

... ganz bestimmt, solche schwachsinnstransfers machen nichts anderes als den fußball kaputt und liverpool ist wie gesagt nicht so schlimm wie viele andere, aber dei ENTWICKLUNG geht eindeutig ins negative. liverpool zahlt 40 für einen spieler, den ich vorher nicht mal kannte und auch bisher vielleicht gehobener durchschnitt ist. bayern verbessert für 40mio (fast) alle ihre schwachstellen.
natürlich ist es in england schwer oben dranzubleiben, weil da sehr viel konkurrenz herscht - aber einfach auch kohle ohne ende rauszuschmeißen und dann nicht mal für richtige top star... na ja wenn das das heutige gesicht des fußballs ist dann gute nacht.
kleinere vereine bleiben immer weiter auf der strecke und es ist ja auch jetz schon so das in spanien und england eh bloß eine handvoll teams chance auf den titel haben - gerade ein problem das durch diese hyperinfaltion der marktpreise immer weiter verstärkt wird. es ist einfach an der zeit das die uefa interveniert und nicht nur fair play auf dem platz sonderen auch daneben gewährleistet. aber im moment scheint sich die lage eher zu verschlechtern, man siehts ja an malaga, schon kommt der nächste scheich, wenn es so weitergeht können sich alle vereine bald in fc dubai, real katar und SV abu dhabi umbennen...

Prandini

Warum gibt dann Liverpool 40 Millionen für einen fußballerischen Knirps aus? Warum holen die für über 20 Millionen einen Flügelspieler, wenn es auch für weniger Geld sicherlich bessere gegeben hätte...(man sollte mal bedenken, für Robben und Ribéry wurden 25 bezahlt....) Dazu haben sie noch Suarez verpflichtet... ein Stürmer hätte doch schon ausgereicht.


LG, Prandini

Suarez sollte keinen Spieler ersetzen, sondern den Sturm zusätzlich verstärken, da Hodgsons Liverpool sehr defensiv hat spielen lassen und die Offensive zu ungefährlich war. Suarez sollte Torres eigentlich mit Bällen füttern. Als Torres dann weg war, hat man unbedingt einen Ersatz gebraucht. Da man noch die 60 Mille hatte, die man durch den Torresdeal bekommen hat, Newcastle mit dem Preis immer höher gegangen ist und man unbedingt einen Torresersatz brauchte, die Zeit knapp war, hat man dann viel zu viel für Carroll ausgegeben, einfach damit die ganze Geschichte schnell über die Bühne geht. Dass die 40 Millionen übertrieben sind, weiß wohl jeder.

Als Liverpoolfan kann man sich in dieser Zeit immer nur sagen: In King Kenny we trust!
Der Mann hat uns vor dem Abstieg gerettet und uns noch in den oberen Bereich der Tabelle gebracht. Er hat eine Wunschliste von Spielern und solange man die Spieler bekommt, bin ich zufrieden. Das Geld scheint man im Gegensatz zum letzten Jahr ja zugenüge zu haben..

Rufflemuffin

Suarez sollte keinen Spieler ersetzen, sondern den Sturm zusätzlich verstärken, da Hodgsons Liverpool sehr defensiv hat spielen lassen und die Offensive zu ungefährlich war. Suarez sollte Torres eigentlich mit Bällen füttern. Als Torres dann weg war, hat man unbedingt einen Ersatz gebraucht. Da man noch die 60 Mille hatte, die man durch den Torresdeal bekommen hat, Newcastle mit dem Preis immer höher gegangen ist und man unbedingt einen Torresersatz brauchte, die Zeit knapp war, hat man dann viel zu viel für Carroll ausgegeben, einfach damit die ganze Geschichte schnell über die Bühne geht. Dass die 40 Millionen übertrieben sind, weiß wohl jeder.

Hmm, aber dass Chelsea Interesse an Torres hat, war ja nicht erst seit einem Tag bekannt. Die hätten sich mal vorher schon Gedanken machen sollen, wenn man natürlich weiß, dass ein Klub Geld hat, nutzt man das natürlich aus... fataleTransferpolitik.


LG, Prandini

Prandini

Hmm, aber dass Chelsea Interesse an Torres hat, war ja nicht erst seit einem Tag bekannt. Die hätten sich mal vorher schon Gedanken machen sollen, wenn man natürlich weiß, dass ein Klub Geld hat, nutzt man das natürlich aus... fataleTransferpolitik.


LG, Prandini

Herr Torres sagte aber eine Woche vor seinem Wechsel noch: "Ich bleibe Liverpool treu!"
Man war auch vorher schon an Carroll interessiert, das Angebot lag aber deutlich unter 40 Millionen.
Als der liebe El Nino dann doch beschloss zu gehen, wurd's knapp.

Aber man hat da einige Fehler gemacht, das hätte anders laufen müssen, da hast du Recht.
Aber Carroll macht sich. Ich mag ihn!

Tefox@
Am Ende hatte er sich wohl doch für Barcelona entschieden.Das war lange danach,als Udinese Inters Angebot ablehnte

spongetrim

Tefox@
Am Ende hatte er sich wohl doch für Barcelona entschieden.Das war lange danach,als Udinese Inters Angebot ablehnte

Aja und das soll ich einem Inter-Fan also einfach so, ohne Quelle ohne nix, glauben ?
Kennst mich nicht gut, wie ? Also ohne Quelle geht da eh garnix .

Habs in der italienischen Gazetta mal gelesen
Leider weis ich nicht mehr,was ich mit der Zeitung damals gemacht habe.

Tja, dann kann ich dir das wohl nicht glauben .
Ich glaube nur was ich sehe, und die Quelle spricht ihre Worte, Sanchez will wohl ausschließlich nach Barca. Ist eh ende, der wechselt dort hin.

Leider bin ich jetzt nicht wirklich motiviert
Aber stimmt der Wechsel ist ja schon fix.Da kanns jedem egal sein was vorher war.