Thema: Der Fußball-Stammtisch

Jap ich hab das gesehen und natürlich ist es ärgerlich .

Aber ich fand es gab da keine Zeit für weitere Unterbrechungen .
Ich sage ja auch das Gladbach völlig verdient gewonen naht ,aber so das tor hätte nicht fallen dürfen .

daywalker2609

Aber ich fand es gab da keine Zeit für weitere Unterbrechungen

Wo sind deine Argumente? Habe ich gerade übersehen. "Ich fand" zählt nicht.
Endlich ist ein Verein fürs Zeitschinden bestraft worden.

Das ist in der Premier League gang und gäbe und es ist schön daß Günter Perl den Einwurf noch hat ausführen lassen.

Richtig, so ists gut, ich hasse es wenn jemand den sterbenden Schwan immitiert, als könnten sie nie wieder laufen, und ach, nach 2 Minuten können sie wieder Rennen als wär nix gewesen :/
Und das ganze auch noch in der Nachspielzeit, ich mag es übrigens auch nicht wenn das meine Mannschaft macht, die ich unterstütze, ist einfach unfair..
Hoffentlich hält Gladbach die Klasse, ist ja unglaublich wie die aufgeholt haben..
Da beweißt sich mal wieder das man nicht unbedingt so viele Neuzugänge braucht, um den Hebel umzulegen, sondern nur die richtigen Ansprachen halten muss. Anscheinend hat Favre den richtigen Knopf gefunden

Ich find das meines Erachtens unfair ,obwohl ich auch für Gladbach bin Bochum kann ich nciht leiden.Aber wie gesagt Gladbach hat es verdient .

Jap braucht man auch nicht ,ich weiß ja noch es gab Zeiten in denen Gladbach in einer Saison fast imemr den Kader ausgetauscht hat .

Wieso fallen Tore immer dann, wenn ich nicht mehr zusehe?!
Gladbach war besser, nur wollte der blöde Ball 90 Minuten lang nicht ins Netz. Da schaltete man das Spiel weg und ärgert sich, dass nichts geklappt hat und WUMMS.. ein Tor.

Naja, ich freu mich für meine Fohlen... Auch wenn das häufig viele Lacher mit sich zieht, Gladbach ist mein liebster Verein in der Bundesliga.

Ich werde mir nun ein paar BL-Ergebnisse aus den 70ern ansehen und dabei wohl der Nostalgie verfallen.

Rufflemuffin

Wieso fallen Tore immer dann, wenn ich nicht mehr zusehe?!

Weil du es verdient hast!
Da von Betrug zu reden, ist natürlich falsch, Mutenroshi hat das ja schon erläutert.
Außerdem ist Bochum doch selbst Schuld, wenn sie es drei Gegenspielern in der Nachspielzeit beim Stand von 0:0 ermöglichen, den Ball im 5-Meterraum hin und herspielen zu lassen.


LG, Prandini

Prandini

Weil du es verdient hast!



LG, Prandini

Och, na danke.

Ich weiß nicht, ob es irgendwen interessiert, aber so wie es aussieht, kommen über die Fairplay-Tabelle entweder Fulham oder Blackpool in die Europa League.
Deutschland geht bei der Fairplay Wertung leider leer aus, dafür bekommen aber Schweden und Norwegen mit England noch einen Platz.
Blackpool befindet sich momentan auf einem Abstiegsplatz, Birmingham, die sich durch den Pokalsieg für die EL qualifiziert haben, sind auch noch abstiegsgefährdet. Blackpool hat Sonntag sein letztes Match der Saison gegen Manchester United, Birmingham gegen Tottenham. Ich weiß nicht, wie es finanziell bei Blackpool aussieht, ob sie überhaupt am Wettbewerb teilnehmen könnten, aber ich fänds irgendwie cool, zwei englische Zweitligisten international spielen zu sehen. Hätte auch was, wenn der MSV Schalke schlagen und sich qualifizieren würde, auch wenns unwahrscheinlich ist - was solls. Fulham würd ich's auch gönnen.

Hmm hat das den eine Relevanz?Also das finanzielle?Ich glaub in fall eines Falles solange man qualifiziert ist und man nicht seinen Namen verliert oder sowas darf man drann teilnhemen .

Hmm ich denk nicht das Schalke verlieren wird ,aber man weiß ja nie .Aber für Deutschland währe es wünschenswert wenn Schalke gewinnen würde .

daywalker2609

Hmm hat das den eine Relevanz?Also das finanzielle?Ich glaub in fall eines Falles solange man qualifiziert ist und man nicht seinen Namen verliert oder sowas darf man drann teilnhemen .

Hmm ich denk nicht das Schalke verlieren wird ,aber man weiß ja nie .Aber für Deutschland währe es wünschenswert wenn Schalke gewinnen würde .

Naja, RCD Mallorca wurde beispielsweise die Teilnahme untersagt, weil sie 85 Millionen Schulden haben bzw. zu dem Zeitpunkt hatten. Andere Vereine haben Schulden in der zehnfachen Größe und dürfen immer wieder international dabei sein.


LG, Prandini

daywalker2609

Hmm hat das den eine Relevanz?Also das finanzielle?Ich glaub in fall eines Falles solange man qualifiziert ist und man nicht seinen Namen verliert oder sowas darf man drann teilnhemen .

Beispiel:

Portsmouth war durch den Pokalsieg 2010 auch für die Europa League qualifiziert, durfte durch die schwere, finanzielle Situation nicht teilnehmen, sodass der Platz an die Liga ging.

ah okay das find ich komisch wie halt Prandini geschrieben hat ,dürfen ja vereine wie Barca und Madrid ,sowie Inter in der Cl spielen und diese haben ja hohe Schulden .

Vielleicht hat das irgendwas mit den ewigen Tabellen zutun? Ist ziemlich naheliegend, denk ich..

http://www.weltfussball.de/entry/_10...or-in-den-eur/

Phänomenal. Mein Tipp fürs Finale: 0:0 nach 120 Minuten XD


LG, Prandini

JAAAAAA! Pokalsieger 2010/2011
geiles Spiel war verdient, jetzt kann gefeiert werden

War ja klar das Schalke gewinnt.
Schliesslich ist Duisburg nichtmal in der 1.Bundesliga.

spongetrim

War ja klar das Schalke gewinnt.
Schliesslich ist Duisburg nichtmal in der 1.Bundesliga.

Natürlich war es nicht klar. Duisburg hätte vor dem Spiel auch gewinnen können. Ich mein, am Anfang der Saison hat Elversberg auch gegen Hannover gewonnen. Jeder kann gegen jeden gewinnen.
Es war aber aufjeden Fall wahrscheinlicher, dass Schalke gewinnt anstatt Duisburg.


LG, Prandini

Außerdem steht der MSV Duisburg nicht von alleine im Finale eines so bedeutenden Wettbewerbs. Um dahin zu gelangen, mussten sie erst einmal Bundesligisten wie den 1. FC Kaiserslautern und den 1. FC Köln aus dem Weg räumen. Demnach zieht das Argument absolut nicht, der MSV Duisburg habe verloren, weil sie Zweitligisten seien.

Der DFB-Pokal schreibt bekanntlich seine eigenen Geschichten - oder auch nicht, wie es eben gestern der Fall war. Fruchtbarer wäre das Argument, dass der Triumph der Schalker aufgrund des Verletzungspechs und den zuletzt schwachen Leistungen der Duisburger zwar nicht klar, aber wie beschrieben sehr wahrscheinlich war.

Anyways, Gratulation an die Schalker zum Pokalsieg!

Ich weiss das jeder hätte gewinnen können.Aber diesmal sah ich Schalke klar in der Favoriten Rolle.Und Duisburg hatte ja nun auch nicht gerade die stärksten 1.Ligisten als Gegner.Nagut ob Köln und Kaiserslautern diese Saison Stark waren kann ich nicht genau sagen.Aber ich gucke deutschen Fussball in letzer Zeit auch nur selten.Und die 2.Buli interessiert mich nun auch nicht wirklich.

spongetrim

Ich weiss das jeder hätte gewinnen können.Aber diesmal sah ich Schalke klar in der Favoriten Rolle.Und Duisburg hatte ja nun auch nicht gerade die stärksten 1.Ligisten als Gegner.Nagut ob Köln und Kaiserslautern diese Saison Stark waren kann ich nicht genau sagen.Aber ich gucke deutschen Fussball in letzer Zeit auch nur selten.Und die 2.Buli interessiert mich nun auch nicht wirklich.

Wieso, wenn du dir den italienischen Fussball anschaust siehst du doch ständig zweitklassigen Fussball?
Duisburg war kein Gegner für Schalke, Verletzungspech und frühes Gegentor, beim 2:0 war die Sache gegessen..

simon123

Wieso, wenn du dir den italienischen Fussball anschaust siehst du doch ständig zweitklassigen Fussball?
Duisburg war kein Gegner für Schalke, Verletzungspech und frühes Gegentor, beim 2:0 war die Sache gegessen..

Nuja, die beiden Milan Clubs sind nicht ohne ^^. Sind aber auch die einzigen Clubs die in meinen Augen wirklich Top sind ,heutzutage zumindest.
Die Römer haben nachgelassen, Juve so oder so und Florenz hatte auch schon mal bessere Zeiten.