Thema: Champions League

Das sehe ich auch so, trotzdem... bei so einer schlechten Chancenverwertung hätte wohl Chelsea selbst die Elfmeter verschossen.

Sibudka

Wenn es vier Elfmeter gegeben hätte und sie davon sicherlich mindestens einen reingemacht hätte, würde der Schiri auch keinen mehr interessieren

Man kann so etwas immer von beiden Seiten aus betrachten. Fakt ist, dass der Schiesdrichter eine absolut schwache Leistung abgeliefert hat und nicht erneut ein Spiel mit so einer Bedeutung pfeifen darf.


LG, Sibudka

kann ich nur unterschreiben. Ein Schiri hat dann gut gepfiffen wenn am Ende keiner über ihn spricht, Hier war der Schidsrichter der Hauptdarsteller des Spiels. Man of the Match quasi

der schiri pfiff doch wie bestellt. Da ist Babak Rafati wie ne bombe dagegen.

Illesco

Das sehe ich auch so, trotzdem... bei so einer schlechten Chancenverwertung hätte wohl Chelsea selbst die Elfmeter verschossen.

Dann schau es dir doch mal als Kettenreaktion an

Chelsea spielt überlegen. Lässt Barca keine Platz zum entfalten. Dann werden glasklare Elfmeter verweigert. Und dann regen sich die Spieler auf, versuchen aber ruhig zu bleiben und im entscheidenden moment fehlen ihnen die nerven.

werder94

Ja aber es geht nicht darum, ob Chelsea seine Chancen nutzte, sondern um Fairness gegenüber dem FC Chelsea. Das war einfach ungerecht und auch wenn ich es nicht glaube, hoffe ich, dass das ein nachspiel für den Schiri hat.

Kannst du ja so sehen, aber die Spieler sollten sich als erstes über sich selbst aufregen. Klar war das ne absolut beschissene Schirileistung und als Außenstehender denkt man dass es unfair war (war es ja auch), aber wenn man als Spieler selbst den Sieg etliche Male auf dem Fuß hat, aber nicht ein Ding reinmacht kann man sich auch darüber mal ein paar Gedanken machen...

Also ich freue mich über den Finaleinzug des FC Barcelona und das nicht aus dem Grund, weil ich sie mag, sondern einfach, weil ich kein Bock habe im Finale schon wieder ManU vs. Chelsea zu sehen.

Aber ganz ehrlich wenn ich Ballack gewesen wäre, ich hätte den Schiedsrichter nach dem Ding in der Nachspielzeit entweder eine Backpfeife gegeben oder ihn umgegrätscht, sowas ist echt lächerlich, dieser Schiedsrichter.

Ich weiß das Ballack sowas nicht passieren darf und nicht passieren wird, aber in der Szene hätte ich es einfach gemacht, sitze in meinem Verein zurzeit auch eine Sperre von (nur) 4 Spielen ab, weil ich den Schiedsrichter auch geschlagen hatte

xXKing TarikXx

Ich weiß das Ballack sowas nicht passieren darf und nicht passieren wird, aber in der Szene hätte ich es einfach gemacht, sitze in meinem Verein zurzeit auch eine Sperre von (nur) 4 Spielen ab, weil ich den Schiedsrichter auch geschlagen hatte

Schäm dich Junge ... ehrlich.

Illesco

Schäm dich Junge ... ehrlich.

Naja. Der einzige, der sich schämen soll, ist der Schiedsrichter, auch wenn natürlich die Attacke von Ballack nicht gerechtfertigt gewesen wäre, auch wenn es natürlich gut ausgesehen hätte. Ballack war ja kurz davor, ihm ins Gesicht zu schlagen, aber er hat rechtzeitig zurückgezogen.


LG, Sibudka

naja das einzige positive an diesem Abend ist, dass wir den Schiri nie wieder sehen werden^^
ich hab genug bin pennen


haut rein

Ich rede von King Tarik. Ich würd mich echt nicht trauen sowas hier zu posten und dann auch noch nen Smiley dahinter zu setzen. Als Fußballer sollte man sich in solchen Situationen beherrschen können und ich hab das Gefühl er ist auch noch stolz drauf...

ich fasse es immernoch nicht. 90min spielt barca beschissen und gleichen in der letzten minute aus-.-.....heut kam alles zusammen keiner 11er, drogba trifft nicht , essine trifft nicht abwehr steht ausgerechnet jetzt falsch und das tor fällt

Illesco

Schäm dich Junge ... ehrlich.

Nö
Du kennst die Hintergründe nicht, also kannst du dir doch garkein Urteil erlauben.
Aber das gehört hier auch nicht hin, wenn du das weiter besprechen willst, müssen wir das per Profil oder PN machen, da wir sonst noch Ärger mit den Schiris des Forums bekommen.

Sibudka

Naja. Der einzige, der sich schämen soll, ist der Schiedsrichter, auch wenn natürlich die Attacke von Ballack nicht gerechtfertigt gewesen wäre, auch wenn es natürlich gut ausgesehen hätte. Ballack war ja kurz davor, ihm ins Gesicht zu schlagen, aber er hat rechtzeitig zurückgezogen.


LG, Sibudka

Das sehe ich genauso, er war ganz kurz davor, den Schiedsrichter zu schlagen, genauso wie Heiner Brand bei der Handball WM, der aber dann gesagt er hätte es nie gemacht.


EDIT: Nein, Ilesco, ich bin nicht stolz darauf, aber ich stehe dazu und gebe das auch zu, ich kann dir ja mal den Grund nennen:
Wir hatten ein Spiel: In der letzten Minute gab es Elfmeter für mein Team, der das Spiel entscheiden konnte, ich schoss, der Bakk war drin - abgepfiffen, weil zuviele Spieler zufrüh im Strafraum waren - ist ja noch okay und in Ordnung, also trat ich nochmal an und traf erneut - wieder zurückgepfiffen, so ging das ganze 7 mal - jedes mal war der Ball drin und danach wurde wiederholt.
Beim 8ten mal schoss ich wieder und der Torwart hielt ihn, dann lief ich zum Schiedsricher und fragte ihn, warum er jetzt nicht wiederholen lässt, da meinte er, keiner wäre diesmal zufrüh im Strafraum gewesen... Dann hab ich ihm eine ganz leichte Backpfeiffe gegeben und dafür Rot + Sperre bekommen.

Illesco

Ich rede von King Tarik. Ich würd mich echt nicht trauen sowas hier zu posten und dann auch noch nen Smiley dahinter zu setzen. Als Fußballer sollte man sich in solchen Situationen beherrschen können und ich hab das Gefühl er ist auch noch stolz drauf...

Das war mir schon klar, dass du dich auf ihn bezogen hast. Trotzdem muss man sich nicht vor solch einer Aussage schämen, zumindest nicht direkt, weil man es einfach nachvollziehen kann. Der Schiedsrichter lieferte eine katastrophale Leistung ab, die vielleicht in der Kreisliga als gut angesehen wird, aber nicht in der Champions League. Der Schiedsrichter kann sich für die nächsten Tage schön warm anziehen, er ist selbst Schuld.


LG, Sibudka

Der Schiri hat schon das letzte WM-Quali Spiel von Polen verpfiffen,und jetzt durfte er ein Halbinale pfeifen.Unglaublich

Ich fand das Spiel heute ganz schön Unterhaltsam. Da ich gestern für United war, war ich heute neutral. Das Tor von Essien war ja mal Bombe war aber auch mit viel glück verbunden. Chelsea hätte 1-2 Elfmeter verdient besonders die Aktion mit Malouda und Dani Alves, war doch klar im Strafraum.

Drogba heult aber auch bei jeder Berührung, Fußball ist ein Männersport mit Berührung nicht sowas wie Basketball. Der Schiedsrichter hat aber heute eine absolute desolate Leistung gezeigt. Die Rote Karte war nicht gerechtfertig gegen Abidal, er hatte Anelka garnicht zu fall gebracht sondern er ist in seine eigene Hacke gelaufen.
Das Tor am Ende von Iniesta war ja wohl der Höhepunkt der das Fass zum Überlaufen brachte, schön mit dem Außenrißt ins rechte Eck. Kann nicht jeder.

Naja mal schauen wie sich Barca im Finale ohne Dani Alves und Abidal gegen Manchester United.

Gruß Tobse

Tobse

Ich fand das Spiel heute ganz schön Unterhaltsam. Da ich gestern für United war, war ich heute neutral. Das Tor von Essien war ja mal Bombe war aber auch mit viel glück verbunden. Chelsea hätte 1-2 Elfmeter verdient besonders die Aktion mit Malouda und Dani Alves, war doch klar im Strafraum.

Drogba heult aber auch bei jeder Berührung, Fußball ist ein Männersport mit Berührung nicht sowas wie Basketball. Der Schiedsrichter hat aber heute eine absolute desolate Leistung gezeigt. Die Rote Karte war nicht gerechtfertig gegen Abidal, er hatte Anelka garnicht zu fall gebracht sondern er ist in seine eigene Hacke gelaufen.
Das Tor am Ende von Iniesta war ja wohl der Höhepunkt der das Fass zum Überlaufen brachte, schön mit dem Außenrißt ins rechte Eck. Kann nicht jeder.

Naja mal schauen wie sich Barca im Finale ohne Dani Alves und Abidal gegen Manchester United.

Gruß Tobse

Bei Sat1 haben sie nach dem Spiel gesagt, dass Anelka wohl ganz leicht von Abidal berührt wurde und deshalb zu Fall kam, weshalb es eine berechtigte rote Karte war, auch wenn man das natürlich nur schwer beurteilen kann. War aber nicht die einzige Fehlentscheidung. Auch das eine Handspiel von einem Verteidiger von Barca (ich glaube, es war Piqué) war ein Elfmeter aufgrund einer unnatürlichen Handbewegung.


LG, Sibudka

Sibudka

Bei Sat1 haben sie nach dem Spiel gesagt, dass Anelka wohl ganz leicht von Abidal berührt wurde und deshalb zu Fall kam, weshalb es eine berechtigte rote Karte war, auch wenn man das natürlich nur schwer beurteilen kann. War aber nicht die einzige Fehlentscheidung. Auch das eine Handspiel von einem Verteidiger von Barca (ich glaube, es war Piqué) war ein Elfmeter aufgrund einer unnatürlichen Handbewegung.


LG, Sibudka

War das nicht als Ballack dann dem Schiri hinterher gelaufen ist?
Wenn ja, sicher war das ein Klarer Elfmeter der Schiedsrichter hatte sogar freie Sicht.
War ja auch von mir nur ein Beispiel von den ganzen Fehlentscheidungen.

Gruß Tobse

Tobse

War das nicht als Ballack dann dem Schiri hinterher gelaufen ist?
Wenn ja, sicher war das ein Klarer Elfmeter der Schiedsrichter hatte sogar freie Sicht.
War ja auch von mir nur ein Beispiel von den ganzen Fehlentscheidungen.

Gruß Tobse

Nein die meine ich nicht. Die letzte Aktion war eher kein Elfmeter. Es gab eine andere Handspielsituation, war nach der roten Karte, geschätzt zwiscen der 70. und 80. Minute.


LG, Sibudka

Der schiri ist auch nur ein mensch also schiebt nicht die ganze schuld auf ihn chelsea hatte genug chance z.B. eine 200% ige wo drogba alleine vor valdes stand. Dann wärre es 2:0 und wirklich gg

Gerade DAS Handspiel am Ende war für mich kein Elfmeter

EDIT:

Der schiri ist auch nur ein mensch also schiebt nicht die ganze schuld auf ihn chelsea hatte genug chance z.B. eine 200% ige wo drogba alleine vor valdes stand. Dann wärre es 2:0 und wirklich gg

Naja, wenn man nicht beteiligt ist kann man sich natürlich über die desolate Leistung aufregen. Als Spieler natürlich auch, wobei die sich dazu noch über sich selber aufregen sollten.