Thema: Champions League

Drogba und Eto'o ja Krikic nein er ist einfach zu klein was soll er denn machen ?

Van the Man

Drogba und Eto'o ja Krikic nein er ist einfach zu klein was soll er denn machen ?

Entweder selber machen - oder durchlassen für Messi !
Der spielt nicht in der Kreisliga oder so , auch wenn er klein ist - nach so einer hammer geilen Flanke kann man den schonmal machen

Mal ne frage wie würdest du ein bild auf hängen wenn du nicht an den nagel kommst ?

Und durch lassen ist schwer weils sehr schnell ging vielleicht hat er Messi nicht gesehen aber selber machen ging bei seiner größe nicht

Man sollte noch anmerken, das Michael Ballack bei einer gelben Karte und dem Weiterkommen im Rückspiel, dann im Finale gesperrt sein würde:
Chelsea 0:0 bei Barca - Ballack droht wieder Finalsperre - Fußball - Champions League - Bild.de

Ich würde ihn vielleicht erst in der 2 bringen wenns nötig ist oder er muss halt aufpassen auf eigene verantwortung

xXKing TarikXx

Man sollte noch anmerken, das Michael Ballack bei einer gelben Karte und dem Weiterkommen im Rückspiel, dann im Finale gesperrt sein würde:
Chelsea 0:0 bei Barca - Ballack droht wieder Finalsperre - Fußball - Champions League - Bild.de

Das kommt mir irgendwo her bekannt vor
Für den brasilianischen Innenverteidiger Alex gilt übrigens das gleiche.

Zu der Szene mit Bojan: Durchlassen wäre in der Tat etwas schwirig gewesen bei dem Tempo, aber wozu gibts denn sonst noch die spanische Sprache^^. Man hätte sich verständigen können, aber Bojan hätte sich auch nicht in Luft auflösen können. Wäre Eto'o mal drin geblieben, er hätte den wohl gemacht und wir alle daheim hätten uns keine Nullnummer ansehen müssen.


LG, Sibudka

Ja Henry hätte den auch gemacht weil er die passende größe hat also man kann keinen vorwurf an Bojan machen .

Messi hätte ja auch rufen können oder so

Ein 0:0 im Nou Camp und damit schafft Chelsea das, was anderen Mannschaften in dieser Saison noch nicht im Nou Camp gelungen ist, sie haben verhindert, dass der FC Barcelona ein Tor schießt!

Ein super Leistung der Blues, zum Spieler des Spiels muss man zurecht P. Cech küren.
Er hatte gestern einen sehr guten Tag erwischt und brachte eine fehlerlose Leistung.

Barcelona war natürlich, wie es in den Spielen so gut wie immer so üblich ist, optisch überlegen, mit mehr Ballbesitz und duetlich mehr Torchancen.
Aber gestern hatte man Probleme mit den defensiv bärenstarken Londonern.

Viele Fehlpässe und teilweise eine gewisse Nervosität am Ball die man von den Katalanen nicht gewohnt ist, besonders Messi leistete sich gestern einige Fehler (Pep Guardiola dazu im Interview: "Messi ist der Beste der Welt, der spielt immer sehr gut!") und konnte gestern seine Ausnahmetalente in Sachen Schnelligkeit und Dribbelstärke und selten demonstrieren.
An dieser Stelle muss man dann auch den Bosingwa loben, einen Messi so aus dem Spiel zu nehmen erfordert schon ein klasse Spiel ...

Barca hätte aber natürlich gewinnen müssen, Eto'o in der 70. Minute mit der riesen Chance, läuft alleine auf Cech zu, wenn er da den mitgelaufenen Henry sieht steht es 1:0 ...
Aber Fußball ist kein Spiel der Konjunktive ...

In der 90. Minute MUSS dann aber Krkic das 1:0 machen, er hatte die größte Chance des Spiels, einige meinten hier, dass er zu klein für diese Chance wäre, das stimmt nicht, es war die mangelnde Kopfballtechnik, an den Ball ist er gut gekommen, nur die Präzision hat gefehlt und das bei 3 (!!!!!!!!) Metern Tordistanz, sowas muss in einem Champions League Halbfinale ein Tor sein!

Auf der anderen Seite hatte Drogba die größte Chance nach einem Schnitzer von Marquez (der sich leider auch noch am Meniskus verletzte und für den Rest der Saison ausfällt), aber der Ivorer vergab gegen V. Valdez ...

Nun erwartet uns ein sicherlich höchst spannendes Halbfinalrückspiel in London, die Blues wollen natürlich selbst treffen, darauf zu hoffen, dass Barca kein Tor schießt wäre naiv, demnentsprechend offensiv werden die Londoner das Rückspiel mit größter Wahrscheinlichkeit angehen.

Auch der FC Barcelona wird sehr wahrscheinlich gewohnt offensiv auftreten, ein Tor will man mindestens erzielen ...


Die Highlights zum Spiel sind im ersten Satz verlinkt!

Meiner Meinung nach war das Angsthasenfussball vom feinsten was Chelsea gestern gezeigt hat.

Eine Mannschaft wie Chelsea, die was den Gesamtmarktwert sogar über Barcelona liegt, stellt sich von der ersten Minute an hinten rein, dass ist echt traurig und ein Armutszeugnis zugleich!

Weil was sagt uns das? Die Chelsea-Spieler haben Angst vor dem technisch erstklassigen Fussball von Barcelona und können da nicht mithalten.

Ich meine HALLLOOOO, da spielte Chealsea und nicht irgendein mittelmässiger Club der nur darauf aus sein sollte kein Tor zu bekommen, eine Mannschaft wie Chelsea sollte schon soviel Qualität und Selbstvertrauen besitzen um sich Barca entgegen zu stellen und nicht sich zu verstecken!

Ich bin ja mal gespannt wie sie jetzt in London spielen, weil Barcelona wird sicher nicht anders spielen als sonst, also verstecken sie sich wieder? Bin echt gespannt!

Das wort taktik sagt dir das etwas ?

Das hat nix mit angst zu tun sondern das war eher ein meisterstück sie zeigten eindrucksvoll das sie eine der besten abwehrreihen besitzen denn welche mannschaft hat zuletzt das Camp Nou ohne gegentreffer verlassen und wann ?

Ich denke sie wollten auswärts einfach mit allen mitteln die 0 halten in London wird das anders aussehen

Naja, Taktik sieht für mich anders aus, die 0 halte ich doch klügerweise zuhause oder nicht??

Bisher ist mir eigentlich eher bekannt das man versucht ein Auswärtstor zu erzielen, weil mit einem 0:0 ist Barcelona eigentlich besser bedient als Chelsea, sollte Barcelona in London 1 Tor gelingen MUSS Chealsea das Spiel gewinnen.

Das sie eine der besten Abwehrreihen haben ist schon klar, sie haben eine der besten Mannschaften Also warum verstecken und nicht versuchen mitzuspielen? Das 0:0 ist genausoviel wert wie wenn sie 1:0 verloren hätten, aber hätten sie ein Auswärtstor erzielt würde das ganze jetzt anders aussehen, aber mit so einer Bunkertaktik erzielt man nunmal keine Tore, was ich aufgrund des Kaders von Chelsea einfach nicht verstehen kann!

Ja aber wenn man in Barcelona einmal net aufpasst steht es 1:0 und das wollten sie net weil dann hätten sie kommen müssen und das hätte Barcelona ja richtig gepasst

Ich verstehe den Sinn nicht, wie gesagt, jetzt müssen sie daheim riskieren ein Tor zu bekommen und dann wars das sowieso, oder sie spielen auch daheim diesen Bunkerfussball und hoffen aufs Elfmeterschiessen.

Aber wie schon gesagt, wir reden hier über Chelsea und nicht über sagen wir mal Nürnberg oder so, wieso bitte versteckt sich eine Mannschaft wie Chelsea?? Die haben doch mindestens genauso viel Qualität!

Bzw. würde es doch reichen tief zu stehen und trotzdem nach vorne zu spielen, aber das war ja extrem was die gemacht haben und meiner Meinung nach sicher nicht von Vorteil, weil wie schon erwähnt ist das 0:0 für Chelsea sicher schlechter als für Barcelona!!

Van the Man

Das wort taktik sagt dir das etwas ?

Das hat nix mit angst zu tun sondern das war eher ein meisterstück sie zeigten eindrucksvoll das sie eine der besten abwehrreihen besitzen denn welche mannschaft hat zuletzt das Camp Nou ohne gegentreffer verlassen und wann ?

Vor nicht all zu langer Zeit gewann Real Madrid in Barcelona mit 1:0 durch ein Tor von Julio Baptista. War glaube ich in der letzten Saison

patrick2408

Naja, Taktik sieht für mich anders aus, die 0 halte ich doch klügerweise zuhause oder nicht??

Bisher ist mir eigentlich eher bekannt das man versucht ein Auswärtstor zu erzielen, weil mit einem 0:0 ist Barcelona eigentlich besser bedient als Chelsea, sollte Barcelona in London 1 Tor gelingen MUSS Chealsea das Spiel gewinnen.

Das sie eine der besten Abwehrreihen haben ist schon klar, sie haben eine der besten Mannschaften Also warum verstecken und nicht versuchen mitzuspielen? Das 0:0 ist genausoviel wert wie wenn sie 1:0 verloren hätten, aber hätten sie ein Auswärtstor erzielt würde das ganze jetzt anders aussehen, aber mit so einer Bunkertaktik erzielt man nunmal keine Tore, was ich aufgrund des Kaders von Chelsea einfach nicht verstehen kann!

Natürlich versucht man doch auch auswärts, die 0 zu halten, oder würde es dir Spaß machen, Harakiri-Fußball zu spielen und fünf oder sechs Tore zu kassieren? Ich denke eher nicht. Ich glaube, dass Chelsea von Anfang an darauf aus war, hinten tief zu stehen und vorne die einzige Möglichkeit, die man über 90 Minuten bekommt, zu nutzen. Hat zwar nicht alles gut geklappt, aber wenn Chelsea durch Drogba das 1:0 gemacht hätte, dann wär der Plan komplett aufgegangen. Und ich glaube auch nicht, dass Chelsea im Rückspiel so viel anders auftreten wird, denn wenn man dem FC Barcelona erst mal den latz gewährt, dann wird es ganz düster aussehen. Klar ist, dass Chelsea offensiver als im Hinspiel auftreten sollte, aber ich bin mir sicher, dass sie das nicht tun werden.

Van the Man

Ja aber wenn man in Barcelona einmal net aufpasst steht es 1:0 und das wollten sie net weil dann hätten sie kommen müssen und das hätte Barcelona ja richtig gepasst

So sieht es aus.

Freuen wir uns heute erstmal auf die Partie zwischen Manchester United und dem FC Arsenal.


LG, Sibudka

Das ist jetzt eine sehr krasse Auslegung meiner Meinung von dir!

Ich meine einfach das eine Mannschaft wie Chelsea nicht so spielen sollte, ich meine das ist doch irgendwie arm, das sind alles Weltfussballer, und die stehen hinten drin als würden sie schon vorher mit vollen Windeln kommen.

Natürlich brauchen sie kein Harakiri-Fussball spielen, dass geht logischerweise in die Hose gegen Barca, aber Chelsea hatte einfach nur Glück das sie trotz der Mauer-Taktik nicht trotzdem 3 Tore bekommen haben, weil normalerweise macht Barca diese Chancen die sie hatten rein.

Aber anscheinend versteht ihr hier (oder wollte es nicht verstehen) was ich meine, die NULL muss in erster Linie daheim stehen, auswärts sollte man was riskieren um das Auswärtstor zu erzielen.

Ich würde die Aufstiegschancen aufgrund des 0:0 jetzt mit 70:30 für Barca sehen!

Das war natürliche eine taktische Meisterleistung der Blues und nicht irgendein Angstfußball ! ! !
Viele Mannschaften wurden in dieser Saison in brillanter Art und Weise aus dem Camp Nou geschossen - nicht so der FC Chelsea.

Gestern Abend trafen spielerische Leichtigkeit und Glanz auf physische Wucht und Disziplin!
Chelsea hatte eine feste Abwehr mit vier Abwehr- und fünf Mittelfeldspielern, Chleseas Rasenschach wurde belohnt!

Denn Barca fand keine Lücke, konnte sich noch so oft den Ball zuschieben, Chelsea verschob gestern perfekt, die Räume wurde ideal dicht gemacht und alle hielten sehr genau ihre Position.

Barcelona konnte sich so nur sehr wenige Chancen, für Barca - Verhältnisse, herausspielen, weil eben die Pässe in die Spitze nicht gespielt werden konnten und dies weil der FC Chelsea so gut stand, das hat rein gar nichts mit Angstfußball zu tun!

Nun ist natürlich mit einem 0:0 nichts für den FC Barcelona verloren, aber der FC Chelsea hat sicherlich die besseren Chancen!

patrick2408

Das ist jetzt eine sehr krasse Auslegung meiner Meinung von dir!

Ich meine einfach das eine Mannschaft wie Chelsea nicht so spielen sollte, ich meine das ist doch irgendwie arm, das sind alles Weltfussballer, und die stehen hinten drin als würden sie schon vorher mit vollen Windeln kommen.

Natürlich brauchen sie kein Harakiri-Fussball spielen, dass geht logischerweise in die Hose gegen Barca, aber Chelsea hatte einfach nur Glück das sie trotz der Mauer-Taktik nicht trotzdem 3 Tore bekommen haben, weil normalerweise macht Barca diese Chancen die sie hatten rein.

Aber anscheinend versteht ihr hier (oder wollte es nicht verstehen) was ich meine, die NULL muss in erster Linie daheim stehen, auswärts sollte man was riskieren um das Auswärtstor zu erzielen.

Ich würde die Aufstiegschancen aufgrund des 0:0 jetzt mit 70:30 für Barca sehen!

Chelsea kann von Glück reden, dass sie nicht drei Tore bekommen haben. Mag vielleicht stimmen, aber genauso hatte Barca Glück, dass sie nicht 0:1 verloren haben. Hätte genauso gut passieren können. In meinen Augen bist du ein Mensch, der sich vom Barca-Fußball hat blenden lassen [was ich nebenbei gesagt als Barca-Fan oder Barca-Möger auch verstehen könnte] und eben dann jene Mannschaften kritisiert, die eben nur verteidigen, weil sie nicht aus dem Camp Nou geschossen werden wollen.


LG; Sibudka

Tweek

Das war natürliche eine taktische Meisterleistung der Blues und nicht irgendein Angstfußball ! ! !
Viele Mannschaften wurden in dieser Saison in brillanter Art und Weise aus dem Camp Nou geschossen - nicht so der FC Chelsea.

Gestern Abend trafen spielerische Leichtigkeit und Glanz auf physische Wucht und Disziplin!
Chelsea hatte eine feste Abwehr mit vier Abwehr- und fünf Mittelfeldspielern, Chleseas Rasenschach wurde belohnt!

Denn Barca fand keine Lücke, konnte sich noch so oft den Ball zuschieben, Chelsea verschob gestern perfekt, die Räume wurde ideal dicht gemacht und alle hielten sehr genau ihre Position.

Barcelona konnte sich so nur sehr wenige Chancen, für Barca - Verhältnisse, herausspielen, weil eben die Pässe in die Spitze nicht gespielt werden konnten und dies weil der FC Chelsea so gut stand, das hat rein gar nichts mit Angstfußball zu tun!

Nun ist natürlich mit einem 0:0 nichts für den FC Barcelona verloren, aber der FC Chelsea hat sicherlich die besseren Chancen!

Sag mal schreibst du das aus einer Zeitschrift ab oder hast du echt so einen krassen Nachrichten-Schreibstil??
Wie du darauf kommst das Chelsea jetzt die besseren Chancen hat würde mich allerdings schon interessieren!!

Sibudka

Chelsea kann von Glück reden, dass sie nicht drei Tore bekommen haben. Mag vielleicht stimmen, aber genauso hatte Barca Glück, dass sie nicht 0:1 verloren haben. Hätte genauso gut passieren können. In meinen Augen bist du ein Mensch, der sich vom Barca-Fußball hat blenden lassen [was ich nebenbei gesagt als Barca-Fan oder Barca-Möger auch verstehen könnte] und eben dann jene Mannschaften kritisiert, die eben nur verteidigen, weil sie nicht aus dem Camp Nou geschossen werden wollen.


LG; Sibudka

Ich bin zugegeben ein Barca-Fan, jeder der schönen Fussball mag ist das, oder nicht?

Aber das hat nichts damit zu tun warum ich mich über die Spielweise von Chelsea aufrege, ich verstehe es nur nicht warum man mit so einem Kader versuchen will hinten zu stehen anstatt Barca mal ein wenig unter Druck zu setzen!

Wie schon gesagt, dass man im CampNou nicht auf Teufel komm raus stürmt ist klar, aber das was Chelsea gemacht hat war meiner Meinung nach zu wenig, hätte Marquez den Fehler nicht gemacht hätten sie eigentlich keine wirkliche Torchance gehabt!

Ich meine Chelsea hat doch die Qualität um auch bei offensiverem Spiel nicht abgeschossen zu werden, oder bin ich da der einzige der das so sieht??

Also ich liebe schönen fussball und ich hasse Barcelona wie keine andere mannschaft die je irgendwo nen fussballplatz betreten hat und was sagt ihr heute bei dem spiel ich tippe auch ein 2:1 für ManU

Heute steht das Spiel
FC Arsenal - Manchester United
an

Ich hoffe doch sehr auf einen Sieg von Arsenal...
ein Unentschieden wäre aber auch eine gute Ausgangspostition fürs Rückspiel in London...
Sie müssen allerdings auf jeden Fall ins Finale kommen und dann dort auf den FC Barcenlona treffen. Dann kann sich der FC Arsenal für die Niederlage vor ein paar Jahren im Finale revanchieren, wo sie trotz einer roten Karte noch in Führung gingen, dann aber zwei unglückliche Tore kassierten