Thema: 17. Mai 2014: DFB Pokal Finale: Borussia Dortmund vs. FC Bayern

Terence Skill

hä? natürlich sind das profi-schiedsrichter?! wir sind doch nicht in der bezirksliga ... da pfeifen nur profis! der war sogar einer von 2 deutschen fifa-schiedsrichtern! der lebt davon und macht nichts anders -.- der kassiert auch locker einige tausend euro für so ein spiel! die würde ich ihm sofort aberkennen!

Die meisten Schiedsrichter in der ersten Liga üben aber normale Berufe aus, und leben nicht nur von ihren Schiedsrichterleistungen.

daywalker2609

Die meisten Schiedsrichter in der ersten Liga üben aber normale Berufe aus, und leben nicht nur von ihren Schiedsrichterleistungen.

dfb-schiedsrichter die in der ersten liga und zweiten pfeifen dürfen sind profis! und die wenigsten haben noch einen job. dafür wurde vom dfb die grundsicherung für schiris eingeführt. 30000€ z.b. pro jahe! der schiri kassiert pro bundesliga-spiel z.b. 3800 euro! sorry, aber informier dich doch erstmal ein wenig... dafür musst du höchste qualifikationen nachweisen um dort pfeifen zu dürfen. es sind eben die angeblich besten schiedsrichter des dfb die solche spiele pfeifen.

hier zum beispiel:

DFB - Deutscher Fußball-Bund e.V. -

Na meinetwegen werden sie halt als Profis geführt, aber was bringt es jetzt darüber zu diskutieren? Es ist ärgerlich dass das Tor nicht gegeben wurde, aber da kann nichts mehr machen.

daywalker2609

Na meinetwegen werden sie halt als Profis geführt, aber was bringt es jetzt darüber zu diskutieren? Es ist ärgerlich dass das Tor nicht gegeben wurde, aber da kann nichts mehr machen.

nur durch solche sachen sind wettskandale etc möglich... man kann durchaus darüber diskutieren ob dieses spiel vom schiri verschoben wurde! das kanns ebend nicht sein, an einem solchem spiel hängen für die vereine zig millionen euro. solch einen totalausfall der schiedsrichter darf man dann nicht hinnehmen.

Natürlich dann muss man direkt mit so was kommen, oh man. Schiedsrichter sind auch nur Menschen und Menschen machen Fehler, dass ist halt so und wenn man dann die Diskussionen anfängt wie das Spiel verlaufen wäre, ist man beim Fußball falsch. Die Profivereine haben gegen Videobeweis gestimmt, dass muss man halt akzeptieren und dann weiter mit den Fehlentscheidungen leben. Aber direkt den Schiedsrichter anzugreifen wegen eines nicht gegebenen Tores, finde ich schon übel.

daywalker2609

Natürlich dann muss man direkt mit so was kommen, oh man. Schiedsrichter sind auch nur Menschen und Menschen machen Fehler, dass ist halt so und wenn man dann die Diskussionen anfängt wie das Spiel verlaufen wäre, ist man beim Fußball falsch. Die Profivereine haben gegen Videobeweis gestimmt, dass muss man halt akzeptieren und dann weiter mit den Fehlentscheidungen leben. Aber direkt den Schiedsrichter anzugreifen wegen eines nicht gegebenen Tores, finde ich schon übel.

es war nicht nur das nichtgegebene tor! die komplette leistung des schiris gestern war mächtig daneben! klar machen menschen fehler, aber man kann fehlentscheidungen auch korrigieren! das wäre echte menschliche stärke! die szene lief sekunden danach x-fach über den riesen-bildschirm im stadion...
und von wegen die profivereine hätten dagegen gestimmt... es waren nur nicht alle bundesliga-vereine dafür! dortmund und bayern haben beide sofort und deutlich für die einführung des videobeweises und torlinientechnik gestimmt!

Issomad

Mir ging es jetzt aber nicht um die Torlinientechnik

aso stimmt sry hatte mich verlesen. Jo also das Aufstellen von einem zusätzlichen Torrichter wäre mMn auch eine gute Lösung. Aber wenn man richtig viel pech hat, sehen es beide nicht. Aber dennoch eine kostenakzeptable Variante.